全体大会（General Assembly）会议记录（2024年9月1日 – 2024年9月8日）

埃及，亚历山大港

委员会名单

IOI 主席（President of IOI）

• Benjamin Burton（澳大利亚）

GA 大会主席（Chair of GA）

• Mohamed Taha（埃及）

IOI 2024 执行主席（Chair of IOI 2024）

• Eslam Wageed（埃及）

秘书长（Secretary of IOI）

• John-Paul Pretti（加拿大）

财长（Treasurer of IOI）

• Eljakim Schrijvers（荷兰）

国际委员会（IC）

主席

• Benjamin Burton（澳大利亚）

委员

1. Araz Yusubov（阿塞拜疆）
2. Eduards Kaļiņičenko （拉脱维亚）
3. Eslam Wageed（埃及）
4. Flóra Anna Rétfalvi（匈牙利）
5. Fredrik Niemelä（瑞典）
6. Jhonatan Castro（玻利维亚）
7. Khumoyun Sultonov（乌兹别克斯坦）
8. Sandra Schumann（爱沙尼亚）
9. Sun Teck Tan（新加坡）

国际科学委员会（ISC）

主席

• Ali Sharifi Zarchi（伊朗）

委员

1. Agustín Santiago Gutiérrez（阿根廷）
2. Mahmoud Badawy（埃及）
3. Michal Forišek（斯洛伐克）
4. Miguel Angel Ortiz Merida（玻利维亚）
5. Raif Akhmedshin（乌兹别克斯坦）
6. Zsolt Németh（匈牙利）

国际技术委员会（ITC）

主席

• Martin Mareš（捷克）

委员

1. Amir Keivan Mohtashami（伊朗）
2. Davlatbek Mirakulov（乌兹别克斯坦）
3. Hamid Zarrabi-Zadeh（伊朗）
4. László Nyúl（匈牙利）
5. Omar Quispe Mita（玻利维亚）
6. Wael Ewida（埃及）

GA 第一次会议（欢迎·比赛规则·投票表决）

欢迎与致歉

IOI 主席 Ben 欢迎了所有与会者，并感谢 IOI 2024 的主办方，特别是 Eslam Wageed。

他宣布了三个新的 IOI 成员国家：卢旺达以受邀观察员（Invited Observer）身份参加亚历山大会议，而阿尔及利亚与巴基斯坦则派出了参赛选手。Ben 还欢迎阿尔巴尼亚重返 IOI 社区，其代表队今年重新参赛。

此外，大会提到阿拉伯联合酋长国与卡塔尔原计划以付费嘉宾身份注册参会。（最终，卡塔尔代表未能出席。）

IOI 主席 Ben 特别感谢伊朗对 IOI 2024 的重要贡献，包括 ISC 主席 Ali Sharifi，以及四位来自伊朗的 HSC 成员。他对这些成员未能获得签证、无法参加 IOI 2024 表示遗憾。

随后，大会介绍了国际委员会（IC）、国际科学委员会（ISC）与国际技术委员会（ITC）的成员，并请他们起立致意。

最后，Ben 请大家思考适合进行小组讨论的话题，并在 GA 第四次会议前提交给他本人或 IOI 秘书 J.P. Pretti。

GA 主席介绍

Mohamed Taha 被介绍为 IOI 2024 全体大会（GA）主席。Ben 表示非常高兴，因为 Mohamed 拥有丰富的 IOI 经验：他曾担任参赛选手、副领队、领队、ISC 成员，并且对 IOI 2008 的组织工作作出了重要贡献。

GA 议程介绍与确认

此前已通过电子邮件与 Matrix 发布的会议议程获得通过，没有弃权票或反对票。

比赛规则与流程批准

Jakub Łącki（HSC）介绍了新的 IOI 比赛规则结构：规则被拆分为正式规则、比赛设备细节以及评测环境信息三个部分。

他还介绍了关于题目相关提问的一项简化：不同类型的回复被统一合并为：

“No comment / Please refer to task statement”（无可奉告 / 请参考题面）

他说明，调用 grader 函数时若参数非法，将不再被视为“协议违规（protocol violation）”，而是会由于非法参数而被判定为错误输出（incorrect output）。

Jakub 表示，目前被认定为错误输出的另外两种情况是：

• 调用 grader 函数次数过多；
• 返回了非法值。

他指出，如果同时发生多个此类输出错误，则不会向选手透露具体是哪一种错误。 另一方面，在回答提问时，他补充说明：如果出现两种不同类别的错误，那么只会报告其中一种。

爱沙尼亚代表询问，这些信息是否会在比赛期间向选手公开。Jakub 回答说，这属于评测文档的一部分，目前他认为不会开放，但他会尝试推动此事。

Jakub 强调，命令行提交（command line submission）不仅仅是一种备用方案，而是“第一等公民（first class citizen）”。

大会还获悉，编译参数进行了一个非常小的调整，目标是提供更多调试信息，以更好地帮助学生。

Jakub 提醒所有人：如果参赛者需要额外时间，应尽早报告。

与此相关，他表示，在比赛结束时，所有人都应保持坐姿并保持安静。 此外，选手可能会被要求在比赛结束后额外停留不到十分钟，之后应安静离开比赛帐篷。

最后，在接受提问前，Jakub 介绍了申诉（appeals）流程及截止时间。

针对 Jhonatan Castro（IC）的提问，Jakub 表示：如果 CMS（Contest Management System，比赛管理系统）出现重大问题，则无需正式提出申诉。

针对保加利亚代表的问题，Jakub 表示，选手不会被告知某道题已经提交了多少次，但达到提交次数限制的情况“极其罕见”。

比利时代表表达了担忧：由于在比赛结束前无法公开分享题目，这使得举办有意义的直播（livestream）变得不可能，也更难在本国建立观众参与感。Jakub 承认这是一个棘手的问题，尤其是今年存在九位远程参赛选手，因此也带来了安全性方面的考量。

大会确认，C++20 是允许使用的。

随后，比赛规则与流程获得通过，没有弃权票或反对票。

提名征集（Call for nominations）

J.P. 提醒大家，IC、ISC 与 ITC 各有一个空缺席位，其提名截止日期即将到来。

他指出，一个人可以同时被提名竞选主席（President）和 IC 成员；同时他提醒大家，如果现任 IC 成员当选主席，那么 IC 还会额外产生一个较短任期的空缺席位，需要进行补选。

IOI 2027 与 IOI 2028 主办方

Ben 表示，他现在几乎每年都要发表一次“世界末日式”讲话，因为我们迫切需要未来主办方的申办。

他提到，本周将讨论 IOI 2027 的申办，但同时呼吁任何有意申办 IOI 2028 或 IOI 2029 的国家，在本周与 IC 接洽，因为目前这两个年份都还没有收到申办。

关于快速通道（fast-track）规章修改的投票

Eduard Kalinicenko（IC）提醒大家，根据规章 S7.4，IC 一个月前已经将相关规章修改发送至邮件列表，并计划立即对这些修改进行投票。

统一 IOI 规章中的投票门槛

（修改 A3.2 与 S7.2）

目前，IOI 规章被划分为：

• Statutes（章程）
• Explications（解释）
• Appendices（附录）
• Code of Conduct（行为准则）

这种划分在很大程度上只是学术性的、存在争议的，但在实际中却会影响投票门槛。

尽管 GA 中许多投票理论上只需要简单多数（simple majority），但实际上很多事项最终却需要更严格的多数比例。

根据 GA 的反馈，IC 提议取消上述不同类别之间的实际差异，并规定：

对规章的任何修改或覆盖（override），都需要 GA 中 2/3 多数通过。

关于投票通知期（Notice period for votes）

（修改 N3.1、A3.2、N3.2.3）

关于 GA 在任何投票前至少提前 24 小时收到通知这一规定，IC 认为这一规则是有价值的。

但另一方面，在某些无法满足该规则的情况下（例如过去 24 小时内突然出现的重要问题），GA 仍然能够作出决定，也同样非常重要。

因此，IC 提议采取折中方案：

只要在场投票成员中达到 2/3 支持，即可豁免 24 小时通知期。

Eduard 强调，这比普通的 2/3 多数更严格，因为 GA 的法定人数（quorum）仅为全部投票成员的三分之一，因此 IC 认为仅仅要求 2/3 多数并不足以允许豁免 24 小时通知。

斯洛文尼亚代表询问：如何界定某项修改是否“覆盖（override）”了规章。

Eduard 承认这是一个合理担忧，并提到 IC 即将提出另一项（非 fast-track 的）动议，规定：

最终由主席决定某项修改是否构成对规章的覆盖。

土耳其代表询问：为什么这些修改现在才提出？

Ben 回应称，现行规章是一份“陈旧、过时”的文件，已经与现实情况不符。

他说，每年都会出现一些与规章实际运作方式不一致的问题，而我们一直在“打补丁”。

北马其顿代表质疑：

• 为什么必须如此迅速处理？
• 为什么不能等到 GA 7 再讨论？

Eduard 回答称，这是为了避免重演去年的情况。

随后，北马其顿表达了对提高到 2/3 多数门槛的担忧，认为这削弱了 GA 的权力。

Ben 回应说：

我们接下来将面临一些困难讨论，而大家经常陷入关于门槛的争执，因此 IC 希望现在就明确“游戏规则”。

也就是说，IC 希望在任何投票开始之前，就先明确规则。

北马其顿则反驳称：

过去也发生过困难讨论，因此现在并没有必要这样做，我们以前也成功处理过。

针对“同一动议可能被投票两次”以及“所有提案都可能被 fast-track”的担忧，Ben 表示：

这个问题既有技术层面的答案，也有哲学层面的答案。

从技术上说，24 小时规则确实有帮助；从理念上说，我们希望尽可能提前通知，但有时现实安排使其不可能做到。

土耳其随后补充表示：

总体而言，fast-track 并不是一个好机制；此外，现场有不少新成员，他们还担心推动 2/3 多数规则，是因为接下来可能会就“制裁以色列”进行投票。

Ben 回答称：

这并不专门针对以色列；部分原因在于，我们无法预知未来会出现哪些议题。

例如，他提到去年 GA 曾认为某个问题足够重大，因此即便技术上可能并不需要，仍要求获得广泛支持（2/3 多数）。

他强调：

许多问题都是无法预见的。

同时，他反驳了北马其顿关于“削弱 GA 权力”的说法，认为：

2/3 规则实际上赋予了 GA 更多权力，因为它要求获得超多数支持（super-majority）。

随后，对 fast-track 规章修改进行了投票。

结果：

• 超过 60 票赞成
• 5 票反对
• 15 票弃权

提案获得通过。

会议记录确认

IOI 2023 的会议记录获得通过：

• 1 票弃权
• 无反对票

秘书报告

J.P. 作了秘书报告，介绍了其日常工作，并特别提到：

近期收到来自以下国家或地区的成员资格咨询：

• 博茨瓦纳
• 喀麦隆
• 刚果民主共和国
• 加纳
• 几内亚比绍
• 牙买加
• 肯尼亚
• 科索沃
• 黎巴嫩
• 列支敦士登
• 尼泊尔
• 卡塔尔
• 阿拉伯联合酋长国

行为准则提醒（Code of Conduct reminder）

大会提醒所有人遵守《行为准则（Code of Conduct）》。会议强调：我们不容忍骚扰、辱骂或霸凌行为。Ben 提醒大家，这并非理论上的问题，因为过去确实发生过相关事件。同时，他提醒各国领队，确保参赛选手已经阅读并理解《行为准则》是领队的责任。

IOI Ally Program

Ben 提醒大家关注 IOI Ally Program，并表示 IOI 2024 的 ally 名单已经公布在 IOI 官网上。

GA 第二次会议（讨论热身赛）

关于热身赛（Practice Session）的问题总结

Michal Forišek（ISC）对热身赛进行了总结说明，并提供了以下信息：

• 和往常一样，整体情况良好。这意味着出现了一些小问题，但没有重大故障。尽管由于早餐排队时间过长，并非所有人都准时到场，但练习赛仍按时开始。
• 一个较大的组织问题与物品审批（approving materials）有关。如果某项物品被拒绝，将会在晚餐时间前通知，并给予重新提交的机会。
• 有一项规则变更：选手可以携带食物、饮料和耳塞进入比赛。除此之外，所有其他物品都必须在翻译会议开始前提交。
• 提供的零食包括：香蕉、巧克力点心、果汁和水。
• 今年不会提供用于引起监考员注意或提出请求的小卡片（cards）。各委员会表示他们本希望提供，并会努力在未来实现，但今年已经来不及制作。因此，选手可以挥动草稿纸代替。

Martin Mareš（ITC）随后介绍了练习赛期间出现的一些小型技术问题：

• 自动登录功能没有部署到所有机器上，目前已经修复。
• 有些选手坐错了位置，希望现在已经整理完毕。
• 一位选手的 Firefox 浏览器崩溃。问题出在机器本身。该选手被调换了座位，整个过程只花了两分钟。
• 有人报告 gcc 的 -fsanitize 选项存在问题。后来发现这是 gcc 的一个 bug，因此该功能被禁用。禁用相关特性后，机器上的问题得到解决（CMS 中原本就是这样配置的）。
• 某个往届 IOI 的过期手册被误发到了机器上，之后会删除。
• 当前版本的规则（网站上的版本）将会放置在每台机器上。
• 有代表团报告称，在比赛结束后 ioisubmit 无法工作。后来确认这是子网络（subnetwork）的一个 bug，目前已修复。
• 远程选手（remote contestants）遇到了一些问题。由于最后时刻进行的安全修改，他们无法访问系统。问题最终解决，但耗时 80 分钟。随后，又有部分远程选手因为 VPN 的工作方式而无法登录。最初的修复尝试失败，但在练习赛结束前，ITC 最终实现了一个新功能来解决该问题。
• 本地没有使用 ioisubmit 进行提交，因为所有 CMS 提交都成功接收。
• 使用洗手间时存在较严重的延迟问题（latency issues）。主办方表示会解决。

在回答提问时，Michal 与 Martin 补充说明：

• 有两位选手使用需要通过手机监控的医疗设备。现场志愿者将协助处理。
• 当选手申请额外时间时，若能主动说明所需时长，会更有帮助。
• 帽子被视为服装，可以佩戴。
• 由于部分选手有过敏问题，主办方会被要求将猫从比赛大厅移除。
• 领队将无法在比赛大厅观察选手，以评估他们的心理状态。唯一能建议的方法，是通过榜单和提交情况进行观察。
• 是否会公开排行榜仍在讨论中。
• 空调原则上会持续运行。练习赛期间，由于故障，空调曾短暂关闭后重新开启。如果选手因为空调直吹而感到明显不适，可以尝试将风向调高、避开比赛区域。对于少量情况，也可以考虑调换到备用机器。
• 关于“自动备份无法工作”的提示，属于过期材料中的内容，可以忽略。
• 额外时间可以通过 CMS 或举手申请，但更推荐使用 CMS。
• 在正式比赛开始前，所有命令历史记录（command histories）与 home 目录都会被清空。
• 所有本地机器与 grader 机器配置完全相同，因此如果存在性能差异，会进行调查；但目前已经无法再更换机器。
• 没有计划使用喷雾机或其他驱蚊设备。
• C++17 被视为标准语言支持，而提供 C++20 属于额外福利，因此目前没有计划提供专门针对 C++20 的文档。
• 为降低风险，题目只会提供一份电子版（soft copy）。
• 学生可以一次申请并领取两瓶水；此外，正式比赛期间的等待时间会比练习赛短。

针对有人质疑 GA 会议室是否适合作为翻译之夜的场地，Eslam 表示歉意，并说明没有其他备用场地。

这意味着部分人员需要把电脑放在腿上工作，或者在建筑内四处分散办公。

不过，Eslam 表示他会准备延长线，帮助领队们更分散地安排座位。

关于早餐排队时间过长导致比赛延误的问题，Eslam 表示，志愿者会在比赛日稍晚再用餐；同时鼓励领队提醒选手尽早前往早餐，并尽快用餐。

Eslam 还承认，一些嘉宾／附属人员（guests/adjuncts）在交通方面需要帮助，因此他会安排在翻译工作结束后，将他们送回酒店。

GA 第三次会议(第一次竞赛试题选题表决·试题翻译)

小组讨论（Group Discussions）议题征集

Ben 表示，IOI Conference 将安排在比赛第一天举行，而第二天则会进行小组讨论（group discussions）。他提醒 GA，这些讨论并不是正式会议，而是一个提出建议、交流想法的平台。他将其比喻为一个“创意炖锅（cooking pot for ideas）”。

Ben 还举了过去讨论主题的例子，例如：

• 荣誉提名（honourable mentions）
• 性别多样性（gender diversity）

并请求大家在第二天晚上之前提交讨论主题建议。

任命 GA 投票监票员（scrutineers）

Greg Lee、Seiichi Tani 与 Richard Forster 被批准担任 IOI 2024 的 GA 投票监票员。

其他规章修改提案介绍

Eduard 在此前已通过电子邮件发送详细内容的基础上，对 IC 提出的（非 fast-track）规章修改进行了总结：

1. 关于规章解释权（E1.3）

在某些情况下，规章可能存在不同解释空间。例如，某项动议是否构成对规章的覆盖（override），某项动议是否属于“重大语义修改（major semantic changes）”。IC 提议：规章解释权归 IOI 主席所有，但 GA 可以通过 2/3 多数推翻该解释。

2. 允许多个国家联合主办 IOI

（S4.1、S4.2、E4.1.2、E4.1.3、S5.4、S5.5、S5.8）

IC 收到了一些关于多个国家联合申办 IOI 的咨询。

现行规章似乎禁止这种情况，因此本次修改旨在修复这一问题。

3. 主办方义务适用于所有获奖者

（S5.10）

去年曾出现关于“闭幕式不颁发某枚奖牌是否构成覆盖规章”的讨论。

由于该条款中缺少 “all（所有）” 这个词，因此存在歧义。

本次修改旨在消除这一歧义。

4. 规范 Distinguished Service Awards（DSA）时间线

（E5.11、N5.11）

IC 在过去多年中收到关于“错过 DSA 提名通知”的担忧。

实际上，DSA 的提名时间一直比较固定：

• 提名通常会在委员会于主办国举行的“冬季会议（Winter Meeting）”上进行讨论；
• 该会议通常在 IOI 前约六个月举行（S3.7）。

因此，本次修改旨在：

• 确保每年都会发布 DSA 提名通知；
• 明确相关时间安排。

5. 注册费用转移（A5.9）

Kim 不是主办国。

6. 明确《行为准则》（Code of Conduct）中 “IOI” 的定义

本项修改明确《行为准则》适用于所有参与 IOI 的人员，包括参赛选手、领队、向导（guides）、主办方、各委员会成员，而不仅仅是字面意义上的 “IOI”。

7. 远程选手与奖牌线（E6.14）

目前规章规定，奖牌分界线（medal boundaries）只根据在主办国现场参赛的选手计算。由于远程参赛在特殊情况下仍持续发生，而且远程参赛技术现已相当成熟，IC 希望：今后在奖项与排名方面，不再对现场选手与远程选手作不必要区分。

比赛第一天题目选择（Task selection for Competition Day 1）

会议讨论了翻译流程以及当晚的整体安排。

随后，由于严重的 Wi-Fi 问题，题面最终以纸质形式发放。

之后，大会征集并收到了异议（objections）。

部分较小的问题得到了讨论和修正，没有出现重大异议。

因此，大会对整套题目进行了整体投票。

结果：

• 无反对票
• 1 票弃权

提案获得通过。

GA 第四次会议（处理申诉·投票表决）

会务说明

Ben 宣布，如果某位选手在第二天比赛时有风吹到他们本人和他们的纸张，应告知监考员，因为监考员应该能够将风向上调整。他还宣布，为了避免外交事件，闭幕式上不能出现任何旗帜。他表示这超出了我们和主办方的控制范围。针对一个问题，他说他会尝试了解衣服上的旗帜是否可以。在之后的一次会议上，他确认衣服上的旗帜是允许的。

比赛第一天报告

Jakub 描述了比赛第一天遇到的一些问题：

• 六次提交导致 grader 崩溃，因为这些提交本身崩溃了。在确定底层问题后（感谢 Martin！），受影响的选手被通知，其中一名选手获得了十分钟的额外时间。随后所有提交都被重测。这些有问题的提交最终得到了零分，虽然一些单个提交的分数发生了变化，但最终分数没有变化。
• 大约十台机器受到硬件和/或软件连接问题影响。这些问题通常在十分钟内解决。在两个特殊案例中，约十分钟的额外时间被申请并给予。
• CMS 中的题目顺序被意外设置为与翻译会议中的顺序一致。第二天，顺序将按字母排列，因此选手不应根据 CMS 中的题目顺序推断任何难度信息。
• 排行榜上两个错误的旗帜被报告并迅速修复。
• 一个 ioisubmit 目录问题导致选手能够访问他们在练习赛期间通过命令行提交的内容。后来确定该问题实际上与 ioisubmit 本身无关。

卢森堡询问选手是否可能提前在家中了解到 ioisubmit 目录问题并利用它。Martin 回答说这是不可能的。Michal 重申了这一点。土耳其表示这是一个重大的安全问题，不应被视为小问题。Martin 表示他们同意，但既然事情已经发生，他们对此无能为力，不过他们可以确保不会再次发生。冰岛表示，一个相关问题是练习赛后纸张没有被清理。Jakub 说他没有这方面的信息，但他知道已经努力清除了这些纸张，所以也许漏掉了一排。他说他们会再次检查，并在第二天前尽力更加彻底。

会议展示了一些统计数据：总共提出了 54 个问题，提交次数超过 8000 次，grader 延迟最高达到 97 秒，厕所排队时间最高达到 55 分钟，共有 370 名选手参赛。各委员会表示，他们会在第二天尝试降低这两种延迟，并尝试防止选手在如厕休息期间与向导交谈。

最后，会议提醒选手应尽早提出额外时间申请，并在等待决定期间继续工作。

比赛第一天申诉

Jakub 宣布没有申诉。

随后 Martin 遗憾地表示，他不得不带来坏消息。他说，不同机器之间（包括选手机器和 grader 机器）出现了执行时间差异。他指出，这是由略有不同的内存配置造成的。幸运的是，他说在绝大多数情况下差异可以忽略不计，最坏情况下最多为 20%，除非有输出型任务，否则并不显著。他说，与 ISC 协商后，ISC 认为这不会影响拟议题目集。会议鼓励领队们如果不同意，并认为该问题会影响其中某道题，应在第二天翻译会议期间提出。保加利亚询问该信息是否被视为保密。Jakub 表示不是。

新加坡询问用于确定奖牌线的选手人数。答复是可能为 353 或 357，第二天之后会知道更多，因为届时将知道伊朗选手是否会现场参赛。

卢森堡表示他们的选手报告了两个问题。第一，两名向导在选手听得到的范围内讨论题解；第二，一名选手说有人在比赛大厅内走动拍照、说话并打扰他人。冰岛报告了同样的投诉，并补充说有一名选手没有收到自己的翻译。

加拿大表示他们的一名选手也没有收到装有题面的信封。他们还说，翻译过程中后来加入的一句话没有出现在至少三份翻译中。他们理解这可能是网络不佳造成的，并要求第二个翻译夜提供更好的网络。Jakub 同意可靠网络非常必要，并提醒大家翻译系统中有 diff 功能可用。

挪威表示他们的一名选手抱怨有一盏灯在闪烁。

英国接着加拿大的评论询问，ISC 是否知道具体哪些翻译缺少那一行，以及正在对此采取什么措施。Michal 说他们是在下午才得知此事，并且没有人力检查所有翻译。他说，鉴于翻译会公开，他们不认为有人恶意为之，这里的问题很可能确实是网络不佳。他继续说，目前没有计划惩罚或训诫任何人，但他们希望从中吸取教训，并努力非常清楚地标明最终正确的英文版本。另一方面，他们也要求 GA 全体成员仔细关注更新。

最后，又有一项投诉（来自比利时）称，比赛结束前志愿者在房间后方大声说话。

对加沙冲突的回应（讨论）

Ben 通过展示一张包含此前通过电子邮件列出的选项的幻灯片，介绍了关于 IOI 对加沙冲突回应的议程项目。他重申，本次会议用于讨论和立场陈述，投票将在最后一次 GA 会议进行。他说，自上封邮件以来收到的所有额外提案都已纳入这些选项：

1. 什么都不做。以色列正常参赛。
2. 以与俄罗斯和白俄罗斯相同的方式制裁以色列。以色列在 IOI 旗帜下参赛。
3. 通过将以色列完全移出 IOI 的方式制裁以色列。以色列完全不参赛。
4. IOI 不应回应任何国际冲突。不制裁以色列。取消对俄罗斯和白俄罗斯的制裁。
5. 以与俄罗斯和白俄罗斯相同的方式制裁以色列和巴勒斯坦。以色列和巴勒斯坦在 IOI 旗帜下参赛。
6. 通过将以色列和巴勒斯坦完全移出 IOI 的方式制裁以色列和巴勒斯坦。以色列和巴勒斯坦完全不参赛。

Ben 提醒大家，有两个国家不在亚历山大港——以色列和伊朗。他说，自然地，特别是以色列要求参与本次讨论，因此他们正在通过 Zoom 单向收听，因为主办方无法提供更好的设置。他指出，这意味着他们无法直接发言回应讨论，但他们会在 Matrix 上发布自己的立场。

接下来，Ben 仔细描述了涉及以色列的四个选项，并用一张表格象征性地总结了这些选项的效果。此外，他说还有另一个问题被发送给 IC，即是否应当以与以色列相同的方式对待巴勒斯坦。

时间线和投票细节也在幻灯片上展示并解释。

在将主持交给 GA 主席之前，Ben 回顾说，IC 在 IOI 2024 之前讨论过此事，但无法达成决定。他说，当该事项进入投票时，结果是平票，因此 IC 不作出推荐。相反，Ben 说，GA 的职责是就现有选项进行支持和反对的论辩。他询问是否有人对这些选项的含义或 GA 将如何处理此事的总体时间线有问题，但没有人提问。

土耳其向 Ben 提问。由于 IC 此前只考虑了前四个选项，他们想知道 IC 对选项 5 和 6 的看法。此外，他们想知道 IC 内部由选举产生的成员和主办国成员之间的意见分布。Ben 回答第一部分时说，IC 完全没有考虑制裁巴勒斯坦。他说，昨天 GA 中有人要求将选项 5 和 6 纳入讨论。也就是说，他说选项 5 和 6 并没有“经过 IC”。关于透明度，Ben 说，现在我们有一项政策，默认情况下投票与姓名绑定，但有一个例外，即在特殊情况下，某些投票可以保密。Ben 说，这个特定问题就是这样处理的。Ben 说，IC 投票决定将其保密，且他个人认为这样做是正确的，因为过去曾有由主办方任命、因此在某种意义上受到约束的人选择弃权。其次，Ben 解释说还有安全问题。他说，至少一名 IC 成员正是在这个问题上收到了威胁邮件。他说，GA 成员可以做的是私下询问 IC 成员他们如何投票。他说他很乐意在线下回答自己如何投票。

巴勒斯坦询问，基于什么理由考虑制裁他们。他们谈到了巴勒斯坦人遭受的极端苦难。他们说，考虑制裁以色列是因为战争，并指出有成千上万的以色列人反对战争。他们还区分了哈马斯和巴勒斯坦人。

埃及希望补充说，我们不应将此与乌克兰冲突等同。他们认为乌克兰有军队，而巴勒斯坦正在发生的是种族灭绝。

Mile Jovanov（北马其顿）说，他在担任 IC 成员时反对制裁俄罗斯。他说，他一直反对为了发表政治声明而惩罚孩子。他承认，特别是对欧洲国家来说，乌克兰冲突非常可怕且情绪化，但在 IOI 讨论这种我们大多数人并不理解的问题是没有帮助的。他提到了 Araz Yusubov（IC）在本次会议前发给所有人的信息。Mile 说，我们正在讨论这件事是可耻的。更进一步，他说，我们今年可能作出与两年前不同的决定，而这将暗示一个冲突/国家比另一个更重要。他说，据他记得，俄罗斯和白俄罗斯当时没有出席那次讨论，但以色列现在在场。他说这不是有原则的。总而言之，Mile 说，做这种事情不是我们的职责。

Ben 随后补充说，俄罗斯和白俄罗斯没有参与那次讨论，是因为他们已经被制裁。

Mile 回应说，这没错，但制裁是由 IC 制定的。

土耳其说，我们有悠久的历史和传统。他说，冲突一直存在，直到两三年前，IOI 都没有回应它们。他们声称，以前我们把批判性思考留给选手，但现在我们变成了活动人士。他们质疑为什么我们要惩罚孩子而不是外交官。他们对 IOI 出现前所未有的高强度活动主义表示失望。他们认为，现在是收回来的时刻，选项 4 是体面的撤退，但我们应确保公平：相似的行为应有相似的后果。他们说，需要有更多列来处理其他冲突，而这最终会导致每个国家都被制裁。

德国首先表示，他们鼓励所有人简短发言。对于事项本身，他们拒绝接受“这里有人是活动人士”的说法。他们还说，他们不认为 IC 表现出了活动主义；相反，IC 采取的是与其他组织一致的公平且审慎的行动。

土耳其随后询问，为什么 IC 不采取与俄罗斯和白俄罗斯相同的做法。

Fredrik Niemelä（IC）回应说原因有很多。他提到的一个原因是 IC 成员发生了变化；其次，另一个重要区别是，上一次 GA 批评了由 IC 作出决定，并要求这些决定应留给 GA。土耳其询问这在哪里措辞/声明过。

玻利维亚说，他们知道这是关于以色列和巴勒斯坦的，但现在已经不是继续维持对俄罗斯和白俄罗斯制裁的时候了。他们认为俄罗斯一直是成功且长期的 IOI 参与者。

Ben 指出，以色列在 Matrix 上发布了他们的立场。该声明来自资助以色列 IOI 队伍的组织。在声明中，他们解释了自己对加沙战争的看法，并请求 GA 不要以一种导致他们的年轻学生在 IOI 上完全代表其国家的方式行动。他们的论点集中在制裁与 IOI 的目标相违背，以及其他类似国际组织并未选择制裁以色列。以色列还主张，即使你认为 IOI 应在必要时考虑制裁，加沙战争也不符合这一标准。他们讨论了责任、哈马斯的行动以及关于冲突的错误信息。最后，他们描述了以色列所处的背景：许多国家否认其存在权，甚至当前 IOI 主办方在赛事网站的一张地图上漏掉了以色列。

阿尔及利亚询问偏好投票如何运作，部分原因是他们认为选项 5 和 6 没有意义。Ben 解释说，对于偏好投票，纳入 5 和 6 并不表示支持它们。他说，把它们列在最后表示你强烈反对它们，但他也说，由于 Schulze 方法将被手工执行，我们可以考虑将任何未排序的选项视为并列最后。

Sun Teck Tan（IC）提出一个问题：在对俄罗斯和白俄罗斯制裁两年后，我们取得了什么吗？同样，制裁以色列会实现什么吗？他问我们为什么要惩罚学生，并想知道我们是否可以做更积极的事情。他说他知道乌克兰和巴勒斯坦学生正在受苦，并建议我们尝试帮助他们。他说他强烈支持第四个选项。

保加利亚询问投票系统是否允许不在最后一位的并列。Ben 用两个回答进行回应。首先，他说他会尽力在本次会议后的长邮件中说明这一切。其次，他指出，这是我们第一次正式使用 Schulze，并且是手工执行，因此请大家不要设置并列，除了阿尔及利亚提出的特殊情况。保加利亚追问为什么不使用积分制。Ben 解释了过去选择 Schulze 方法的原因，并指出其使用现在已写入规章。

Fredrik 回应土耳其说，他找不到 GA 在 2022 年不赞成 IC 制裁的记录。如果他错了，也许是被自己的观点蒙蔽了，他表示道歉。尽管如此，Fredrik 说，他可以说自己当年离开 GA 讨论时，清楚地感觉到许多成员表示 IC 代表他们行动是错误的。以个人身份而言，他同意 Sun Teck 的观点，即我们不应该惩罚这些孩子，而且规章不允许制裁。

随后 Ben 就“活动主义”的指控作了简短声明。他谈到 2022 年，并说他理解这造成了分裂。另一方面，他说他认为无论采取什么行动都会造成分裂，包括什么都不做，因为无论如何都会传达一种声明。Ben 回忆说，IC 收到了许多主动表达的、强烈支持采取行动的意见。为 Fredrik 辩护时，Ben 说他确定许多人对 IC 行动表达过愤怒，但他承认，也可能是听到这些强烈意见夸大了有多少人持这种看法的印象。Ben 回忆说，IC 当时对此进行了很长时间的讨论，而两年后的现在，IC 再次没有轻率作出决定。Ben 说，他与很多人交谈过，包括一位他极其尊重的人，该人声称无论如何 IC 都处于不可能的境地；也就是说，如果我们制裁以色列，我们会被认为是在制造政治，而如果我们不制裁，我们会被指责没有平等对待两场冲突。

巴勒斯坦想感谢所有试图回应加沙苦难的朋友，并表示他们感谢积极的讨论和所有支持。

阿尔及利亚询问是否可以移除第一个选项，因为无论 GA 投票选择哪个选项，之后都会有一个批准投票，因此它实质上会在桌面上。Ben 说，IC 今天讨论过这个问题，通常情况下，我们会要求有一个“以上皆非”选项，而在此情况下，选项一扮演的就是这个角色。他还提醒大家，Schulze 方法可以适当地处理任意数量的选项。

斯洛文尼亚表示，他们认为投票系统确实存在问题，并指出只有第一个选项符合我们的规章。Ben 说他听到了并理解这些担忧，并重申 Schulze 方法确实能够找到最受偏好的选项。在关于简单多数和 2/3 多数进行了一些来回讨论后，Eduard 朗读了规章，并表示拟议流程与规章完全一致。

埃及说，巴勒斯坦儿童正在受苦，我们需要通过阻止以色列参赛来传达信息。

土耳其说，他们认为流程偏向选项一，而我们只需要另外五个选项。他们说“什么都不做”不是一个提案。Ben 回应说，有一些代表团偏好选项 1，而这给了他们表达该偏好的方式。

Fredrik 说，最近这些评论很多都涉及投票细节。他说，尽管我们也许可以在这里那里挑刺，但拟议调整不会产生差异。Fredrik 和土耳其随后就 Schulze 方法的优劣进行了辩论，Fredrik 认真记录并承诺之后讨论。现在，他请求大家首先关注选项本身的实质。

阿尔及利亚认为，现在“什么都不做”是不公正的。

奥地利说，Schulze 在包含所有选项时效果最好，否则就容易被操纵。他们敦促大家继续关注讨论内容。

德国同意奥地利的观点，但想知道选项一是否可以重新措辞。

乌克兰发言说，制裁确实会产生影响。他们说，非常重要的是不能选择选项四，因为这对他们来说是绝对不可接受的。他们说，火箭仍在射向他们的孩子，他们感谢 IC 在 2022 年作出的决定。他们说，这帮助世界上所有人看清这个星球上什么是错误、什么是正确。

巴勒斯坦反问道，我们是否生活在一个没有战争的平行宇宙中。他们说，那不是他们的故事，说我们什么都不能做是不正确的。他们说，这是 GA 的机会。他们认为，这不是一场关于哪个国家更好的比赛，而是有人正在死亡；已有 50,000 人被杀。他们说，如果/当政府改变，对以色列的制裁就不再需要。他们鼓励人们投票支持选项二。他们说他们不支持选项三，因为这不是以色列孩子的错。最后，他们说，我们是能够批判性思考并找到事实的聪明人。

保加利亚询问，撤销俄罗斯/白俄罗斯决定是否需要 2/3 多数，并建议该决定不应是无限期的，而应每年重新审视。他们说，无论最终选择哪个选项，他们都希望选项四保留在桌面上。

在摩洛哥的推动下，关于选项一与随后需要 2/3 多数的批准投票之间的相互关系，又进行了更多讨论和辩论。

德国回应巴勒斯坦，反对其关于批判性思考的评论。他们说，批判性思考可以通向四个选项中的任何一个；无论你投票支持什么，都可能来自批判性思考。

巴基斯坦说，IOI 不是国家之间的竞赛，而是关于学生和一个和平的环境。他们说，制裁国家违背教育原则，而我们人类最重要的目标是和平。他们说，我们不应考虑选项五或六。回忆过去一些国家被禁止参与活动的例子（例如南非与种族隔离），巴基斯坦建议，为了持久和平，应当向全世界传达携手合作的信息。

德国再次发言，说他们不高兴看到有人通过谈论儿童来试图影响意见。他们说，在某种意义上，这是在利用这些孩子。随后他们论证说，俄罗斯和白俄罗斯的情况有一个不同之处：我们知道那些政权会利用其参加 IOI 来表示其在乌克兰行动得到了接受。

希腊认为，有些选项，例如选项三，没有意义，而出于技术原因纳入这些选项会分散对大局的注意。他们请求 IC 移除不可行的选项。Ben 回应说，列表中的所有选项都在那里，是因为它们由 GA 中某人提出，而 IC 没有审查删减任何选项。他还通过解释“制裁”意味着与俄罗斯和白俄罗斯目前被允许参加 IOI 的方式相匹配，来澄清“制裁”的含义。

斯洛文尼亚说，关于苦难已经有很多讨论，但他们质疑过去两年的制裁是否取得了任何成果。他们挑战大家去与受制裁国家的人交谈，问问他们的感受。

没有听到更多评论后，Ben 感谢大家，并表示理解这是一次艰难的讨论。他说，他很高兴尽管意见范围很广，辩论仍然是尊重且文明的。他说，他为自己是这个组织的一员、并且这个组织能够进行这样的对话而感到自豪。

转到最后一张幻灯片时，Ben 朗读了以下提案，该提案将在现在讨论，并在下次会议投票：

GA 重申，现任主办方有义务尊重并承认所有参加 IOI’n 的国家代表团的参与，具体定义见 IOI 规章。

卢森堡表示该声明不清楚，并质疑我们实际上是否是在投票表达我们对以色列被排除在开幕式之外感到不满。Ben 说，这实质上是 GA 表示主办方应遵守规则，尽管我们知道他们无法做到。卢森堡询问为什么有必要这样做，Ben 说这是因为该动议来自 GA。

英国发言说，他们对发生的事情感到不满。他们指出，一个受制裁国家的成员脸部出现在开幕式屏幕上，但一个未受制裁国家没有。他们理解这可能超出组织者控制，但他们认为当主办方没有履行其义务时，这确实非常遗憾。

沙特阿拉伯要求澄清：这是否意味着主办国必须放弃自己的观点？他们想知道这可能如何影响一个主办国。

Eslam 说，在当前情况下遵守规则是不可能的。他说，每个成员国都被邀请了，然后自 10 月 7 日以来，一切都变了。他说，阿拉伯人对正在发生的事情非常悲伤和愤怒，埃及人不会接受每天看到自己的兄弟被杀。他请求对此予以谅解。

冰岛想确认该动议只是一个声明，不会对主办国产生后果。Ben 说，它不会影响 IC 与主办方的互动方式。

德国接着向 Eslam 提问，问他的评论是基于感情的观点，还是官方政府立场。Eslam 回应说，这不是一条明确规则，而是一种不成文的理解。

GA 第五次会议(第二次竞赛试题选题表决·试题翻译)

Mohamed 热烈欢迎了今天抵达的来自伊朗的朋友们。他还指出，长期服务奖的颁发已被移至 GA 7，以便有时间打印证书。关于这一点，他说，去年我们宣布“非常”长期服务证书将在闭幕式上颁发，但由于后勤原因，今年将改为在 GA 7 进行。

项目征集

Mile 发言说，我们每年都会进行项目征集，目标是分配一笔约 8000 欧元的资金，用于支持能够帮助我们社区某一部分的工作。他说，通常而言，提案不应只影响一个国家，而应至少影响几个国家，理想情况下影响所有 IOI 成员。他说，这一宣布就是项目征集。

数据请求

Sandra 提醒 GA 注意 IOI 中的性别不平衡问题，并表示虽然一般计算机领域中有这方面的研究，但几乎没有关于 IOI 本身的研究。她说，如果能有一些研究会很好，但我们许多人没有时间去做这些研究。她宣布的好消息是，现在有人正在以这个主题开始攻读博士学位，而 GA 可以通过提供数据来帮助。她还指出，明天关于相关主题的一场小组讨论也是为这项研究提出建议的好时机。

会务事项和投票

Ben 宣布，今晚有一名生病的学生住在嘉宾酒店，因此请不要在嘉宾酒店或嘉宾交通工具上讨论题目——请将所有关于题目的讨论限制在翻译会议的这个隔离区域内。

Ben 说，IC 知道今年很难找到 IOI Allies，部分原因是人数太多，部分原因是我们分布得太散。为了解决这个问题，他说 ally 的电子邮件地址现在已经在 IOI 网站上。

Ben 告诉大家，正如承诺的那样，他已经通过电子邮件发送了昨晚讨论中的投票细节。他敦促大家仔细阅读，如果有任何问题就提问。斯洛文尼亚询问，如果选择了符合我们规章的选项（选项四），为什么还需要 2/3 多数投票。Ben 说，简短的回答是它有两个效果。首先，他说它会撤销制裁；其次，它会为未来制定更广泛的政策。他说，这被认为是重要事项，并且有先例（例如我们在 2023 年对性别提案就是这样做的）。此外，他说，如果投票只通过 50% 门槛，那么对俄罗斯和白俄罗斯的制裁就会在一次关于不同主题的对话之后被解除。

最后，Ben 展示了昨天已经展示和讨论过的、来自 GA 的关于主办方义务的提案。进行了投票，该提案以 51 票赞成、17 票反对和 14 票弃权通过。

斯洛文尼亚回到关于冲突和加沙投票的邮件，并询问 Ben 关于与选项四相关的带星号注释。该注释指出，要解除对俄罗斯和白俄罗斯的制裁，需要 IC 确认，因为存在 3 年失效规则。Ben 说，预计这不会成为障碍，它只是因为有人询问这一技术细节才放在那里。他说，俄罗斯和白俄罗斯是两个拥有强大项目的国家，因此如果不再对他们实施制裁，他完全预计 IC 会重新接纳他们为 IOI 的正式成员。

比赛第二天题目选择

Jakub 讨论了由于此前严重的 Wi-Fi 问题而对翻译夜开始方式所作的调整。HSC 和 GA 的建议包括打印题目、通过 USB 盘分发题面、将小异议限制在实际错误或可能造成误解的问题上，以及使用移动数据。

在 GA 有时间研究题目之后，Michal 发言说，有两个重大异议需要讨论。

首先，波兰指出，题目 Hieroglyphs 与七年前他们国家奥林匹克中使用的一道题有很强相似性。特别是，他们担心所提供的样例解法会在 IOI 中得到 16 分。Michal 说，实际上情况并非如此。因此，ISC 建议不要因此更改 IOI 题目集，但感谢波兰提出这一担忧。

随后 Ali 讨论了意大利在 Matrix 上提出、并由日本发言支持的一项重大异议。他们说，他们有两名选手四年前在 AtCoder 上做过一道与拟议题目 Mosaic 非常相似的题。Ali 比较并对比了这些题目，表示要有简单但独特的题目是非常困难的。因此，他说 ISC 强烈建议保留这道 IOI 题。针对墨西哥的提问，他概述了两道题的解法如何不同，指出 Mosaic 涉及更多技术细节。

埃及附议了日本提出的异议。他们说，两道题之间的差异并不太大。

日本补充了对该题过于简单的担忧。他们认为，对于像 IOI 这样的比赛，最好有难题。Michal 说，在他看来，IOI 不只是为银牌和金牌选手举办的；它是为所有 IOI 选手举办的。他说，这道题中有一些元素会对水平较低的选手形成挑战。

埃及表达了这样的意见：我们需要在奖牌线附近把分布拉得更开，因此这道相对容易的题应该被替换。

印度说，已经尝试过相似题目的选手会获得太大的优势。

新加坡谈到了零分的问题。他们说，Mosaic 的前几个子任务比第一天较容易的子任务还要容易，这是一个积极特征。他们要求就可能替换题在这方面如何比较作一般性评论。Ali 简短地说，替换题是交互题，这引发了理解性的友好笑声。

尼日利亚谈到了第一天的一些低分。Michal 回应说，总体而言，当我们开始根据第一天的结果来投票决定第二天的题目集时，我们正在走向一个危险的滑坡。他警告说，很难区分什么对我们自己的选手有利，以及什么对 IOI 最好。

斯洛伐克要求澄清正在讨论的难度等级。

美国说，他们不同意 Mosaic 太容易的说法，认为它基于一个不显然的想法。随后他们说，这正是他们担心的地方，因为这会给此前见过类似题目的选手带来巨大优势。Michal 同意对难度的评估。关于另一个问题，他有些难过，因为我们一直在使用“相似题目会带来优势”这一论点。他说，这不是作弊，奖励大量先前练习并不一定是坏事，而试图避免这一点会给寻找较容易题目带来问题。

日本想强调，IOI 应该是需要人们思考的东西。他们声称，一道题容易是可以的，但对 Mosaic 而言，问题在于它放弃了所有思考，只要求实验。他们说，这道题不适合作为一道简单题。Ali 回应时指出了难度和可接近性之间的区别。他说，这道题是可接近的，而这正是我们想要的。

荷兰接着说，可接近性实际上可能是 Mosaic 的一个问题，并表达了对较弱选手可能陷入调试地狱的担忧。Ali 对此表示理解，并说他在某种程度上是在与背景中的另一道题进行比较。Jakub 补充了几点。他说，是的，存在相似性，但他指出查询并不是平凡的。随后他描述了题目选择过程，其中包括优秀的 beta 测试者，他们明确指出整套题目过难。作为回应，HSC 添加了两道较容易的题，其结果是，替换一道简单题的唯一选择是一道难得多的题。Jakub 说，他理解表达出的担忧，但想提醒大家，我们通过替换这道题会制造出其他问题。

拉脱维亚说，这里正在讨论两个问题；一个问题是难度水平和替换选项；另一个问题是与其他题目的相似性。他们提醒大家，这在最近几届 IOI 中多次出现。他们认同 Michal 对提出独特的较简单题目的困难的担忧，并认为我们正看到这方面的有力证据。他们对每年都进行这种特定讨论表示担忧。

Jakub 说，让一题被 IOI 接受的最简单方式是提交一道简单题。Michal 表示同意，并建议，如果你担心较简单的题目不够独特，那么最好的做法就是提交候选题。

Ben 评论说，他没有看过题目，但作为过去的主办方发言，当时有一道题被移除，随后又带着修改被投票放回。他说那是一场灾难。他承认 GA 不知道备用题是什么，但说他们确实掌握了一条关键信息：科学委员会知道这些备用题是什么，并且已经对此进行了许多长时间的讨论。Ali 表示同意，但向 GA 保证备用题准备得很好。

Ali 说，由于 GA 似乎没有趋向共识，GA 将在对另外两道题投票之后再回到 Mosaic。这两道题随后以无反对票和一票弃权的投票结果被接受。

对于 Mosaic，ISC 表示有两个选项：立即接受它，或分享备用题然后投票。

瑞士反对这种做法，并要求给出理由。随后发生了辩论，最终对 Mosaic 进行了投票。它以 43 票赞成、32 票反对和 32 票弃权被接受。

Michal 总结讨论时说，ISC 对此并不高兴，因为他们认识到房间里几乎有一半人对最终决定不满意。他说，ISC 将尝试找到一个合适的折中方案，因为这是我们年复一年遇到的问题。

GA 第六次会议（处理申诉·投票表决·投票确定最终排行榜）

比赛第二天报告

Jakub 宣布，他们终于弄清了第一天 grader 问题的原因，称其源于创建了负大小的 vector。随后他讨论了第二天的问题，首先介绍了两个出现延迟峰值的时间窗口的一些细节，接着列出了一小部分轻微技术问题。

Martin 随后谈到 grader 机器的不一致性。在第一天发现选手机器之间存在差异后，他说 ITC 也调查了评测 worker。Martin 解释说，发现 worker 有三种不同的内存配置，但 DDR 速度相同。在运行测试并重测第一天提交后，没有发现差异，而第二天是在所有 worker 上评测的。

Jakub 回来谈到比赛期间收到的问题，其中没有任何重要问题。

比赛第二天申诉

Jakub 宣布没有收到第二天的申诉。

随后他花了一点时间表彰所有 HTC 和 HSC 成员，他们长时间工作，使比赛顺利运行。他特别感谢 HTC，他们工作到深夜。感谢也延伸到验题人，他们提供了巨大帮助，尤其是防止我们举办一场非常困难的 IOI。

更多关于比赛第二天

随后 Ben 描述了一名选手（X）在比赛大厅内携带手机的情况。该手机处于开机状态，并且在至少一次如厕休息期间与该学生在一起。同队另外两名选手（Y、Z）也在比赛大厅内携带了手机。他们的手机在他们身边，但已关机并放在包里。Ben 强调，IC 对此进行了长时间讨论，并与 HSC 和 ISC 合作，最终得出结论：选手 X 被取消资格，选手 Y、Z 的第二天成绩减少 50%。

他指出，这不是一个容易的决定，也不是一致通过的。他补充说，在讨论中，除比赛现场的 IC 成员外，IC 在讨论期间并不知道该国家。他说，受影响国家的队伍领队是知道的。他指出，这不会改变选手人数。Ben 还指出，这些包是由主办方允许带入比赛大厅的，而这本不应发生，并补充说未来会采取措施防止这种情况再次发生。所有领队都被提醒，要确保他们的选手知道规则。

新加坡询问这些选手第一天是否也带着手机。Ben 说，我们不知道，并且会保持他们第一天成绩不变。

保加利亚询问为什么选择减少 50%，因为这感觉很随意。Ben 说这是一个好问题，并给出了两个回答。简短回答是，并不是所有人都同意应该怎么做。其次，IC 认为仅仅严厉警告或声明反应不足，而取消资格或全部扣除又过于严厉。

针对捷克共和国的问题，会议确认受影响选手的包在比赛期间就在他们旁边。

Ben 说，成绩稍后会确认，因为成绩需要重新计算，而现在此事已经被公开，GA 需要一些时间来消化和反思这一情况。

关于闭幕式正确使用大型物件的通知

Mohamed 按惯例提醒大家闭幕式期间使用大型物件的问题。针对保加利亚的回应，会议确认旗帜可以出现在衣服上，也可以在仪式结束后为了拍照带来旗帜。回答阿根廷时，Mohamed 说旗帜不能像披风一样穿在身上。

IOI 主席以及 IC、ISC 和 ITC 成员候选人介绍

Richard 主持了这一议程部分，并请每位候选人发言。候选人为：

IOI 主席

Sun Teck Tan

IC

Benjamin Burton Ágnes Erdősné Németh Mile Jovanov Luis Rodolfo Nájera Ramírez Anton Tsypko

ISC

Charlotte Knierim Bartosz Kostka Félix Moreno

ITC

Luca Versari

成绩与奖牌确认

在初步成绩公布后，除前述处罚外，没有任何分数变化，GA 随后投票确认成绩（其中包括 353 名正式选手）和奖牌，无反对票，无弃权票。

GA 第七次会议（报告与选举）

ITC 报告

Martin 作了 ITC 报告，首先提醒大家 ITC 的职责。会议列出了新的软件：重写的任务提案 dropbox、重写的 ioisubmit，以及更新后的翻译系统。还列出了 https://ioi.github.io/ 上可用的一系列工具：沙盒、翻译系统、任务准备系统、比赛工具，以及面向未来主办方的技术检查清单。随后，Martin 在描述长期项目后欢迎新的贡献：评测安全、CMS 性能、交互题的高效评测，以及新的编程语言。最后，在提醒 GA 现有 IOI 基础设施之后，Martin 说他非常希望听到反馈，尤其是我们是否应该继续推进机器翻译。他说，如果有人愿意为 ITC 工具集作出贡献，他也非常希望听到。

ISC 报告

Ali 展示了 IOI 2023 调查结果，整体上非常积极。他请大家在 2024 调查发布时花时间填写，并让大家知道 ISC 在 2024 年回应了 2023 年的反馈。Ali 还展示了调查表明，目前并没有显著需求要向 IOI 增加一种新的语言。

最后，IOI 2024 题目的作者被公布，并获得一轮掌声：

• Nile - Pikatan Arya Bramajati（印度尼西亚）
• Message - Arthur Nascimento（巴西）
• Tree - Pikatan Arya Bramajati（印度尼西亚）
• Hieroglyphs - Felix Moreno（西班牙）
• Mosaic - Prabowo Djonatan（印度尼西亚）
• Sphinx - Joshua Lau（澳大利亚）
• 备用题：Jiping Yu、Felix Moreno、Hirotaka Yoneda 和 Masataka Yoneda

爱沙尼亚提出了一个问题：一些国家可能没有参加 IOI，是因为他们使用的语言不被支持。随后进行了一些讨论，特别是关于 Python。接着出现了与最近几届 IOI 类似的讨论，爱沙尼亚补充说，也许 Java 和 Python 使用不多的原因，是因为对它们的支持加入得太晚。

IOI 主席报告

Ben 开始报告时，请志愿者离开房间，因为报告包含一些保密信息。随后，他非常感谢 J.P.、Kim 以及 IC 的其他成员，并详细谈到了他们所有的贡献。经过几轮掌声后，Ben 还感谢所有队伍领队，让他的主席任期充满魔力。

接下来，Ben 谈到了多样性和包容性，表示这些真的很重要。他分享了个人轶事，说明工作场所中的多样性和包容性如何影响了他本人以及他认识的人。继续发言时，Ben 说榜样很重要，幸运的是，每年领队和委员会都变得更加多元。他说，他期待有一天，一位女性成为 IOI 主席，而开幕式或闭幕式观众席中的一位年轻女性看到这一点，并觉得自己有朝一日也可以担任这个角色。

以个人身份发言时，Ben 说，在印度尼西亚，他在典礼中有意识地使用了“丈夫”这个词，不是为了表明立场，而是因为观众中有 LGBTIQ 人群，这对他们意义重大，而这一个词就能产生很大影响。

随后 Ben 提供了一些统计数据，强调 IOI 的性别多样性仍然很差（大约 5% 的选手和 7% 或 8% 的领队为女性或非二元性别者），同时承认 EGOI 正在提供帮助。他说，他关注这一问题有两个原因。首先，他提醒 GA，IOI 上对女性的骚扰在 COVID 之前曾发生过，今天仍然发生。其次，他说 IOI 外部的人也注意到了男性占主导地位，并举例称，在 IOI 2024 闭幕式上，一位当地政治人物和一位潜在赞助商都将此问题作为担忧提出。

转向地域多样性时，Ben 说，我们是国际奥林匹克竞赛，而非洲参与度非常低这一明显缺口存在。他说尼日利亚正在为此努力，还有更多工作要做。Ben 说，邻国和联系可以提供帮助，因此如果领队们在非洲有人脉，就应该尝试利用它们。

接下来，Ben 说他已经谈过 LGBTIQ 多样性，但还想多说一些。2017 年在伊朗，他人生中第一次仅仅因为自己的身份而面临死刑。然而，Ben 说，重要的是主办方，而在 2017 年，当年的主办方非常出色。他说，年复一年，他都被问到 LGBTIQ 选手是否安全。他说，过去 GA 的回答是摊开双手说他们不知道。因此，Ben 说，我们现在会定期询问主办方，他们将如何帮助不同性别、宗教、族裔、身体能力、性取向等的学生。他说，他理解有时这些问题不能正式提出，但在现场，大家可以共同努力让每个人都感到舒适。Ben 说，他希望大家知道我们正在思考所有这些事情。

最后，Ben 说过去几年很艰难，本次会议后面也有一些艰难的工作摆在我们面前。他说，他很愿意来到 IOI 只做计算机科学，但我们中的一些人没有这种奢侈。他说，作为 GA，我们有责任和负担，在被问到这些问题时作出回答；无论我们是否能提供帮助，我们都欠人们他们应得的时间和尊重。Ben 说，我们需要注意并感受风向。随后响起了很长的掌声。

随后 Sun Teck 发言，解释为什么他认为这种对多样性和包容性的强调已经造成了伤害。他问这是否给在场任何人造成了问题。没有人回答，但 Ben 说，也许大家可以私下向 Sun Teck 提出这一点。

土耳其观察到，选举候选人只有三分钟发言时间，并质疑 Ben 为他的事业发表如此长的演讲是否合适。

Eslam 说，我们处在一个关于编程的社区中，应该在这一周忽略所有这些问题。他说，有些事情超出了主办方的掌控，而这些讨论会杀死 IOI；IOI 大于某一个问题。Eslam 说，我们没有时间谈论这些问题，他担心接下来有人会想谈论也许是宗教问题，然后又是其他问题。他说，他的信念是，我们应该把这些不同意见留在家里，不要谈论分裂我们的问题。他说，当我们访问其他国家时，我们必须互相尊重并尊重其他国家，因为这是保持 IOI 可持续所需要的。

德国说 Eslam 的看法是简单化的。他们同意我们希望专注于编程，但认为正如数据所显示的，我们没有做好我们的工作。他说，我们没有以令人满意的方式为年轻女性做到这一点，也没有为其他群体做到这一点。

斯洛文尼亚说，除非我们能找到一艘允许我们在国际水域举办的 IOI 船，否则我们就会遇到这些问题。他们承认有朋友因相关原因无法参加 IOI 2024。

Sun Teck 说，我们本意是包容，而这意味着每个人都应该在这里。他说，这也意味着每个国家都应该能够主办 IOI，但开幕式和闭幕式上所说的话意味着我们正在排除主办方。Sun Teck 说，这是不可以的，我们需要允许 IOI 发展，并思考什么对 IOI 是正确的。他说，全世界都在看着，我们必须谨慎且尊重，并且需要选择正确的论坛来提出这些诉求。

巴勒斯坦想说，我们正在谈论的事情很重要。他们说性别平等和包容性很重要。他们思考，自己如何能告诉一名来自加沙的学生，他们不能参加，因为 IOI 不是政治性的；性别问题也是一样。他们说，如果我们不包容，我们怎么能告诉学生 IOI 只是关于编码和编程。他们说，我们今天都必须作出艰难的决定，而媒体会以我们不能接受的方式描绘这些决定。重复前几天说过的话，他们说历史会记录这些事情。

土耳其说，在场很多人都想增加多样性和包容性，但人们需要知道他们可以做什么。例如，他们说土耳其主办了第一届区域女子奥林匹克，并鼓励大家都来。然而，他们声称，实际发生的是一些主办方将会遇到困难。他们说，与其假装我们是联合国，不如专注于我们能做什么。

沙特阿拉伯想重申 Eslam 所说的话——我们不应把政治带入 IOI。他们说，这些都不应阻止我们邀请人们，而这本应是一个以能力为基础的赛事。他们说，我们应该思考未来，以及如何将 IOI 作为一个科学社区而不是带有政治偏见的社区来维持。

针对 Sun Teck，Ben 说，他正在做的是他认为对 IOI 正确的事情。

在 Ben 报告开头的感谢之外，Ali 补充了对 ISC 的感谢，特别认可了今年将离开 ISC 的 Michal 和 Zsolt Németh。两人都获得了一轮掌声。

财务事项

Eljakim Schrijvers 作了财务报告，其中包括以下关键细节：

• 2023 年收入总计 22,800 欧元，2023 年支出总计 11,592 欧元，两者都与 2022 年非常相似
• 截至 2023 年 12 月，IOI 的资产总计 163,321 欧元
• 2024 年的差异包括紧急支出和许多新的全球赞助商
• IOI 2025 预算包括 23,000 欧元收入和 38,700 欧元支出

Eljakim 指出，负支出是利息收入。随后他解释说，在 IOI 前一周发现，比赛电脑约 40% 的 SSD 坏了。鉴于不可用电脑数量极高，使用这些机器举办比赛是不可能的。因此，IC 批准购买紧急新硬盘；幸运的是，随后有赞助商同意支付这笔费用。

多米尼加共和国询问银行里的钱，并想知道它是如何投资的。Eljakim 说，它在一个零风险但利息很低的储蓄账户中。

Michal 想再次提出，争取赞助并非易事，因此他想为此感谢 Eljakim 和其他人。

回答 Wolfgang 时，Eljakim 说，2023 年的支出主要来自秘书差旅、银行费用、网站、IOI Journal、IOI Conference 和奖项。

Eljakim 要求通过举牌对所呈现的所有财务事项进行简单批准投票。没有反对票或弃权票。

选举和投票

志愿者被欢迎回到 GA 会议室。

Richard 提醒大家选举和 Schulze 方法如何运作。他展示了一张样例选票，并说选票将包含一个随机代码，让你可以在线检查自己的投票，而不会向他人透露你如何投票。随后，他和监票员通过纸质选票收集了选举以及 IOI 对加沙回应的投票。

关于其他规章修改的投票

Eduard 提到了 GA 3 中讨论的规章修改，以及他两天前发送的后续消息。他说，第 1、3、4、5 和 7 项没有收到额外提案，第 2 和 6 项提出了小幅修改并由 IC 批准。

随后，这七项规章修改以 71 票赞成、5 票反对、5 票弃权获得通过。

小组讨论总结报告

Eduard 首先简要总结了关于远程参赛和资格标准例外应如何处理的小组讨论。总结来说，他说多数意见是，在当前远程参赛框架下，即使主办方支持远程参赛，如果没有提前一年申请，IC 也不应允许远程参赛。随后他进行了几项意向投票。

• 意向投票 1：GA 是否指示 IC 在主办方可以支持时考虑允许远程参赛例外？

• “是”约 50 票，“否”3 票。

• 意向投票 2：GA 是否指示 IC 着手将年龄资格上限从 20 岁提高到 21 岁？

• “是”7 到 9 票，“否”票数远多于此。

• 意向投票 3：GA 是否指示 IC 考虑在特殊情况下允许年龄条款例外？

• “是”26 票，“否”41 票。

• 意向投票 4：IC 应使用哪个时区来适用资格标准中的年龄条款？

• 41 票支持使用出生地时区，0 票支持使用国家时区，0 票支持使用主办方时区，34 票支持使用最宽松时区（UTC+13）。

北马其顿询问最后一项投票是否是玩笑。Eduard 说不是，并且与一名具体的潜在 2025 年选手相关。

爱沙尼亚建议遵循另一个奥林匹克竞赛的一条明确规则。

土耳其说，最不宽松和最宽松之间的差异最多只有一天，而且我们不知道 IOI 开始的确切时间。因此，他们说他们认为规则有歧义。

接下来，Wolfgang 谈到了小组讨论：促进女生参与计算机科学：成功因素是什么？他说，这关乎 IOI 中错失的人才，一次粗略的意向投票显示，参与者都关心这个问题。讨论中提到的可能解决方式包括考虑队伍、在题面中加入多个性别角色、处理入门级比赛，以及举办一场全球女生竞赛。Wolfgang 说，他很乐意分享完整的想法清单。

最后，Wolfgang 谈到了小组讨论：统一着装、旗帜、国籍：对 IOI 精神的潜在危险？他想知道这些是否违背 IOI 精神，并以某种方式暗示该赛事是在让国家彼此对抗。他说，也许这种担忧来自他自己的经历，因为小组讨论非常短且很快结束；人们似乎并不认为这是一个问题。

未来主办方公告

Ben 说，对于 IOI 2027，IC 已经接受申办、作出决定，并非常高兴地将 IOI 2027 授予德国波茨坦。随后响起了热烈掌声，Wolfgang 代表德国简短发言。随后 GA 通过举牌一致批准 IC 的决定。

GA 成员提案

J.P. 已经传阅了四项来自 GA 成员的提案，但前三项依赖尚待公布的投票结果，因此此时只处理第四项：

动议：GA 请求 IC 提出关于因财务或后勤挑战而无法参加 IOI 的国家进行半官方远程参赛的提案。 理由：这应当被探索，因为社区对 Ali 的消息已有足够积极的反馈。

作为该动议的提出者，Ali 发言并展示了一些幻灯片，强调了为什么非洲参与 IOI 如此少这一重要问题。他提出了让更多国家参加 IOI 的想法：

• 确定一名国家协调员来组织活动。
• 提供免费视频、电子书、题目、评测系统等免费资源。
• 在 IOI 中包含简单题/子任务，以增强信心。
• 通过将经验较少的国家与导师配对来提供指导。
• 组织区域训练营（现场或在线）。
• 推广参与区域竞赛和在线平台。
• 与教育机构合作，将编程纳入课程。

随后与 Eslam 就非洲区域竞赛方面正在发生或可能发生的事情进行了一些讨论。Ali 接着讨论了国家面临的财务障碍，说明较富裕国家在 IOI 中代表性过高，同时指出人均 GDP 与 IOI 成绩之间没有相关性。与此相反，成绩与人口高度相关。他的主要结论是，随着时间推移，低收入国家即使面临经济挑战，也仍可能在 IOI 中表现良好。

Ben 随后转向投票，但土耳其提出程序性评论。他们说他们喜欢 GDP 数据，但担心给人的印象是这些数据是科学的，然而他们说该内容在提交给同行评审期刊时被（他们）拒绝。他们建议明年带着更科学的数据再回到这个问题，并强调相关不意味着因果。

Ben 说，意图是我们不进行长时间讨论，并建议后续在 Matrix 上继续，尤其是考虑到该动议只是向 IC 提出请求。

印度询问该动议是关于新国家还是已经参赛的国家。Ali 说他的意图是只面向新国家。

Ali 的动议被提交投票，并以 70 票赞成、5 票反对、3 票弃权获得通过。

长期服务奖

Eduard 指出，长期服务奖证书中省略了变音符号，他表示道歉，并提出明年重新打印这些证书。他建议所有代表团仔细检查证书，并沟通任何意外问题。

Ben 宣布了 15 年长期服务奖获得者，在场者站到 GA 前方接受一轮掌声：

Ahto Truu、Armen Andreasyan、Damien Leroy、Dragan Urošević、Emil Stankov、Fieke Dekkers、Fredrik Niemelä、 Jittat Fakcharoenphol、Jose Trinidad Trino Gomez Barreto、Krešimir Malnar、Madhavan Mukund、Martin Mareš、 Michal Forišek、Mile Jovanov、Mohammad Kaykobad、Pedro Ribeiro、Seiichi Tani、Wolfgang Pohl

随后确认了出席 IOI 2024 的 25 年长期服务奖获得者：

Benjamin Burton、Eljakim Schrijvers、George Mandaria、Greg Lee、Gyula Horváth、Jūratė Skūpienė、Mario Cruz、 Mārtiņš Opmanis、Ricardo Anido、Richard Forster、Teng Lam、Valentina Dagienė

由于时间不足，并且除了等待使用 Schulze 方法进行的投票结果外，还有其他事务需要处理，GA 大会暂停，并开始午餐，并安排当天晚些时候继续。

土耳其询问为什么这些投票没有使用 Matrix。Ben 说，这是因为 Schulze 尚未与 ioibot 集成。随后 Ricardo Anido 评论说，他写了用于 Schulze 方法的软件，但 IOI 没有使用。

GA 7 续会（从当天早些时候延续）

Fredrik 主持了这次额外会议的开头，因为 IC 的一些成员，包括主席、财务主管和秘书，由于与赞助商共进午餐而迟到，而 IOI 主席在活动最后一天无法出席。在他确认达到法定人数后，经 40 票赞成、2 票反对、2 票弃权，会议开始。

Fredrik 谈到了面向新成员的资源。他说，拟议项目将帮助提供题目和评测系统。他表示，其目的是帮助新成员和较新的成员。他说，将会征集帮助，请有经验的成员捐赠题目，其中未使用过的题目优先，但轻度使用过且未公开的题目也可以接受。他说，题目将保密一年，然后公开，供任何人用于训练。有兴趣提供帮助或希望使用这些资源的人被要求联系 Fredrik。

保加利亚询问是否有题解。Fredrik 说他认为这是个好主意，拉脱维亚指出，IOI 题目的 “history” 网页上可以找到题解。

此时，IC 其余成员结束与赞助商的午餐后回到会场。

主席选举

Richard 宣布 Sun Teck Tan 当选为 IOI 新主席。

IC、ISC 和 ITC 成员选举

鉴于 Sun Teck 当选，Richard 解释说，这使 IC 出现了两个席位；通过投票，GA 选出 Ágnes Erdősné Németh 担任 3 年任期，Ben Burton 担任 1 年任期。

Bartosz Kostka 当选 ISC 成员，Luca Versari 当选 ITC 成员。

对加沙冲突的回应（投票）

通过 Schulze 方法选出的 IOI 对加沙冲突回应选项是选项二——以与俄罗斯和白俄罗斯相同的方式制裁以色列。随后通过 ioibot 进行了所需的批准投票。在冰岛提问后，Richard 与技术团队核实并确认投票是匿名的。总共投出 75 票，其中 54 票赞成、21 票反对，达到批准所需的 2/3 多数。

GA 成员提案

接下来，Fredrik 转向来自 GA 的剩余三项动议：

• 动议：任何解除对一个国家 IOI 制裁的投票都需要 2/3 多数。

• 理由：这是非常重大的政策变化。根据 IOI 传统和先例，它应当需要 GA 超过简单多数的支持。

• 动议：IOI 解除对俄罗斯的制裁。[仅当 GA 投票支持选项 1，或者 GA 投票支持另一个选项但该选项随后未能在后续投票中达到所需的 2/3 多数时才投票。]

• 理由：公平原则告诉我们，应当以同样的方式对待以色列、俄罗斯和白俄罗斯。

• 动议：IOI 解除对白俄罗斯的制裁。[仅当 GA 投票支持选项 1，或者 GA 投票支持另一个选项但该选项随后未能在后续投票中达到所需的 2/3 多数时才投票。]

• 理由：公平原则告诉我们，应当以同样的方式对待以色列、俄罗斯和白俄罗斯。

Fredrik 指出，后两项动议现在已经没有实际意义，因此他要求就关于解除制裁的动议进行投票。他说，根据他对规章的理解，这需要 2/3 多数，斯洛文尼亚对此表示同意。

北马其顿不同意，称解除制裁使我们重新符合规章，因此只应要求简单多数。

土耳其认为制裁一个国家违反规章，并同意北马其顿。他们说问题在于制裁是无限期的，而 GA 不应覆盖 IOI 核心规章超过一年。此外，他们说 GA 具有动态性质，每年都会变化，因此要求 2/3 多数甚至会覆盖任何新的当前多数，使过去的 GA 更受偏好。

随后，对动议本身以及该动议的投票出现了大量混乱。经过更多辩论后，主席被告知提案人选择撤回该动议，因此不需要投票。

其他事项

新加坡想讨论第一天关于着装要求的争议。他们建议我们讨论如何让 IOI 变得更好，而这不一定只是关于着装要求；他们要求 IC 尝试完全理解那天发生了什么。Ben 说 IC 并不知道着装要求计划。Eslam 解释说，这是主办方的决定，他们希望呈现整洁的外观和媒体报道。新加坡回复说，IC 可以制定政策以防止这种情况发生。 爱沙尼亚也说，ICPC 有着装要求，但会提前数月宣布，而不是在比赛前一晚宣布。他们也不希望早上的活动被提前，而该变更只在前一晚宣布。 Fredrik 说 IC 知道这个问题。

新加坡询问 IOI 2025 的日期，并请求在未来年份中，IC 确保我们最迟在前一届 IOI 结束前知道下一届 IOI 的日期。IC 明确表示他们强烈同意这应当如此。Jhonatan Castro（玻利维亚在 IC 的代表）发言道歉，并说他们理解这一担忧，但遇到了意外困难。他说他们预计一到两周内会有日期。

智利表达了对今年的一系列担忧：没有尊重饮食限制，一些参与者在闭幕式前错过了金字塔站点，以及没有指定的联系人或其他官方渠道用于问题和投诉。他们还要求 IC 监督这些事情得到控制，这样我们未来几年不会反复经历同样的问题。 德国强调，考虑饮食限制案例是包容性的一部分。Ben 说我们非常认真地对待这一点，并与未来主办方合作。 印度强烈且具体地建议对食物进行标注。 Ben 发言说，如果还有任何你希望 IC 处理的其他担忧，可以给 J.P. 发邮件。具体担忧随后可以向未来主办方提出。

保加利亚想知道是否有计划处理比赛安全方面的担忧。Ben 说，IC 对此进行了非常长时间的讨论。他向 GA 保证，IC 非常理解这一担忧。Ali 指向他在 Matrix 上的帖子，并表示他很乐意私下分享更多细节。

土耳其谈到了 IOI 3。他说，我们应该和澳大利亚沟通，确保未来不会再出现这样的队伍。Ben 评论说，这是 IC 决定的结果；当然，他在该决定中离开了房间。他还说，如果有人想要更多信息，他很乐意聊天。土耳其反驳说，也许 GA 应该对此投票，因为包容性是我们的目标。Ben 向大家保证，IC 在此案例中采取了所有预防措施，并以尽可能保守的方式行动。

作为新主席，Sun Teck 说了几句话。首先，他感谢 GA 的支持。他说演讲不是他的强项，他的强项是把事情做成。他为一些 IC 成员迟到参加本次会议道歉，但解释说他们正忙于争取未来赞助。Sun Teck 敦促任何对主办 IOI 犹豫不决的人来找他交流。最后，他说他想推进自己关于 IOI Alumni Association 的想法。

最后发言的是现任但即将卸任的主席。 Ben 强调，主办一届 IOI 是一项极其庞大的任务。他指出，如果你组织过会议和活动，那并不是同一回事。他说事情总会出错，也总会有一些事情让你学会下次做得更好。他请 Eslam 和其他组织者起立，随后响起了巨大的掌声。