大会（General Assembly）

会议纪要 2022 年 8 月 7-15 日 印度尼西亚 日惹 & Zoom

委员会名单

IOI 主席（President of IOI）

• Benjamin Burton（澳大利亚）

执行主席（Chairman of IOI）

• Brian Marshal（印度尼西亚）

GA 主席（Chairwoman of IOI）

• Gusti Hayu（印度尼西亚）

秘书长

• John-Paul Pretti（加拿大）

财长

• Eljakim Schrijvers（荷兰）

国际委员会（IC）

主席

• Benjamin Burton（澳大利亚）

委员

1. Ágnes Erdősné Németh（匈牙利）
2. Araz Yusubov（阿塞拜疆）
3. Catherine Espinoza（智利）
4. Eduards Kaļiņičenko （拉脱维亚）
5. Eslam Wageed（埃及）
6. Jhonatan Castro（玻利维亚）
7. Mile Jovanov（北马其顿）
8. Ricardo Anido（巴西）
9. Sun Teck Tan（新加坡）
10. Yugo Kartono Isal（印度尼西亚）

国际科学委员会（ISC）

主席

• Michal Forišek（斯洛伐克）

委员

1. Jakub Łącki（波兰）
2. Jonathan Irvin Gunawan（印度尼西亚）
3. Mahmoud Badawy（埃及）
4. Mikhail Tikhomirov（俄罗斯）
5. Wei Liang Gan（新加坡）
6. Zsolt Németh（匈牙利）

国际技术委员会（ITC）

主席

• Martin Mareš（捷克）

委员

1. Amirkeivan Mohtashami（伊朗）
2. Hamid Zarrabi-Zadeh（伊朗）
3. László Nyúl（匈牙利）
4. Omar Quispe Mita（玻利维亚）
5. Wael Ewida（埃及）

GA 会议 1

欢迎与致歉

Brian Marshal 欢迎大家参加 IOI 2022。他欢迎现场参与者来到日惹和印度尼西亚。响起了一阵掌声。Brian 指出所有 IOI 成员国的学生均参与，其中 71 个国家将亲自出席今年的 IOI，这是有史以来第一次混合形式的 IOI。

GA 主席介绍

Ben Burton 介绍自己为 IOI 主席并向大家致以欢迎。请 IC 成员起立或挥手介绍自己。

随后 Ben 表达了他很高兴介绍 Gusti Hayu 担任今年的 GA 主席。她随后作了简短的问候，感谢这次机会，并再次致以欢迎。

GA 议程的展示与确认

J.P. Pretti 介绍自己为 IOI 秘书，并回顾了此前通过电子邮件发送的拟议议程。通过在 Matrix 上进行的投票，议程以 56 票赞成、无反对票、无弃权票获得批准。

提名征集（IC：2 个职位，ISC：1 个职位，ITC：1 个职位）

J.P. 提醒 GA 注意 IOI 各委员会的四项待填空缺（IC 2 个、ISC 1 个、ITC 1 个）。提供了关于流程和截止日期的详情，并附注这也将在当日晚些时候的提醒邮件中包含。

IOI 2025 主办方公告

Ben 提醒大家 2021 年我们没有收到任何主办 IOI 2025 的正式竞标。然而今年，他说他很高兴宣布 IC 推荐玻利维亚作为 IOI 2025 的主办方。为使一名玻利维亚代表能参加本周的 IC 会议，他呼吁立即就此竞标进行投票。GA 以 69 票赞成、无反对票、无弃权票投票批准玻利维亚作为 IOI 2025 的主办方。由于 IOI Bot 无法正常工作，本次投票通过现场举手以及在线参与者对 Matrix 上一条帖子的临时反应进行。展示了一段来自未来玻利维亚主办方的简短视频。

比赛规则与程序的批准

Jonathan Irvin（ISC/HSC）概述了拟议的 2022 IOI 比赛规则和程序（https://ioi2022.id/competition-rules/），强调了变更并提供了额外的背景和理由。

在回答加拿大的提问时，确认现场将提供打印的题目陈述，在线参与者也可以打印题目陈述。比利时跟进询问其他打印请求将如何处理。Jonathan 说这些细节将在稍后宣布。

巴西询问允许使用替代提交程序的例外情况的示例。回答是这适用于真正例外的情况，例如 CMS 宕机时。

在印度尼西亚的提问后讨论了零食问题。将提供不同种类的零食，但若要求更多零食，只会提供香蕉。 墨西哥询问文件大小 50KB 限制的原因。Ashar Fuadi（ITC/HTC）说这是出于谨慎，因为网络的配置方式，但该限制不应造成问题。

GA 以 71 票赞成、无反对票、无弃权票批准了比赛规则与程序。

关于 IOI 2026 的说明

Ben 插入一项快速公告说尚未收到 IOI 2026 的任何竞标。鼓励任何有关于竞标或主办问题的国家与任何 IC 成员交谈。他说这可以是 IOI 2026、2027、2028 或更远未来。

行为准则提醒

Yugo Isal 提醒大家《行为准则》的重要性。尽管许多领队可能熟悉它，但该文件对许多选手来说是新的。向导已要求学生阅读今日分发的口袋指南中的《行为准则》，但 Yugo 鼓励领队重申阅读并理解这些期望的重要性。

智利询问口袋指南何时分发。Brian Marshal 说这才刚刚开始，将在优先分发给选手后分发给领队。

后勤

Brian Marshal 就现场参与者的后勤事项发布了一些公告。特别地，他概述了 COVID-19 检测计划，以及检测呈阳性时的处理流程。（昨天有一例阳性检测。）也提醒每个人佩戴口罩的要求。

GA 会议 2

练习赛产生的问题

Jonathan 向 GA 简报了练习赛情况。他表示翻译系统的两个问题（早期作业的丢弃和"Finalize"的使用）将被修复。他说程序将保持不变，并希望额外的时间将使实际翻译会议更加清晰。

Jonathan 作了以下公告： - 键盘布局可以更改，包括"其他"部分下的布局。 - 关于笔记本电脑和/或触控板卡顿的投诉将被调查并在需要时更换。触控板和鼠标都可用，因此一个失效或表现不佳时可以使用另一个。 - ioibackup 的一个问题已解决。 - 下划线与 Geany 的问题可以通过更改字体系列或字体大小来解决。 - 收到许多关于比赛大厅温度过低的投诉。GA 被民意测验以了解收到此类投诉的总数。数量很多，因此主办方将讨论将温度略微上调。 - 纸质澄清请求表的主要目的是处理 CMS 无法适应的非拉丁字符。在可能的情况下，敦促选手使用 CMS 进行澄清。 - 正在讨论处理比赛开始时不太可能但有可能发生的延迟的程序。 - 因担心可能泄露给在线选手，没有公开记分牌。然而，领队表达了强烈的访问意愿，因此正在讨论中。 - 提醒领队在 Matrix 上随时可用以翻译澄清请求。

比利时要求更清楚地宣布比赛已开始。

印度尼西亚说一名选手对机械键盘的声音非常分心。Jonathan 说将对邻近的键盘进行检查。 斯洛文尼亚说他们的一名参赛者位于大厅中一个特别凉爽的位置。Jonathan 说将检查座位图寻找解决方案。

卢森堡要求向选手提供餐巾纸。Jonathan 说酒店应提供，将提醒他们这一点。

挪威说靠墙的扬声器声音过大，令人不适，并要求降低音量。Jonathan 说他们将查看并看看是否可以做些什么。

印度询问何时可能不允许使用响亮的机械键盘，称在此时这样做可能不公平，耳塞可能是更好的解决方案。Jonathan 说提交的物品将在今晚检查，拒绝结果将在明天中午之前通过 Matrix 通报。他说他们将协商并审议。印度说键盘的噪音是键盘和用户共同决定的，所以检查无法确定是否有问题。Jonathan 承认这一点，并说他们将以"正常"方式尝试它们。

奥地利报告键盘布局不适用于德语，德语需要一个额外的键。他们希望有额外时间寻找一些。Jonathan 说这将被允许直到明天中午。

希腊说选手报告鼠标滚动滞后，要求对此进行调查。Jonathan 说会的。

爱沙尼亚报告吊灯的咔哒声比机械键盘更令人困扰。Jonathan 说他们能够提供耳塞。

印度尼西亚询问键盘是否可以在明天中午之前提交。他们还询问了澄清请求表。Jonathan 重复了之前的断言——键盘提交将被允许直到明天中午，以及使用 CMS 进行澄清的偏好。

斯里兰卡询问他们是否可以带自己的零食。他们说选手在练习赛期间询问过，得到了两个不同的答案。Jonathan 说零食是可以提前提交以获批准的内容之一。

印度尼西亚要求澄清耳塞的提供。Jonathan 回复说细节有待确定。他指出，无论如何，选手可以要求它们。

最后提出了关于 VM 顶部栏的一项担忧。Jonathan 说他们意识到这一点，但不知道有简单的修复方法。

小组讨论提案征集

J.P. 指出小组讨论安排在第 6 天，并要求 GA 提交话题建议。

Stephanie Zbinden 就 IOI 持续存在的女性代表性不足问题说了几句话。她说在小组讨论之后将有一个关于性别多样性的工作坊（配备食物和点心）。它将主要涉及关于改善这一情况的方式的讨论。Ben 补充说我们已经讨论这个问题很长时间了，仍然有很多工作要做。他说今年超过 94% 的选手是男性，因此女性或非二元性别者不到 6%。他指出这不仅仅是关于数字。文化同样重要。

任命 GA 会议期间的投票监票员

以 65 票赞成、无反对票、无弃权票，GA 批准任命 Troy Vasiga、Greg Lee、Mohammad Ali Abam 和 Seiichi Tani 为 2022 IOI 监票员。

规则修改的展示

Gusti Hayu 介绍 Eduard Kalinicenko（IC）展示规章修改，并提醒大家这些是为了信息了解而展示。她说可以提出澄清问题，但讨论和辩论安排在最后的 GA 会议上。

Eduard 将 GA 引向 IOI 2022 之前以电子方式分发的拟议变更，并简要总结了 IC 的提案：

1. 将铜牌和荣誉提名的边界翻转，使其包含性而非排他性。
2. 将正式奖牌分配从《解释》提升到《章程》。
3. 将文字奖牌分配从《章程》降为《注释》。
4. 明确任何 GA 投票若寻求推翻《章程》中的任何章程，则需要 2/3 多数通过。
5. 添加司库作为 IC 的非投票成员，任期至少三年。
6. 明确如何在 IC 投票程序中处理弃权。
7. 将第二队重新归类为不参与排名但等同于个人身份的任何奖项。
8. 将 IOI 主席选举与 IC/ISC/ITC 选举周期解耦。
9. 在《规章》中就资格问题澄清在家教育。
10. 将《行为准则》作为《规章》的一部分。

Eduard 表示可能希望将第一项规章修改应用于 IOI 2022。如果是这样，IC 强烈倾向于在任何 Day 1 结果公布之前确定。他要求快速举手以确定是否有人支持这个想法。看到有人举手，Eduard 表示对此的相应投票将在 GA 3 开始时进行。

加拿大询问 GA 在何处/如何被鼓励讨论规章变更。Eduard 和 Ben 说希望大部分讨论将在 Matrix 上进行，但如有必要/希望，将允许在 GA 7 进行讨论。

GA 会议 3

规章变更 1

在下一次会议上，Eduard 启动了对规章变更 1 的投票。他指出将要求 GA 对永久性规章变更以及使其在 2022 年生效的组合进行投票。这意味着将需要 2/3 多数。Eduard 还应要求展示了变更的精确表述。Matrix 投票系统未能正常工作，因此遗憾的是只有现场代表团能够投票。组合动议以 65 票赞成、无反对票和 1 票弃权通过。

比赛日 1 题目选择

Jonathan 描述了翻译系统的流程，包括关于打印、小异议与大异议、系统访问以及日程的更新。他还说不会有实时记分牌，但凯悦的舞厅中的一个屏幕将显示记分牌，不应被分享。瑞典抱怨这过于严苛。ISC/HSC 接受了允许 GA 成员向父母等发送当前分数的文字描述的折衷方案。

分发题目后，收到了次要异议，但没有重大异议。题目集以 73 票赞成、无反对票和无弃权票获得通过。

GA 会议 4

比赛日 1 报告

Michal Forišek（ISC）高兴地报告比赛日 1 没有重大问题。他概述了一些次要问题，并提供了一些提交统计数据：共 6750 次提交，评测延迟通常为 40 至 100 秒，比赛接近结束时约为 3 分钟。主办方因设置出这些理想的数字而获得一阵掌声。 Michal 指出 Day 1 有 348 名活跃参与者（不包括印度尼西亚第二队）。由于 5 名注册参与者未出席，Day 2 选手人数可能会增加。

Jakub Łącki 指出一名选手尽管被多次要求仍拒绝戴口罩。ISC 认为这违反了《行为准则》。在 Day 2，他们将把这些案件上报给 IC。

比赛日 1 申诉

Jakub 讨论了官方申诉：

1. "towers" 的最后一次提交是在比赛结束前 15 秒，但系统未显示且未给分。ISC 拒绝了此申诉，因为有备份提交系统，且这种行为（比赛结束时网络繁重）是预期的。
2. 一名选手在比赛结束前 2 秒提交了 Prison 的新解决方案，系统未做出反应。ISC 拒绝了此申诉，并指出它几乎与仅有的另一项申诉相同。

有人询问在口头宣布比赛结束之前的 20 秒缓冲。答复是这是有意的。使用 CMS 时钟确定比赛结束。

一支队伍因一处在线地点令人沮丧的网络问题而要求加时。根据政策，尽管承认这可能多么令人沮丧，但能做的不多，因此未采取任何行动。ISC 指出此请求是在比赛结束 20 分钟后提出的。

最后，比赛结束前两分钟使用备份提交协议进行了一次提交。提交已被接受并将被评测。

加拿大询问是否通知了拒绝戴口罩的选手的领队。答复是这将发生。

奥地利询问关于 ioi-submit 的时间窗口。答复是必须在比赛正式结束之前按下回车键，这在通知中有解释。Eduard（IC）对此表示担忧，因为最后一秒提交失败不允许有时间使用备份协议。他说由于这点，他觉得他会告诉他的选手在最后 3 分钟始终使用备份系统。ISC 说他们没有办法检查客户端的提交尝试。他们更希望不要给出 Eduard 的建议，但他们不核实是否经历了问题。ISC 将讨论此事。有一些不同的意见。斯洛伐克建议自动将系统上本地剩下的最终文件视为最终提交。Jakub 认为这有多种问题。

瑞士指出比赛期间女性的洗手间在一层之外，这不应该发生。女性洗手间应配备女性卫生用品。

Eduard 想知道 ISC 是否有比赛结束时 VM 的快照。Jakub 说讨论过这一点，技术上也很棘手。Martin Mareš（ITC）说我们不能依赖 VM 的本地时钟。

Fredrik Niemelä（ITC）宣布在 Day 2，他们将发布一个受密码保护的记分牌，密码将提供给领队和副领队。规则是你不能在任何选手可能在场（包括去洗手间途中）的房间访问该页面。这获得了一阵热烈的掌声。

卢森堡询问是否能在 Rich 酒店播放直播。Jonathan 说他们将调查此事。

对乌克兰被入侵的回应

Ben 提醒大家接下来是一项不会今天结束的讨论的开始。然后他开始介绍 IC 围绕乌克兰被入侵作出决定的历史。他说许多类似 IOI 的组织以类似方式作出了反应。他强调 IC 是 IOI 之间唯一存在的决策机构。他们的决定是俄罗斯和白俄罗斯学生只能在 IOI 旗帜下且仅在线参赛。他们的决定仅针对 2022 年。IC 希望 GA 决定如何向前推进（2023 年及以后）。Ben 还指出 IC 现在正在实施一种在 IOI 之间非正式调查"GA"的机制。

Ben 认识到对这一问题有强烈的情感，并对迄今收到的所有反馈表示感谢。为开启当前讨论，他提出了三个可能的选项，GA 可以对其修改或增加：

1. 不采取任何行动。IC 的决定在本届 IOI 后失效，俄罗斯和白俄罗斯从 2023 年起正常参赛。
2. 继续当前决定，但在现场（因为 IOI 2023 没有混合形式的计划）。俄罗斯和白俄罗斯学生从 2023 年起现场参赛。没有国家名称/符号——在 IOI 旗帜下参赛。
3. 完全移除。俄罗斯和白俄罗斯学生从 IOI 2023 起不参赛。

Ben 说任何决定都不会过期，除非有覆盖它的稍后决定。今天，他想从对此问题投票的保密性决定开始，然后继续更广泛的讨论。在 GA 6，将向 GA 展示任何修改或附加选项的总结。在 GA 7，我们将完成讨论和投票。

在征求关于流程的问题时，Ben 回答瑞典说规章已被检查，IC 认为对此问题投票需要简单多数（50%）。Ben 回答法国说，对这些选项的过期元素的担忧可以作为对初始提案集讨论的一部分。

讨论了保密投票。挪威质疑是否需要现在决定，并要求更多时间审议此问题。加拿大说由于政治压力，投票应是保密的。瑞士对此表示支持。

随后陷入沉默，然后开始投票。Fredrik 说如果有讨论就好了。出现了混乱。法国对在投票发生时看到投票结果表示担忧，并要求隐藏中间结果。Ben 指出，观看人们投票与通常涉及举手的现场 GA 投票并非完全不同。投票继续进行的同时，讨论也在继续。

冰岛表达了对公开投票的渴望，因为偏好透明度，且这是过去 GA 投票的进行方式。印度尼西亚希望 IC 解释其决定，Ben 说这可以是后续讨论的一部分。

印度也要求推迟保密性决定。Ben 暂停了投票并进行了一项草根民意测验，询问 GA 是希望现在就保密性投票还是推迟。43 票支持现在投票，反对 7 票支持推迟。

澳大利亚想知道投票是否将完全保密（例如，监票员可能会知道投票是如何投出的）。Ben 说我们将与主办方合作使其完全保密。塞尔维亚询问 GA 7 的投票机制。Ben 说提出的三个选项只需要简单多数（50%），但其他或修改后的选项可能需要 2/3 多数。

有人问是否会使用核准投票。Ben 说这是标准程序，但提案是使用一种从多个选项中选择的方法，然后核准由此方法产生的候选项。

Mile Jovanov（IC）说我们应该问自己的第一件事是 IOI 是否应该进行政治讨论。Ben 回应说我们仍在讨论保密性，Mile 的评论是关于主题的，但也被选项 1（"不采取任何行动"）所涵盖。Mile 说他不同意，应该首先讨论非政治性。印度表示同意。Ben 不同意，道歉但说我们需要继续。保密性投票重新开始。

关于"GA 7 上对此问题的投票是否应该保密？"的问题，GA 以 46 票赞成保密投票、8 票反对和 5 票弃权投票"是"。

主席提醒 Ben 印度尼西亚早些时候要求 IC 描述其 2022 年决定时的思考过程，主要话题（前进选项）开始了。Ben 说 IC 进行了多次冗长而艰难的讨论，意见分歧很大。最终决定部分是一种妥协，涉及与俄罗斯和白俄罗斯人民而非政权接触。印度尼西亚质疑为什么 IOI 觉得需要制裁这些国家。Ben 回答说这将在要讨论的意见中提出，现在听到 GA 的声音比听到 IC 的声音更重要。

Jakub（以个人身份发言）说不卷入政治会很好，但对于像这样的国际组织，这是不可能的。例如，IOI 承认一组固定的国家并选择主办国。这些讨论很困难。我们应该尽量减少它们发生的频率，但既然 IC 启动了这个，我们至少必须结束讨论。

乌克兰长篇发言，提议无限期禁止俄罗斯和白俄罗斯，并试图说服 GA 采取这条路。他们说俄罗斯人对他们政府所做的事情不负责任，但民意调查确实表明许多人支持其政府的行动。人们可能不认为禁止俄罗斯会停止轰炸，但这种逻辑是错误的，就像认为单一投票对一件事没有区别的观点一样。奥运会、足球和冰球都对俄罗斯和白俄罗斯采取了制裁的方式。制裁越多，越有力。乌克兰强调宣传在战争中扮演的角色，IOI 将被用于未来的宣传。最后，乌克兰要求 GA 投票全面禁令，将俄罗斯的行为描述为恐怖主义，与第二次世界大战相提并论，并描述了具体的暴行。

爱沙尼亚邀请任何不熟悉该问题的人与俄罗斯邻国代表团交谈，听到更多细节。乌克兰不应独自承担这一负担。

Araz Yusubov（IC）说需要更深入和更长时间的讨论。他不确定我们能否准确感知俄罗斯人民的观点。这是一个令人难过的局面，我们都为乌克兰人民感到难过。还有其他冲突。我们可能正在忘记 IOI 的一个重要目标，即科学家和人们之间的友谊。他举了以色列领队在巴库与巴勒斯坦选手积极互动以及 2019 年阿塞拜疆邀请亚美尼亚的例子。Araz 提议了一个沿此思路的小组讨论话题：写下 IOI 价值观，这将有助于在矛盾的情况下。他说我们需要警惕其他冲突，需要警惕偏见（例如，2008 年俄罗斯入侵格鲁吉亚）。IOI 应该成为这些政治的平台吗？也许避免这样做更明智。Araz 最后鼓励人们利用空闲时间进行讨论，以便每个人在 GA 7 时尽可能获取充分信息。

波兰发言说他们非常高兴他们的乌克兰朋友在这里参加 IOI。他们认为如果俄罗斯和白俄罗斯出席，这是不可能的。如果他们出席，波兰可能不会来。我们无法回避这些问题。不采取任何行动是政治性的。波兰说他们非常接近这一情况，并提到了大多数主要俄罗斯大学校长支持侵略的声明。我们不能保持与这些中心的任何联系。波兰说这让他们难过，因为他们知道他们的俄罗斯同事是普通人，可能想法相似，但他们看不到任何替代方案。

拉脱维亚说这从更早的克里米亚就开始了，但我们当时没有很好地理解这一情况。也许如果我们当时作出反应，现在情况就会不同。

冰岛询问周日的决定是否可以在 5 年或 10 年后重新审视。Ben 说当然可以，因为 GA "拥有"这个活动，从个人来说，我们需要极度例外的情况才能让 IC 再次独立行动。

捷克评论说，区分我们认为是正确的事情和对 IOI 是正确的事情是很难的。

Ben 感谢大家的意见，并表示讨论将继续。

GA 会议 5

关于改进题目准备系统的 IOI 项目报告

Kian Mirjalali 向 GA 通报了关于改进题目准备系统的 IOI 项目。他首先描述了系统的复杂性及其许多组成部分。他描述了 2021 年定义并接受的项目。从那时起，已投入超过 700 小时，取得了良好成果：更多测试、改进的测试基础设施、与 CMS 的改进集成、附加的导出功能以及新命令（stress 和 init）。Kian 很高兴听到任何人关于 TPS 项目的意见。

比赛日 2 题目选择

Jonathan 概述了关于团队领队和副领队可用记分牌的使用和共享规则。他还发布了一些关于即将到来的翻译会议的公告和提醒。

分发了 Day 2 的拟议题目集。有次要异议但没有重大异议。GA 以 67 票赞成、无反对票和无弃权票投票接受 Day 2 的拟议题目集。

小组讨论话题

J.P. 感谢提出小组讨论话题的人。他和提议者简要谈到了 Day 6 安排的六个话题： - IOI 的心理健康 - 邀请所有国家的机制 - 领队和其他 GA 成员在 IOI 之间沟通的工具 - 保持 IOI 精神：创建明确的 IOI 价值观声明 - 在 https://stats.ioinformatics.org/ 上对国家进行排名 - 子任务计分和对结果的感知

联络点

J.P. 说 IC 和 OIOI 能够在 IOI 之间联系到社区是很重要的。请求各国填写一份 Google 表单，列出其国家的行政联系人以及在 IOI 之间需要非正式草根民意测验时的联系人。

COVID 提醒

Ben 发出关于印度尼西亚口罩佩戴要求和 IOI 2022 快速检测程序的提醒。

GA 会议 6

比赛日 2 报告

Zsolt Németh（ISC）总结了在比赛两天收到的澄清请求。没有任何特别重大的问题。然后他概述了比赛日 2 期间的次要问题。出现超过三次的两个例子是请求 C++17 帮助和一些与 VM 相关的小问题。

展示了比赛日 2 的统计数据：8240 次提交，评测延迟与 Day 1 类似（通常 25-70 秒，比赛接近结束时最高约 3 分钟）。选手总数为 349 人，不包括印度尼西亚第二队（比 Day 1 多 1 人）。

Jakub 让 GA 注意 ISC 批准的一项监考例外。由于巴勒斯坦持续的冲突和抗议，一名选手被要求加时。该选手晚一小时开始比赛，被允许晚一小时结束，但这次延期最终没有使用。Jakub 指出加时不常被授予。要发生这种情况，需要满足四个条件，本例满足：

1. 时间损失严重。
2. 选手没有造成问题。
3. 问题在比赛结束前确定。
4. 确切持续时间可以独立确定。（一般来说，这很难评估。）

比赛日 2 申诉

Jakub 说第二个比赛日有一项正式申诉。笔记本电脑故障需要重启，耗时约 6 分钟。选手要求加时。ISC 拒绝了此请求，因为延迟时间不够长（少于 10 分钟）。该选手在比赛结束时仍留在他们的机器旁，看起来似乎理解 ISC 通知决定时。随后，提交了一项申诉。这时 ISC 才得知故障发生了两次，笔记本电脑也许应该被替换但没有被替换。ISC 对此感到难过并承认，但经过讨论认为核心问题持续了 6 分钟，因此拒绝了申诉。

Jakub 说有一项咨询（不是申诉）关于无法运行 Thousand Islands 的代码。问题是本地环境使用 C++14 而不是不变功能所需的 C++17。未提供协助，因为它源自选手的代码。Michal 提供了更多细节，因为大约 10 名选手经历了这个问题。

为完成一次非常成功的比赛响起了一阵掌声。

IC、ISC 和 ITC 候选人陈述

J.P. 介绍了参加 IC 选举的候选人，每人做了简短陈述：

1. Luis Rodolfo Nájera Ramírez
2. Fredrik Niemelä
3. Stefanie Zbinden
4. Sun Teck Tan
5. Eduards Kaļiņičenko

然后 ISC 的两位候选人各做了陈述：

1. Johannes Kapfhammer
2. Agustín Santiago Gutiérrez

J.P. 提醒 GA，对于 ITC，ISC 从表达意愿的候选人中提出候选人。今年，ISC 提出一名候选人：Amir Keivan Mohtashami。Amir 不在日惹，他来自伊朗的同事向 GA 介绍了他和他的候选资格。

俄罗斯和白俄罗斯地位投票

Ben 提供了关于俄罗斯和白俄罗斯问题的更新。IC 收到两份额外提案。第一项被接受，是将关于俄罗斯的投票与关于白俄罗斯的投票分开。第二项请求是修改第二个（中间）选项，要求白俄罗斯和俄罗斯在线（个人地）参赛而不是现场。最后，由于这会给主办方带来压力和要求，双方一致同意不包括这一变体。

因此，Ben 重申了原始的三个选项/提案并接受提问。

爱沙尼亚询问如果 GA 决定不将白俄罗斯包括在决定中会发生什么。Ben 回复说这值得进一步讨论。他不想规定在这种情况下应该发生什么。

罗马尼亚说虽然匈牙利的目标是举办现场比赛，但他们想知道为什么白俄罗斯和俄罗斯不能在线参与。Ben 重申这不能强加给主办方，因为工作量极大。

拉脱维亚要求确认第三个选项的持续时间。Ben 回复说必须进行投票才能让俄罗斯和白俄罗斯返回 IOI。理想情况下这将通过 GA 实现。

Michal（以个人身份发言）询问我们是否对一年作为决策粒度感到满意。他问我们是否应该授权 IC 在 IOI 之间作出决定。 澳大利亚询问关于第二个选项，问它是否意味着俄罗斯和白俄罗斯将在 GA 中拥有投票权。Ben 回复说他们不会。然而，与 2022 年一样，俄罗斯和白俄罗斯领队将参加以进行翻译。

有人问了关于第三个选项的问题。这是否意味着俄罗斯和白俄罗斯的成员资格可能会失效，他们将被要求遵循通常的重新加入协议。Ben 回复说这一点尚未讨论，但他的观点/建议是"是"。他希望这个实现细节可以与明天的讨论分开。

然后 Ben 提出了进行投票的计划。将进行草根民意测验（不是正式动议）以决定对哪个选项进行投票。将使用舒尔茨方法，正如先前在 IOI 中使用的那样，并且用于许多其他主要项目（例如 Debian、Wikipedia、ACM 和 IEEE）。然后将对获胜选项进行正式的是/否投票。草根民意测验和投票都将是保密的。

爱沙尼亚询问如果正式的是/否投票未通过会发生什么。Ben 回复说计划是然后开放关于如何继续的讨论。爱沙尼亚要求保证这不一定意味着我们最终采用第一个选项。Ben 无法给出这一保证，并指出后备立场是俄罗斯和白俄罗斯可以在 2023 年正常参加。换句话说，如果 GA 陷入瘫痪，"不采取任何行动"就是最终结果。爱沙尼亚要求明确这一点。意大利发言说这似乎不公平，将问题送回 IC 在这种情况下是最好的。Ben 说他将考虑这一点，如果发生这种情况，他将尽量当场决定该怎么做。

作为监票员，Troy 询问实现细节。Ben 说这些有待确定，并指出保密投票要慢得多，因此应尽量减少其数量。

在 Zoom 上，有人问草根民意测验是否保密。Ben 重申它会保密。

德国问保密投票需要多长时间。Ben 说我们不知道，可能 10 分钟。

立陶宛要求，如果选择俄罗斯的第三个选项，那么白俄罗斯的投票应包括选项 2。Ben 说将考虑这一点。

GA 会议 7

秘书报告

J.P. 说没有太多要报告。OIOI 进行了其典型业务，包括处理来自阿富汗、阿尔巴尼亚、喀麦隆、科特迪瓦、科索沃、马达加斯加、尼泊尔、巴基斯坦和阿联酋的成员资格咨询。他发布了关于 IOI 邮件列表和联络点 Google 表单的提醒。

项目征集

Mile（IC）提醒大家关于 IOI 项目，并要求人们关注 9 月底左右的提案征集，截止日期为 2022 年底。

IOI 2021 GA 会议纪要的确认

Ben 说 2021 年 GA 纪要尚未准备好。他仍在赶上疫情期间录制的 Zoom 录音。相反，他表示歉意，并说他希望能尽快有 2021 年纪要的草稿可供分发，以在 2023 年获得批准。IC 纪要也面临同样的积压，但 Ben 感谢昆士兰大学赞助行政支持来完成这些任务。

IOI 主席报告

Ben 首先描述了主席的工作：充当发言人、与社区合作、进行大量对话（他喜欢这个）。他感谢 Margot 和 Greg 让 OIOI 处于良好状态，并感谢 J.P. 自愿担任秘书角色。 一个大问题是处理我们如何走出疫情。这在不同国家以不同方式和不同速度发生。这是一个挑战，不仅仅是关于旅行限制。在线参加的国家就是证据，但 Ben 个人对在这里亲自出席的国家数量感到非常兴奋。再次向新加坡致以衷心感谢。

另一个大问题是入侵乌克兰。他不会就此报告更多，因为已经说了很多，议程中稍后将再次讨论这一问题。

多样性和包容性是 Ben 的热情所在。IOI 社区因我们的差异而更加丰富。Ben 指出多样性和包容性是不同的问题。与此相关，他宣布在 IC 议程中增加了两项永久性内容：(1) EDI 以及 (2) 对新国家的拓展。

Ben 展示了一些关于多样性和包容性的统计数据。首先，他展示了一张稍微有点旧的图表，显示了 IOI 巨大的性别差距。然后他展示了一张地理地图，从识别世界上 IOI 参与度低的地区方面而言不言而喻。他展示了一份列出 2015 年至 2024 年 LGBTIQ 参与者面临和将面临的法律和实践的图表。这并非旨在指名道姓地指责主办国或组织者。其中许多都非常欢迎。Ben 的担忧不是他作为一名拥有多年处理这些问题经验的同性恋男子，而是没有这种视角和长时间生活经验的选手和其他人。

Ben 描述了一些进行中的工作。正在开发新的 IOI 盟友项目，将为感到不舒服或被骚扰的 IOI 参与者提供首要的安全联系点。这些盟友将受过培训，但不会是咨询师。他正在寻找帮助来汇编必须跨文化的材料。

对于对外拓展，Ben 特别感谢 Eslam Wageed 和 Sun Teck Tan 在这一领域的持续工作。

最后，Ben 说他正在寻求投票改革。阿罗定理表明，当至少有 3 个选项时，事情总会变得混乱。核准投票容易但有缺陷。好的偏好系统会更好。特别是，舒尔茨方法是一种基于数学的解决方案，需要技术。2021 年是手动进行的。多亏 Ricardo Anido，正在 IC 中测试一个实现该方法的系统。最终目标是在未来的 IC 和 GA 会议中使用此方法。

ITC 报告

Fredrik 列出了 ITC 的成员并提醒 GA 它的三个主要目的：(1) 协助当前主办方规划和实施 IOI，(2) 开发和维护长期工具和系统（例如邮件列表和题目开发工具），以及 (3) 通过观察三年的 HTC 和 ITC 充当机构记忆，向未来主办方传授知识和经验。

在 IOI 2022，比赛主要是现场的，意味着 ITC 的角色回到了"正常"。与主办方的合作非常顺利。Ashar 和他的团队做得非常出色。Fredrik 为 Ashar 和他的团队请求并收到了热烈的掌声。

Fredrik 列出了 ITC 资源（例如沙盒、翻译系统、题目准备系统等）。他提醒 GA 重要的 IOI 邮件列表。

进行了两项快速草根民意测验，没有时间讨论。第一项是询问 ITC 是否应该建立一个用于 IOI 之间通信的永久论坛。5 分钟后，它收到 62 个赞和 2 个反对。鉴于此，进行了关于应使用什么工具的投票。5 分钟后，按从多到少票数排序，结果为 Discord（43）、Slack（36）、Matrix（20）、Mattermost（18）、Telegram（2）和其他（1）。

Fredrik 说他在 ITC 的任期已经结束，他感谢这个机会。他获得了一阵掌声。

ISC 报告（第 6 次）

Jakub 提醒 GA ISC 的职责（选择题目、监督题目准备、确保连续性、维护大纲、担任评委），并列出了当前的 ISC 成员。他概述了大纲变更： - 加入静态树的分解（重链分解和分隔结构如点分治）。 - 澄清了图和树的 DS5；特别是，添加了图的基本组合性质。 - 移除（至少在未来几年）：数论、字符串算法和数据结构的附加话题：包括但不限于 KMP、Rabin-Karp 哈希、后缀数组/树、后缀自动机和 Aho-Corasick 的话题群。

Jakub 然后提醒 GA 此前在 ioi-announce 邮件列表上分享的 ISC 政策更新，该列表将随时间扩展。

拉脱维亚提出多样性问题，询问新语言。Jakub 说这是一个极好的问题，该问题将包含在今年的调查中，以尝试了解总体情绪。ISC 对包含其他语言持开放态度，但需要测试方面的帮助。之前关于 Python 帮助的请求得到了零回应/提供。

Jakub 说这是他在 ISC 任职 9 年后最后一次向 GA 致辞。他感谢社区给予的机会，获得了一阵掌声。

Jakub 还向 HSC 致以祝贺，赞扬他们出色的工作。又一阵掌声。

结果与奖牌确认

Jonathan 宣布所有题目陈述、翻译等已经在线。他宣布了题目作者，他们获得了一阵掌声：

• fish：Lim Rui Yuan（新加坡），NUS 高中
• prison：Masataka Yoneda 和 Hirotaka Yoneda（日本），东京大学
• towers：Kevin Luiz Ponte Pucci（葡萄牙），波尔图大学
• circuit：Prabowo Djonatan（印度尼西亚），Garena 新加坡
• insects：Hazem Issa（埃及），埃及信息学奥林匹克（EOI）
• islands：Félix Moreno Peñarrubia（西班牙），加泰罗尼亚理工大学 – BarcelonaTech

Jonathan 然后提供了分数线和数量，指出一切都是按照更新后的规章进行的，与 IOI Stats 网站上目前列为初步的内容一致。这些结果以 70 票赞成、无反对票和无弃权票获得确认。

财务事项

Eljakim Schrijvers（司库）描述了 OIOI 的一些会计变更。我们已从现金会计转向权责发生制会计，这给我们的财务提供了更好的长期视角，意味着我们将有一个实际的资产负债表。外部簿记员准备我们的报表。我们的财政年度也有变化。它过去从 IOI 的 Day 1 开始，但我们现在将使用日历年。这意味着 2021 年是一个没有预算的特殊短年份，资产负债表从 2021 年 12 月 31 日开始。

在此背景下，Eljakim： - 展示了我们 2021 年底的 138.495 欧元余额， - 强调对于 2022 年，60% 的代表团在 IOI 前以电子方式支付，针对银行手续费引起的贷记或借记情况保留了滚动余额，我们的华为赞助是相当可观的，意味着实施了各种检查和平衡，以及 - 提议 2023 年预算总收入为 23.000 欧元（维持当前注册费），总支出为 38.200 欧元，包括 OIOI 4.700 欧元、通讯 6.000 欧元、发展 21.800 欧元和杂项 5.000 欧元。

GA 以 64 票赞成、无反对票和无弃权票投票接受 2023 年预算。

规章变更投票

Eduard 简要总结了最初提出的规章变更以及自展示以来收到的变更。

第 1 项已在更早的 GA 会议上获得批准。

第 2、3、4、5、8、10 项未收到额外提案。GA 以 60 票赞成、无反对票和无弃权票投票批准它们。

第 6 项（IC 投票）收到了两份额外提案。来自 IC 的原始提案说，要使投票有效，弃权和缺席的总数必须小于非弃权票数。新的第二项提案说 IC 投票应需要非弃权票的简单多数，但至少 25% 的 IC 成员（意味着 11 名成员的委员会中至少 3 名）需要投赞成票。新的第三项提案简单地说应投出非弃权票的简单多数。

立陶宛对原始提案表达担忧。他们指出，例如，4-3 的投票可以通过，但 4-1 的投票可能失败。这可能鼓励反对动议的成员战略性弃权而不是投反对票。

Fredrik 支持第三项提案，因为他不想将弃权等同于投反对票，并认为弃权不应影响投票结果。

印度要求澄清现状。Eduard 回复说，要使动议有效，必须有 6 票赞成动议，不管弃权情况如何。这在一些成员觉得他们必须弃权时造成了问题。印度回复说他们担心这些提案中的每一项都使一些可能非常困难的动议（例如将一个国家排除在 IOI 之外）过于容易通过。

瑞士支持第三项提案，他们将其视为一个最大限度减少战略投票的简单系统。

立陶宛发言反对第三项提案，说他们觉得在第二项提案下弃权从来不比投反对票更好。

Fredrik 承认立陶宛是对的，但他仍然喜欢第三项提案。他同意印度的观点——应该对现状有偏向，但他担心 IC 必须作出决定但无法作出的情况。 Mile 发言说他不觉得动议如果不能获得大量票数就应该通过。支持该动议的人应该能够告知并说服他人投赞成票是正确的事情。

通过草根民意测验，GA 表示倾向于第二项提案：8 票支持第一项（原始）提案，31 票支持第二项提案，26 票支持第三项提案。GA 然后对第二项提案投票，以 62 票赞成、2 票反对和 1 票弃权通过。

原始的第 7 项（第二队）在与加拿大讨论后更新，以更清楚地表明在颁奖典礼期间第二队奖项需要被清楚地标明为此。另一项第二项提案动议在颁奖典礼上不向第二队颁奖。爱沙尼亚询问这是否适用于 2022 年。Eduard 说不会，因为现状适用，这意味着主办方可以作出此决定。当被问及为什么加拿大仍偏好新的第二项提案时，他们说他们担心国家仍会通过媒体等错误地描述颁奖典礼上颁发的第二队奖牌。在就规章中用于引用第二队的具体语言进行了一些更多讨论之后，第一项（原始）提案以 64 票赞成、无反对票和 1 票弃权通过。

IC、ISC 和 ITC 成员选举

Troy Vasiga 作为首席监票员，概述并启动了核准选举投票流程。下方所列结果稍后被宣布：

IC 选举

一共有五名候选人参选，他们是来自新加坡的 Sun Teck Tan、来自拉脱维亚的 Eduards Kaļiņičenko、来自瑞典的 Fredrik Niemelä、来自瑞士的 Stefanie Zbinden 与来自墨西哥的 Luis Rodolfo Nájera Ramírez。

来自新加坡的 Sun Teck Tan 当选新一任 IC 委员，任期三年；来自拉脱维亚的 Eduard Kalinicenko 再次连任 IC 委员，任期三年。

ISC 选举

一共有两名候选人参选，他们是来自阿根廷的 Agustín Santiago Gutiérrez 与来自瑞士的 Johannes Kapfhammer。

来自阿根廷的 Agustín Santiago Gutiérrez 当选新一任 ISC 委员与 ISC 主席，任期三年。

ITC 选举

一共有一名候选人参选，他是来自伊朗的 Amir Keivan Mohtashami。

GA 一致投票确认 ISC 选择 Amir Keivan Mohtashami 担任 ITC 成员。

未来主办方公告

J.P. 宣布我们未收到任何主办 2026 年的竞标。要求 GA 在未来几个月内考虑提交竞标，希望 IC 在其 2023 年冬季会议上能够考虑候选者。鼓励人们就此问题向任何 IC 成员咨询。

俄罗斯和白俄罗斯

Gusti Hayu 开启了关于俄罗斯和白俄罗斯的讨论，承认这是一个敏感的话题，许多人对其充满激情。听到尽可能多的人意见很重要，所以她可能需要打断说话时间过长的人。

巴西对那些投票不包括选手的人发言说他们不希望抛下竞争者。也许我们可以为他们做其他事情，而不增强他们的国家。他们还对投票不采取任何行动的人发言，提到其他活动（例如奥运会）也支持和平与团结，已经制裁了俄罗斯和白俄罗斯。这是值得思考的事情。

波兰表示，任何低于全面禁令的做法都会助长俄罗斯宣传机器。他们引用了其他奥林匹克竞赛的例子。

立陶宛说他们理解 IOI 由知识分子组成，要排除人非常困难。他们理解 Araz 昨天的演讲和情绪。然而，当侵略者来到你家时，你不是在对话中。这只在他们离开时才会发生。如果俄罗斯带着他们的旗帜在那里，立陶宛将不会来参加 IOI。

爱沙尼亚发言提出了两点。俄罗斯的官方立场是不存在乌克兰这样的东西。如果他们赢得了战争，乌克兰可能不会出现在 IOI 2022。最近的声明威胁到爱沙尼亚的存在，因此也威胁到拉脱维亚、立陶宛，也许还有波兰。这不是最后一场战争。这是一个存亡问题。其次，这不是关于学生的，而是关于施加压力（例如，如南非种族隔离时发生的那样）。然后爱沙尼亚补充了三点。首先，选项 2 比今年发生的要温和。其次，爱沙尼亚已收到明确的指示，他们不能参加俄罗斯参加的比赛。最后，他们希望所有觉得乌克兰应该参加的国家在财务上帮助他们。

西班牙的副领队发言，介绍自己是白俄罗斯人。他说他反对战争，并指出他最好的朋友之一是乌克兰人。对第二个选项发言时，他说 IOI 可能是选手生命中最重要的事件之一。这些孩子不能像一些运动员那样离开他们的国家在别处比赛。在白俄罗斯，许多人反对战争。在他的社区中，很难找到支持它的人。他的许多白俄罗斯朋友以不同方式支持乌克兰。总之，他说 IOI 是为孩子们设的，我们应该首先考虑他们。

英国询问这些提案是否影响 IOI 委员会上的俄罗斯人和白俄罗斯人。Ben 回复说他们不影响，因为 ISC 和 ITC 上的人不代表他们的国家。这在规章中。IC 不同。 塔吉克斯坦说排除学生会让他们认为他们政府的宣传是正确的。

比利时询问其他国家代表团中的俄罗斯人和白俄罗斯人是否会受到第三个选项投票的影响。Ben 回复说他们不会受到影响。这些提案仅影响俄罗斯和白俄罗斯的代表团。

意大利说对第三个选项有一些担忧，因为其他国家会担心它可能适用于他们。然而，他们说这不一样。这是不同的，规模大得多，以多种方式涉及其他国家。不采取任何行动并不是不采取任何行动；它涉及排除他人。没有真正不采取任何行动的选项。

Mile 发言说 IOI 应该是关于包容和建立桥梁。他担心一致性，因为过去其他冲突被忽视了。他还担心对 IOI 未来的影响以及这种讨论可能造成的损害。它可能变得普遍且耗时。作为我们应该不采取任何行动的证据，他指出制定一项涵盖这种情况的规则会有多困难。

印度表示他们或多或少同意 Mile 所说的一切。当你看冲突的规模时，说这是不同的是一个非常欧洲中心的观点。引用了伊拉克战争作为例子。回顾近期历史，我们这里有一种文化偏见。这些是学龄孩子，我们希望他们认识其他孩子。印度也对 IC 的行动表达了严重担忧。他们行动得非常快做了一些事情，而例如，处理与以色列的一个问题花了两年多的时间。我们应该专注于举办一场好比赛，而不是政治。

爱沙尼亚回应说这不是一个可比的冲突。它涉及一个国家试图摧毁另一个国家，这自 IOI 开始以来是前所未有的。

埃及说，如果俄罗斯被禁，这将只是开始。例如，许多阿拉伯国家可能会接着禁止以色列因其对巴勒斯坦的攻击。

回应 Mile，意大利拒绝了我们需要一个模板来处理未来情况的观点。他们说我们需要现在作出反应，这种情况再次发生的机会相当小。意大利还觉得我们应该考虑发生核攻击的可能性。

德国表达了想知道如果选择第一个选项有多少国家不会加入的兴趣。通过房间内举手，四个国家表示这是他们将面临的情况。

Ben 发言说 IC 也曾就印度提出的确切问题挣扎。伊拉克是一个好例子。澳大利亚在那里的参与对他来说是可耻的，他觉得当时禁止澳大利亚也是可以的。他觉得我们不需要受当时没有做的事情的束缚。此外，不采取任何行动本身就是一种声明，尤其是在如此多的全球机构都在做某事的背景下。回到 1939 年，画类比是有风险的，但有相似之处。我们不知道接下来会发生什么。值得问一下，如果是 1939 年，我们会选择与纳粹政权交往吗？现在回头看，你会后悔那个决定吗？

印度回复说纳粹德国的论点经常出现，当然我们需要采取行动。但他们不同意这种比较。相反，他们觉得这个冲突更接近自 IOI 开始以来发生的许多冲突。区别在于它发生在哪里。这是规则的欧洲中心观点。这不是解决此问题的论坛。如果其他机构正在这样做，他们正在犯错误，我们不应该这样做。

墨西哥发言指出他们离冲突很远。虽然战争无法被辩护，但我们需要思考未来以及我们将如何回望。他们理解对一般解决方案/方法的渴望，但冲突将继续发生。

埃及询问匈牙利在 2023 年主办俄罗斯或白俄罗斯是否有问题。Agnes 回应说他们正在计划完全现场的比赛。这个问题非常政治化，距今一年，她没有直接责任。这很难说，取决于 GA 的决定以及来年发生的事情。非官方地，她的个人观点是匈牙利可以邀请所有人，他们都会受到 IOI 2023 的欢迎。 冰岛同意过去有过类型冲突，没有发生这种类型的讨论，但这是一个不同的时代。我们可以树立榜样。我们在这里的决定确实重要。

Troy 作了一些与投票相关的具体公告，并开启了关于俄罗斯参与的草根民意测验。投票进行时，GA 继续。Troy 后来宣布舒尔茨方法导致选定第二个选项，现在需要对此选项进行正式的是/否投票。

爱沙尼亚询问如果动议未通过会发生什么。Troy 说这没有定义。意大利说我们应该知道。Ben 发言说目前的证据表明只有选项 2 可以通过。因此，如果它没通过，我们就瘫痪了。默认是俄罗斯和白俄罗斯将能够回来参加。爱沙尼亚跟进强调我们实际上是在前两个选项之间投票。印度尼西亚要求另一个选项。Troy 说此时我们不会改变投票程序。

GA 以 55 票赞成、13 票反对和 4 票弃权赞成将选项 2（作为个人参加）应用于俄罗斯。

开启了关于白俄罗斯问题的讨论。没有评论，因此对于白俄罗斯应用选项 2 的投票进行。

GA 以 56 票赞成、11 票反对和 3 票弃权赞成将选项 2 应用于白俄罗斯。

GA 成员提案

Andrea（意大利）简要谈到了为未来 IOI 的选手提供心理健康咨询的提案的开端。

未从现场收到 GA 成员的提案。

关于闭幕式上大物件正确使用的通告

J.P. 提醒大家章程 S5.14，其规定在闭幕式颁奖期间，选手不得将可能阻挡他人的物品带上舞台。

其他事务

Sun Teck 感谢 GA 的支持，并要求如果有人知道一个希望建立国家奥林匹克竞赛并希望获得一些支持的国家，请联系他。

Eduard 宣布长期服务奖将于 2023 年引入。将为非选手参与 7 年、15 年或 25 年颁发证书。

Agnès 邀请大家参加匈牙利塞格德举办的 IOI 2023。他们希望这将是一个完全现场的活动，恰逢约翰·冯·诺依曼诞辰 120 周年。

Brian（IOI 2022 主席）发布了一些现场后勤公告。然后他感谢 Ben 并向他赠送了 IOI 之歌。他还对 Gusti Hayu 主持 GA 表达了感谢。响起了一阵掌声。

没有其他事务。GA 以 Ben 的感谢结束。他强调了举办混合形式 IOI 的额外难度。我们的主办方做得非常出色。GA 爆发出长时间和热烈的掌声。Ben 然后也感谢 GA，指出虽然它包括很多艰难的讨论，但它以尊重的方式进行是奇妙的。