大会：新加坡主办的 IOI 2021 会议纪要

2021 年 6 月 19 日 – 6 月 28 日 地点：在线，通过 Zoom 和 Matrix

委员会名单

IOI 主席（President of IOI）

• Greg Lee（台湾）

执行主席（Chairman of IOI）

• Bernard Cheng Yian Tan（新加坡）

GA 大会主席（Chairman of GA）

• Steven Halim（新加坡）

秘书长（Secretary of IOI）

• Benjamin Burton（澳大利亚）

财长（Treasurer of IOI）

• Eljakim Schrijvers（荷兰）

国际委员会（IC）

主席

• Greg Lee（台湾）

委员

1. Ágnes Erdősné Németh（匈牙利）
2. Araz Yusubov（阿塞拜疆）
3. Benjamin Burton（澳大利亚）
4. Eduards Kaļiņičenko （拉脱维亚）
5. Eslam Wageed（埃及）
6. Mile Jovanov（北马其顿）
7. Steven Halim（新加坡）
8. Sun Teck Tan（新加坡）
9. Valentina Dagienė（立陶宛）
10. Yugo Kartono Isal（印度尼西亚）

国际科学委员会（ISC）

主席

• Jakub Łącki（波兰）

委员

1. Ali Sharifi Zarchi（伊朗）
2. Jonathan Irvin Gunawan（印度尼西亚）
3. Mikhail Tikhomirov（俄罗斯）
4. Wei Liang Gan（新加坡）
5. Zsolt Németh（匈牙利）

国际技术委员会（ITC）

主席

• Fredrik Niemelä（瑞典）

委员

1. Ashar Fuadi（印度尼西亚）
2. László Nyúl（匈牙利）
3. Martin Mareš（捷克）
4. Ranald Yun Shao Lam（新加坡）
5. William Di Luigi（意大利）

6 月 19 日（周六）：GA 会议 1 11:00 – 12:00 SGT

1. 欢迎与 GA 主席介绍

IOI 主席 Greg Lee 欢迎大家参加 IOI 2021。他感谢所有领队和副领队让 IOI 2021 成为可能，并向主办团队致以衷心感谢，感谢他们在在线环境下仍为我们带来完整的 IOI 体验。

IOI 2021 的主办方 Sun Teck Tan 也（虚拟地）欢迎大家来到新加坡。他感谢 IOI 社区在 2020 年之后再次信任新加坡主办 IOI，并提到最初将本届 IOI 作为现场/在线混合赛事举办的计划。他欢迎那些现场协助的委员会成员（Fredrik Niemelä 作为 ITC 主席，Benjamin Burton 作为秘书），并指出还会有更多现场访客作为印度尼西亚 IOI 2022 主办委员会代表前来。

他强调在线的 IOI 2021 将与 IOI 2020 不同——它将更接近完整 IOI 的体验，包括选举、IOI 会议以及新加坡的虚拟之旅。然而，与 IOI 2020 一样，我们依赖所有代表团领队来确保比赛的完整性。

最后，他介绍了 Steven Halim 作为 IOI 2021 的 GA 主席。

2. GA 流程说明

GA 主席 Steven Halim 简要总结了 GA 会议如何通过 zoom 进行的后勤和礼仪，配合通过 Matrix 进行的讨论。

他欢迎大家参加第 33 届 IOI（也是第二届在线 IOI），包括来自厄瓜多尔和秘鲁的受邀观察员，以及缺席一段时间后回归 IOI 的摩尔多瓦。共有 88 支队伍加上 2 名受邀观察员，理论上最多 352 名选手（不包括第二支新加坡队伍）。

他指出 zoom 会议将被录制以做记录，但不会向公众发布，并给出了来自 Mathias Hiron（法国领队）的非官方实时博客链接。他讲述了谁可以访问 GA zoom 会议和 Matrix 中的各种频道（特别是今年有附属监考员，这在 IOI 中并不常见），并提醒我们如何使用 IOI-GA 邮件列表。核准投票（赞成/反对/弃权）将通过 Matrix 进行，IOI-Bot 提供帮助。敏感信息（特别是比赛题目）将仅通过 Matrix 讨论，而不是 zoom。

他指出 IOI 2020 和 IOI 2021 之间的差异：我们将恢复选举、社交活动、IOI 会议、完整的 GA 会议系列以及供选手参与的可选编程游戏挑战。开幕式和闭幕式将进行直播。

他简要指出了哪些选手未出现在（在线）练习赛场地，以便领队能够确保真正的比赛日运行顺利。

3. 议程展示与确认

IOI 秘书 Benjamin Burton 展示了 GA 议程，议程也已发送至 GA 邮件列表，并强调这意在尽可能像"正常"IOI。没有关于议程的问题，因此我们准备进行表决以批准议程。

此时 Lai Zit Seng（HTC）向大家讲解了通过 Matrix 投票的机制。由于技术问题，投票推迟到比赛规则展示之后。

4. 比赛规则的展示与批准

HSC 主席 William Gan 展示了 IOI 2020 与 IOI 2021 之间比赛规则的主要变更。具体来说： - 不再支持 Java——现在唯一可用于提交的语言是 C++。 - CMS 有一种新反馈："Protocol Violation"（协议违规），在程序不遵循题目陈述中给出的协议时触发。这在完整的比赛规则中有更详细的解释。 - 屏幕录制现在是强制性的；软件、流程和上传说明在 IOI 2021 网站上有说明。

IOI 2021 比赛操作手册描述了每次比赛前后几小时内你需要做的准备——应该在每次比赛前一天检查此手册，以防有任何更新。

Madhavan Mukund（印度）询问如果屏幕录制软件崩溃会发生什么。Lai Zit Seng 讲述了一些复杂情况，并表示我们需要根据具体情况处理。Steven Halim 强调屏幕录制是我们需要调查某事时的额外备份层，并同样提到真正的技术问题可以根据具体情况处理。缺少屏幕录制本身不会构成取消资格的理由，但可能对因其他原因已在被调查的学生不利。屏幕录制的主要目的是帮助保护可能被指控违纪的学生，并帮助证明他们工作的合法性。

Felix Jingga（印度尼西亚）询问选手是否可以时不时使用 alt-tab 来查看 ffmpeg（用于屏幕录制）是否仍在运行。Lai Zit Seng 确认是的，这是允许的，但应该由监考员来做这件事。

此时进行了两次表决： - 你是否批准 IOI 2021 的 GA 议程？以 68 赞成、0 反对、2 弃权通过； - 你是否批准 IOI 2021 的额外规则变更，并将在 IOI 2021 期间执行它们？以 63 赞成、0 反对、1 弃权通过。

William Gan 回到讨论申请加时的流程。特别是，如果比赛在 ISC 仍在决定是否给予加时的时候结束，选手应继续工作并不与其他任何人沟通。远端问题（例如，互联网故障、断电、火警等）不会给予加时。

然后他讲述了申诉提交流程，以及选手何时和如何能够访问必要的资源（翻译后的题目、测试数据、CMS 分析模式）。

5. 征集主席、IC、ISC、ITC 提名

IOI 主席 Greg Lee 提醒 GA，IOI 2020 期间由于 COVID-19 推迟了选举，要求委员会成员多任职一年。今年 IC 觉得即使比赛仍在线，恢复选举也很重要。Greg 开放了以下提名征集：主席（3 年）、三个 IC 职位（1、2 和 3 年）、两个 ISC 职位（1 和 3 年）以及一个 ITC 职位（3 年）。

表格应在 GA 2 结束前提交给 Greg（主席、IC 或 ISC 职位）或 Jakub Łącki（ITC 职位）。候选人将在 GA 3 期间作陈述，选举将在 GA 5 期间进行。

6. 征集荣誉奖提案

IOI 秘书 Benjamin Burton 介绍了关于向 IOI 引入荣誉奖提案的一些简要历史：在 IOI 2020 期间，GA 投票反对以当时提出的具体标准引入荣誉奖，但 GA 确实投票决定继续寻找可以在 IOI 2021 期间提交正式表决的不同标准。

他邀请大家提交荣誉奖标准的提案，由 IOI 秘书在 GA 2 结束前收到。这些将被整理并准备好在 6 月 24 日举行的非正式 GA 会议上：在此非正式会议上，所有提案将被展示和讨论，并将进行草根民意测验，以决定哪一项提案（如果有）最适合带到 GA 5 进行正式表决。

7. 开幕式行为准则提醒

IOI 秘书 Benjamin Burton 提醒 GA 几年前已经实施的 IOI 行为准则。他指出在线骚扰与身体骚扰同样重要，并要求代表团领队确保他们的选手已阅读并理解《行为准则》。他期待一个尊重、包容且多样化的 IOI。

此时，GA 1 结束，zoom 会议转换到练习翻译环节。

6 月 22 日（周二）：GA 会议 2 11:00 – 12:00 SGT

8. 练习赛产生的问题

HSC 主席 William Gan 讲述了一些通过 CMS 提交的澄清请求： - 对于询问新"Protocol Violation"反馈的人，已在两个比赛日的通知中添加描述。主要原因是从标准输入读取、向标准输出写入以及调用 exit(0)。过去这会导致"Wrong Answer"或"Security Violation"，因此新的"Protocol Violation"是为了帮助选手理解他们做错了什么。 - 一些题目陈述有无效或缺失的约束：William 强调真正的比赛日中题目陈述已更加仔细地准备。 - 题目陈述中的测试用例示例与附件之间存在一些不一致；SC 将在真正的比赛日仔细检查它们是一致的。 - 1 分钟提交间隔仅在比赛结束前 10 分钟解除：在真正的比赛中将是 15 分钟，并将在 Matrix 上发布公告。 - 所有提交将作为 C++17 编译。不会接受 Java 提交。

HTC 成员 Lai Zit Seng 说从技术上讲，练习赛进行顺利；然而，有一些小问题： - 由于操作系统未按时执行预定任务，一些屏幕的解锁和锁定比应有的时间晚了大约一分钟。这将得到解决。 - 一台机器运行非常迟缓，无法重现；如出现/发生此类问题，将根据具体情况处理。 - 大多数其他问题是"典型的"非问题，例如忘记账户凭证、连接问题、IDE 挂起、选手自己的代码挂起 VM 等等。

我们预计有 356 名选手：其中 332 名在练习赛期间在线出现，其中 67 名没有上传屏幕录制，这是一个令人担忧的数字。Zit Seng 提醒领队进行和上传屏幕录制的要求。

监考员在设置每次比赛、以及在每次比赛后结束相关事宜和申请加时方面需要遵循的协议有一些小变化。Zit Seng 讲述了这些变化，并指出这一切都在更新后的比赛操作手册中。

HTC 主席 Ranald Lam 讲述了通过 CMS 申请加时的协议，包括如果 CMS 无法访问，监考员通过 Matrix 申请时间作为备用计划。他还讲述了管理和检查屏幕录制的协议，并强调必须由监考员管理。选手不得自己切换离开选手 VM。

Ranald 回答了一些出现在 Matrix 上的问题： - 不允许直播比赛场地；如果他们愿意，团队只能在每个比赛日结束后上传他们场地的录像。 - 如果 CMS 可访问，不应使用"ioisubmit"脚本。它只为紧急情况设计，任何通过"ioisubmit"的提交必须伴随加时申诉（必须获得批准才能考虑此类提交）。

最后，Ranald 讲述了屏幕录制的格式和文件名要求，展示了评测服务器的规格，并提醒领队和监考员如何最好地向选手传达任何变更。

Eduard Kalinicenko（IC）询问为什么今年团队不能直播他们的场地。Ranald 说，在观看了某团队对练习赛的直播后，他们确定此类直播可能会泄露比赛结果信息，因此既然此次在线 IOI 期间没有实时记分牌，也就不应有直播。Steven Halim 和 William Gan 强调，这个约束是关于公开直播的（与仅向团队领队的直播不同，后者用于监考目的）。

9. 选举监票员的任命

IOI 主席 Greg Lee 提醒大家选举提名在本次会议结束时截止，一些委员会仍然有比收到的提名更多的空缺席位。

他指出监票员通常是过去的 IOI 主席和/或过去的 IOI 总裁，今年我们有四个不参加自己竞选的这样的人：Gyula Horváth（IOI 1996 主席）；Troy Vasiga（IOI 2010 主席）；Mohammad Ali Abam（IOI 2017 主席）；以及 Richard Forster（前 IOI 总裁）。Troy Vasiga 和 Richard Forster 已经接受，另外两人尚未回复。

进行了一次表决以批准所有这些监票员（如果他们接受），并以绝对多数通过。

10. 规章变更展示

IOI 秘书 Benjamin Burton 讲述了拟议的规章变更，这些变更也已发送至 IOI-GA 邮件列表。他鼓励人们在 GA 4 结束前向 IOI 秘书或 IC 发送评论或问题，这样 IC 可以及时改进这些变更以便在 GA 5 期间进行表决。此处展示的变更不包括荣誉奖，荣誉奖将单独讨论和表决。

总结来说，变更包括： - 现代化以使规章与当前实际做法保持一致，涵盖我们管理比赛规则、解决方案、澄清、评估和申诉的方式； - 如果需要，允许将记录工作从秘书职位中分离； - 澄清如果 IC 职位未填满会发生什么； - 要求 ISC 与 HSC 之间的分歧通过正式的 ISC 投票解决； - 要求主办方向委员会提供最终结果和参与者名单（意图纳入 IOI 统计网站），而不是主办方自己发布； - 澄清杰出服务奖是颁发给团队领队、副领队或主办方常规职责之外的贡献； - 要求"实验性规章"在 IOI 的第一次 GA 会议上得到批准，此时它们即具有约束力； - 其他小的语言澄清。

注释（不属于正式规章的一部分）也有变更，包括新的快速链接表、关于缺席 3 年后回归国家的澄清，以及删除最初引入邀请所有国家的要求时给予已知未来主办方（2016-2020）的临时例外。

另外，他提醒大家荣誉奖提案提交的截止日期是本次会议结束。到目前为止收到的提交包括： - 在至少一道题中获得满分（德国和拉脱维亚）； - 在预定的一组子任务中取得成功（叙利亚）； - 任何一天的前 60% 或 50%（意大利和英国）； - 整体前 70%（去年来自 IC 的提案）； - 不设荣誉奖（加拿大）。

还有来自阿塞拜疆的一项提案，如果可能，收集支持性统计数据。

有人就规章中关于 GA 必须在 IOI 期间举行六次会议的要求（我们今年只举行五次会议，违反了此要求）提问。Benjamin 说我们正试图在支持广泛时区的在线 IOI 中尽我们所能，我们今年试图比去年安排更多内容，试图使这尽可能成为一个正常的 IOI；技术上的答案是，规章 E3.4 规定在特殊情况下 IC 能够根据需要更改事情，而对于 COVID-19，我们仍在处理这样的特殊情况。

拉脱维亚建议将比赛规则和行为准则的主要话题纳入规章。Benjamin 指出在最后的 GA 之前我们有三次 IC 会议，我们可以研究此事；然而，规章比比赛规则更难更改，比赛规则需要在必要时能够快速更改。IC 将讨论此事，并在 GA 5 上带来建议。

11. 比赛日 1 题目展示

HSC 成员 Ken Sung 展示了比赛日 1 的题目。此时题目展示移至 Matrix，zoom 会议结束。团队领队有机会提出异议，但由于在线 IOI 的约束，没有 GA 投票：最终批准由 ISC/HSC 作出。

6 月 24 日（周四）：GA 会议 3 11:00 – 12:00 SGT

12. 比赛日 1 报告

HTC 主席 Ranald Lam 总结了第一个比赛日出现的技术问题： - 一名选手登录了错误版本的 VM，因此无法访问 CMS。HTC 起初无法联系到代表团，但这最终得到解决。该选手使用打印的题目陈述工作，未申请加时。 - 一名选手请求帮助编译和运行 C++ 程序。ISC 允许监考员提供此协助，但强调监考员不应帮助处理编译/运行时错误，包括崩溃或冻结。

HSC 主席 William Gan 总结了出现的科学问题： - 比赛开始前发现所有公共附件的编译脚本中存在错误。这在 CMS 中已修复，但由于连接问题无法推送到所有选手 VM。因此，SC 决定仅在 CMS 上提供附件——而不是在 VM 上——为保持一致性，比赛日 2 也将这样做。 - 比赛期间收到一个澄清请求，称"Parks"题目的解决方案存根对 n=1 的情况有错误的逻辑。ISC 大约半小时后发布了公告以澄清正确的逻辑。没有重新评测任何解决方案，未给予加时。

13. 比赛日 1 申诉摘要

就"Parks"问题（见上文）提出了一项申诉，不要求重新评测，而是请求 ISC/HSC 进一步阐明问题。ISC 承认选手可能损失了时间，并就此问题道歉；然而，由于该问题影响了所有选手，且无法确定每位选手损失的时间，因此未进行加时延长。对于第 2 天，SC 将致力于设计解决方案存根以解决一个样例测试用例，并避免编码角落情况逻辑。鼓励选手在不确定时通过 CMS 提出澄清请求。

提出了三项加时申请： - 一项是由于 Visual Studio 崩溃，被拒绝，因为这是 IDE 使用问题，不是 VM 的技术故障； - 一项是由于选手电脑冻结，被拒绝，因为确定这是由于本地网络/机器问题而不是 VM； - 一项是由于上文所述的"Parks"问题，被拒绝，因为该问题影响了所有选手。

题目陈述、评测器或测试没有变更，没有重新评测，没有使用备份机制进行的提交，也没有要求重新评测任何提交的申诉。

Day 1 后的正式选手人数为 351 人，所有这些选手都至少进行了一次提交。

William 还展示了 CMS 的一些更详细的统计数据。

澳大利亚询问"Parks"问题申请了多少加时：William 说没有具体要求的时长，但选手已为该问题调试了 1-2 小时。

14. 选举候选人展示

收到的提名如下： - 主席：Benjamin Burton（澳大利亚） - IC：Ricardo Anido（巴西）、Zide Du（中国）、Catherine Espinoza（智利）、Simon Mauras（法国）、Araz Yusubov（阿塞拜疆） - ISC：Michal Forišek（斯洛伐克）、Jakub Łącki（波兰） - ITC：Hamid Zarrabi-Zadeh（伊朗）

提名人作了简短的陈述。由于其他职位没有竞争，只有 IC 职位将在 GA 5 期间需要选举。

15. 关于荣誉奖的讨论

此时 GA 转入对荣誉奖的非正式讨论。这类似于现场 IOI 期间所见的小组讨论：它不是 GA 会议的正式部分，因此此处不作记录。目标是确定提交的八项标准中哪一项最适合带到 GA 5 进行正式表决。选项是： - 整体前 70%（Mile Jovanov，去年的 IC 提案）； - 任何一天的前 60%（Giorgio Audrito，意大利和 David Mestel，英国）； - 任何一天的前 50%（Giorgio Audrito，意大利和 David Mestel，英国）； - 整体前 70% 或一天前 50%（Mile Jovanov，马其顿）； - 在预定的一组子任务中取得成功（Ubai Sandouk，叙利亚）； - 在至少一道题中获得满分（Wolfgang Pohl，德国和 Mārtiņš Opmanis，拉脱维亚）； - 在至少一道题中位于前 40%（Hirotaka Yoneda，日本）； - 不设荣誉奖（Troy Vasiga，加拿大）。

讨论持续了大约 90 分钟。最后，使用舒尔茨方法进行了一次草根民意测验，这是一种允许人们提交排名偏好列表的投票方法，并避免了诸如相似选项分割选票之类的常见问题。获得最多支持的标准是第三项：任何一天的前 50%。

6 月 25 日（周五）：GA 会议 4 11:00 – 12:00 SGT

16. 批准 IOI 2020 GA 纪要

IOI 秘书 Benjamin Burton 指出他前一天已将 2020 GA 纪要发送至 IOI-GA 邮件列表。他请求代表团领队阅读这些纪要并向秘书发送任何评论，GA 将在 GA 5 期间投票批准纪要。他还感谢那些已经回复评论的人。

17. 荣誉奖更新

Benjamin Burton 报告了关于荣誉奖的非正式 GA 讨论的结果，特别指出获胜标准为奖励任何一天排名在前 50% 的选手。他已经向 IOI-GA 列表发送了非正式投票（使用了舒尔茨方法）的完整分析，他将在当前 GA 会议（GA 4）之后发送完整的规章变更草案集，以实施所提议的荣誉奖标准。他要求领队阅读这些变更并向秘书发送任何评论，GA 将在 GA 5 期间对此进行表决。

18. 资格问题

Benjamin Burton 谈到了一个提交给 IC 的资格问题，该问题也在 IOI 之外的公共论坛上讨论过： - 该问题涉及一名 IOI 选手，他正在大学注册并参加 ICPC。IC 的理解是该选手自 2020 年 9 月起在大学全日制注册，但也于 2021 年 6 月在一所中学注册。 - IC 已通知代表团领队该选手有资格，因为 IOI 规章仅关注中学注册，尽管他们也不知道大学注册是全日制的。IC 正在向代表团领队寻求关于这种双重注册的进一步澄清，并等待他们的回复。 - Benjamin 详细讲述了当前的资格规则，并解释说不管这个具体案例的结果如何，IC 都将起草一个对资格规则的拟议变更，以明确全日制的高等教育学生没有资格，因为 IOI 从根本上讲是为中学生举办的比赛。

Michal Forišek（斯洛伐克）询问如果确定中学注册仅仅是形式上的、没有任何出勤，会发生什么。Benjamin 解释说，根据 IC 的理解，该中学和大学在两个不同的国家，选手目前位于与中学相同的国家（这并不回答问题，但确实提供了更多数据）。IC 正在等待已从代表团领队请求的进一步信息，然后才作出任何确定的决定。

Benjamin 简要讨论了此类问题的一个最近先例，涉及在 IOI 2016 中被判定为没有资格的两名学生。在那个案例中，他们的代表团领队确认他们是高等教育学生，但没有主动提供有关任何同时中学注册的信息（IC 也没有问）。这里 2021 年的案例不一定相同。

Alexander Buslavsky（白俄罗斯）指出，他们的学生在仍然在中学注册的情况下学习一些大学课程是很常见的；然而，他们仍未完成高中毕业考试。从这种意义上讲，他们不认为大学课程是资格问题。他还指出，在中学时同时完成全日制大一大学课程对于 IOI 选手来说很可能是可行的，鉴于大一学习相对轻量的性质。Benjamin 指出无论 IC 提出什么变更，意图都不会是排除那些将大学课程作为中学学业延伸的学生。

Steven Halim 代表主办方表达了对中学和高等教育注册都是全日制的惊讶。Sun Teck Tan（IOI 2021 主办方）也指出该选手在比赛日 1 中表现极为出色。他表达了对中学注册可能"仅仅是名义上的"的担忧，并将全日制中学学习的要求解读为防止选手同时是大学学生从而拥有不公平优势。 Benjamin 指出也许该学生真的同时承担两份全日制课业负担（对于像我们 IOI 中那样有才华的学生来说这是可能的），我们确实需要代表团领队的这些额外信息才能看到完整的图景。

Troy Vasiga（加拿大）询问如果 IC 没有收到从团队领队请求的信息，行动方针将是什么。Benjamin 说 IC 确实有学校证明该选手注册的证书，他们无法在不质疑学校诚信的情况下要求更多注册证据。因此，他建议——鉴于中学注册的证据和当前 IOI 资格规则——他觉得很难看到我们今年如何能够宣布该选手没有资格。他建议真正的解决方案是更新规章以便我们在未来几年对高等教育注册有更好的清晰度。（他还指出他不能在这里代表 IC 发言，IC 将在当天晚些时候开会讨论此问题。）

Fredrik Niemelä（ITC）询问 IC 的观点是否是规章背后的意图（不管具体措辞）是排除全日制高等教育学生。Benjamin 说 IC 对此案例的初步裁定基于对所写的确切规章的解读（这是 IC 唯一可以依据的）。他说规则的意图应由 GA 决定，因为这是一个重要问题，最终是 GA"拥有"IOI——因此应由 GA 决定我们应如何在未来的规章中处理高等教育注册。

19. 比赛日 2 题目展示

HSC 成员 Ken Sung 展示了比赛日 2 的题目。再次，题目展示移至 Matrix，zoom 会议在此时结束。与第 1 天一样，团队领队有机会提出异议，但没有 GA 投票：最终批准由 ISC/HSC 作出。

6 月 28 日（周一）：GA 会议 5 19:00 – 22:00 SGT

20. 比赛日 2 报告和申诉摘要

HSC 主席 William Gan 说第 2 天没有重大技术问题，CMS 没有明显的停机时间。从技术上讲，一切进行顺利，他感谢 HTC 让这一切发生。

有六项加时申请，全部在比赛最后 30 分钟内提出，全部被 ISC 拒绝： - 一项是由于选手收到错误版本的打印题目陈述，被拒绝，因为 ISC 无法确定损失了多少时间，也无法与选手核实该问题。 - 一项是没有给出理由，尽管 ISC 要求选手作出澄清。 - 一项是由于 wi-fi 连接问题，被拒绝，因为选手仍可以使用打印的题目陈述处理题目。 - 一项是由于选手晚一小时开始，被拒绝，因为这不是加时的充分理由；这在比赛结束前一分钟再次被申请。 - 一项是由于与 CMS 的连接问题。 - 一项是由于选手电脑冻结 20 分钟，被拒绝，因为 ISC 找不到冻结的证据，并且电脑在此期间一直与 CMS 保持活跃连接。

收到了一项申诉：一名选手无法解决某题的子任务 2，但他们解决了子任务 1，尽管他们的代码对子任务 1 不正确（即可以为子任务 1 创建一个他们的代码会失败的测试用例）。这导致选手在错误的方向上调试 30 分钟。该选手认为如果测试用例更强他们本来可以解决子任务 2，因此应得到分数。ISC 拒绝了此申诉：他们不能为比赛中未解决的子任务给分，选手应该知道测试用例无法涵盖所有可能的输入。

William 总结了通过 CMS 收到的问题：大多数被回答"题目描述中已回答"、"无评论"或"无效问题"。也有一些例外："如果我解决了所有题目，我可以离开吗？"（不可以，因为他们可能会错过任何未预料到的更新，并且可能存在围绕与其他选手沟通的问题）；以及"move(t,y) 是否保留 y 中位的值？"（是的，因为认定题目陈述中这一点不是 100% 清楚）。他感谢所有团队领队在翻译会议期间的异议，这有助于使题目陈述尽可能清晰。

题目陈述、评测器或测试没有变更，没有重新评测，没有使用备份机制的提交，也没有要求重新评测提交的申诉。William 感谢 HSC 和 ISC 帮助确保比赛尽可能顺利地进行。

正式选手人数仍为 351 人，所有这些选手在第 2 天都获得了正分（多年未实现的结果）。William 最后给出了一些关于提交和编译错误的统计数据。

日本询问正式国家的数量；William 说有 88 个。

21. 资格问题，再访

IOI 秘书 Benjamin Burton 提供了对 GA 4 中讨论的资格问题（见第 18 项）的更新。IC 现在拥有关于该选手的进一步信息，并令他们满意地确认中学注册是真实和重要的。由于 IOI 规章不禁止同时在中学和高等教育中注册，IC 再次确认该学生有资格参加 IOI 2021。IC 祝贺该选手的表现，并感谢代表团领队的合作。

22. 财务报告、预算和注册费

IOI 司库 Eljakim Schrijvers 展示了 2020-2021 年的预算（预计和实际），以及 2021-2022 年的预计预算。他指出关于 IOI 2020 注册费被免除而 IOI 2021 注册费被提前收取这一事实的一些不规范情况，并指出 IOI 正从现金会计转向权责发生制会计，这对 IOI 的财务给出更好的长期视角。一些国家由于银行转账的问题在付款方面落后（或稍微提前），这可以在 2022 年 IOI 回到现场时解决。

Wolfgang Pohl（德国）询问鉴于 IOI 除现金外没有持有其他资产，为什么我们要转向权责发生制会计。Eljakim 解释说在一些国家在 IOI 前通过银行付款而一些国家在 IOI 期间以现金付款的情况下，它使概览更容易理解。

GA 有机会要求就财务事宜进行讨论或投票，但没有此类请求。

24. 主席报告

IOI 主席 Greg Lee 首先感谢 IOI 社区齐心协力使今年的 IOI 得以举行。在幕后，IC 一年中举行了更多次在线会议，讨论主要集中在如何举办一个完整的在线 IOI。他欢迎新国家厄瓜多尔和秘鲁作为受邀观察员，并期待他们在 2022 年带着完整的队伍参与。他还强调 IOI 现在有了第二个多年企业赞助商，与 Acer 并列，我们将继续寻求更多赞助以帮助抵消主办 IOI 的成本。

最后，Greg 感谢主办方：尽管去年是一个最低限度的在线 IOI，今年是一个完整的 IOI 体验，如果没有新加坡主办团队的奉献和专业精神，这是不可能的，他们为未来的 IOI 主办方设定了非常高的标准。他感谢 Sun Teck Tan、Steven Halim 和整个主办团队，此时所有领队和副领队都打开了他们的摄像头，给主办方一阵掌声，赞扬他们出色的工作。

此时，GA 主席 Steven Halim（代表新加坡）也感谢与主办运营团队合作使比赛在去年和今年都取得成功的团队领队、副领队、教练、翻译和监考员。

25. 秘书报告

IOI 秘书 Benjamin Burton 指出今年比前一年平静得多。有通常的对应和持续任务，他鼓励 GA 成员在 IOI 规章（E3.8）中阅读相关信息。他还鼓励人们志愿，因为秘书职位将于今晚空缺，他再次感谢前任秘书 Margôt Phillipps 的辛勤工作。

关于新国家：除了厄瓜多尔和秘鲁的成功申请外，还与其他几个国家正在进行讨论，我们正在与他们合作以帮助他们理解需要做什么。

一名 GA 成员要求对资格要求的任何例外情况进行报告。我们收到了几个关于年龄限制的问题和一个关于在国外学习的问题，这两者都涵盖在当前 IOI 规章中，但 IOI 2021 没有请求资格例外。从历史上看，IC 上次收到例外请求是在 IOI 2019，当时一名学生从 A 国搬到 B 国，在资格窗口期间在 A 国学习，但希望代表 B 国（他们的新永久居住地）参赛；此项例外被批准。

26. 批准 IOI 2020 GA 纪要

跟进第 16 项：Benjamin Burton 指出修订后的纪要已邮件发送给 GA，与初始版本相比只有外观上的变化。GA 没有评论或问题，此时 GA 投票接受 IOI 2020 的纪要（61 赞成、0 反对、1 弃权）。

27. ITC 报告

ITC 主席 Fredrik Niemelä 列出了当前的 ITC 成员，并提醒 GA ITC 的三个主要目的：(1) 协助当前主办方；(2) 开发和维护长期工具和系统；以及 (3) 向未来主办方传授知识和经验。

再次与主办方的合作非常顺利。由于比赛再次在线，且在线 IOI 的大多数问题已在 2020 年解决，ITC 的实际工作比平常少，特别是完全没有技术问题。他强调了 HTC 完成的出色工作。

他概述了 ITC 维护的支持软件工具，均可在 https://github.com/ioi/ 获得，并鼓励各国在自己的比赛中使用这些工具。还有一个针对未来主办方的技术检查表；这之前在 IOI wiki 上，但 wiki 现已停用，因此该检查表已移至 github。在 ITC 网页 https://itc.ioinformatics.org/ 上有更多信息，欢迎社区贡献。

他列出了邮件列表，并特别鼓励大家确保他们订阅了 IOI-Announce 列表，该列表数据量小且受主持。IOI-Training 列表自 2019 年 2 月以来没有任何流量，如果此列表再保持空闲一年，ITC 可能会停用它。

关于支持的语言：ITC 不计划添加 Python，因为 IOI 后调查显示 Python 逐年呈负面趋势。然而，Python 仍然是最受欢迎的不被支持的语言，因此 ITC 将继续在调查中询问它。

Mile Jovanov（IC）询问管理此次在线 IOI 的软件中是否有任何可供使用。Fredrik 说有一个新的 IOI 仓库（Contestant VM），将提供使用。

Wolfgang Pohl（德国）询问 ITC 是否也在研究 CMS 开发。Fredrik 说目前 ITC 中没有 CMS 开发人员（这并不理想），但 ITC 正在关注它。

Mārtiņš Opmanis（拉脱维亚）询问翻译系统目前是否正在开发。Fredrik 说是的，有错误修复和改进，并鼓励领队在他们知道任何特定错误时与 ITC 讨论。Jonathan Irvin Gunawan（ISC）给出了翻译系统的仓库，并鼓励人们在那里提交问题或请求。印度尼西亚将从此仓库分叉用于 IOI 2022。

28. ISC 报告

ISC 主席 Jakub Łącki 列出了当前的 ISC 成员，并感谢任期今年结束的 Ali Sharifi Zarchi。他讲述了 2 月份的虚拟会议，ISC 从提交的 17 项任务中选出了 9 项，并鼓励人们为 IOI 2022 提交题目提案。他列出并感谢所选题目的作者，并指出备用题目作者必须保持匿名，以防题目被重新提交用于未来 IOI。

Jakub 继续了 ITC 报告中也提出的关于 Python 的讨论。他指出如果添加 Python，它最有可能需要成为二等语言；也就是说，一些题目可能无法完全用 Python 解决。如果人们热衷于添加 Python，ISC 需要更多数据（例如 Python 在过去 IOI 中会得多少分，以及每年这有多一致）。他鼓励任何有兴趣添加 Python 的人志愿通过写信给 IOI-SC 邮件列表来帮助收集这些数据。

Ubai Sandouk（叙利亚）询问关于铜牌分数线：规章要求我们通过向下取整奖牌获得者数量来解决并列，今年有三名选手在该分数线处并列，他们将不会获得奖牌。他要求 IOI 今年宽松一些向上取整，因为不同在线比赛场地的环境和设置不同，可能对一些参赛者有点不公平。 IOI 秘书 Benjamin Burton 指出这个问题需要提交给大会，因为它是要推翻 IOI 规章。在等待 Matrix 上的评论时，他概述了当前分数线规章的历史，可追溯到最终分数被保密、分数线由 GA 根据未标记的图表决定的时候。Matrix 上有一些评论：Wolfgang Pohl（德国）承认这很难，但他更倾向于坚持预定的分配，Troy Vasiga（加拿大）担心如果我们现在改变分数线对未来几年的影响。讨论在 Matrix 上继续，同时技术团队设置正式投票。

Benjamin 起草了以下问题供正式投票：GA 是否愿意今年推翻规章并向超过 50% 的选手分配奖牌（通过向相反方向解决并列）？Ubai 对措辞感到满意，并强调原因是在线 IOI 的特殊情况，以及不同场地之间可能对一些学生不公平的差异。他承认他自己的学生受到影响，但指出如果他没有提出此申诉，可能会有其他人提出。Ricardo Anido（巴西）对措辞表达担忧，措辞随后改为：GA 是否愿意今年分配比规章中描述的通常 ≤50% 更多的奖牌？关于通过门槛进行了一些讨论，因为我们是在推翻而不是改变章程：提议 50% 门槛，并选择如果结果实际上发现介于 1/2 和 2/3 之间则进一步讨论。

由于技术问题，投票推迟到会议后期。

29. 项目公告

IC 成员 Mile Jovanov 说像往常一样将在秋季有项目征集，我们已在预算中分配了资金用于此。提交截止日期将在 12 月中旬左右。他鼓励人们思考可能的想法并提交提案。

30. 主席、IC、ISC、ITC 选举

IOI 主席

ISC

ITC

主席、ISC 和 ITC 的职位不需要选举；然而，三个 IC 职位需要选举。监票员 Troy Vasiga 讲述了核准投票，并解释了通过分发给团队领队和副领队的唯一代码进行匿名投票的工作方式。IOI 秘书 Benjamin Burton 提议进行一次单一选举，3 年、2 年和 1 年的席位分别给第一、第二和第三排名的候选人；没有反对意见。

会议后期（在荣誉奖讨论期间），Troy 代表监票员展示了结果：Ricardo Anido（38）、Zide Du（23）、Catherine Espinoza（41）、Simon Mauras（37）、Araz Yusubov（42）。Araz、Catherine 和 Ricardo 将分别担任 3 年、2 年和 1 年的席位。

31. ISC 报告，续

此时 GA 对早些时候在 ISC 报告期间提出的问题进行了正式投票（但有微小重新措辞）：今年我们是否应该分配比规章中描述的通常 ≤50% 更多的奖牌？该提案未能通过（14 赞成、44 反对、6 弃权）。GA 主席 Steven Halim 感谢 Ubai Sandouk 提出此问题，Ubai 感谢 GA 考虑该请求。

ISC 主席 Jakub Łącki 继续了第 28 项的 ISC 报告。他在回答问题时指出 ISC 不打算将 Python 作为新语言添加；相反，他们正在寻求更多数据以了解这是否可以/应该做。ISC 目前未在研究任何其他语言。ISC 没有更多问题。

32. 结果和奖项确认

Jakub Łącki 总结了最终结果：有 351 名正式参赛者，30 枚金牌、58 枚银牌（在分数线处有 4 路并列）和 85 枚铜牌。他祝贺所有 351 名参赛者，以及主办方科学和技术委员会出色的顺利比赛。GA 随后投票接受这些结果（52 赞成、0 反对、0 弃权）。

33. 规章变更投票

IOI 秘书 Benjamin Burton 指出他已向 GA 邮件发送了规章变更的新草稿。新修订版包括几处外观变更，并指出主办方应准备好应对 GA 不接受快速规章变更的情况（N7.4）。GA 还有其他建议今天没有匆忙投票，因为 IC 需要更多时间妥善处理它们：这些包括调整规章以无缝处理 COVID-19 情况，以及正式将《行为准则》纳入规章。

GA 随后进行单一投票接受所有这些规章变更（不包括荣誉奖，将对此进行单独投票）。此投票通过（54 赞成、0 反对、0 弃权）。

然后 Benjamin 让 GA 注意荣誉奖规章变更，这些也已邮件发送给 GA——这些变更实施"任何一天前 50%"的提案。关于并列的问题已在 Matrix 上讨论，作为讨论结果，该提案是使用严格取整（即，向更高的分数线取整，荣誉奖更少），以与铜牌的分数线一致。

Mile Jovanov（IC）重申了他关于荣誉奖是重要补充的论点，并要求那些通常获得奖牌的国家本着包容性精神考虑此提案。

GA 投票决定是否接受荣誉奖的拟议规章变更，需要 2/3 门槛才能通过（因为变更修改了章程）。此投票通过（51 赞成、13 反对、2 弃权）。荣誉奖将于明年在 IOI 2022 引入。

Mile Jovanov 感谢支持该决定的人，并提出了一项新提案，要求今年（IOI 2021）实施荣誉奖。Steven Halim 对主办方可能没有时间实施它表达了一些担忧（闭幕式紧随此次会议之后），Benjamin 建议，由于 GA 已经批准了结果，主办方已经把旗帜传给了下一个主办方，IOI 2021 将在几小时内结束，我们应该遵循正常的时间表，在 IOI 2022 中实施它们。没有进一步支持在 2021 年实施它们，因此关于荣誉奖的讨论在此结束。

然后 Benjamin 跟进了关于选手资格的讨论。如承诺的那样，IC 起草了一项规章变更，以澄清类似今年面临的情况，同时也纳入了从 GA 收到的反馈。此变更已邮件发送至 IOI-GA 列表：总结来说，它增加了如下要求——在资格窗口期间，选手未在高等教育机构以半工或更高负荷注册学位课程。它还明确指出可以通过 IC 申请例外。具体措辞的选择意图是识别"真正的"高等教育学生，而不无意中排除通过大学进行延伸课程的中学生。他还指出 IOI 2021 中讨论的相关学生（第 18 和 21 项中讨论）在当前规则下有资格，但在拟议规则下将没有资格，并指出由 GA 决定这是否是他们想要的。

他指出，如果此提案失败，IC 将提出一项较小的变更（也已邮件发送至 IOI-GA 列表）；如果第一项变更未通过，我们将回到此事。

Eduard Kalinicenko（IC）此时指出，如果今年相关学生根据拟议的新规则申请例外，鉴于不寻常的情况，IC 很有可能仍会批准它，因此建议——如果此决议通过——GA 也对此具体案例提出他们的意见也可能有帮助。

此时对拟议的变更进行了投票，需要 2/3 多数才能成功。此投票通过（40 赞成、16 反对和 7 弃权，注意根据 A3.2，弃权不计入 2/3 多数计算）。

最后，Benjamin 指出今年是非常混乱的一年，有许多不同的变更，其中一些有争议。他感谢所有人在会议、聊天和邮件列表中的高度参与，并表示这是大会运作的最佳状态。

34. 闭幕式行为准则提醒

IOI 主席 Greg Lee 提醒 GA 成员 IOI 行为准则，并要求他们也提醒自己的代表团。在线闭幕式向全世界播出，他要求领队提醒他们的学生在社交媒体上和 YouTube 评论中评论时尊重主办国和发言人。

35. GA 成员提案

Hirotaka Yoneda（日本）就练习赛发表评论，指出许多选手在题目上没有至少获得两个正分。他建议练习赛应该包括一道非常简单的题目，还应该包括一道纯输出题，以便更好地模拟真正的 IOI 比赛。他建议练习赛应该更像真正的 IOI。Jonathan Irvin Gunawan（ISC）说练习赛的题目与在线练习赛使用的题目相同，在 IOI 周之前可以访问，因此他希望选手有时间事先讨论题目。他同意 Hirotaka 的观点，练习赛的重点不应该是解决题目，而应该是提交解决方案、测试 CMS 等等。他承认题目类型问题，并说他们将尝试在未来的练习赛中放入所有可能的题目类型。

Fredrik Niemelä（ITC 主席）跟进了从核准投票改为排序优先投票（例如舒尔茨方法）的问题，正如今年在非正式讨论中用于决定荣誉奖最佳标准时所使用的那样。他询问 GA 作为一个整体是否想要追求这一点，和/或 IC 是否已经在研究它。Benjamin Burton（IOI 秘书）说无论如何，这都将在 IC 的 2 月议程上，因为如果没有其他人提出，他会提出。他提醒 GA 为什么选择了舒尔茨方法（丰富的偏好表达、鼓励诚实而非战略投票、避免选票分割），他要求 GA 现在他们已经看到这样的系统在实际运作中，请将他们的反馈发送给 IC。

Fredrik 还询问了我们没有投票的一些其他规章问题；Benjamin 指出有请求将在家教育纳入资格规则作为中学的可接受替代方案，但 IC 未能及时为最后的 GA 会议找到令人满意的措辞。IC 将研究此事，并在下届 IOI 期间提出规章变更，与此同时他提醒代表团领队在家教育的学生被视为有资格参赛。

36. 其他事务

没有其他事务。

37. 闭幕和 IOI 2022 日期

IOI 主席 Greg Lee 提醒 GA 未来的 IOI，特别是 IOI 2022 将于 8 月 7-14 日在印度尼西亚日惹举行。他说我们都期待一个现场 IOI，主办方和 IC 将考虑 COVID 情况，他向大家保证 2022 年及以后将有 IOI。IOI 2023 将在匈牙利，IOI 2024 将在埃及；然而，今年没有收到 IOI 2025 的竞标。有一个国家表示了兴趣，IC 将在未来几个月内与他们合作；然而，他鼓励大家在内部和与他们的政府就未来主办 IOI 的可能性进行讨论（特别是 2025 或 2026 年）。没有主办国，IOI 是不可能的。他表示 IOI 2025 竞标提交的截止日期将延长至 10 月 1 日。对于 IOI 2026，竞标应在下届 IOI 之前收到。

最后，由于他作为主席的任期即将结束，Greg 感谢大家给他这个机会以这种身份服务：他在 IOI 的 28 年中，最后四年最充实。他很高兴帮助从 Acer 获得多年赞助，并强调这项赞助对 IOI 以及主办国的好处。在 Sun Teck Tan（IC）的帮助下，一个新的企业赞助商至少在未来三届 IOI 加入，他希望我们能为未来的主办方带来更多外部资金。

他承认 COVID 的影响，并强调每个国家的情况都不同——我们需要一个不仅包括一些国家，而是包括所有国家的计划。这些是未知的水域，他感谢 IC 帮助塑造我们在过去两年不得不依赖的在线 IOI。他感谢 IC、ISC、ITC、团队领队和副领队，感谢 Sun Teck Tan、Steven Halim，以及整个新加坡主办团队完美执行了该计划。他说他只是许了愿望，是这些人使愿望成真。

他以最美好的祝愿结束，并希望明年在印度尼西亚再次亲自见到大家。