IOI 2018 大会会议纪要
日本筑波 2018 年 9 月 1-8 日 第 300 会议厅
委员会名单
IOI 主席（President of IOI）
- Greg Lee（台湾）
执行主席（Chair of IOI）
- Kazuo Furukawa（日本）
GA 大会主席（Chair of GA）
- Katsuhiko Kakehi（日本）
秘书长（Secretary of IOI）
- Ricardo Anido（巴西）
财长（Treasurer of IOI）
- Eljakim Schrijvers（荷兰）
国际委员会（IC）
主席
- Greg Lee（台湾）
委员
- Araz Yusubov（阿塞拜疆）
- Eslam Wageed（埃及）
- Krešimir Malnar（克罗地亚）
- Mathias Hiron（法国）
- Mile Jovanov（北马其顿）
- Mohammad Ali Abam（伊朗）
- Seiichi Tani（日本）
- Sun Teck Tan（新加坡）
- Valentina Dagienė（立陶宛）
国际科学委员会（ISC）
主席
- Jonathan Irvin Gunawan（印度尼西亚）
委员
- Ali Sharifi Zarchi（伊朗）
- Farid Ahmadov（阿塞拜疆）
- Jakub Łącki（波兰）
- Richard Peng / 彭泱（加拿大）
- Tetsushi Ito（日本）
- Wei Liang Gan（新加坡）
国际技术委员会（ITC）
主席
- Martin Mareš（捷克）
委员
- Bernard Blackham（澳大利亚）
- Hamid Zarrabi-Zadeh（伊朗）
- Jamaladdin Hasanov（阿塞拜疆）
- Ranald Yun Shao Lam（新加坡）
- Rie Shigetomi Yamaguchi（日本）
- William Di Luigi（意大利）
GA 会议 1（9 月 2 日（周日），13:15 – 14:00）
1. 欢迎与致歉
主席欢迎大家，祝贺组织者准备充分，我们可以期待一届伟大的 IOI2018。
2. GA 主席介绍
GA 主席将是 Katsuhiko Kakehi 教授，他长期担任日本 IOI 委员会主席、组织日本 ACM ICPC 区域比赛的 ICPC 委员会主席，并且也是 IOI 2018 日本组织委员会的副主席。主席感谢主席的介绍，并表示议程内容很多。
3. GA 议程的展示与确认
没有反对意见，议程获得批准。
4. 征集提名
今年将有两个 IC 职位、一个 ISC 职位和一个 ITC 职位。提名表必须在 GA 会议 5 开始时交给秘书。候选人陈述将在 GA 会议 6 进行，投票在 GA 7 进行。
5. 行为准则的展示（Ben Burton）
过去三年我们一直在说应该停止对女生的骚扰。我们与领队交谈，要求他们与学生交谈，但不幸的是这没有奏效。Wifi 热点已被用于发送消息，其中两名女学生被国家明确提及；一条是关于发生性关系，另一条是关于一名学生有多火辣。
行为准则的目的是向每个人明确，IOI 中不允许骚扰任何人。Ben 请领队再次与他们的学生交谈。
显示了拟议的行为准则，如果获得接受，将纳入 IOI 的规章和程序中。违反行为准则将有潜在后果，因为规章已经规定选手可能因比赛之外的行为受到惩罚。Ben 对受影响的国家表示道歉，因为作为一个社区，我们未能做更多事情来阻止这些问题。
两份行为准则已被打印并放入信箱，因此请领队向您的学生展示，与他们交谈，必要时翻译，并确保学生理解。
Ben 获得了掌声。
6. 比赛规则和程序的批准（Jakub Łącki，代表 ISC）
仅介绍自去年以来引入的变更。
(a) 在 2 月会议上，ISC 决定保留对比赛现场零食的禁令，因为它们可能引起的问题。
这一政策受到质疑，Jakub 说 ISC 将与主办方核实，此项目将在稍后再次讨论，因为学生将零食带入比赛大厅会增加检查时间。
(b) 分数将四舍五入为整数。
对于取整、这种方法的公平性、应用取整的最佳时间（因为 CMS 可以处理浮点分数）以及分数的微小差异是否真正评估学生的能力，进行了广泛的讨论。
Jakub 已与主办方核实，可以更改并使用浮点分数。他说今年的提案是使用两位小数精度。如果它在比赛规则中，则不需要在题目陈述中。
提案：为每个任务的分数精度增加两位额外的数字
投票结果：42 票赞成，22 票反对，7 票弃权。
（公告：由于技术问题，练习赛将延迟三十分钟开始。）
(c) 发送给选手的反馈可以是"Execution Killed"（执行被终止）、"Execution Failed"（执行失败）、"Wrong Answer"（错误答案）和"Accepted"（接受）之一，以及授予的分数数量。"Execution killed"意味着执行被信号终止，"Execution Failed"意味着程序以非零返回代码结束。对于带部分得分的任务，如果输出正确，裁决将是"Accepted"；如果输出不正确，则为"Wrong Answer"。这是几年来过去的做法，现在被纳入规则。
(d) 向选手显示关于任务分数分布的实时统计。该反馈的主要动机是帮助选手找到较简单的任务。ISC 详细讨论了此问题，但大多数选项被丢弃，因为 ISC 希望反馈具有一项重要属性：单一选手不能对我们显示的统计数据产生显著影响。将有一个彩色条，每个任务一种颜色，每个任务条的大小是该任务获得的总分百分比，考虑所有选手。换句话说，在所有选手得分的总分中，x% 在任务 1 上得分，y% 在任务 2 上，z% 在任务 3 上。
这是今年的一项实验，我们将在向学生发放的调查中询问此反馈的有用性。这是一个重要的变化，因为它在选手之间引入了一些小的互动。
随后进行了讨论：（回应在括号内）
- 为什么不使用平均值？（学生可能根据这个值决定停止处理一个任务）
- 是否进行过大规模试验？（不是在实际比赛中，而是在模拟中）
- 动机？（学生调查表明他们希望获得更多反馈——对于"在比赛期间提供统计数据以指示（子）任务的难度是否有用？"约 75% 希望获得更多）
- ISC 对难度的估计是否更好？（这可能是主观的）
- 首个解决方案会极大地改变统计数据，因此应该有延迟，几个国家支持这一建议
- 这可能会分散学生的注意力
HTC 主席提出了一个紧急问题：他们没有时间更改系统以在某些时间延迟后显示反馈，他们将没有时间实施和测试它。同样关于将分数更改为两位小数精度问题。此外，学生在练习赛期间不会使用它，因为没有时间为练习赛实施它。如果 GA 批准 HTC 必须这样做，但关于取整问题，他们只是遵循过去两年所做的事情。如果 GA 要求 HTC 更改这两点，我们很可能无法做到。
William Di Luigi（ITC）说他是反馈功能的实施者，可以通过勾选一个框来启用或禁用它，因此如果需要，我们可以在例如一小时后启用它。
- 学生不会从中知道他们的进展如何（这不是目的，目的是基于数据帮助按难度对任务排序）。提供此类信息受到质疑。（动机是让大多数选手解决他们本应解决的任务。）
- 它未经测试（几个国家声明了这一点），它很难理解，对较弱的学生没有帮助，可能导致一名强大的学生错过一个简单的问题。（ISC 认为这对学生有帮助，是压力与帮助之间的良好折衷，尽管这是一种权衡）
- 强大的选手可能会避免在比赛早期提交困难的任务以避免提供信息。（ISC 认为，简单子任务的分数数量将主导较难子任务的分数数量。）
- 一个题目所有人都得 20 分与一个题目 20% 的选手得 100 分之间有很大的差别，但它们都给出相同的信息，因此最好让选手使用他们的直觉。
- GA 能否看到学生将看到的内容（在练习赛中可用）
Jakub 建议在练习赛中试验并在会议后投票。这获得批准。
(e) 今年没有测试界面，因为评测机器与选手机器相同，因此执行时间的潜在差异应该可以忽略不计。
有人问，如果选手机器因某种原因较慢，这是否会作为申诉被接受？答案是这里没有测试界面，但学生总是可以提交到真正的评测系统。
7. 延长比赛的程序（Richard Peng）
2017 年有一次非常晚的比赛延长。这一问题在 ISC 中得到了广泛讨论，他们没有找到不涉及歧视性步骤的解决方案。延长系统是一个非常重要的决定，今年延长比赛将由 HSC 和 ISC 主席决定。
就因机器问题导致的延长而言，我们有两条有用的指南：在重新安置到不同机器本可以解决问题但我们没有重新安置的情况下，肯定会给予延长。如果选手认为他或她应该获得延长，他或她不应离开机器旁的位置；主办方不会在比赛结束后将选手从他们的机器旁移开。一旦选手离开他们的位置，或开始与其他选手交谈，这就禁止了延长的批准。我们正在开发一个即使网络中断选手也能提交的系统，但它尚未准备好使用。相反，选手应创建一个"我想提交此内容"的文件夹，将他/她的提交复制到这个文件夹，并留在他们的座位上，等待问题解决。
Richard 还指出，领队应提醒选手，由于负载增加，他们不应期望在比赛最后三十分钟内得到反馈。
问题：是否允许学生使用不同编程语言中的非通用扩展。Martin 回复说，可以使用所有语言扩展，选项已发布。
5. 比赛规则和程序的批准（续）
比赛大厅提供的食物将是香蕉和果冻。组织者还通知 ISC，不可能允许学生将他们自己的零食带入比赛大厅。Jakub 为去年误解了 GA 的要求表示歉意，并承诺明年更改比赛规则。
接受比赛规则的投票将在练习赛后进行。
GA 会议 2（9 月 2 日（周日），16:00 – 17:30）
8. 练习赛产生的问题（HTC）
- 对某些选手而言，初始化机器需要时间，但该问题将在比赛日 1 解决。
- 选手想要带鼠标垫，在练习赛期间宣布将被允许，明天他们可以将它们带到比赛大厅，但应在比赛日 2 留下它们。
随后出现的问题：（HSC 回应在括号内）
- 是否允许耳塞？（否）
- 一些机器启动得很快，另一些机器需要长达 10 分钟，所以学生能否在比赛开始后才启动并输入密码？（此问题将得到解决，但学生可以阅读题目）
- 有投诉使用非常响亮的音响系统播放了太多公告。（这只会在必要时使用，大多数公告将通过 CMS 发布）
- 最后十五分钟不应启用每分钟最多一次提交的规则，但在练习赛中没有发生这种情况。（在比赛中将是正确的）
- 没有鼠标，这应在网站上明确说明
- 一名选手收到了错误的打印件（明天不应发生）
- C++ 和 Java 的自动完成不工作，明天会安装吗？（是）
- 一名选手抱怨 CodeBlocks 上的 GDB 出了问题，但从未得到任何答复，但在比赛接近结束时似乎工作了。（没有答案但会检查）
- CMS 上和本地文件上的编译器标志不同。（将查看。）
- 没有安装南美洲西班牙语的键盘映射，因此键盘映射列表应与比赛系统信息一起发布。（已记录，将查看。）
9. 小组讨论提案征集
有小组讨论主题想法的人请联系秘书，以便我们可以为小组讨论组织日程安排。
10. 监票员的提名
主席提议按惯例由过去的 IOI 主席担任监票员，我们在这里有四位：Krassimir Manev（IOI2009，保加利亚）、Troy Vasaga（IOI2010，加拿大）、Bakhyt Matkarimov（哈萨克斯坦，2015 年）和 Mohamed Abam（伊朗，2017 年） 获得批准
（规章变更的展示推迟）
11. 返回到部分反馈（Richard Peng，ISC 主席）
有两个更新： (a) 在咨询了 ITC 和 HTC 之后，等待一小时的时间公布反馈在此时不可行。唯一可能的替代方案是在 CMS 上只做一次公告，大约在比赛的中途，告知此时分布看起来像这样。
讨论：
- 投票仅适用于今年还是也适用于未来几年？（仅适用于今年）
- 作为动机的调查问题可能过于笼统
- 它可能误导学生采用不佳的比赛策略
- 我们并不真正知道这一规则变更/实验/现在更改规则的不公平的影响
关于反馈的投票： 在比赛期间实时进行这种新反馈，或仅在比赛中一次，36 票赞成，30 票反对，9 票弃权。
反馈类型，实时统计或仅一次公告。42 票赞成实时统计，22 票赞成一次公告，13 票弃权。
关于比赛规则的投票： 在投票之前宣布主办方表示今年无法更改取整。所以我们将在明年进行。
讨论：GA 必须投票批准规则，但 GA 不能更改它们。因此该系统似乎是"坏了"。需要一年的警告，以便我们可以灵活地根据 GA 的意愿进行更改。这一来自加拿大的声明获得掌声。
Martin 评论说他认为不可能构建一个如此灵活的系统，以至于 GA 决定的看似微小的更改可以在比赛前一天实施。这就是为什么比赛规则提前数周发布，以便严重的投诉可以提交给 ISC 或 IC，并在必要时采取行动。 Jakub 澄清说他可能没有完美地表达主办方的立场；从理论上讲可以更改系统，但提前一天更改不是主办方所期望的，也不是主办方的运作方式，他们非常不愿意为我认为大多数人对比赛不重要的更改而改变他们的运作方式。
虽然这是正确的技术决定，但 GA 如何决定比赛规则需要讨论。也许它们应该提前一年投票；这不是今天需要决定的事情，但我们应该讨论。（加拿大）
在对规则投票之前，澄清唯一的更改是允许鼠标垫。
批准规则：61 票赞成，0 票反对，9 票弃权
GA 会议 3（9 月 2 日（周日），20:00）
12. 比赛日 1 题目选择
ISC 介绍了 Day 1 的题目集：Combo（作者：Ammar Fathin Sabili，印度尼西亚）、Seats（作者：Mikhail Pyaderkin，俄罗斯）和 Werewolf（作者：Mohammad Roghani，伊朗，Helia Ziaei，伊朗）。 经过一些讨论和小的异议后，题目集以 78 票赞成、0 票反对和 0 票弃权获得批准。
GA 会议 4（9 月 3 日（周一），18:00 - 19:30，20:30 - 21:30）
主席 Greg Lee 的公告： 去年我们有一个问题，没有 IOI 2021 的竞标，存在我们找不到 2021 年主办方的风险。值得庆幸的是，有一个非常好的消息。 埃及提交了一个竞标，已被 IC 批准主办 IOI 2021。 因此，埃及当前在 IC 的席位将到期，所以今年的选举中将有一个额外的可用 1 年 IC 职位。
我们还本应选择 2022 年的主办方，我们收到了 1 个竞标。IC 批准印度尼西亚主办 IOI 2022。
你们所有人都需要开始考虑 2023 年的主办。如果您有兴趣，请尽快提交竞标。
13. 比赛日 1 报告
Martin Mares（ITC）通报说比赛延迟 40 分钟开始，不是因为技术问题，而是由于组织问题，主要是选手进入比赛现场所需的时间。
比赛结束时，一名选手由于网络问题要求加时。ISC 拒绝了请求，因为该问题对所有选手影响相同。
比赛期间的小问题：
- 十五名使用 CodeBlocks 的选手遭遇机器锁定；这是由内部 bug 引起的。Martin 评论说 CodeBlocks 不是比赛的好选择，因为它有许多 bug（所有版本都有一些），对想要使用 CodeBlocks 的选手的建议是禁用插件，这似乎能最小化问题。
- 三名选手出现 UI 锁定（指针在移动但他们无法点击），是由某个应用程序对指针的有问题抓取引起的；通过切换到控制台再切回来解决了（损失的时间只有几分钟）。
澄清流程在规则中没有得到很好的定义，Martin 请领队告知选手澄清可以出于两个原因进行：关于任务的澄清（是/否问题，可以通过 CMS 或纸张完成）和技术问题（例如机器崩溃，可以通过 CMS 或举手完成）。
14. 比赛日 1 申诉
Jakub Łącki（ISC）感谢 ITC 和 HTC 的每个人，因为由于他们的辛勤工作，对评测机没有问题或投诉。
有一项申诉，称对提交的两个类似解决方案收到的答案不同（超时和错误答案）。ISC 检查后两个答案都是正确的。报告答案的差异是由于 CMS 对子任务的工作方式。所提及的两个程序做的事情非常不同，因此有不同的答案。
另外两项申诉被拒绝，因为所提及的问题对所有学生都是共同的（如果他们执行相同的操作），他们有时间提交他们想要的任何内容。
在一个案例中，一名选手有想提交的代码，但电脑冻结。这一问题对所有选手都是共同的，并且发生在结束前至少 10 分钟，因此选手仍有时间提交。ISC 认为这些不是接受申诉的理由。
问题：
- ISC/ITC 是否记录了每位选手发生这种情况的次数，以及选手损失了多少时间？Martin Mares 回答说，在每种情况下，机器在比赛最后 15 分钟内都是正常工作的。ITC 的首要任务始终是修复问题，所以有时他们没有确切的时间。每个问题在 5 到 10 分钟之间。一些选手说这种情况发生了三次，但该问题在所有机器上都是统一的。
- 问题是否由于选手程序使用过多内存？Martin 说，在所有详细调查的案例中，都是程序的问题。并非所有案例都进行了调查，但机器有 4GB 内存，所以我几乎确定它总是由选手程序使用过多内存引起的。
然而，ISC 遗憾地通知，对学生请求的处理没有正确完成。工作人员告诉选手请求被拒绝，但它本应通过 ISC。尽管如果请求得到正确处理决定将是相同的，但 ISC 对错误表示歉意，将确保比赛日 2 所有申诉都得到妥善处理。
问题：
- 希望申请加时的学生的最佳实践是什么？Ali 回答说学生应遵循练习中解释的程序：学生应使用 CMS 申请加时，并且他们在工作人员告知之前不应离开他们的机器。此外，尽早申请加时。
主席通知 GA 一场台风正在向日本逼近，但预报说它将绕过这一地区。明天会有一些雨，但游览得到确认，所以请记得带雨衣或雨伞。
GA 会议 5（9 月 4 日（周二），18:00 - 19:30）
15. 比赛日 2 题目选择
ISC 介绍了 Day 2 的题目集：Mechanical Doll（作者：Tomasz Idziaszek，波兰）、Highway Tolls（作者：Shogo Murai，日本）和 Meetings（作者：Riku Kawasaki，日本）。只有小的异议，题目集获得一致批准。
GA 会议 6（9 月 5 日（周三），18:00 - 19:00，20:30 - 21:30）
16. 比赛日 2 报告
Martin Mares 代表 ITC 通报说比赛日 2 没有重大问题。小问题包括：
- 有一例键盘损坏：选手被重新安置，获得了四分钟的加时。
- 一名选手声称 Java 编译器产生错误代码，但无法重现该问题（HTC 也无法重现）。
- 另一名选手重启了他的机器，但损失的时间很小。
- 一名学生抱怨 CodeBlocks 崩溃，但没有获得加时，因为已建议领队警告选手 CodeBlocks 的问题。
Martin 随后显示了一些统计数据。
- 评测队列在比赛日 2 结束后四分钟为空
- 最大提交率为 25 次提交/分钟。
- 编程语言使用情况，包括所有选手，C++：332，Java：7，Pascal：1。Martin 解释说总数大于学生数量，因为一些选手使用了多种语言。
17. 比赛日 2 申诉
(a) 澄清（Jonathan Gunawan，ISC）
- 比赛开始 18 分钟后，一名选手询问 Highway 任务是否总是存在解决方案。ISC 回答"是"，并向所有选手宣布，因为这可能被视为提示。
- 三名选手就 Mechanical Doll 任务子任务的计分方案提出澄清。答案也被发送给所有选手。
- 三名选手询问关于评测机显示的"Not correct"/"Accepted"。如果分数太低，我们显示"Not correct"，这确实令人困惑。ISC 只向提问的学生回答。ISC 在比赛前就知道这个问题，但很难对系统进行更改。已记录在案，以确保在未来 IOI 中不会再次发生。
(b) HSC 与 ISC 之间的沟通（Richard Peng，ISC）
Richard 向 GA 通报了 Mechanical Doll 任务开发期间出现的问题。在 2 月会议上，ISC 选择了这个任务，但建议它应该改成"纯输出"任务。在对任务进行了广泛的开发工作之后，HSC 决定最好不要遵循 ISC 的建议。然而，ISC 直到 8 月 26 日才意识到该建议未被实施。从 ISC 的角度来看，那时的选项是 (i) 将任务改为纯输出，或 (ii) 保持批量任务的格式但减少输入文件的数量（5 个而不是 10 个），增加时间和内存限制，并将输入文件发布给选手。然而，HSC 决定保留任务原本准备的样子，因为它认为进行所有必要的更改是不可行的。
Richard 想做这份报告是因为他希望它被记录在案，他相信这些问题影响 ISC 的有效性，并使其难以"确保 IOI 比赛的连续性和质量控制"。Richard 说他还相信这可能有助于将来在 ISC 和 HSC 之间实施更好、更密切的沟通，他乐意在 GA 之外进一步讨论该问题。
(c) 向选手显示的实时统计（Ali Zarchi）
使用显示的统计数据，在比赛开始时，Meeting 和 Dolls 任务似乎是最佳选项。两小时后，选手可以看到 Dolls 似乎是最佳选项。为了评估这一信息对学生是否有用，Ali 准备了几张幻灯片，显示每个任务的分数分布。
(d) Richard Peng 通知 GA Day 2 没有申诉。
问题 有多少选手参赛？正式选手人数为 335，是比赛日 1 的选手人数。比赛日 2 有 334 名选手。
18. IC、ISC 和 ITC 成员候选人陈述
有七位 IC 候选人参选三个可用职位：两个三年职位，因为 Mile Jovanov 和 Kresimir Malnar 即将离任，以及一个一年职位，因为 Eslam Wageed 正从选举产生的成员过渡到埃及代表，他作为选举产生成员的任期还有一年。
IC 候选人是 Benjamin Burton、Mile Jovanov、Eduards Kalinicenko、Kresimir Malnar、Krassimir Manev、Bakhyt Matkarimov、Hamid Zarrabi-Zadeh、Mowaffaq Hanadeh。主席宣布 Krassimir Manev 已退出选举。其他六位候选人分别向 GA 作了简短陈述。
有三位 ISC 候选人参选一个职位：Johan Sannemo、Ali Sharifi-Zarchi 和 Hasan Jaddouh，他们向 GA 作了简短陈述。（Hasan Jaddouh 未能参加会议）。 ITC 有一位候选人，Fredrik Niemela，参选一个职位。
GA 会议 7（9 月 7 日（周五），09:00 - 13:00）
19. IOI2017 GA 会议纪要的确认
拉脱维亚对纪要提出了一些修正建议，但由于纪要在 IOI 之前不可用，询问现在的修复程序是什么？主席提议我们将此事保留到稍后，决定如何继续，先继续议程中的其他项目。
20. IOI 主席报告（Greg Lee）
主席通知 GA，IOI 社区的一位亲爱的朋友 Ries Kock 已去世。Ries 是 IOI95 的主席，曾担任 IC 数届成员，是荷兰的领队和副领队。他仍然非常活跃，在去世当天仍在就 IOI 进行交流。主席请 Eljakim Schrijvers 代表 IOI 社区向 Ries 的家人转达我们的哀悼。
主席宣布，由于埃及和印度尼西亚，我们现在有了 IOI 2021 和 2022 的主办方。
Acer 赞助从今年开始延续到 2021 年，但他打算与 Acer CEO 谈判开始协商延期。他评论说他也在寻找新的赞助以帮助潜在的未来主办方。IC 已就如何确保 IOI 的未来、增加参与国数量但同时尝试降低主办 IOI 的成本进行了长时间讨论。讨论的一种可能性是提高团队参赛费的金额；目前这只是可能的解决方案之一，但如果您有任何建议或意见，请发送给我或 IC 成员。
主席评论说，他在任期内想做的事情之一是利用 IOI 推广 K-12 编程和信息学教育，并说他计划组织一个研讨会，讨论如何利用比赛在我们国家推广 CS K-12 教育。我们社区已经在这一方向上有努力，Bebras 就是一个很好的例子。主席说他希望我们可以一起在这方面工作，并希望与任何对此感兴趣的人交谈。
21. 秘书报告（Ricardo Anido）
秘书报告说他的工作主要是回答来自国家和人员的请求。有一些国家希望加入 IOI 的请求，但没有一个真正准备好被考虑。秘书通报说有一个小问题，一项比赛使用了与 IOI 类似的名称，但我们进行了协商，他们友好地更改了比赛的名称。还有一些学生想知道如何参加，来自我们社区已有的国家，或在某些情况下不属于我们社区的国家。
问题： 2017 年 7 月和 2017 年 2 月的 IC 会议纪要是否已获批准，因为它们不在网站上？Ricardo 道歉，告知它们已获得批准，将要求将其放到网站上。
22. ITC 报告（Martin Mares）
ITC 在本届 IOI 没有做太多事情，因为主办方更愿意自己做所有事情。ITC 帮助解决了一些小问题，如机器崩溃和编译器错误，但最终结果非常出色，主办方做得非常好。
然而，Martin 说他更愿意 ITC 和 HTC 在未来 IOI 中更多地合作，因为这可能有助于找到比赛期间出现的问题的更快更好的解决方案，也将有助于在问题处理方式上保持连续性。他还评论说，未来主办方将受益于与当前 HTC 更密切的合作。Martin 再次祝贺主办方的比赛。
有三个正在进行的项目：(i) 改进评测的安全性，将受保护的数据与选手代码的地址空间分开；(ii) 为交互式任务提供更高效的评测系统；和 (iii) 在有许多提交和许多评测工作进程时改进 CMS 中的作业排队。
Martin 然后评论了 ITC 的其他职责：帮助维护软件库（https://github.com/ioi/ ）、维护更新的未来主办方技术检查表（http://wiki.ioinformatics.org/wiki/HostingAnIOI ）、ITC 网页、IOI 邮件列表（lists.ioinformatics.org）、IOI wiki 以及 ISC 和 ITC 的内部系统。
任何有其他技术问题的人都被邀请联系他或其他 ITC 成员。
23. ISC 报告（Jonathan Gunawan）
描述了 2 月会议期间所做的工作。ISC 从提交的 56 道题目中选出 9 道，并讨论了题目的准备，包括子任务。ISC 还讨论并决定了时间延长的程序，在比赛规则的展示中作了解释。ISC 还讨论了给选手更多反馈的几种方法，并决定使用今年比赛中所采用的实时统计。
在 IOI 期间，ISC 帮助 HSC 运行比赛。ISC 记下了明年要讨论的几个问题，例如实时统计，以及如何处理不进行翻译的国家。
本届 IOI 的官方参与人数为 335。因此，将有 29 枚金牌（336 分或更多）、55 枚银牌（272 分或更多）、83 枚铜牌（187 分或更多）。
24. HTC 报告
HTC 感谢为 IOI 做出贡献的每个人，表示他们非常感激他们的帮助，并为比赛期间的任何麻烦道歉。
HTC 还评论了一些可能在未来 IOI 中造成问题的事项：一些领队没有来参加题目陈述环节，一些领队提交了尚未准备好的翻译，一些领队没有来参加申诉环节，HTC 不能接受这一点，因为领队应该对选手负责。此外，当选手带键盘时我们要求领队签字，但一些领队不在场。HTC 建议在未来讨论领队的角色。
25. 项目征集所选提案的公告（Mile Jovanov）
Mile 说有第一次项目征集，尽管流程开始得晚，但已完成。预算中有 8,000 欧元，IC 收到了三份提案。这些提案已与作者及 IC 内部讨论。"盒装 IOI"获得批准并被邀请描述该项目。
克罗地亚解释说该项目的想法源于在为培训新选手模拟过去的 IOI 比赛时遇到的困难。由于 Yandex 上有一个综合的 IOI 任务存档，"盒装 IOI"项目的目标是使在 docker 容器中下载并运行过去的 IO 比赛变得更容易。该项目得到 IC 和克罗地亚计算机科学协会的支持。
提交了另外两个项目，"IOI 博物馆"和"Code Park"，但 IC 认为提案尚未准备好，已要求作者重写项目并在希望时重新提交。
今年 IC 将于 9 月 15 日开放项目征集，截止日期为 12 月 15 日。然后 IC 将有两个月时间与提案者沟通，并将在 2 月会议期间作出决定。批准项目的资助将从 3 月开始。尽管我们认识到一些提交可能是长期项目，但如果项目能够在下届 IOI 之前完成将是非常好的，尽管这不是要求。如果不可能，IC 将要求在 IOI 期间提供简短的状态报告。今年，IC 为新项目分配了 6,000 欧元。
IOI 社区中的众多才能应能产生良好的项目提案。
26. 上一年的财务报表（Eljakim Schrijvers）
财务报表的副本已放在信箱中。Kim 介绍了概览：注册费收入为 16,500 欧元。IOI 也有一些赞助商，例如重新设计 IOI 网站的公司，估计为 2,500 欧元，以及赞助 IOI 广播的日本主办方。总收入为 23,931.00 欧元。
IOI 办公室没有任何支出。有用于通讯（直播、统计页面、网站）、发展（期刊、ITC、ISC 基金，邀请 Tim Bell 出席 IOI 会议）和杂项（网站重新设计、项目征集）的支出。
没有关于财务报告的问题。
27. 下一财政年度的预算（Eljakim Schrijvers）
介绍了概览，Kim 对一些项目作了评论。在收入方面，我们预计从设计网站的公司获得 2,500 欧元的赞助，因为他们愿意维护网站。我们还预计 IOI 办公室的成本更高。预算资金用于期刊、ISC 基金、ITC 实验室、项目征集（1,500 欧元作为"盒装 IOI"项目的第二期付款，6,000 欧元用于新项目）。
问题 当我们还没有决定注册费的金额时，我们如何决定明年的预算，注册费是议程中的下一项。Kim 回答说，明年预算的资金是本届 IOI 支付的费用。
投票批准：没有反对票和弃权票，所以预算获得批准。
28. IOI2019 注册费（Eljakim Schrijvers）
由于注册费的金额已经是 200 欧元几年了，建议我们决定从现在开始它将是 200 欧元，这样我们就不需要将此项目放在明年 GA 会议的议程上。
投票决定明年的注册金额为 200 欧元：一致通过。 投票不将此项目放在议程中，除非我们想更改它：以一票反对获得批准。
29. 行为准则（Ben Burton）
(a) Ben 感谢通过发送 IOI 行为准则建议作出贡献的每个人。此版本与之前介绍的版本相比有小的更改："种族和肤色"被替换为族裔，对待摄影的方式也发生了变化。
讨论
- 处罚范围从警告到取消资格；您能给出介于两者之间的例子吗？Ben 回答说目的是允许 IC 一些灵活性。IC 可以应用的最重处罚是取消选手资格。最轻的处罚是 IC 成员或代表与学生交谈。
- 我们可以使用其他处罚，例如有颜色的卡片或甚至财务处罚。我们可以在准则中列出处罚清单，明确该清单不是排他性的。Ben 回应说目的是保持准则简短，让 IC 作为您的代表作出决定。我们的提案是，如果有申诉，将由 IC 之外的一组可信人员进行调查，以便 IC 不会知道涉及的国家，以免在作出决定时受到影响。
- 我们很少遇到 IC 讨论此类项目的案例。后果没有得到很好的具体说明。是否有以前的案例我们本可以使用此规则？Ben 回答说他个人不知道，他只在 IC 中度过了三年。他说他不知道有任何一项投诉我们能够识别出肇事者。行为准则是 IOI 发表声明，表明此类行为是不正确的。即使我们找不到肇事者，发表此类声明也很重要。Ben 说过去发生过此类申诉，作为 wifi 热点名称，但我们无法找出是谁创建的。
- 取消资格是否包括未来 IOI？Ben 回应说它仅适用于当前 IOI。
- 也许行为准则将仅仅变成华丽的辞藻，但我们需要采取行动。领队需要与他们的选手交谈。我们在选择 IOI 未来主办方时也应该小心。这不是国家代表的错，但有些国家对同性恋人士或不同宗教人士有问题。去年，一些选手因为他们的性取向无法参加。我们有些国家强制要求妇女佩戴头巾。我知道找愿意主办 IOI 的国家很困难，但我们应该力争在尊重这一行为准则的国家举办 IOI。主席回应说我们都为平等而奋斗，我们将尽力确保未来主办方将确保每个人的安全并欢迎每个人。但主办方可能对此无能为力。我们将与主办国合作，并尽最大努力确保所有能够参加的选手都得到良好对待。Ben 说目标是使其明确 IOI 是热情和包容的。我们意识到此类明确讯息的价值。
- 文化上有一些方面独立于 IOI，但这是一个很好的立场，我想感谢 Ben。
投票：行为准则获得批准，76 票赞成，0 票反对，3 票弃权。
(b) Ben 然后建议在闭幕式期间，当人们走进来并找到他们的位置时，在主屏幕上显示一张幻灯片，向学生显示明确的声明，即使用热点名称进行骚扰在 IOI 中是不可接受的行为。这是我们作为领队发出讯息。IC 已批准此讯息，但我们也希望 GA 批准此讯息。Ben 请求批准来自 GA 的声明，以发送我们以前没有发送过的讯息。
讨论：
- 这是个好主意。然而，发送非性别歧视、非种族歧视的讯息很有趣，因此我建议删除最后一行，关于关闭 wifi。（几个国家对此发表了评论）
- 行为准则是否立即生效？如果是，为什么不在幻灯片上显示它？Ben 回答说不是，行为准则将作为 IOI2019 的正式文件包含在内，目的是保持闭幕式讯息简短。
- 在同意该讯息的同时，与其用幻灯片，不如让领队检查学生的 mac 地址。Ben 回答说，我们过去尝试过让领队向学生传达讯息，但没有奏效，可能是因为不是每个领队都这样做。这里的目标是直接与学生交谈。
- 学生是否理解 GA 是什么？Ben 回答说这是个好观点，并提议将 GA 改为"代表团领队和 IOI 的委员会"。
举旗表示明显多数希望删除最后一行，因此它被删除。
投票：我们应在闭幕式上显示此声明：获得批准（76 票赞成，1 票反对，3 票弃权）。
作为结束语，Ben 说今天他为成为 IOI 的一部分感到自豪。
幻灯片的最终版本如下：
IOI 是一项国际、多元文化的活动。 我们希望提醒您，互相理解和尊重与比赛本身同等重要。 特别地，使用 wifi 热点发送性别歧视或种族歧视的讯息不符合 IOI 的原则。 — IOI 代表团领队和委员会
30. 规章变更（Ben Burton）
(a) 放宽关于谁可以出席 GA 房间的规则（E3.2），将规则"经 IC 或 IOI'n 主席许可，受邀客人也可以参加 GA 的会议"中的"受邀客人"替换为"其他人"。
讨论： GA 应拥有 GA，因此应由 GA 批准谁可以来 GA。加拿大作为过去的主办方评论说，您可能希望在 IOI 之前邀请某些人，因此直到第一次 GA 会议之后才能邀请他们可能不可行。加拿大建议我们可以加入"或 IC"，但更希望 IC 能够在 GA 之前作出此决定。
投票：该变更获得一致通过。
(b) 与竞标主办 IOI 的时间框架相关（E4.2.1）。在第一次会议上提出的变更是使规则更灵活，但它使其变得过于灵活。新提案是力争提前四年，但灵活，必要时可以提前五年作出选择，但不能更多。
讨论
- 当新加坡提前五年宣布时，一些人感到惊讶，更倾向于固定的四年规则而不是五年。
- 主办方应提前五年而不是四年选择的原因是什么？主席表示意图是在 n-4 年作出决定。然而，存在我们对同一年有两个或三个竞标的情况，如果 IC 认为两个竞标都足够好，他们可以与感兴趣的国家协商。规章不允许这样做，但 IC 还是这样做了。IC 的意图不是您可以提前五年提交竞标我们就会作出决定。如果有两个竞标，我们可能会接受一个，或为 n+4 和 n+5 接受两个，或拒绝两个。如果有国家正在考虑 n+5，请让 IC 知道您的意图，以便我们可以考虑此事。印度尼西亚评论说在他们的情况下，他们更喜欢 n+5 而不是 n+4，因为前一年的主办方在地理上非常接近（新加坡）。
- 有人建议就替代方案投票：(1) 上限 n-4 和 (2) 上限 n-5。
投票：上限 n-5 的提案获胜（36 票赞成 (2)，29 票赞成提案 1）
关于规章变更的投票，65 票赞成，4 票反对，12 票弃权。
要求 IC 更加透明，以便潜在的未来主办方了解情况。主席说他们将尝试完全透明。
Ben 评论说新版本的规章将在 IOI 后发布在网站上。
31. IC、ISC 和 ITC 成员选举
Troy Vasiga 向 GA 解释了投票流程：您可以为您喜欢的任何多的人投票，方法是在您批准担任该职位的人名前打勾。对于 IC，有 3 个职位，两个三年、一个一年。按照传统，得票最高的两位候选人将当选三年职位。得票第三位的候选人将当选一年职位。如果有平局，Troy 将解释它如何工作。
（公告稍后在会议中作出）。结果按姓氏字母顺序显示
IC
- Benjamin Burton：57
- Mowaffaq Hanandeh：10
- Mile Jovanov：32
- Eduard Kalinicenko：37
- Kresimir Malnar：19
- Bakhyt Matkarinov：25
- Hamid Zarrabi-Zadeh：19
Benjamin Burton 和 Eduard Kalinicenko 当选三年，Mile Jovanov 当选一年。
ISC
- Hasan Jaddouh：10
- Johan Sannemo：41
- Ali Sharifi-Zarchi：54
Ali Sharifi-Zarchi 当选为新的 ISC 成员。Ali 说他希望能帮助准备一些关于如何为 IOI 做准备的内容，并使其对所有国家的选手可用。他还对在地震中丧生的生命向日本表达了哀悼。
32. 结果和奖牌确认（Jakub Łącki）
投票：结果和奖牌分配获得一致通过（76 票）。
33. 未来主办方公告
主席表示 IC 决定现在作出公告，因为在这种特殊情况下它影响了 IC 的组成和选举中可用职位的数量。但我们仍需要 GA 批准未来主办方的选择。
主席宣布 IC 经过长时间审议后，决定将 IOI 2021 授予埃及。 投票：多数赞成
主席表示，本着当前规章的精神，我们需要提前四年选择主办方，我们很幸运印度尼西亚出面了，经过仔细评估后 IC 决定将 IOI 2022 授予印度尼西亚。 投票：一致赞成
34. 来自 GA 成员的提案（Ahto Truu，爱沙尼亚）
(a) 关于比赛规则的小组讨论。 Ahto 解释说该小组得出了两个提案：(a) 要求 ISC 尽快为 2019 年发布比赛规则；以及 (b) 2020 年的比赛规则应在 IOI2019 期间获得批准。
Jakub Łącki（来自 ISC）评论说这是一个好主意，但我们应允许变更，主办方应确保有可能回到之前的规则，如果 GA 强烈反对某些变更。尽管这不是 ISC 的立场，Jakub 担心如果规则过于严格可能会有问题。 Ahto 表示我们有一条规则，应提前 2 个月，我们应执行这一点。我们应确保尽快知道比赛规则，以便我们可以有足够的时间提出关切以采取行动。我们应该有一个时间表，关于 HSC 可以有多少时间。我们不喜欢比赛规则中的意外。应该有某种平衡。
讨论：
- 我们不希望有约束性规则，但我相信这是 GA 的意见——应要求 ISC 实施该提案。
- 像纳入统计这样的变更应在一年前讨论。一些代表团可能会受到显著影响，可能希望改变他们的选拔，因此应在新规则发布与比赛之间有足够的时间。
投票：要求 ISC 尝试提前至少一年发布对比赛规则的重大变更：一致通过。
(b) 当有三年职位和其他不同年数职位时，我们应该有一种方法来显示我们对职位类型的偏好，因为这可能会改变结果。
主席说由于 ITC 职位只有一位候选人，我们宣布 Fredrik Niemela 被任命为新的 ITC 成员。
(c) GA 应讨论客人费用。在某些年份，这是一个合理的金额，因为客人受到很好的对待，但在其他年份，客人需要支付半年的工资才能入住宿舍，这是不可接受的。为了与家人保持联系，我们中的一些人将我们的配偶带到 IOI，但不幸的是我们必须为此支付高额费用。客人和配偶可以有不同的费用。
35. 闭幕式上正确使用大物件的通告（Greg Lee，主席）
在每届 IOI 我们都有这个选手带大物件上台的问题。这些物件在最重要的时候阻挡了其他选手的视线。请今天下午与你的学生交谈，以便他们上台领奖时不要带大物件。请将此讯息传达给学生。
讨论：
- 就这一持续存在的问题进行了广泛的讨论：什么构成"大"（任何可能遮挡另一名学生的东西），物件是否可以完全被禁止，或者在学生走向舞台时被组织者没收，如果学生被遮挡该怎么办（随后特别对待他们）以及是否应在骚扰幻灯片中添加关于此的通知。
主席表示我们有一个建议——我们应该在第一张幻灯片中添加额外的一行，但有论点认为这会混淆 wifi 热点骚扰讯息的意图。颁奖在闭幕式接近结束时进行。所以可能最好在那个时候让司仪说些什么，或者在那时有一张额外的幻灯片，说明学生不应将物件带上舞台。第三个选项是请舞台上的某人阻止学生将大物件带上舞台。
主席将让主办方今年尝试做这三件事。在 IC 内，我们正在讨论，如果有人仍这样做，我们将记录此事，几年后，我们将看到哪些国家倾向于这样做。我们可以考虑罚款，或阻止该国家上台等。
36. IOI2017 GA 会议纪要的确认
秘书解释说纪要缺少"其他事务"，包括 Mārtiņš（拉脱维亚）关于选择新国家的建议。提案是将纪要的投票推迟到下届 IOI，以便修正错误。秘书为此道歉。
讨论： 对接受纪要其余部分进行投票。否则，每个人对所发生事情的记忆都会消逝。
主席提议对已写的事项进行批准投票。附加项目将被写下，并在下届 IOI 期间获得批准。 投票：纪要获得批准，理解附加项目将在未来获得批准（59 票赞成，3 票反对，15 票弃权）。
37. 其他事务
a) 新网站 Mārtiņš Opmanis 评论说新网站没有从头开始重建，有几个错误。他询问谁是新网站的网站管理员，以及如何联系他？
Mile Jovanov（IC）回应说在网站上提供了联系方式：[email protected] 。您可以发送电子邮件，错误将被更正。来自 ITC 的 Martin Mares 有权进行更改，以及一位 IC 成员。Martin 评论说他不是编辑，他只有紧急情况下的写入权限。
主席澄清说 Mathias Hiron（IC）有编辑权限，我们将相对快地清理和修订新网站。如果您看到错误的事情，请告诉我们，我们将修复它们。
b) IOI2019 的日期是什么？
Araz Yusubov（IC，阿塞拜疆）说他很高兴欢迎大家来到巴库。请查看我们的网站：ioi2019.az，网站已上线并运行。很快将有题目征集，请发送出色的题目。暂定日期在 8 月初。我们将不迟于 10 月初在我们的网站上宣布最终日期。
讨论：
- 不提前知道日期非常不方便。对于未来主办方，请比这早得多地告诉我们比赛日期。许多其他活动取决于 IOI 的日期，我们不希望有冲突。
- 我们还需要知道注册截止日期，因为这可能会影响团队选拔。
c) Troy Vasiga（加拿大）感谢主办方举办了一届非常好的 IOI。随后是一阵热烈的掌声送给主办方。
主席感谢每个人，并为此次 GA 用了这么长时间而道歉。
主席说他想感谢 Ricardo 在过去两年作为秘书的服务，并宣布新秘书将是 Margot Phillipps（新西兰）。主席感谢主席主持大会，感谢组织者举办了一届出色的 IOI，并感谢每个国家参加 GA。