国际信息学奥林匹克竞赛全体大会

2016年8月12日至19日，俄罗斯联邦喀山举行的会议纪要

委员会名单

IOI 主席（President of IOI）

• Krassimir Manev（保加利亚）

执行主席（Chair of IOI）

• Vladimir Kiryukhin（俄罗斯）

GA 大会主席（Chair of GA）

• Krassimir Manev（保加利亚）

执行总监（Executive Director of IOI）

• Margot Phillipps（新西兰）

财长（Treasurer of IOI）

• Eljakim Schrijvers（荷兰）

国际委员会（IC）

主席

• Krassimir Manev（保加利亚）

委员

1. Bakhyt Matkarimov（哈萨克斯坦）
2. Benjamin Burton（澳大利亚）
3. Eslam Wageed（埃及）
4. Fuad Hajiyev（阿塞拜疆）
5. Krešimir Malnar（克罗地亚）
6. Mile Jovanov（北马其顿）
7. Mohammad Ali Abam（伊朗）
8. Ricardo Anido（巴西）
9. Seiichi Tani（日本）

国际科学委员会（ISC）

主席

• Jakub Łącki（波兰）

委员

1. Michal Forišek（斯洛伐克）
2. Mohammad Mahdian（伊朗）
3. Pavel Mavrin（俄罗斯）
4. Richard Peng（美国）
5. Tetsushi Ito（日本）
6. Ulugbek Adilbekov（哈萨克斯坦）

国际技术委员会（ITC）

主席

• Fredrik Niemelä（瑞典）

委员

1. Aman Sariyev（哈萨克斯坦）
2. Bernard Blackham（澳大利亚）
3. Hamid Zarrabi-Zadeh（伊朗）
4. Martin Mareš（捷克）
5. Masaki Hara（日本）
6. Sergei Masiagin（俄罗斯）
7. Stefano Maggiolo（意大利）

纪要内容

1. 欢迎致辞

Vladimir Kiryuhkin代表东道主欢迎GA成员出席第28届IOI 2016。 Krassimir Manev亦代表IC表示欢迎。

缺席说明：土耳其和乌克兰两国无法出席，共81个国家将参赛。

有5名新观察员，其中3名已获IC批准，另外2名作为嘉宾受邀。

2. 大会主席说明（Krassimir Manev）

去年他接任主席时尚未熟悉IOI的运作。今年原提议的主席现在无法出席。IC可能会就主席一职提出规章修改建议。目前请大会接受由主席本人担任会议主持。

拟议中的规章变更将于今明两日放入信格，以便GA有时间审议。

3. GA议程的提出与确认

GA会议议程经全体一致批准。

4. 投票监票人的任命

按照IOI惯例，出席的历任主办国执行总监应担任监票人。（Troy Vasiga（加拿大）、Greg Lee（台湾）和Zide Du（中国））

5. 竞赛规程（Jakub Łącki）

介绍了最重要的变更：

(a) 提交

为避免评测系统过载，对提交次数设有两项限制：

1. 参赛者每道题目每分钟最多提交一次。此限制在竞赛最后15分钟内不适用。
2. 参赛者每道题目最多可提交100次。

(b) 反馈

每个子任务的最终得分为该子任务在所有提交中的最高分。题目得分为各子任务得分之和。 （例如：某参赛者对一道含两个子任务的题目提交了两次。第一次提交第一子任务得30分、第二子任务得10分；第二次提交第一子任务得0分、第二子任务得40分，则该题最终得分为70分。）

若某子任务未能解出，评测系统将就第一个未正确解出的测试场景给出反馈。

反馈将包含测试场景编号及以下原因之一：

• 错误答案
• 运行时错误（或内存超限）
• 超出时间限制
• 安全违规

所有运行中的输入顺序相同。

不会向参赛者提供实际数据、参赛者提交方案产生的输出或任何其他执行细节。

(c) 作弊

• 参赛者不得尝试对测试数据进行逆向工程。此规定不应被理解为限制自适应提交行为。由于参赛者可能尝试提取的信息程度各异，此类情况将逐案处理，理想情况下应与领队协商。

(d) 申诉程序

若测试数据出现错误，科学委员会将尽力（但无义务）遵循以下程序：

• 将尽一切努力尽快修复测试数据并对所有方案重新评测。
• 仅当评测数据不符合科学委员会赛前意图时，方可添加额外测试数据。
• 竞赛最后2小时内发现的迟发性问题，可能构成延长竞赛时间的理由。

若因接受申诉而需对某道题目的所有提交重新评测和计分，请注意重新计分可能导致任何参赛者分数升高或降低。若评测结果公布后有人的分数发生变化，将再次公布新结果。由此引起的分数变化不可申诉。

补充说明

共有160台评测机，根据去年经验应已足够。

作弊规则的变更是因为有学生可能在"测试评测机"。若某参赛者试图对测试数据进行逆向工程，则明确禁止其通过多次提交获取信息，再编写代码以测试是否在运行该数据集。该措辞尚不完善，在GA理解其意图后受邀予以改进。

若竞赛最后2小时出现问题（例如测试数据问题），将考虑延长竞赛。

有人对作弊规则的修改提出异议。澄清说明：其意图是明确规定，通过利用从提交中获取的信息（而非尝试用算法解题）来获取正确答案的行为是被禁止的。

若子任务内有部分分数，将在题目说明中注明。（由HSC澄清）

竞赛现场将提供纸张，学生可打印。题目说明可以纸质形式提供。提问可以电子或纸质方式提交。

【注：会场音响效果不理想】

确定嘉宾可协助翻译，并将从其住处安排交通至翻译大厅。

6. ISC和IC候选人提名征集

IC有两个职位和ISC有一个职位须填补。这3个职位的提名截止时间为第二竞赛日前的GA会议开始时。

7. 练习赛引发的问题（HSC和ISC）

(a) 食物与手表

参赛者不得自带零食或普通手表。现场将提供水果、饼干和水。 就"禁止携带食物规则"展开了广泛讨论。赞成：42票，反对：20票。 HSC将在有签字医疗证明支持的情况下照顾有医疗需求的参赛者。HSC亦承诺将尽力为第二竞赛日安排更多食物。 保留禁止手表规则：赞成63票，反对2票（支持允许机械手表）。

(b) 逆向工程规则

有人询问在代码分支中设置断言以查看其是否被执行是否构成违规。答复是：若该行为是逆向工程代码的尝试，则属违规。

就与学生尝试根据从数据中检测到的信息编写代码相关的规则清晰度展开了讨论。例如，若代码的主要目的是开发算法，而数据的某些属性作为附带结果被发现，则不属于逆向工程。此外，计算机科学本就涉及数据，或许应允许学生对其进行分析。ISC去年已注意到此行为并尝试制定规则，但由于无法预知学生可能尝试的行为，因此难以进行全面规范。

经进一步讨论后进行了投票：

• 选项1：保留现行规则：赞成18票。
• 选项2：删除该规则：赞成53票。

ISC询问被否决的是概念本身还是措辞。

第3个选项——在规则措辞完善后重新设立——以75票赞成、0票反对获批。

应告知学生该规则已被取消。

(c) 澄清答复将在系统和纸质上同步提供，两者均可接受且有效。 (d) 因空调问题不适的学生将被调换座位；携有自带键盘的学生可要求移除备用键盘。 (e) 将告知学生自适应评测器的情况。 (f) 学生看到的编译脚本与服务器端运行的相同。学生可选择自己的编译选项，但不会影响服务器端。

8. 通知

(a) 注册：在翻译前向Eljakim Schijvers缴费。

(b) 在"你好·俄罗斯"活动期间，出现了对某位前女性参赛者进行评论的Wi-Fi SSID。请要求贵国学生尊重现任及往届参赛者。

9. 无线键盘

一名巴西学生在IOI官网Facebook上询问是否可以使用自己的无线键盘，并被告知可以。这违反规则，而且他现在找不到合适的有线键盘。GA被要求为此破例。HSC表示需要专门构建一个镜像，且无法保证既对该学生有效，又能确保对所有参赛者公平。

• 选项1：不允许：44票赞成。
• 选项2：允许，并知晓东道主将尽力配合但不作保证：14票赞成。

请求领队向该学生转达歉意，同时告知其不被允许。

10. 简要介绍规章变更（Ben Burton）

• 将2014/2015年GA投票正式化。
• 新规：若某国代表团在过去3年内曾出席，须向其发出邀请函。此规定对IOI 2015前已选定的东道主予以豁免。
• 异地竞赛：在极少数情况下，当某国与东道主国家无外交关系时，允许远程参赛。
• 国际技术委员会：以ITC取代ITWG，将2015/2016年的试行正式化。将设4名东道主成员及3名由ISC提名并经GA批准/选举产生的成员。ISC将向GA提供已批准人选名单供投票（若恰好3人则无需选举）。有意者请与ISC联系。本年度将进行初始任命，有意向的GA成员受邀与ISC沟通。
• 东道主遴选——将提前整整4年进行。
• 在允许观察员方面更具灵活性。
• 会议组织者列入受邀参会人员名单。
• GA主席应具备良好的英语沟通能力。
• 删除不存在的技术指南。

11. 第一竞赛日题目展示（Jakub Łącki）

展示了三道题目：《检测分子》（Detecting Molecules）、《过山车铁路》（Roller Coaster Railroad）和《捷径》（Shortcut）。 说明了异议类型：次要异议（如措辞）和重大异议（如否决题目）。 展示了翻译流程图及解题思路概述。 投票接受题目：赞成64票，反对0票，弃权0票。 次要异议提出的措辞修改将予以纳入，随后在翻译服务器上公布。

12. 第一竞赛日报告

竞赛于9:00准时开始。评测系统在13:44出现不稳定情况，持续约2分钟；13:55再次出现，持续约3分钟。因此竞赛延长5分钟。在此之前，平均队列长度可忽略不计。

评测统计：共有310名正式参赛者，6148次提交（检测分子1984次，过山车铁路1806次，捷径2358次）。

人均提交：最低2次，中位数17次，平均20次，最高72次。

语言统计

展示了评测时间统计图，显示在竞赛180分钟时平均评测时间较长，且在最后50分钟内有三个峰值。除竞赛最后几分钟外，峰值约为50秒，但竞赛大部分时间内最长等待时间在10至15秒之间，平均等待时间为5至10秒。

澄清请求

共收到38项澄清请求。大多数立即得到答复。涉及翻译的问题耗时较长（例如：一个西班牙语问题需要两次翻译，耗时18分钟）。

测试数据错误

11:34发现《过山车铁路》存在错误测试数据，数据中n=1，而题目说明要求n≥2。修复耗时20分钟，重新评测又耗时20分钟。12:12发出公告。共有23名参赛者的56次提交受到影响，2名参赛者的7次提交分数发生变化，但因后续提交，其最终得分未受影响。

题目说明问题

• 09:14 《检测分子》：题目说明中的函数名与评测器中不同。09:20发布公告。
• 09:46 《过山车铁路》：发现样例测试数据有误。09:55将正确测试数据上传至评测系统，无需重新评测。10:01发布澄清。

其他问题

两名参赛者要求移除备用键盘。一名参赛者在竞赛开始约3.5小时后网络连接中断约1分钟。一名参赛者的计算机被重启。 参赛者人数为310人。记分板上有316人，但其中包括俄罗斯2队（RUS2）的4名学生和2名未到场（且不会到场）的参赛者。

逆向工程：ISC此后注意到，在《过山车铁路》题目中有22至24个测试案例共30分，部分解答迅速缩减至只有5个错误。ISC将对此进行调查，并在第二竞赛日后向GA报告。

申诉——无。

13. 第二竞赛日题目展示

展示了三道题目：《外星人》（Aliens）、《按数字涂色》（Paint by Numbers）和《理清混乱的虫子》（Unscrambling a Messy Bug）。 展示了解题思路，其中《按数字涂色》有小型子任务。

异议：三项次要异议和一项重大异议。重大异议认为《按数字涂色》与数年前ICPC的一道题目相似。ISC回应称该题目的通过提交数为11。请求查看备用题目的提议被拒绝。

• 选项1：接受所有题目：赞成57票
• 选项2：接受其他2道题但否决《按数字涂色》：赞成12票
• 弃权：8票

14. 通知

IC已开会并将正式参赛者人数减少一人。 提名表应提交给执行董事。

15. 第二竞赛日报告（Michal Forisek）

通过不测试所有案例而在第一个错误处停止，评测效率提升了11%。但这并非真实反映，因为在测试负载较低时，测试案例是并行进行的；而在负载较多时，则在单台评测机上按顺序进行。

未发现逆向工程的证据。

一名合法迟到10分钟开始竞赛的学生被重新安排座位，以免在其他人离场时受到打扰，并因此获得额外3分钟的补偿时间。

零分学生人数创历史新低。

展示了类似的图表，提交通常在10至15秒内完成评测。

《理清混乱的虫子》：当使用Pascal评测器时，评测器会打印输出，此问题已修复。花了一段时间才发现一个C++漏洞，出现了多个相互叠加的错误。由于所有参赛者均受该漏洞影响，当1名参赛者表示因此损失了5分钟而请求延时时，额外时间未予批准。 波兰语翻译错误更正被发送给所有人，因为没有记录哪位参赛者使用哪种语言，因此每个人都必须收到通知。未来的东道主可参考此做法。

发现了一种基于测试数据的哈希（例如：若输入>1000输出x，若在400至1000之间输出y等）。

说明：

若逆向工程规则仍然有效，上述行为将导致该学生被取消资格。然而ISC认为该学生这样做只是因为可以这样做。

受漏洞影响的人数为26人，反馈从"运行时错误"变为"错误答案"。HSC为修复漏洞付出了巨大努力，对此表示道歉。

就某名参赛者的全反馈问题提出疑问。该参赛者使用了不受支持的编译器，而HSC无法防止其不支持的编译器中出现漏洞。

就正式参赛者变动人数及记分板所示奖牌分界线的预期展开了广泛讨论。一名学生因不符合资格（而非被取消资格）被排除，此后IC又被告知第二名不符合资格的学生。今后领队在注册时将有一个确认框，确认学生符合规章要求。

就正式参赛者人数应以308还是310为准进行了投票：

• 以308为分母计算：赞成62票
• 以310为分母计算：赞成5票

16. 候选人介绍

以下候选人在截止日期前提交了提名：

• ISC：Jakub Łącki（波兰）
• IC：Valentina Dagienė（立陶宛）、Mathias Hiron（法国）、Eslam Wageed（埃及）
• ITC（若拟议ITC规章获通过）：Bernard Blackham（澳大利亚）、Karen Hambardzumyan（亚美尼亚）、Stefano Maggiolo（意大利）、Martin Mareš（捷克共和国）、Fredrik Niemelä（瑞典）

所有候选人均有2分钟时间向GA做自我介绍。

17. 确认往届GA会议纪要

批准：赞成52票，反对0票。

18. 主席报告（Krassimir Manev）

(a) 异地参赛：以色列就无法前往伊朗参赛一事提出申诉并寻求解决方案，由此引发此议题。IC提出一个简单方案：派遣ISC代表前往以色列协助组织该队参赛。Ries Kock去年提出的迷你奥林匹克（MOI）建议是让以色列队和邻国的二队共同参加。GA选择了MOI方案，而非IC提案。MOI与IOI的财务承诺相挂钩。IC决定将任何决定推迟至本次会议再作，而现在该提议已被撤回。但我们收到来自俄罗斯联邦伊诺波利斯大学的邀请，愿意为以色列队提供场地。

(b) 杰出服务奖（DSA）：迄今为止，在评选标准方面尚无统一方法，主席尝试建立一套体系。应设立一个综合类别，综合考量为IOI所做的所有贡献。例如，担任队长达25年可获得积分。ISC（和ITC）成员在任职期间不具备获奖资格，目前已无时间修改这一规定。但若有人2年未出席，其他人可能会忘记他们是谁。迄今就该奖励体系尚无整体共识。

(c) Acer赞助：虽然社区认可这一理念，但合同条件中有若干东道主国家不愿意满足的条款。若无法找到妥协方案，赞助将推迟一至两年。

(d) 不符合资格的学生：规则较为复杂，请求任何愿意协助重新措辞的人参与。若15年后我们仍无法理解，说明确实存在问题。

(e) 执行董事已辞职，对其表示感谢。

18. 执行董事报告（Margot Phillipps）

(a) 与IOI 2016三个新出席国（冰岛、摩洛哥和巴勒斯坦）及另外4个近期在满足要求方面尚无重大进展的国家进行了沟通。

(b) 与日本、阿塞拜疆和新加坡三个未来东道主进行了沟通，确认在收到其承诺遵守规章并接受Acer赞助的确认函后正式确认。

(c) 常规业务：审批费用、撰写IC和GA会议纪要。

(d) 时事通讯：共出版两期。

(e) 非常规业务：处理了大量关于IOI 2016邀请函迟迟未发（导致签证申请受阻）的询问。

(f) 辞职：对IC最初的任命及服务机会表示感谢。

19. ISC报告（Jakub Łącki）

ISC在2月的会议上从32道题中遴选出8道，并确定了第一竞赛日和第二竞赛日的题目。讨论了教学大纲修订，以及在竞赛中处理突发问题的政策和防止逆向工程的措施（如有限反馈和相关规则）。

IOI前，委员会审查了竞赛规则、准备了问卷调查并对题目进行了校对。

在IOI期间，ISC协助HSC运行竞赛，并讨论了2017年的程序和准备计划。

竞赛大纲修订内容已公告，以下主题将被纳入：

• 简单字符串算法（朴素模式匹配、低效构建字典树）
• 桥和割点
• 强连通分量

注意：KMP算法、字符串哈希和后缀数组仍被排除在外。更新后的大纲将于IOI结束后不久发布。

还提及了缺失的翻译问题。鼓励领队确保了解参赛者的需求并在必要时提供翻译。有两名参赛者向我们请求了从未提供的翻译。

讨论：并非所有8道题都会公开，因为某道题可能是因为与其他题目搭配不佳而"被否决"，而非本身质量不好，因此保留备用仍有价值。

一周后将发出题目征集通知。比赛需要简单、中等和困难的题目，而非极其困难的题目。今年只提交了一道简单题。若题目被选中，作者将被邀请参加IOI。

20. ITC报告（Fredrik Niemelä）

ITC目前为临时委员会（成立于2014年）。

现任成员：Bernard Blackham（澳大利亚）、Stefano Maggiolo（意大利）、Martin Mareš（捷克共和国）、Fredrik Niemelä（瑞典，主席）、Aman Sariyev（IOI 2015东道主）、Sergey Masyagin（IOI 2016东道主）、Hamid Zarrabi-Zadeh（IOI 2017东道主）和Masaki Hara（IOI 2018东道主）。

ITC的三大主要职责：协助现任东道主（规划与实施）、开发和维护长期工具和系统（如邮件列表、维基、任务开发工具等），以及在观摩三年HTC和ITC工作后向未来东道主传授知识和经验。

今年HSC表现优异，ITC在竞赛现场几乎无需介入。ITC协助处理的事项包括设置记分板和调试翻译系统。

现有成果包括：

• GitHub上的软件（https://github.com/ioi/ ）：沙盒（Isolate）、翻译系统、竞赛工具等，后续还会有更多。
• 未来东道主技术检查清单：http://wiki.ioinformatics.org/wiki/HostingAnIOI
• ITC网页：http://ioi.kam.mff.cuni.cz/twg/

ITC目前正致力于建立题目质量保障框架：题目包的通用格式、验证工具、工作流程、导入CMS（及其他系统），以及对ICPC成功使用格式的演进。ITC希望在2月会议前完成此工作。

邮件列表：

• ioi-announce——低流量、受审核，请订阅
• ioi-discuss——一般讨论
• ioi-ic、ioi-sc、ioi-tc——各委员会成员
• ioi-ga——GA成员，IOI期间临时名单
• ioi-training——连接区域培训组织者（很少使用）与有教学兴趣者的营地
• http://lists.ioinformatics.org/

其他基础设施：

• http://wiki.ioinformatics.org/
• 题目提交安全保管箱
• ISC/ITC内部系统

潜在研讨会：拟于2017年3月在埃及举办为期3天的周末延长版研讨会。

ioi-ga邮件列表上有一项当前提案：将Python作为第二类语言加入，并删除Pascal和C。使用Pascal的参赛者和国家数量非常少。

ITC网页上的资源链接已挂在IOI网站上，但将进行调整以便更容易找到。这些资源对于地方性竞赛也有参考价值。

随后就语言变更的优劣展开讨论。ITC的意图是，应能在所有题目中得分，且使用Python理论上可以达到铜牌水平，但不作保证。

拉脱维亚和卢森堡受邀就删除Pascal一事作出回应，因为其参赛者将受到最大影响。

拉脱维亚承认ISC等方面为支持使用率较低的语言所需的大量额外工作。建议与其删除Pascal，不如将其降为第二类语言。同时，若能创建一个与语言无关的统一评测器，将可解决部分问题。

卢森堡表示，该国是一个小国，第一轮有45名参赛者，其中33人使用Pascal，这也是古典教育课程中使用的语言。短期内无法影响课程设置。卢森堡也倾向于保留该语言，但降低其地位。

ITC回应称，若存在漏洞，必须在竞赛期间修复，这是不理想的。更可取的做法是事先证明其可行性，从而使其成为第一类语言。

HSC代表表示，竞赛中大多数技术问题均由评测系统引起。若解决了评测机问题，语言问题也将迎刃而解。

各国选择Python和Pascal的动机进行了长时间辩论。支持这些语言的论点包括：便于低年级学生学习、在学校教育体系中使用以及有助于新兴国家加入。也有人提议IOI或许应尝试影响学校教育体系。然而，对于高效算法编码而言，Python并非专家的首选语言。

对第二类语言概念表达了担忧，尤其是认为学生应该能够只使用一种语言获得满分，而无需在竞赛过程中切换语言。

ISC和ITC不希望对第二类语言可获得的分数作出有保证的百分比承诺，也不希望根据语言设置不同的时间限制。理想情况下任何语言都应可以选择，但语言越多，竞赛中出现的错误就越多，而目标是零错误。

为协助ITC制定政策，进行了若干非约束性投票：

• 加入Python的唯一方式是作为第二类语言：赞成38票，反对30票。
• 删除C：全票赞成。
• 添加Python并删除Pascal（两者捆绑，不分开投票）：赞成20票，反对36票。

进一步讨论后，再次投票： 3年后删除Pascal：赞成54票，反对6票。

21. 规章变更

变更内容已于本周初发给各领队。主要变更包括纳入ITC，以及将IOI 2015 GA关于东道主须邀请过去3年内曾参赛国家的意愿正式化。

投票：就周初发布的规章变更：赞成64票，反对0票。

去年GA对E5.6和N5.6进行了投票，并达成一致：明确豁免已选定的东道主（伊朗、日本、阿塞拜疆和新加坡）。赞成34票，反对9票，弃权29票。

22. 异地竞赛

将在伊诺波利斯大学（俄罗斯联邦）举办。一项申请（以色列）已获批准，另有2项申请待审。IC已批准3000欧元预算。

IOI 2016 HSC和HTC将提供支持。活动内容将与正式IOI相同，并将颁发证书和奖牌。

以色列嘉宾David Ginat对GA和IC的批准表示感谢，并询问代表团可能需要额外支付哪些费用，以及其他国家是否会有B队参加。

当讨论预算时，桌面上只有1份正式申请，且没有关于B队的提案。

IC、ISC和ITC批准Sergei Masyagin负责监督异地竞赛的公正性。

奖牌仅颁给正常情况下具有奖牌资格的正式队员。

23. 预算与财务报告（Eljakim Schrijvers）

支出超出收入8700欧元。但部分预算项目未实际支出（如：现场直播、研讨会和开发），尽管期刊费用超出预算1000欧元。

账目已经审计，签字副本由执行董事保管。上一年度的实际情况将在下一年度的预算中体现。

批准财务报告：赞成67票，反对0票，弃权2票。

预算各项内容说明如下： - 执行董事办公室费用因新任执行董事预期差旅费减少而降低。 - 欧元区以外的任何转账均须支付银行手续费。 - 虽然2月时东道主表示IOI无需自行安排现场直播，但活动现场并未实现。IOI 2017已将此列入预算。

讨论：GA在2012年就规模更小的会议进行了民意调查。那么为何期刊费用有所增加？东道主国家支付了第二期期刊的费用。 批准预算：赞成71票，反对0票，弃权4票。

24. 2017年注册费

有建议将其降至100欧元。但由于今年正尝试使用部分大额余额，Eljakim Schrijvers建议2017年不作调整，之后可再考虑。

• 选项1：200欧元：赞成48票
• 选项2：100欧元：赞成18票
• 弃权7票

注册费维持200欧元不变。

25. Acer赞助

除一个东道主国家仍在谈判外，已有各方签署的谅解备忘录。

Acer要求分发礼品袋和纪念品、将"Powered by Acer"标志醒目展示并融入东道主的IOI标志，同时希望吸引更多年轻人进入该领域。允许其他非硬件赞助商（日本有富士通豁免条款）。

26. 旗帜规则

相关规定措辞模糊，实际上是为了避免国际争端。目前感觉其精神已发生变化，现在重视执行该规则的原因是防止在颁奖台上展开的旗帜遮挡其他奖牌得主的照片机会。

IC请求GA联系他们，表达希望修改规则或维持现状的意见，另一选项是保留并执行现行规则。

IC讨论相关规章并于明年向GA汇报：赞成63票，反对0票，弃权5票。

27. IC选举（赞成票制）

共77张选票，其中1张无效。

IC职位选举结果如下：

• 36个代表团赞成Valentina Dagienė
• 51个代表团赞成Mathias Hiron
• 39个代表团赞成Eslam Wageed

Mathias Hiron和Eslam Wageed当选IC成员，任期3年。

28. ISC选举

Jakub Łącki（波兰）以无对手候选方式当选，任期3年。

29. ITC选举

由于这是首次选举，IC请求GA批准采用一轮赞成票制投票。第1名获得3年任期，第2名获得2年任期，第3名获得1年任期。

批准按提议进行一轮投票：赞成68票，反对1票，弃权4票。

共投出78票，无废票。

ITC职位选举结果如下：

• 58个代表团赞成Bernard Blackham
• 59个代表团赞成Stefano Maggiolo
• 14个代表团赞成Karen Hambardzumyan
• 41个代表团赞成Fredrik Niemelä
• 62个代表团赞成Martin Mareš

Martin Mareš当选3年任期，Stefano Maggiolo当选2年任期，Bernard Blackham当选1年任期。

30. 成绩与确认（ISC）

共有308名正式参赛者，将颁发154枚奖牌，81支队伍参赛。

金牌26枚（308÷12，向上取整），银牌51枚（308÷6，向上取整）。

金牌分数线为416分，328至414分获银牌，排名第27至77位。

第78至154名将获得78枚铜牌，对应分数240至320分（含端点）。

批准成绩：赞成72票，弃权1票。

31. 麻省理工学院去年的提案

GA曾请IC研究大学如何在IOI上展示其机会。现任东道主今年无法提供场地，但IC仍将继续考虑相关选项。

32. GA成员提案

A. 减少会议时间，为非正式合作留出更多明确时间（如"鸟类爱好者"兴趣小组会议），或为时间更为宽裕的GA会议留出更多时间。IC将讨论此事。

B. 在发现某国无符合资格的参赛者后，应视为80个还是81个参赛国？技术答案是一个代表团有1至4名参赛者，但IC需要就此讨论。

C. 某国认为在参赛者被认定不符合资格后"损失"了一枚奖牌，这凸显了提高记分板非正式性认知的必要性。

D. 嘉宾费用：有人请求将其标准化为欧元或美元计价。

E. 无纸化题目说明。此举曾试行过一年，但由于领队建议参赛者打印，在分发纸质副本时出现了延误。ISC提议将此问题纳入问卷调查，若多数人希望无纸化，则应提供该选项。有时存在翻译错误，因此参考英文原版核实约束条件是有用的。打印量相当少，通常只是作为获取草稿用纸的手段。确保打印方案送达正确参赛者存在后勤问题。

F. 题目原创性（Michal Forisek）

随着竞赛数量的增长，题目环境正在发生变化。ISC无法了解所有现存题目。追求完全原创的题目与合理容易解决的题目，这两个目标存在冲突。因此应降低对原创性的期望。在IMO中，参赛者应能每天解决几道简单题，其余题目应有趣。对于IOI，我们仍然重视原创性，但若题目曾出现过，问题也不应太大（例如，树上DP现在可能已有100道类似题目）。 讨论：若题目最近一次使用是在10年前而非6个月前，则更为理想。ISC可以尝试核查原创性，但无法保证做到。

若第一个子任务是已知题目，则可以让记分板底部的参赛者参与其中。

就题目可以包含原创题目但使用已知算法进行了民意调查：赞成57票，反对0票。

G. 供学生练习的官方评测系统，涵盖所有过往题目，使用函数而非标准输入输出。ITC回应称此为进行中的工作。HTC回应称该系统已在Yandex上运行两年，欢迎提供翻译方面的反馈。

H. 过往年度题目解析小册子——部分年份缺失，如2013年。规章中现已规定东道主应在未来提供这些内容。对于缺失的解析，可与往届东道主和ISC合作补充。

I. 竞赛期间的食物供应应得到更好的处理，特别是针对有糖尿病的学生。所有东道主应有通用指导方针。IC将在2月讨论此事。

J. 评测机。HSC提出了评测机相关的大量工作量问题。今年6道题中有5道题目，评测器所做的全部工作就是读取输入并输出解答结果。需要确保例如参赛者端评测器与评测评测器一致，以及在不同语言之间保持一致等。ISC回应称设置评测器是为了确保输入以正确方式读取，例如Java读取输入的方式可能较慢。ISC和HSC将就此讨论。

K. IOI 2017公布的日期与IMO有3天重叠。伊朗回应称新日期从7月28日起（几乎确定）。IOI网站上显示的当前日期有误但已被批准。Mārtiņš Opmanis主动提出进行修正。IC同意在公布日期时需要监控"已批准"这一措辞的使用，因为东道主可能会更改日期。

L. IOI 2016有一批"工作劳模"承担了题目、数据、服务器等各方面工作，整个过程非常顺利。HTC、HSC及东道主组织委员会获得了热烈掌声。