VoiceOfIOI 的博客

博客

Tags
None

国际信息学奥林匹克竞赛(IOI)规章

2026-06-18 16:34:21 By VoiceOfIOI

本文档是对国际信息学奥林匹克竞赛(IOI)规章的非官方中文翻译,仅供参考。对规章的一切解读请以英文原版为准。

This is an unofficial Chinese translation of the International Olympiad in Informatics (IOI) Regulations). It is provided for reference only. For all interpretations of the regulations, the original English version shall prevail.

国际信息学奥林匹克竞赛

规章

  1. 序言
  2. 参与者
  3. 委员会、职务负责人及职责
  4. 东道主提名与遴选
  5. 现任东道主的职责
  6. 竞赛、评判与奖励
  7. 规章修订

于 IOI 2024 经GA批准,

快速链接

  • 参赛者资格:S2.5 另见 E2.5、A2.5、N2.5.1、N2.5.2
  • 新国家加入流程:N2.6.2 另见 S2.6、E2.6.1
  • 奖牌分界线:S6.11 另见 N6.11.4

1 序言

S1.1 国际信息学奥林匹克竞赛(作为持续性赛事)是一项年度国际信息学竞赛,面向来自各受邀国家的个人参赛者,并附有社交和文化活动项目。

N1.1 IOI的创立构想最初由保加利亚代表、Blagovest Sendov教授(1932—2020)于1987年10月在联合国教科文组织第24届全体会议上提出。该计划被纳入联合国教科文组织1988—1989两年期第五主要计划。1989年5月,联合国教科文组织发起并资助了首届IOI,在保加利亚普拉维茨举办。

S1.2 《章程》、《细则》、《附录》及《行为准则》共同构成国际信息学奥林匹克竞赛的《规章》。职责详情见《细则》;程序详情见《附录》。参与者应遵守《行为准则》。

E1.2 《章程》、《细则》、《附录》和《行为准则》中的所有条款,以及东道主国家为$\text{IOI}_{n}$制定的规则和程序,旨在规范参与者之间的正式沟通。在《规章》未作明确指导的情况下,请参与者本着《规章》的总体精神行事。

N1.2.1 IOI《规章》有两个目的:一是对IOI的正式描述,二是有关IOI的信息说明。《规章》的用意不仅限于规程本身,其另一目的是向以下方面提供说明:

  • 使新参赛和观察国家迅速对IOI的性质及运作方式有总体了解;
  • 提供有关申请成为东道主并在特定年份主办IOI所需步骤的信息;
  • 提供历史信息。

N1.2.2 注释提供背景信息,仅供参考,不构成正式《规章》的组成部分。

S1.3 在本规章中,所有词语和短语的含义以其以粗体出现的章节中的定义为准。

E1.3 《规章》的解释权归属IOI主席,但可由三分之二GA多数票推翻。

S1.4 本规章中使用以下缩写:

缩写 条款 含义
GA S3.1 全体大会(General Assembly)
IC S3.4 国际委员会(International Committee)
IOI S1.1 国际信息学奥林匹克竞赛(International Olympiad in Informatics)
$\text{IOI}_{n}$ 在n年举办的IOI
$\text{IOI}_{n-i}$ 在$\text{IOI}_{n}$之前 $i$ 年举办的IOI
$\text{IOI}_{n+i}$ 在$\text{IOI}_{n}$之后 $i$ 年举办的IOI
ISC S3.10 国际科学委员会(International Scientific Committee)
ITC S3.14 国际技术委员会(International Technical Committee)
OIOI S3.8 IOI办公室(Office of the IOI)
HSC S3.19 东道主科学委员会(Host Scientific Committee)
($\times i$) 仅限i人
Sp.q 章程第p.q条
Ep.q(.r) 与章程第p.q条相关的细则
Ap.q(.r) 与章程第p.q条相关的附录
Np.q(.r) 与章程第p.q条相关的注释

S1.5 IOI的官方工作语言为英语。

S1.6 在IOI范围内,"信息学"一词指同时被称为计算机科学、计算科学和信息技术的领域,但不包括计算机工程领域。

S1.7 IOI的主要目标为:

  • 发现、鼓励、聚集、挑战并表彰在信息学领域具有卓越才能的年轻人;
  • 促进计算机科学家和信息学教育工作者之间友好的国际关系;
  • 使信息学学科引起年轻人的关注;
  • 促进为中学生组织信息学竞赛;
  • 鼓励各国在本国主办未来的IOI。

S1.8 IOI的资产和负债应以IOI基金会的名义持有和登记。

S1.9 对IOI的所有索赔应限于其资产范围内,参与者不承担个人责任。


2 参与者

N2 章程S2.3至S2.9中提及的所有人员在本文件中统称为参与者

S2.1 对于IOI而言,国家是指与联合国或联合国教科文组织有正式认可关系的国家,或已参加过一届或多届历史IOI的国家。

S2.2 在n年组织IOI的责任由$\text{IOI}_{n}$的东道主国家承担。东道主国家可由一个或多个国家组成,包括相关国家负责任的部委、机构和/或公司。

E2.2 东道主国家可具有前任东道主、现任东道主、未来东道主或候选东道主的身份。《章程》中对这些术语使用单数的情况,除非有明确说明,否则均应理解为也包括复数。

N2.2 强烈建议各国合理地在彼此之间循环举办年度IOI。为分散平均旅行费用,还建议东道主国家在地理上交错分布。

S2.3 每个参赛国家由一个国家代表团代表;国家代表团的所有成员代表同一国家。国家代表团由一名领队带领,包括一支由一至四名参赛者组成的队伍,若有一名以上参赛者,可包括一名副领队

E2.3.1 若$\text{IOI}_{n}$的东道主国家希望邀请参赛者人数多于或少于四人的代表团,须在$\text{IOI}_{n-1}$期间的GA会议上获得批准。

E2.3.2 领队和/或副领队必须具备适当的学术背景,须具备在竞赛和GA会议期间就技术和题目问题代表其参赛者的资质。

S2.4 副领队在任何情况下均可代替领队,并可协助领队履行其全部职责。

S2.5 参赛者是指满足以下条件的学生:

  1. 在$\text{IOI}_{n}$前一年的9月1日至12月31日大部分时间内:
    • 在其所代表的国家,以中等教育或以下水平就读于学校;且
    • 未以半时制或以上负荷就读于高等教育机构的学位课程。 如有例外,可通过IC提出申请。在海外学习的学生可改为代表其国籍所在国。
  2. 在$\text{IOI}_{n}$当年的7月1日时未满二十岁。

E2.5 中等教育以某种形式的离校考试结束。由技术学院和大学提供的高等教育可紧接在中等教育之后,但也可以在某种预备性高等前教育之后进行。此类高等前教育不被视为中等教育。

A2.5 拟被考虑代表其代表团参加IOI的学生,除须满足S2.5规定的资格要求外,还须参加符合以下条件的遴选程序: - 以能力为基础,并包括对学生编程和问题解决能力的测试; - 对其代表团所在国家的所有符合资格的学生开放,但可对学生参加程序的地点、时间和方式加以限制,且学生的国籍可限制为相关国家的国籍。

N2.5.1 强烈建议参赛者应已参加过其国家的地方性、区域性或全国性信息学竞赛作为IOI的预选赛,且属于该竞赛的获奖者。

N2.5.2 参赛者的年龄限制也可定义为:$\text{IOI}_{n}$(在n年举办)的每位参赛者必须出生于n−20年的7月1日或之后。

S2.6 特邀观察员是以下方面的代表:

  • 未曾参加过IOI且未带参赛者的新国家($\times 1$);
  • $\text{IOI}_{n+1}$的未来东道主($\times 2$)及$\text{IOI}_{n+2}$的未来东道主($\times 1$)。

一个国家作为新国家的特邀观察员身份只能持有一年,IC可考虑例外情况。

E2.6.1 每个国家有权作为特邀观察员受邀一次。亦可考虑例外邀请,如S2.6所述。

E2.6.2 新国家数量的上限须由IC在$\text{IOI}_{n}$期间与$\text{IOI}_{n+1}$和$\text{IOI}_{n+2}$的东道主国家协商确定。

N2.6.1 引入特邀观察员身份(针对新国家)是为了在参加IOI前有机会亲身了解IOI的实际运作。但更实际的原因是,通过引入此类特邀观察员身份,可以对参赛国家数量加以调控。这样做的好处是,IOI和未来东道主不会因下一年出现超出预期的完整代表团数量而措手不及。

N2.6.2 若某国希望以特邀观察员身份出席IOI,应联系IOI秘书获取申请信息。典型申请应包括该国已建立相关项目的信息。IC负责决定是否批准此类申请。

S2.7 其他受邀参与者,其费用由东道主国家承担:

  • ICISCITC成员;
  • 若有安排,IOI会议的组织者;
  • IC与东道主国家合作提议的最多3名特邀嘉宾。

S2.8 其他参与者,其费用预计不由东道主国家承担:

  • 外部参赛者:以非正式参与者身份参加竞赛的任何参赛者;
  • 队伍附属人员:承担队伍相关职责的人员(如护士、陪同人员或翻译);
  • IC/ISC/ITC/OIOI附属人员:由IC/ISC/ITC/OIOI根据需要邀请;
  • 嘉宾:未被归类为特邀嘉宾、无职务、以娱乐/观光为目的参与的参与者(如家庭成员)。

E2.8 希望派送此类参与者的国家或委员会须在IOI之前与东道主国家就此达成一致,具体时间由东道主确定。

S2.9 东道主国家可邀请其他参与者,例如:

  • 本地委员会成员;
  • 媒体;
  • 向导。

3 委员会、职务负责人及职责

S3.1 全体大会是$\text{IOI}_{n}$期间的临时、短期委员会,由所有参赛国家的领队和副领队组成。GA是IOI的所有者。

E3.1 GA本着《规章》的总体精神行事。GA的职责如下:

  • 就《规章》未作规定的事项作出决定;
  • IC提出建议;
  • IC提出的提案作出决定;
  • 批准$\text{IOI}_{n+1}$的注册费;
  • 批准东道主提名与遴选;
  • 监督和参与竞赛题目的遴选,并确认奖励;
  • 选举人员加入IC,替换任何退任的当选成员;
  • 选举人员加入ISC,替换任何退任的当选成员;
  • 批准下一年度的预算。

N3.1 出席$\text{IOI}_{n}$的GA投票成员中的三分之二多数票拥有IOI的最终决策权,包括在特殊情况下否决《规章》。

S3.2 GA在$\text{IOI}_{n}$期间须举行至少六次会议,包括:

  • 在第一竞赛期之前且领队与参赛者隔离之前,涵盖竞赛规则的讨论;
  • 在第一竞赛期之前且领队与参赛者隔离之后,涵盖第一竞赛日题目的展示和翻译;
  • 在第一竞赛期之后且领队有机会与参赛者沟通之后,涵盖第一竞赛期和评测引发的事项;
  • 在第二竞赛期之前且领队与参赛者隔离之后,涵盖第二竞赛日题目的展示和翻译;
  • 在第二竞赛期之后且领队有机会与参赛者沟通之后,涵盖第二竞赛期和评测引发的事项;
  • 在颁奖典礼之前且所有评测完成之后,涵盖奖项的确认。

E3.2 以下人员应出席GA会议:

  • IOI主席;
  • GA、$\text{IOI}_{n}$、HSCISCITC的主席;
  • 秘书。

以下人员可出席GA会议:

  • HSC和组委会成员;
  • ICISCITC成员;
  • 特邀观察员和队伍附属人员;
  • 其他人员经IC或$\text{IOI}_{n}$主席许可亦可出席GA会议。

参赛者不得出席GA会议。

A3.2 GA程序:

  • GA会议由GA主席主持;
  • 所有会议须由主席或东道主国家公告,不得召开临时会议;
  • GA成员须提前24小时获得会议通知;
  • GA成员须提前24小时获得任何需要投票的动议通知,除非出席$\text{IOI}_{n}$的三分之二投票成员支持在未通知的情况下进行投票。措辞有所变化但无重大语义变化的动议不需要新的24小时通知;
  • 议程和会议不限于S3.2中讨论的内容;
  • 在GA会议上,投票程序以每个通过国家代表团参会的国家一票为基础;
  • 除非另有明确规定,投票须获得简单多数;
  • 否决任何《规章》的投票须获得三分之二多数票方可通过,如S7.2所述;
  • 须达到三分之一投票成员的法定人数。在缺乏法定人数的情况下,主席可召集另一次会议;
  • 在投票程序中,主席不参与投票,但主席可投决定性一票;
  • GA、ICISCITC成员及组委会成员有权在主席许可下向GA发言;
  • 秘书须确保影响IOI未来运营和/或状态的GA会议纪要在30天内准备完毕并分发给所有相关方。经IC批准后,须在第一个可行的机会将其提供给IOI社区。
  • 成功投票所需的百分比相对于非弃权票数计算;
  • 对于有三个或更多选项且需选出n个选项的动议,将进行一轮排名投票,获胜的n个选项通过Schulze方法确定。若动议要求的通过标准高于简单多数,则须进行后续的是/否投票以接受这n个获胜选项。

N3.2.1 Schulze方法的具体细节和实施方案将在GA会议之前,与提供支持软件的人员(如ITC)协商确定。

N3.2.2 解决平局的规则也可定义为:若出现平局导致无法确定前n个选项(q个选项并列于位置p,其中p ≤ n < p + q):

  • 若p > 2,则选出前p−1个选项,并在q个并列选项之间重新进行一轮投票以决出剩余名额。
  • 若p = 1,则在q个并列选项之间重新进行一轮投票。

N3.2.3 仅用于了解GA意见的非约束性民意调查不需要24小时通知。

S3.3 GA会议由GA主席主持。GA主席是由东道主国家与IC合作遴选的独立人士,须具备良好的英语沟通能力及丰富的主持会议经验。

S3.4 国际委员会是长期常设委员会,由十一名具有投票权的成员(均来自不同参赛国家)以及一名无投票权的秘书和司库组成:

  • IOI主席(当选);
  • $\text{IOI}_{n-1}$的一名前任东道主代表;
  • $\text{IOI}_{n}$的一名现任东道主代表;
  • $\text{IOI}_{n+1}$、$\text{IOI}_{n+2}$及$\text{IOI}_{n+3}$的三名紧接未来或候选东道主代表;
  • 五名其他当选代表;
  • 秘书(无投票权);
  • 司库(无投票权)。

理想情况下,国际委员会的构成应具有足够的多样性,以代表IOI内部及其所追求代表的更广泛社区的丰富性。

E3.4 IC本着《规章》的总体精神行事,负有对IOI事务进行管理和行政管理的总体责任,并在本《规章》所规定的指示约束下,以及在不限制此总体责任的情况下,拥有以下权力和职责:

  • 就《规章》修改向GA提出提案;
  • 详细阐述GA的建议;
  • 就候选东道主提名与遴选向GA提出提案;
  • 按S5.6邀请$\text{IOI}_{n}$的参与者;
  • 在两届IOI之间代表GA行事,并向GA通报IC在此期间的活动;
  • 任命秘书和司库,并确定任命条款;
  • 根据需要设立分委员会和工作组,以实现IOI的宗旨和目标,并赋予这些委员会被认为合理和适当的权力和职责;
  • 接收来自秘书、司库、委员会和工作组的报告;
  • 接受财务捐款、遗赠和礼物(无论以现金还是实物形式,无论有无捐款人附加条件),但这些条件不得与《规章》相抵触;
  • 建议注册费;
  • 从可用资金中批准支出并授权司库付款,前提是合理报酬只能支付给实际为IOI提供服务的服务。此项不含由东道主国家承担的费用;
  • 参与任何必要的谈判或法律程序,并指定一名或多名IC成员代表IOI参与此类谈判或程序,授予必要的权力;
  • 为GA批准编制下一年度预算;
  • 在$\text{IOI}_{n}$前约六个月,在$\text{IOI}_{n}$组委会所在国与其举行会议,以:
    • 评估$\text{IOI}_{n-1}$;
    • 审查$\text{IOI}_{n}$的组织工作;
  • 管理杰出服务奖;
  • 担任仲裁人,解决IOI之前及期间产生的争议;
  • 采取IC认为必要或可取的任何行动,以推进和促进IOI的目标;
  • 在特殊情况下(包括$\text{IOI}_{n}$未能举办的情况下)作出必要的决定。

应鼓励所有IC成员积极参与IC事务,IC不应有空缺职位。 当某成员被选定代表$\text{IOI}_{n+3}$的东道主国家时,预期该成员将在位五年。

A3.4 IOI主席提名程序:

  • 提名将在IOI前至少三个月发出,并保持开放至GA会议"第二竞赛期之前"(见S3.2),届时公布提名;
  • 提名须由国家或个人提出并附议,且被提名者须同意提名;
  • 被提名者须提交一份文件,表明至少20%出席$\text{IOI}_{n}$的代表团(如S3.2所定义)的支持。被提名者须提交书面动机陈述和简要简历;
  • 被提名者可作简短介绍;
  • IOI主席选举结果应在ICISCITC选举投票之前公布;
  • IOI主席的被提名者即使是ICISCITC的当选成员也可参选。若此类被提名者获胜,其应从当前职位退任,其剩余任期应立即进行选举;
  • IOI主席的被提名者可同时参加ICISCITC的选举。若此类被提名者获胜,其应从另一项选举中撤回候选资格。

IOI主席的选举程序遵循A3.5中规定的选举程序。

N3.4.1 IC应包括代表世界所有地理区域的国家。

N3.4.2 如S2.3所定义的代表团需要参赛者,因此不包括特邀观察员。

N3.4.3 预期将通过IOI时事通讯和IOI网站发出提名征集通知。

S3.5 IC的当选成员由GA选出,任期三年。当选IC成员是个人,而非特定国家的代表。

E3.5.1 其用意是,在任何时候,当选代表(包括IOI主席)分别剩余3、3、2、2、1和1年的任期。若多名当选IC代表同时退任,则根据需要为缩短任期选举替代成员。IOI主席的任期始终为3年。非当选(东道主)代表由同一东道主国家的成员替代。

E3.5.2 当选代表不得连续任职超过三届,IOI主席应定期轮换。

A3.5 IC提名程序:

  • 被提名者的姓名须提交给秘书;
  • 提名须由国家或个人提出并附议;
  • 提名须附有提名人和被提名者各自不超过A4纸半页篇幅的简要动机陈述;
  • 被提名者须同意提名;
  • IOI主席将在第一次GA会议上征集提名;
  • 被提名者可作简短介绍;
  • 提名截止日期为GA会议"第二竞赛期之前且领队与参赛者隔离之后"(见S3.2)。

若需要举行选举:

  • IC须设立选举监督人委员会,这些人员须在第一次GA会议上获得批准;
  • 选举将在最后一次GA会议上举行;
  • 秘书须监督选票的准备工作,选票上按字母顺序列出所有候选人的姓名,最后加上"保持席位空缺";
  • IOI主席应在选票由监督人分发之前确定投票权数量。分发的选票数量须与该阶段出席GA且有权投票的国家数量一致;
  • 有n个职位的选举中,投票遵循A3.2中多选项的投票程序:
    • 希望弃权的国家可选择不提交选票;
    • 若可用职位有不同的任期长度,排名较高的候选人将获得较长的任期,除非其明确选择否则;
    • 监督人将确认结果并通知$\text{IOI}_{n}$主席,由其宣布结果。

若提名数量少于可用职位数量,或"保持席位空缺"被选中,则剩余职位将保持空缺,并在下届IOI中以缩短一年的任期填补。

S3.6 ICIOI主席主持。IOI主席是一名独立人士,被选定以为IOI提供连续性和领导力,能够推动IOI的发展,并成为该组织的公认大使。

E3.6 IOI主席应具备:

  • 计算机科学/教育背景;
  • 主办全国或国际竞赛的经验;
  • 对IOI目标的奉献精神和承诺;
  • 在IOI中发挥过积极作用;
  • 具有领导经历。

IOI主席承担以下职责:

  • 主持IC
  • 担任IOI的对外联络人;
  • 积极推动IOI的目标;
  • 积极征求并落实IOI社区的意见和建议;
  • 确保IOI社区内的沟通与合作;
  • 维护和坚守IOI规章;
  • 制定IOI及其组成部分系统性成长和发展的提案;
  • IC和GA报告IOI主席的活动;
  • 与其他国际奥林匹克竞赛及信息技术领域中可从与IOI合作中受益的组织建立联系;
  • 在出现不可预见的危机时作出执行决定。

A3.6.1 IOI主席可由GA在正式GA会议(见A3.2)上以三分之二多数票免职。

A3.6.2 若主席职位出现空缺,IC应尽快召开会议(可以在线方式进行),从当选IC成员中选出临时替代者,直至GA按照A3.4规定的提名和选举程序选出新主席。

S3.7 IC须在每届IOI期间以及每届IOI前约六个月举行会议。

A3.7 IC程序:

  • IC会议上,投票程序以"一名投票成员一票"为基础。动议须获得非弃权投票的简单多数,但动议的通过或否决须有25%以上的IC投票成员支持获胜选择;
  • 三个或更多选项的投票程序遵循A3.2中的Schulze方法,并进行后续是/否投票以接受这n个获胜选项;
  • 任何IC正式会议须有半数投票成员出席方可达到法定人数;
  • IC成员承诺共享其职责相关信息;
  • IC会议不对外公开,但IC可邀请个人出席特定会议;邀请IOI以外IC会议的所有受邀者,以及IOI期间出席IC会议但本来不在场的受邀者,须经组委会批准。这些受邀者无投票权;
  • IC会议纪要经IC批准后须向IOI社区公开。
  • 任何特定动议的个人投票须与IC会议纪要一并通报GA,除非IC在动议投票开始前批准不这样做。

N3.7 IC匿名投票仅在特殊情况下适用(例如,杰出服务奖投票或涉及特定单一国家事项的投票)。

S3.8 IOI办公室(Office of IOI, OIOI由IOI秘书主管,秘书是IC的持续性无投票权成员。OIOI专门负责服务IOI的行政和发展需求。秘书由IC任命,任期不少于三年。

E3.8 OIOI承担以下职责:

  • IC和IOI进行全面行政管理;
  • 维护参赛国家(包括观察员)的最新数据库,包括领队和相关部委的姓名和地址;
  • 提供所有IOI相关材料(本地和国际)的集中服务(收集、维护和传播);
  • 支持IC、GA、现任东道主、候选东道主或未来东道主;
  • 控制和报告OIOI的财务事务。

秘书承担以下职责:

  • 确保履行OIOI的职责;
  • 确保所有IC和GA会议的纪要在每次会议结束后一个月内准备完毕并分发给所有相关方;
  • 定期跟进IC和GA纪要中产生的任何行动,并向IC汇报其状态;
  • 确保如S5.12所规定分发$\text{IOI}_{n}$报告;
  • IC所有成员准备并提交半年度秘书活动报告,并在每届IOI上向GA提交最终年度报告供批准;
  • 确保IC和GA通过并批准的所有《规章》修订纳入同一文件;
  • 与IOI主席密切合作,为每次IC会议准备详细议程,并至少在每次IC会议前一个月将议程分发给IC所有成员;
  • 为$\text{IOI}_{n}$期间的每次GA会议准备详细议程;
  • IC委托或纪要中产生的具体问题准备/提供背景文件;
  • 处理OIOI收到的来自个人或参赛国家的所有相关往来函件,但$\text{IOI}_{n}$组委会的特定职责除外。

A3.8 秘书缺席时,由IOI主席代行其职责。

N3.8 自1989年以来,在历届IOI的组织过程中,收集了各类历史IOI相关材料。这些信息可在 https://www.ioinformatics.org 上查阅。

S3.9 司库负责管理IOI的财务需求,是IC的持续性无投票权成员,由IC任命,任期不少于三年。

E3.9 司库承担以下职责:

  • 管理IOI的财务需求;
  • 确保所有收到的资金存入IOI基金会;
  • 从可用资金中支付IOI批准的费用,但由东道主国家承担的费用除外;
  • IC所有成员准备并发布半年度OIOI详细收支报表,并在每届IOI上向GA提交最终年度财务报告供批准;
  • 维护适当的账簿,账簿须每年审计,审计后的财务报表须经GA批准;
  • 协助IC编制下一年度预算。

S3.10 国际科学委员会是一个长期常设委员会,与每个东道主国家的HSC合作,确保IOI竞赛的连续性和质量控制。ISC成员不得同时是国家代表团成员。ISC由六名有投票权的成员加两名无投票权的成员组成,所有成员均为具有奥林匹克题目创作背景的计算机专家:

  • $\text{IOI}_{n-1}$的东道主国家选定1名成员;
  • $\text{IOI}_{n}$的东道主国家选定1名成员;
  • $\text{IOI}_{n+1}$的东道主国家选定1名成员;
  • $\text{IOI}_{n+2}$的东道主国家选定1名无投票权成员;
  • GA选举3名成员;
  • ITC主席(无投票权)。

E3.10 ISC负责:

  • 确保创作出一套适当的竞赛题目;
  • 监督评测程序;
  • 根据计算机科学及其教育趋势监督IOI的发展;
  • 开发和维护IOI教学大纲;
  • 仲裁领队与HSC之间的评测争议;
  • 在$\text{IOI}_{n-1}$期间举行会议,确定$\text{IOI}_{n}$题目制作的指导方针。

当某成员被选定代表$\text{IOI}_{n+1}$的东道主国家时,应在位三年。 每个东道主国家的成员应为其所属HSC的主席。

A3.10 ISC提名与选举:

  • IC提议ISC选举候选人名单。GA可以在该名单基础上添加任何得到至少五个参赛国家支持的候选人;
  • ISC的选举程序遵循A3.5中规定的选举程序。

N3.10.1 这一结构旨在确保委员会既有长期且经验丰富的成员,也有现任、前任和未来主办方的代表。

N3.10.2 ITC主席为无投票权成员,因为预期其将因ITC职责而频繁缺席ISC会议。

S3.11 ISC的当选代表由GA选出,任期三年。当选ISC成员是个人,而非特定国家的代表。

E3.11 其用意是,在任何时候,当选代表分别剩余3、2和1年的任期。若多名当选ISC成员同时退任,则根据需要为缩短任期选举替代成员。非当选(东道主)代表由同一东道主国家的成员替代。

S3.12 **ISC主席由委员会成员从内部互选产生,直接向IC**汇报。

E3.12 ISC主席须为GA选举产生的三名成员之一。

S3.13 ISC须在每届IOI期间以及每届IOI前2至6个月举行会议。

E3.13 $\text{IOI}_{n}$教学大纲的详细信息须在$\text{IOI}_{n-1}$的GA会议上向与会者发布。

A3.13 ISC程序:

  • ISC会议上,投票程序以"一名投票成员一票"为基础。若出现平局,ISC主席可(在其正常投票之外)投出决定性一票;
  • ISC成员承诺共享其职责相关信息;
  • ISC可选定附属成员,可包括东道主国家代表和其他合适人选。附属成员在委员会无投票权,其他受邀者亦然;
  • ISC成员(包括附属成员)在看到题目后不得培训(潜在)参赛者,或从事任何导致题目(无论是否在大纲范围内的主题)泄露的行为。其有义务对IOI题目描述及所有相关材料保密,直至在IOI上公布;
  • ISC将与东道主国家的HSC保持频繁沟通。

S3.14 国际技术委员会是一个长期常设委员会,与每个东道主国家合作,确保IOI竞赛环境(硬件和软件)的连续性和质量控制。ITC成员不得同时是国家代表团成员。ITC由七名有投票权的成员组成,所有成员均为具有奥林匹克竞赛系统背景的计算机专家:

  • $\text{IOI}_{n-1}$的东道主国家选定1名成员;
  • $\text{IOI}_{n}$的东道主国家选定1名成员;
  • $\text{IOI}_{n+1}$的东道主国家选定1名成员;
  • $\text{IOI}_{n+2}$的东道主国家选定1名成员;
  • 3名成员由ISC提议,经GA批准或选举产生。

E3.14 ITC负责就技术事项提出提案、进行开发和提供支持。涉及的领域包括:

  • 监督评测系统和行政软件的创建和实施;
  • 操作系统;
  • 程序开发工具,包括编译器、编辑器和调试器;
  • 计算机硬件;
  • 网络和IT安全。

当某成员被选定代表$\text{IOI}_{n+1}$的东道主国家时,应在位三年。

N3.14 这一结构旨在确保委员会既有长期且经验丰富的成员,也有现任、前任和未来主办方的代表。

S3.15 ITCISC提议成员由ISC提议,任期三年,须经GA批准。ISC可提议超过所需数量的成员,在此情况下,GA将从ISC提议名单中选举所需数量的成员。ISC提议成员是个人,而非特定国家的代表。

E3.15 其用意是,在任何时候,ISC提议的代表分别剩余3、2和1年的任期。若此类ITC成员中有多人同时退任,则根据需要为缩短任期批准替代成员。非当选(东道主)代表由同一东道主国家的成员替代。

A3.15 ITC提案与选举: - ISC提议拟考虑加入ITC的候选人名单。有意加入ITC的人员应联系ISC以供考虑; - 若需要举行选举,则将遵循A3.5中规定的选举程序。

S3.16 **ITC主席由委员会成员从内部互选产生,直接向ISC**汇报。

E3.16 ITC主席须为ISC提议的三名成员之一。

S3.17 ITC须在每届IOI期间以及每届IOI前2至6个月举行会议。

A3.17 ITC程序:

  • ITC会议上,投票程序以"一名投票成员一票"为基础。若出现平局,ITC主席可(在其正常投票之外)投出决定性一票;
  • ITC可选定附属成员,可包括东道主国家代表和其他合适人选。附属成员在委员会无投票权,其他受邀者亦然;
  • ITC将与东道主国家的技术代表保持频繁沟通,也将与ISC保持频繁沟通;例如,通过ISC主席参与ITC邮件列表。

S3.18 $\text{IOI}_{n}$组织委员会是由现任东道主(即$\text{IOI}_{n}$的东道主国家)任命并代表其行事的委员会。组委会成员不得同时是国家代表团成员。组委会成员包括:

  • 担任组委会主席的人员,该人员同时担任$\text{IOI}_{n}$主席;
  • 在$\text{IOI}_{n}$期间担任HSC主席的人员;
  • 在$\text{IOI}_{n}$闭幕典礼后将继续留任ICIC成员。

现任东道主和组委会的职责详见第5节。

E3.18 在$\text{IOI}_{n}$前一年,$\text{IOI}_{n}$组委会在IC监督下运作,IC的构成在$\text{IOI}_{n-1}$期间确定。

A3.18 IOI《规章》不能也不会规定$\text{IOI}_{n}$组委会的构成方式(除S3.18规定的职务之外)或其成员如何执行职责。对于$\text{IOI}_{n}$的东道主国家是否将$\text{IOI}_{n}$主席、IC成员和HSC主席职位合并为一人,不存在任何偏好。若将多个职位合并于一人,则每个职位按《章程》中该职位所指示的方式履行。

N3.18.1 区分三个主要职位的主要原因是:

  • $\text{IOI}_{n}$主席应在国家层面具有权威,以完成东道主国家的任务;
  • IC成员应在国际层面具有权威,以实现IC的目标;
  • HSC主席应具备按照信息学学科当前科学水平开发竞赛题目的能力。

N3.18.2 建议组织东道主不要将组委会缩减为仅一人。

S3.19 $\text{IOI}_{n}$东道主科学委员会是由现任东道主任命的临时委员会,由东道主国家的信息学和/或信息学教育专家组成。HSC主席是组委会的成员。HSC成员不得同时是国家代表团成员。

E3.19.1 HSC的义务:

  • 准备足够数量的竞赛题目;
  • 向GA展示这些题目及相关竞赛规则并获得批准;
  • 执行竞赛规则;
  • 向GA提供分配奖项所需的信息;
  • 定期向组委会汇报进展;
  • ISC合作确保连续性和质量控制。

E3.19.2 被$\text{IOI}_{n}$的东道主国家任命的ISCITC成员,或其代表,须出席$\text{IOI}_{n-1}$。

A3.19HSCISC在竞赛规则或竞赛题目的题目说明和/或测试数据的准备方面存在分歧,则通过ISC的正式投票(其中包括HSC的一名代表)解决该分歧。

S3.20 $\text{IOI}_{n}$的GA可以为$\text{IOI}_{n+1}$设立现行规章中未列明的委员会。


4 东道主提名与遴选

S4.1 有能力且愿意在特定年份主办IOI的国家的正式代表,须向秘书提交意向书。秘书将确认收到意向书并提供适用于该情况的规则。该国成为潜在东道主

E4.1.1 国家可成为最远至$\text{IOI}_{n}$+7任何年份的潜在东道主。

E4.1.2 一个国家可提交多封意向书,每封针对特定年份。

E4.1.3 多个国家可就同一年份提交意向书。

E4.1.4 若多个国家愿意联合主办一届IOI,则只需提交一封意向书。这些国家将共同成为单一潜在东道主。

A4.1 IC将要求潜在东道主提交简要报告,报告内容包括但不限于:

  • 拟议场馆(竞赛和住宿);
  • 硬件资源的可用性;
  • 人力资源(包括HSC);
  • 粗略预算草案;
  • 筹资计划。

S4.2 IC执行遴选程序,并从潜在东道主中提名单一候选人承办特定年份的IOI。此决定须经GA批准。批准后,秘书将发出正式书面邀请函,该国自此成为x年的候选东道主

E4.2.1 IC的意图是,$\text{IOI}_{n}$的遴选程序将在$\text{IOI}_{n}$−4期间进行,候选东道主身份随后不久授予。遴选不得早于$\text{IOI}_{n}$−5进行。

E4.2.2 特定年份只有一个候选东道主。

E4.2.3 IC遴选程序不以先到先得为基础。

N4.2 候选东道主身份须在发出正式书面邀请函后方可授予。

S4.3 候选东道主在邀请函被相关国家组织接受并以书面形式向秘书确认后,获得未来东道主身份。IC在收到此确认后的第一次GA会议上通知GA。

E4.3 书面确认须在该届IOI前至少两年收到。始终应明确知晓哪些国家将在未来三年内承办IOI。

N4.3 IC希望尽早收到书面确认,通常希望至少在IOI前三年收到。

S4.4 未来东道主在其承办IOI的当年成为现任东道主


5 现任东道主的职责

S5.1 $\text{IOI}_{n}$的现任东道主有义务按照《规章》组织和实施$\text{IOI}_{n}$。

S5.2 现任东道主有义务设立:

  • 代表其行事的组织委员会;
  • 东道主科学委员会。

S5.3 现任东道主有义务准备:

  • $\text{IOI}_{n}$组织指南,可以现任东道主所在国家的某一语言编写,但须向IC提交英文摘要;
  • 以英文编写的竞赛规则。

A5.3 现任东道主有义务准备组织指南——一份适合$\text{IOI}_{n}$所在国家本地情况的计划,涵盖以下内容的制作、组织、时间表和信息分发:

  • 现任东道主:组织机构、组委会、$\text{IOI}_{n}$秘书处(含姓名和完整地址);
  • 日程:$\text{IOI}_{n}$日期、开幕典礼日期和时间、竞赛、GA、颁奖和闭幕典礼、社交和文化活动议程;
  • 地点:$\text{IOI}_{n}$所有场所的完整地址、建筑物、房间、地图;
  • 设施:领队和参赛者使用的计算机、互联网、复印机、组织和技术支持、与OIOI之间的支持;
  • 食宿/休闲:卧室、餐饮、用餐时间、茶点、体育、医疗护理和保险设施;
  • 注册:参赛邀请函、时事通讯、参与者注册表格和程序、注册截止日期、附属人员和嘉宾费用、参与者姓名、地址和卧室名单;
  • 国家信息:签证、海港或机场至$\text{IOI}_{n}$场所之间的交通、$\text{IOI}_{n}$场所之间的交通、公共交通、货币、邮票、公共电话、气候、旅游协会完整地址、电压;
  • 竞赛:设立东道主科学委员会,竞赛题目及相关评判模型的总体描述和准备,设备和软件,竞赛运作,技术支持,竞赛规则;
  • 奖励:奖牌和荣誉提名;
  • 记录文件:制作和分发;
  • 财务(不一定须公开):费用、赞助商、会计。

竞赛规则包含以下内容:在竞赛期间提问、报告故障、测试数据文件、打印、使用私人媒体(包含或不包含软件或数据文件)的决定、使用私人印刷或书写材料的决定、前往茶点区、提交解答等方面的信息。

现任东道主的餐饮指南须考虑不同的文化和宗教饮食要求。特别是,所有餐食须提供素食选项,菜肴内容应清楚标注,应为某些参与者可能无法接受的食物(如猪肉)使用单独的餐具和盘子。

N5.3 $\text{IOI}_{n}$组织指南是一份对$\text{IOI}_{n}$的准备、制作、组织、时间安排和信息分发而言必不可少的计划,该计划应适合提供$\text{IOI}_{n}$的国家的本地情况。

S5.4 现任东道主有义务在$\text{IOI}_{n}$前约六个月,在其国家之一为IC组织一次会议。

E5.4IC会议承担以下职责:

  • 根据$\text{IOI}_{n-1}$东道主提交的报告评估$\text{IOI}_{n-1}$;
  • 审查$\text{IOI}_{n}$的组织工作;
  • 讨论指南的展示内容。

讨论指南展示内容并不意味着IC与组委会就指南内容以及组委会准备$\text{IOI}_{n}$的方式达成了协议。

S5.5 现任东道主有义务在$\text{IOI}_{n}$前2至6个月,在其国家之一为ISCITC组织会议。

E5.5 这些ISCITC会议承担以下职责:

  • 审查所有竞赛材料,包括环境和题目;
  • 通过竞赛规则;
  • 检查评测系统。

S5.6 现任东道主有义务授权IC邀请参加$\text{IOI}_{n}$:

  • 国家代表团,包括在过去三届IOI中至少参加过一届的每个国家的代表团;
  • ICISCITC成员;
  • 已申请邀请并获批准的新国家特邀观察员;
  • 特邀嘉宾;
  • $\text{IOI}_{n+1}$和$\text{IOI}_{n+2}$未来东道主的特邀观察员;
  • 由现任东道主自行决定的其他参与者。

现任东道主可以也应该就参与者邀请事宜向IC传达其自身的意愿。

E5.6 现任东道主有义务在其网站和官方材料上确认所有接受邀请的国家代表团,包括确认那些因国际外交或其他任何困难而无法出席IOI的国家代表团。

A5.6 若新国家希望以国家代表团或特邀观察员身份参加IOI,应通过秘书提出申请。IC将讨论该情况并决定是否批准申请。 同样的程序适用于过去三届IOI均未参加的国家。在此情况下,IC还将尝试联系该国最后已知的代表。

N5.6 若某国在过去三届IOI中均未参加并希望重新申请参加未来IOI,应联系IOI秘书。IC负责决定是否批准此类申请。此类国家通常不会受邀以食宿费用由现任东道主承担的特邀观察员身份回归。

S5.7 现任东道主有义务在$\text{IOI}_{n}$前至少四个月,向所有受邀方发送以下信息:

  • 日程和活动计划;
  • 竞赛规则;
  • 地点;
  • 注册;
  • 现任东道主。

S5.8 现任东道主的每个国家可在$\text{IOI}_{n}$中拥有第二支不计排名的队伍。

E5.8 若现任东道主的某国家希望在$\text{IOI}_{n}$中拥有第二支队伍:

  • 第二支队伍须遵守章程S2.3;
  • 第二支队伍将以"国家-2"或"国家-B"的名义参赛;
  • 第二支队伍与所有其他队伍享有平等待遇,但不计入用于分配奖项的最终成绩排名,其成绩不计入所在国家的奖牌总数;
  • 第二支队伍中,得分不低于获得奖牌最低得分的成员,或在某竞赛日得分不低于该竞赛日有资格获得荣誉提名的最低得分的成员,将获得相应奖项。

S5.9 前往IC会议、ISC会议、ITC会议或$\text{IOI}_{n}$举办地的往返旅费由所有参与者自行承担。IC会议、ISC会议、ITC会议或$\text{IOI}_{n}$期间的食宿费用由现任东道主承担,适用于: - 领队、副领队和参赛者; - S2.6规定的特邀观察员; - S2.7规定的受邀参与者。

所有其他参与者须支付由现任东道主确定的合理费用。在$\text{IOI}_{n}$期间,参与者或代表团可能须缴纳额外的注册费。

E5.9.1 每个通过国家代表团参赛的国家须缴纳注册费。

E5.9.2 所有关于豁免或减免$\text{IOI}_{n}$注册费的申请须向$\text{IOI}_{n}$的主席或IC成员提出,申请须至少在$\text{IOI}_{n}$前三个月提出,并须提供完整理由。

E5.9.3 $\text{IOI}_{n}$注册费详情由IC在$\text{IOI}_{n-1}$向GA推荐,注册费须在$\text{IOI}_{n-1}$经GA批准。

A5.9 注册费转入IOI基金会名下的银行账户(见S1.8),由司库管理。

S5.10 现任东道主有义务在$\text{IOI}_{n}$结束前:

  • 向所有参与者颁发出席证书;
  • 向所有获得奖牌或荣誉提名的参赛者颁发奖励证书;
  • 制作包含所有参赛者最终得分的完整成绩单,以及所有参与者名单,并将其连同生成这些分数所需的数据提供给OIOIISC
  • 举办颁奖典礼,颁发所有奖牌,包括颁发给第二支队伍的任何奖牌。

E5.10.1 现任东道主不得公布按国家排名的官方排名。

E5.10.2 临时成绩(包括参赛者姓名和国家)可在竞赛期间公布。

E5.10.3 颁发给第二支队伍的奖牌须以"国家-2"或"国家-B"的名义颁发。

N5.10 完整成绩单将随之通过IOI统计网站发布。

S5.11 现任东道主有义务在$\text{IOI}_{n}$结束时举行闭幕典礼,预期与颁奖典礼合并举行。

E5.11 将有一个年度计划,通过杰出服务奖表彰为IOI活动作出贡献的个人。该计划由IC管理,每年应发出提名征集通知,并设定提交截止日期。提名候选人应满足:

  • 以IOI正式机构或代表团成员身份出席IOI至少5年;
  • 在IOI的活动和发展方面作出了重大贡献,超越了领队、副领队或IOI东道主的通常职责;
  • 不是IC的现任成员。

已故人士也可获提名。

A5.11 IC将向IOI社区成员征集值得表彰的候选人提名。IC将确定获奖者,并通知$\text{IOI}_{n}$的组委会。

N5.11 $\text{IOI}_{n}$杰出服务奖的提名截止日期在$\text{IOI}_{n}$之前的IC会议之前(通常是如S3.7所述的$\text{IOI}_{n}$前六个月)。

S5.12 $\text{IOI}_{n}$的东道主国家有义务制作$\text{IOI}_{n}$报告以及竞赛题目的官方解答。 - $\text{IOI}_{n}$报告应在S5.4所述$\text{IOI}_{n+1}$的第一次IC会议前发送给IC; - $\text{IOI}_{n}$的删减版报告应在$\text{IOI}_{n+1}$的GA会议上与GA分享; - 竞赛题目的官方英文解答应在$\text{IOI}_{n}$后不迟于三个月发布。

N5.12 决定$\text{IOI}_{n}$报告中哪些信息被删减的权力归属$\text{IOI}_{n}$的东道主。

S5.13 现任东道主在$\text{IOI}_{n}$结束时成为前任东道主。

S5.14 在闭幕典礼的颁奖展示期间,参赛者不得将可能阻碍他人视线的物品带上舞台。

N5.14 此类物品的例子包括旗帜、吉祥物等。


6 竞赛、评判与奖励

S6.1 竞赛将在两个竞赛日内进行,每个竞赛日的前后各有一个非竞赛日。

S6.2 现任东道主应在竞赛日之前为参赛者提供在竞赛设备和技术环境上或在可比设备上进行练习的机会。

S6.3 HSC须在GA适当的会议上展示竞赛规则和竞赛题目,并获得批准。领队可在不提供任何额外信息的前提下将经批准的竞赛规则和竞赛题目翻译成本国语言。翻译应忠实于原文。在$\text{IOI}_{n}$竞赛日期间,所有翻译后的题目须向所有代表团公开,供其查阅。

N6.3 提供翻译是为了让所有学生都能参加竞赛。翻译应保持忠实,以确保所有参赛者获得一致的题目描述。

S6.4 参赛者须按竞赛规则允许的翻译和材料解答给定的竞赛题目,不得进行竞赛规则允许之外的任何沟通或信息交流。

S6.5 在竞赛期间,每名参赛者须在配有适当计算机、书写工具和纸张的桌位上独立工作。

S6.6 在竞赛期间,参赛者须遵守竞赛规则。

S6.7 现任东道主须确保GA成员以及任何其他看过竞赛题目的人员(HSCISCITC以官方身份行事的成员除外),在竞赛题目公布至相应竞赛开始之前,不与参赛者会面和/或进行任何形式的接触或沟通。GA成员和其他看过竞赛题目的人员,不得在相应竞赛开始前与未看过题目的人员讨论这些题目。

S6.8 领队应在每个竞赛日出席,将参赛者就竞赛题目提出的问题翻译成英文。问题由HSCISC(如有需要,由GA)以竞赛规则规定的固定用语列表中的短语(如"是"、"否"或"无评论")作答。

S6.9 评测须在竞赛期间或竞赛结束后尽快按照竞赛规则进行。

A6.9 评测:

  • 组委会按照竞赛规则执行竞赛题目的评测;
  • 每个题目元素的评测结果向参赛者公布,竞赛结束后也向其领队公布;
  • 评测数据和参赛者的解答在竞赛结束后向参赛者及其领队公布。

S6.10 若领队不同意题目评测或竞赛其他影响参赛者得分的方面,应按竞赛规则提出申诉。

A6.10 申诉:

  • 领队提出申诉时,HSCISC将进行调查。ISC随后将决定解决方案,可能导致重新分配分数;
  • ISC将向GA提交所有申诉及解决方案的摘要。摘要尽可能不透露相关国家的信息。若有三名或更多参赛者提交了类似申诉,ISC的解决方案须经GA批准。

S6.11 GA须确认参赛者的成绩和奖项。奖项分界线按以下规则分配:

  • 获得金牌所需的成绩,是确保至少十二分之一的参赛者获得金牌的最高得分;
  • 获得银牌所需的成绩,是确保至少四分之一的参赛者获得金牌或银牌的最高得分;
  • 获得铜牌所需的成绩,是确保至少二分之一的参赛者获得奖牌的最高得分;
  • 未获得奖牌的参赛者,若在两个竞赛日中至少有一日得分高于半数参赛者,则获得荣誉提名。

E6.11 若在确认奖项的GA会议结束之前发现一名或多名参赛者不符合S2.5的资格标准,则用于计算奖项分界线的参赛者总数将相应减少。

N6.11.1 参赛者及其领队应被告知其得分,以便提出适当申诉(见S6.10)。

N6.11.2 HSC的提案和GA的确认可在颁奖典礼之前的任何GA会议(S3.2)上进行。

N6.11.3 在分配荣誉提名时,参赛者总数是IOI全部参赛者的数量,而非每个竞赛日实际到场的人数。

N6.11.4 不考虑并列得分的情况下,半数参赛者将按以下基础获得奖牌:

  • 十二分之一的参赛者获得金牌;
  • 六分之一的参赛者获得银牌;
  • 四分之一的参赛者获得铜牌;
  • 每个竞赛日有半数参赛者将在未获奖牌的情况下获得荣誉提名。

S6.12 若发生不道德行为(包括竞赛之外的行为),IC有权取消$\text{IOI}_{n}$参与者的资格。不道德行为包括任何使个人、国家或IOI声誉受损的行为。

E6.12 若某参赛者被取消资格,在按S6.11计算奖项分界线时仍将计入该参赛者。

N6.12 《行为准则》包含不道德行为的示例,其中部分行为可能导致取消资格。

S6.13 若竞赛期间出现不可预见的大规模问题,ISC有权决定适当的解决方案。ISC须将其决定告知IC和GA。GA可以三分之二多数票推翻ISC的决定。

S6.14 若某国因与东道主国家的外交问题而无法参加$\text{IOI}_{n}$,且$\text{IOI}_{n}$东道主已告知IC该国极不可能获准入境东道主国家,则在此情况下,IC可自行决定允许该国从远程地点参赛。该国须不迟于$\text{IOI}_{n-1}$向IC申请远程参赛。

A6.14.1 IC将与ISCITC协商,选派代表监督远程竞赛。

A6.14.2 远程竞赛将尽可能与IOI同期举行。若远程参赛者可以被隔离,则可以接受小幅延迟。

A6.14.3 有关远程竞赛的所有其他细节将由ICISCITC协商确定。

N6.14 预期远程参赛将是极为罕见的情况。特别是,S6.14不适用于意外签证困难或资金短缺等常见问题。


7 规章修订

S7.1 《规章》的修订由IC准备并提出,经GA批准后生效。

E7.1 GA成员提出的《规章》修改提案可提交给IC审议,应通过秘书或IOI主席提交。所有提案,无论是否被采纳,均须通报GA。

A7.1 在$\text{IOI}_{n}$之前的IC会议至$\text{IOI}_{n+1}$之前的会议之间提交的《规章》修改提案,最迟将在$\text{IOI}_{n+1}$之前的IC会议上进行讨论。

S7.2 通过《规章》修订须经GA三分之二多数票表决。

S7.3 在$\text{IOI}_{n}$期间通过的《规章》修订,在$\text{IOI}_{n}$结束时生效。

S7.4 在经IC批准的前提下,可以跳过S7.3的完整程序更快速地实施《规章》修改。GA须至少提前一个月获得通知。GA须在$\text{IOI}_{n}$的第一次GA会议上批准这些修改,若获批准,修改在该投票结束后立即生效。

N7.4 当然,现任东道主应为GA决定不批准《规章》修改、从而这些修改未被采纳的情形作好准备。

IOI 2018-2019 年国际委员会会议纪要

2026-06-15 03:12:46 By VoiceOfIOI

国际委员会(International Committee)

会议纪要——阿塞拜疆巴库会议

2019年2月18日至20日

出席人员

姓名 职务 国家/地区 备注
Greg Lee 主席 台湾
Araz Yusubov 2019年东道主 阿塞拜疆
Seiichi Tani 2018年东道主 日本
Sun TechTan 2020年东道主 新加坡
Eslam Wageed 2021年东道主 埃及
Yugo Kartono Isal 2022年东道主 印度尼西亚
Ben Burton 选举产生 澳大利亚
Mile Jovanov 选举产生 马其顿
Eduard Kalinicenko 选举产生 拉脱维亚
Mathias Hiron 选举产生 法国
Valentina Dagiene 选举产生 立陶宛
Eljakim Schrijvers 财务 荷兰 无表决权
Margot Phillipps 秘书 新西兰 无表决权

1. 致歉

Seiichi 和 Kim 因迟到致歉,Seiichi 亦因提前离开致歉。

2. 欢迎词

Araz 代表委员会欢迎各位莅临"火之国",祝愿会议富有成效。

3. IC 表决程序

依据现行规定,表决须经出席人员简单多数通过。

4. 会议纪要确认

推迟至与会人员阅读后确认。第3天获批准。由于这些记录性质为笔记而非正式纪要,秘书应着手将其正式化。


5. 主席报告——Greg Lee

  • 收到来自沙特阿拉伯和尼日利亚的新成员国申请。
  • Acer 赞助问题:关于赞助期限为4年还是5年存在歧义。Acer 将伊朗(2017年)计为第1年,无论伊朗是否接受赞助。这意味着印度尼西亚2022年目前不符合资格(因为2017年至2021年(含)共计5年)。
  • 迄今为止,未来东道主尚无表示兴趣的迹象。

6. 秘书报告——Margot Phillipps

  • "整理" Drive:由于所有人均拥有写入权限,曾出现错误。秘书已撤销除其本人及主席之外所有 IC 成员的编辑权限,并尽可能恢复了其完整性。IC 成员现拥有查看权限。
  • 漏洞报告系统:讨论推迟。
  • 缺失的会议纪要——2017年7月 IC 会议(以及2018年 GA 会议,可能仍在整理中):尽管上述纪要已在2018年2月的 IC 会议上获批,但目前无人保有副本。Ben 表示可尝试根据漏洞跟踪系统及 Mathias 所做的笔记进行重建。
  • 错误的会议纪要:Eduard 表示2017年 GA 会议纪要需要修改,因其因存在错误而未获批准。他将查明具体错误并发送给 Margot 进行更正。
  • 新成员国申请
    1. 阿联酋:请求以"观察员"身份派遣教育部代表出席。阿联酋曾为成员国,因此已丧失再次申请观察员资格的权利。经过广泛讨论,结论如下:在提供申请人与其教育部隶属关系的证明后,可派遣一名付费嘉宾出席 IOI 2019 进行观察,并获准参加 GA 会议。此后,若能提供满足相关要求(举办全国性个人赛制竞赛,向所有人开放)的证明,IC 可请新加坡邀请一支完整的代表队参加2020年赛事。
    2. 阿尔及利亚:收到来自三个不同个人的申请。
      • (a) Lebcir ala-eddine——似乎没有支持或全国性竞赛计划。
      • (b) Houcine Meniai——一名教育督导,曾组织过全国性 Scratch 竞赛。
      • (c) Karima Sayah——有 Bebras 竞赛经验,但没有 IOI 赛制竞赛的经验。
      • 经讨论,委员会同意向 Karima 发送竞赛大纲链接,Mathias 表示愿意与 Karima 合作,使其了解 IOI 竞赛的赛制。Houcine 和 Karima 将获得合作机会。Lebcir ala-eddine 的申请无可行方案。 秘书须在回复新成员国的标准文本中添加竞赛大纲链接,并要求该国提交一道具有代表性的赛题样本。(已执行)
    3. 科索沃 申请内容充实,但由于该国未获联合国或联合国教科文组织承认,不符合关于成员国定义的规定。若其地位发生变化,欢迎重新申请。
    4. 秘鲁 目前仅收到一封电子邮件,暂无需采取行动。
    5. 阿曼、卡塔尔和黎巴嫩(Eslam) Eslam 表示正与阿曼教育部会面,对方可能提交申请。另外两国已与 Eslam 接洽,但尚未提出具体方案。
  • 澳大利亚永久居民学生资格问题:该学生最近从伊朗抵达澳大利亚,因2018年9月至12月间未在澳大利亚就读学校,不完全符合规定。经讨论后进行表决,决定允许该学生代表澳大利亚参赛。赞成:8票,反对:1票(澳大利亚 IC 代表弃权)。
  • 观察员资格:萨尔瓦多和洪都拉斯于2016年由俄罗斯邀请,而非经 IC 邀请。两国均未经 IC 确认,属于"后门入场"。随后就是否有必要收紧东道主邀请权限展开讨论。萨尔瓦多此后已参加多届 IOI,将受邀参加 IOI 2019。Mile 和 Valentina 提议按7至8年周期定期对所有国家进行审查。经讨论,委员会同意今后应要求东道主就邀请事宜征得 IC 批准。相关规定可能需要据此修订。注册系统应作出调整,使成员国不再自动获得下一年的邀请。
  • 正式参赛记录:一份由 Madhavan 移交、由秘书长/秘书维护至2015年的电子表格,现已不再是准确记录。经提议并获采纳,统计网站成为"官方"数据来源。东道主须于 IOI 结束后将数据发送给(Eduard),此要求将被纳入东道主核查清单。(已执行)
  • 非官方网站:秘书希望协助维护该网站。此举未遭反对,但历史上该网站如何被替代的经过已作说明。为此,将起草一封道歉信(已执行)并发送给 Mārtiņš。关于现行网站,Mathias 表示备份应由 ITC 及网站作者共同保存。Greg 对两个网站同时运营可能导致信息冲突表示担忧。Eslam 表示 Mārtiņš 了解并热爱 IOI,而目前的网站管理员则未必如此。
  • 杰出服务奖与长期服务奖:秘书对过去两年颁奖情况不甚了解。2018年未颁发任何奖项;2017年,已联系 Gokturk(土耳其),但对方要求推迟。秘书须与其联系,确认2019年是否适合颁发。(已执行)Ben 表示长期服务奖是在 Krassimir 担任主席期间设立的,并无必要继续执行。应尽快发出杰出服务奖征集公告。(已执行)历年来为杰出服务奖得主报销机票的做法不尽相同。IC 可邀请2人,费用由东道主承担,其中一人可为杰出服务奖得主。
  • 奖杯:已确定2019年所需数量。Araz 现有2个奖杯及旗帜,还需再订购5个。由于运输过程中常发生损坏,需要更坚固的新设计。Eslam 表示 IOI 标志应为设计重点,并随后传阅了一款既坚固又突出标志的设计方案。

7. 阿塞拜疆 IOI 2019(8月4日至11日)报告——Araz Yusubov

(教育部代表、里海活动组织者(CEO)代表 Bahruz Hidayetzade 先生和 Emilia Ismayilova 女士一同参会)

  • 委员会:指导委员会、东道主协调委员会、HSC(来自伊朗、俄罗斯、乌克兰和波兰的成员支持,共15名成员)、HTC(来自 ADA 大学和巴库大学的支持,共11名成员)。技术委员会将通过一场20至30名选手的迷你 IOI 对流程进行演练。
  • 活动管理合作方:里海活动组织者(CEO)
  • 预算:约160万美元,另有赞助商可能提供额外资金。
  • 场地
    • 开幕式:巴库会议中心
    • 闭幕式:Heydar Aliyev 中心
    • 竞赛:体操馆
    • 学生住宿及报到:运动员村(6至8人公寓)
    • 领队住宿、大会堂及会议室:Boulevard 酒店
  • 标志与网站:标志确定后,网站内容即可发布。
  • 日程:已准备了相对标准的每日日程。
讨论内容
  • 第2天:第2次 GA 将围绕练习赛进行。应保留学生,以便领队与其交流。IC 建议在晚饭前召开第3次 GA,分发赛题,然后在晚饭后召开第4次 GA 进行赛题审批。
  • 第3天:如领队错过会议,Araz 可在门厅安排屏幕以供观看竞赛。翻译申请可在该处及 GA 邮件列表上公告。选手可获得不发出噪音、无异味的零食。可为选手在比赛场馆准备午餐盒,以免其往返于村庄之间。审题结束后,为可能留下的领队安排小型班车。GA 以晚餐为界分为两场,若申诉/问题能在晚餐前处理完毕,则第2场可予取消。有建议要求 ISC 在竞赛最后30分钟内不接受提问。(此建议后来被 ISC 否决)
  • 第4天:将分为约45支队伍的2个并行小组。如领队希望陪同队伍,可予允许。
  • 第5天:与第3天类似,但应留出 APIO 等小组讨论的时间。
  • 第6天:两项活动,领队和学生分别参加不同活动后交换。可考虑在晚饭后于村庄举行各队文化展示活动,但领队可能希望拥有自己的空间。
  • 第7天:学生可参观 ADA 大学并观看(适合学生的)影片,同时举行 GA 会议。若参观为可选项,且需要班车将学生送往闭幕式,则须确保在正确地点安排足够数量的班车。学生可能需要在参观和闭幕式之间留出时间换上正式服装。
  • 志愿者:约300名,来自大学二、三年级的学生。
  • Acer:请转告应提供国际键盘及外接鼠标。

8. 亚美尼亚:申请2019年异地参赛

将向亚美尼亚发出邀请,如有需要亦可发出正式信函。教育部代表表示,若亚美尼亚向其提出申请,将安排额外安保。CEO代表表示签证应可在边境办理。Araz 预计不会有任何问题(并援引了亚美尼亚人曾出席的其他活动)。志愿者将被告知不得进行任何政治讨论。

向教育部代表提供了书面证据(GA 会议纪要),证明 Fuad 此前曾承诺每名亚美尼亚学生的家长可陪同其子女出席,除旅行费用外无需支付其他费用。教育部代表表示,若该承诺确实存在,将予以兑现。

就该申请进行表决:赞成 0 票,反对 10 票。(Araz 及来访者在表决期间离场)


9. IOI 2018 最终报告——Seiichi Tani 教授

提交了一份完整的保密报告(共146页),详细记录了组织架构、地图、参赛者信息、赛题、照片、疏散及医疗程序等内容。

Seiichi 另作了简短的口头报告。

来自87个国家的335+4名参赛者出席,参与总人数达900人。感谢2月份的 IC 会议,许多有益建议被用于完善方案。

收入:2,700,000 美元;支出:2,800,000 美元。

网络环境:使用了云服务,服务器位于东京,配备100Gbps链路(保证2条)。

教师在 IOI 前参加了一场研讨会。Tim Bell 出席了会议,并随后与 Valentina 一同前往一所小学参观。

志愿者:14名 HSC,38名 HTC,81名领队向导(服务87支队伍,其中40%为外国学生),22名其他人员。

直播期间对一名向导(Seiichi 的女儿)进行了采访。公主出席了开幕式。在闭幕式上,Martin 和 Richard 参与了颁奖,Greg 所说的"竞赛只持续1天,友谊却永远长存"令人印象深刻。台风未至,尽管发生了地震和雷暴,所有人均安然无恙。

讨论:额外开支源于公主出席所需的安保费用,以及参赛学生比计划多23人、嘉宾达80人而非预计的50人。


10. 未来东道主报告

(a) IOI 2020 报告——新加坡,Sun Teck Tan
  • 日期:7月19日至26日,地点:新加坡国立大学(NUS)
  • 网站:https://ioi2020.sg/(标志已在网站上展示)
  • 预算:教育部拨款180万,首个场地报价为160万,因此场地将定为新加坡国立大学。
  • 日程:大致日程已在网站上公布。
  • 开幕式和闭幕式场地(大学文化中心)可容纳1000人。
  • 第一次出行(滨海湾、花穹、云雾林)以"自然保育"为主题;第二次出行前往圣淘沙和环球影城;晚班离境的学员将前往乌节路购物。
  • 大多数国家的签证手续应较为简便。
  • 委员会:荣誉主席为新加坡国立大学副校长;行政团队正在就活动管理公司进行招标。
  • 赛事内部交通:多个场馆之间步行可达(5至10分钟),并将提供班车服务。
  • 学生住宿:分布于2栋楼中,以增加人均淋浴/卫生间数量。
  • 新加坡国立大学距机场25分钟车程,步行至最近的地铁站约10分钟。将为参与者提供地铁及公交乘车卡。
  • 嘉宾和委员会成员将入住 Kent Vale。
  • 嘉宾出行:将前往动物园、河川生态园、唐人街和小印度。

讨论:冬季会议将在大学休假周(2月22日至3月1日(周日))于 Kent Vale 举行。Kim 建议将其中一天安排在周末,以降低机票价格。

(b) IOI 2021 报告——埃及,Eslam Wageed

(会议第3天,Seiichi 已离场)

"确认为未来东道主"的函件已完成交换。对非洲大陆承担着责任,将邀请部分非洲国家嘉宾前来观摩。场地建设将于2019年9月竣工。

讨论:Greg 要求 Eslam 持续向 IC 通报进展,并对为此专门建造整套设施表示赞赏。

(c) IOI 2022 报告——印度尼西亚,Yugo Isal

2019年是印度尼西亚的政治年,选举结束后与各部委的联络可能更为顺畅。正式申办函尚未获批。科学委员会和技术委员会均有人选,已联系约100人提供支持及赞助。场地尚未确定,可能为 Yugo 所在大学、雅加达或巴厘岛。

讨论:Greg 询问在 Acer 赞助无法到位的情况下是否仍能维持财务,Yugo 表示可以。

(d) 秘书将发出未来东道主征集公告。(已执行)

11. Acer 企业赞助

Greg 确认赞助将于2021年结束。


12. 资助项目

(a) IOI-in-a-box 项目进展报告(Mile、Kim)

CMS(各版本)的技术工作已完成,但过去10届的竞赛资料包尚未准备完毕。将要求项目组保持更新,至少覆盖未来2届 IOI。可通过期刊宣传其存在并征集反馈,Mile 将与 Valentina 合作推进此事。目前在网站上发布还为时尚早。

(b) 收到新项目提案
  1. Bojan Kostadinov——马其顿——IOI Cloud——4000欧元

    该项目更像是一个学习平台,与 IOI-in-a-box 不同。由于委员会中尚有不少人未阅读提案,Ben、Mathias 和 Mile 将负责审阅,决策截止期为1周。秘书负责提醒。(已执行)

  2. Tomasz Idziaszek——IOI 2018 解题报告——2400欧元

    讨论中对该项目是否与 HSC 的工作存在重复进行了探讨。Ben、Mathias 和 Mile 同样被要求审阅此提案。

(c) 2019/20年新项目提案征集将由秘书发出。(已执行)

13. 瑞士就"学校"定义提出的澄清请求

正在接受军事训练的学生(所在机构名称含"学校"一词)是否有资格参加 IOI?(即:他们已完成高中教育但尚未进入大学,按规定是否符合参赛资格?)

IC 认定此类学生并非在读高中生,秘书须告知相关方此类学生不具备参赛资格。(已执行)


14. 规定修改——Ben Burton

(a) 关于东道主 IC 成员任期的新条款

提议在规定中增加一项新条款,确立 IOI 东道主应在整个5年任期内保持同一位 IC 成员的期望。类似条款已在 ISC 和 ITC 中存在,因此无需为这些委员会另行添加。

拟议文本:

当某成员被选定代表 IOI'n+3 的东道主国时,其应在任5年。

此条款将置于 E3.4 末尾。

讨论:该条款确立了一种期望,从而支持原任人选,但无法强制执行。文本修改为:

当某成员被选定代表 IOI'n+3 的东道主国时,期望该成员应在任5年。

(b) 关于竞赛延时规定的问题

在2017年第2天发生的事件之后,有人询问 IC 是否可以就竞赛延时的条件和方式制定相应规定。

Ben 表示此事在2018年已讨论过,在收到 ISC 意见之前不宜采取任何行动,而目前尚未收到 ISC 意见。

(c) 奖牌无法分配的极端情形

严格来说,可能出现奖牌无法分配的情形。例如,若所有参赛者得分相同,则须分配0枚奖牌(不超过50%),但至少需颁发 n/12 枚金牌。

由于此情形极不可能发生,推迟讨论。

(d) 规定中关于行为准则的注释

规定中的注释(包括 S6.12 行为准则)不具有正式效力。Ben 希望添加一条注释(N6.12),列举若干不道德行为的示例——此类行为不一定导致取消资格。

就可能导致取消资格的行为示例进行了讨论。关于行为准则的可见性,结论如下:行为准则副本应附于参赛者资料包中,网站上应提供相关链接,领队应向队员传达,并同意在规则末尾附上 PDF 页面。Ben 将与 ISC 沟通,推进此事。

(e) 弃权票的含义

Mile 建议,若弃权票较多,则说明规定修改未获充分支持。Eduard 表示,若照此处理,弃权票实际上等同于反对票。Mathias 和 Kim 表示,弃权票仅意味着投票者愿意接受多数人的决定。Eduard 补充说,弃权票有时是因为一国的两位代表意见相左,弃权是一种可接受的做法。Eduard 建议在 GA 上对弃权票的含义作出说明。秘书须将此事列入 GA 议程。


15. 财务报告——Eljakim Schrijvers

  • 储蓄账户:135,244.81 欧元
  • 活期账户:634.71 欧元

支出进展顺利,未出现超支情况。研讨会:推迟,需确定合适主题和举办理由。


16. 奖项、荣誉及离任 IC/ISC/ITC 成员证书

委员会成员和前任东道主将在会议闭幕或闭幕式上获得致谢。经讨论,委员会认为无需进一步表彰。


17. 拍摄及发布照片的指引/注册系统中的相关问题——Mathias Hiron

领队在注册时勾选方框,确认学生家长已授予许可。若未勾选,统计数据和图像将不得发布,东道主将被告知。

抵达时,东道主可要求领队同意拍摄。由于各国法律不同,设计一份适用于所有人的通用许可协议是不可能的。

委员会同意,东道主核查清单中应包含以下条款:尽管注册系统中已有上述做法,东道主仍应咨询本国律师。(已执行)东道主须确保照片可在当地发布、不得出售或授权,且可与领队共享。东道主应提供一套照片集,供领队获取闭幕式的高质量照片。


18. 每个成员国联系人信息应从注册数据库中收集——Mile Jovanov

Eduard 表示,统计网站可存储成员国组织名称、固定电子邮件地址及网站网址。


19. IC 被要求澄清选手被取消资格时参赛总人数(及奖牌分界线)的处理方式——Jakub Łącki

2015年:一名选手被取消资格,参赛总人数未予减少。若一名选手被认定为不合格,参赛总人数将减少。

Eduard 表示,若竞赛结束后发现确属无心之失,IC 应予以取消资格处理,以保持奖牌分界线不变。

Ben 将为 IOI 2019 起草一条规定注释。


20. GA 提案——Pedro Ribero 提出改进表决程序

当有多个席位可供选择且任期长短不同时,应设计更好的表决程序,以便 GA 成员表达对候选人担任何种任期的偏好。

Ben 要求推迟讨论此事。


21. 上届议程遗留提案

  • 新代表团文件——Mathias 于2017年提出的方案。Mathias 将尝试抽时间进行制作。
  • 提高计分板状态的可见度——将与 ISC 讨论。
  • 增加选手在 IOI 期间的互动——Araz 已为最后一晚安排了文化之夜活动。

22. IOI 2018 社交媒体摘要——Eduard Kalinicenko

Eduard 介绍了他在 Codeforces 上看到的若干与 IOI 相关的讨论话题,并建议若由 IC 提供回应(他本人自愿承担),可能有助于降低某些讨论的热度并减少猜测。

他引用了两个例子,IC 成员对相关情况有本地了解,实际上均属于学生的误解或对赞助情况的误读。此外还介绍了一份关于一些较小问题的摘要。

Greg 对此表示担忧,认为这将使 Codeforces 成为学生与 IC 沟通的官方渠道,并询问其他渠道应如何处理。


23. 多元化——Ben Burton

  • Ben 请求向领队信箱分发一份页面,介绍如何管理学生(并作为积极旁观者)以遵守行为准则。

    可在开幕式上展示幻灯片以强化行为准则意识。Araz 表示行为准则将纳入向导培训内容。

  • Ben 请求 IC 批准提供一套培训课程,教导如何成为 LGBTQIA 盟友。完成培训的人员可佩戴一枚融入 IOI 标志的徽章,象征其为可倾诉的安全对象。

    Eslam 建议应相互尊重即可,认为此举与部分宗教信仰相悖,且 IOI 不应被要求为任何或所有利益群体提供支持。

    就徽章上是否应加入"IOI"字样进行了讨论。"盟友"一词引发了一些争议,但其他措辞或可见性形式或许有用。

    Greg 建议此事须经 GA 授权,而非仅凭 IC 批准。未进行表决。


24. 着装要求

参与颁奖等活动的国际委员会成员(ISC、ITC 等)应在离家赴 IOI 前被告知可能需要携带正式服装。(Araz 将予以告知)


25. ITC 报告——Frederik Niemelä

HTC 已完成大量任务,准备工作进展顺利。

所有人员(包括英语国家)将统一执行以下程序:文件由东道主打印并封装,但不密封;领队前来核实、签字并自行密封,以确保资料包完整。

编程语言:ITC 希望 GA 批准在数年后停用 Java,并可能以 Python 取代。若转向标准输入输出方式,提供不同语言的支持将更为便利。

Mathias 表示,社区中部分人士已认为 Python 即将成为可用语言。Frederik 表示,使用的语言是规定的一部分,发送给参赛者时将写明。


26. ISC 报告——Ali Sharifi

  • 题目说明阶段(Clarifications):IC 建议尽早结束,因为领队届时将在大巴上。ISC 认为该问题可处理,必要时可借助谷歌翻译。所有非英语澄清请求均可发送至 GA 邮件列表。Araz 不确定大巴上是否有 WiFi,但每辆大巴只需一个连接点。也可将信息发送给志愿者并让其追联相关领队。Jakub 表示,即使领队不在场,学生仍必须被允许提问。Mile 表示学生在最后一小时内没有时间处理澄清内容。Frederik 表示大多数为"是/否"问题,但若在最后一小时发出一般性澄清,说明出现了问题。Greg 表示每辆大巴上须有网络连接,并至少有一人订阅 GA 邮件列表进行监看。Frederik 建议建立一个独立的邮件列表,同时向两个列表发送澄清内容。

  • ISC 询问 IC 要求所有问题翻译的原因——是出于对可能存在加密信道的担忧,还是出于透明度考虑?Ben 提出了一种可能的场景:学生提出是/否问题(如:这是动态规划吗),领队将其改述(如:B 是多面体吗),使答案以有助于学生的方式呈现。经过对各种作弊方式的广泛讨论,委员会认定 GA 邮件列表的方式已足够透明。

  • 竞赛规则:希望在一个月内发布。有建议认为应取消题目的实时统计数据,因其会给部分学生造成压力。修改内容将提交 GA 批准。Ben 要求将行为准则以 PDF 形式附于规则末尾,ISC 表示同意。

  • 规则"参赛者不得对测试数据进行逆向工程并以高度依赖测试数据的方式解题"修改为"参赛者不得对测试数据进行逆向工程以解题……"

  • 零食问题:GA 希望学生能够自带零食。Araz 建议告知学生标准零食包的内容,若学生需要不同的零食,可在练习赛时提前上交。零食不得有异味或发出噪音,若影响他人可受到投诉。外出进食会增加干扰和作弊风险,应尽量避免。2018年调查中有8人提到希望获得更多或自带零食;2017年调查中无人提及零食问题。需考虑糖尿病学生的需求。Greg 建议由 ISC 与东道主合作提出方案。

  • 关于标准输入输出的未来规则修改(最早2020年)将提交 GA。

  • Ben 要求明确说明计分板上(模糊的)奖牌分界线为非官方线。

  • Jonathan Gunawan 介绍了2018年调查摘要,共有95名学生和71名领队参与,调查分为8个部分:

    1. 赛题反馈:无突出问题。每天最简单的题目(第1题和第4题)收到了略多的负面反馈。(Jakub 表示题面描述有改进空间,本可做得更好。)
    2. 竞赛环境:11人投诉缺少鼠标,5人投诉 CodeBlocks 存在漏洞,3人不喜欢使用笔记本电脑或希望更大的屏幕,2人希望获得更多食物。
    3. 在线评测系统:对 CMS 的可用性和易用性总体评价积极。
    4. 规则变更:关于是否在下一年(2019年)保留实时统计数据,学生和领队意见不一。分数取整(保留0位或2位小数)及测试界面的反馈也不一致(两者均有约50%至60%的正面评价)。
    5. 编程语言:数据与2017年相比变化不大。C++ 占绝对多数(超过90%),部分人询问 Python 是否可用。
    6. 打印:学生希望获得打印版题面,但竞赛中途打印的需求较低(23%认为完全不重要,2017年为31%),因此打印功能的重要性可能在下降。
    7. 行为准则:94%的领队表示已向学生传达,71%的参赛者表示已阅读。
    8. Acer 赞助:品牌知名度较高(96%),仅10%的人报告在竞赛中有负面体验,投诉主要涉及屏幕尺寸、触控板及缺少鼠标。相关问题由 Acer 要求提出,但至今无人索取调查结果。Greg 表示愿意将结果分享给 Acer。

    讨论:调查中应增设关于住宿、交通、饮食等方面的开放性问题。


27. 闭幕致谢

Greg 感谢所有与会人员,并感谢 Araz 组织了本次冬季会议。


会议时间

天次 日期 时间
第1天 周日,2月17日 抵达
第2天 周一,2月18日 09:00 - 12:30(下午:参观场地)
第3天 周二,2月19日 (上午:参观场地)13:30 - 17:00
第4天 周三,2月20日 09:00 - 12:30(下午:与大学官员会面)
第5天 周四,2月21日 离场

国际委员会(International Committee)

巴库(阿塞拜疆)会议纪要

2019年8月4日至11日
会议地点:Mukhtarov 会议室

出席人员

姓名 国家/职务
Greg Lee 台湾,主席
Araz Yusubov 阿塞拜疆
Sun Teck Tan 新加坡
Eslam Wageed 埃及
Yugo Kartono Isal 印度尼西亚
Valentina Dagiene 立陶宛
Mathias Hiron 法国
Benjamin Burton 澳大利亚
Eduard Kalinicenko 拉脱维亚
Mile Jovanov 马其顿
Margot Phillipps 新西兰,秘书
Eljakim (Kim) Schrijvers 荷兰,财务

议程

第1项 Greg 对委员会成员表示欢迎,并感谢大家出席。

第2项 缺席说明:无

第3项 关于 IOI-2019 的紧急事项

Greg 表示,IC 尚未就杰出贡献奖(Distinguished Service Awards,DSA)达成结论。Ben 澄清:长期服务奖在全体大会(GA)上颁发,而 DSA 历来在闭幕式上颁发。Mile 建议,由于已批准的获奖者届时将不在场,该奖项应在全体大会上颁发。就此是否合适或是否开创先例,与会者进行了一些讨论。章程明确规定该奖项应在闭幕式上颁发。Araz 提出,顶级学生奖杯与 DSA 奖杯是否真的应该相同。

第4项 项目

Mile 审查了两份提案,但未收到 Ben 的回复,因此未能得出结论。

(a) 来自马其顿 Bojan Kostadinov 的提案:IOI 云——开发一个网络应用程序及可用于执行提交的云实例集群,称为"IOI 云"。该网络应用程序的目标是使主办方和教师能够快速创建以下类型之一的活动:1)程序设计竞赛;2)包含程序设计题目的小型课程;3)培训活动/训练营。(4000欧元)

(b) 来自波兰 Tomasz Idziaszek 的提案:将2018年题目分析整理成小册子(2400欧元)

与会者就两项提案的实用性、价值与成本进行了简短讨论。IC 被要求考虑后再进行投票。所有截止日期均已错过。Margot 负责确认第二份提案的作者是否仍有兴趣。

第5项 章程修订

Ben 表示,部分条款已在二月会议上审查并通过,但他另起草了其他条款并通过电子邮件发送给了各代表团领队。具体内容如下:

N2.6.2 若某国希望以受邀观察员身份参加 IOI,应联系 IOI 秘书获取申请信息。典型申请应包含该国已建立的相关项目信息。IC 负责决定是否批准此类申请。

E.3.4 当某成员被选定代表 IOI'n+3 的东道国时,该成员应在委员会中任职五年。

N5.6.1 若某国过去三届 IOI 均未参赛并希望重新申请参加未来的 IOI,应联系 IOI 秘书。IC 负责决定是否批准此类申请。

E6.11 - 获得金牌所需的最低分数,是使至少十二分之一的所有合格参赛选手能获得金牌的最高分数。 - 获得银牌所需的最低分数,是使至少四分之一的所有合格参赛选手能获得金牌或银牌的最高分数。 - 获得铜牌所需的最低分数,是使至多二分之一的所有合格参赛选手能获得奖牌的最低分数。

E6.12 若某参赛选手被取消资格,其仍应被计入 E6.11 所述的奖牌线计算中。

N6.11.3 若某参赛选手在全体大会确认奖项之后被认定为不符合资格,则奖牌线不予更改。

N6.12 IOI 行为准则中列有不道德行为的示例,其中某些行为可能导致取消资格。

就 E6.12 及 N6.11.3 的增设进行简短讨论后,Greg 表示这些条款现可提交全体大会审议批准。

第6项 主席报告

(a) Greg 收到了一个并非隶属于任何国家组织的团体提出的举办申请,并询问是否有关于谁可以举办的规定。现有规定似乎只要求"有意愿且有能力"。该组织被要求与当前的国家组织协调,此后便未再回复。

(b) Greg 已签署 Scopus 表格,批准 IOI 会议论文集(IOI 期刊)的索引收录。联络人为 Valentina。由于 Scopus 在学术界具有重要地位,获此认可令人欣喜。Greg 感谢 Valentina 的工作。

(c) Acer 赞助:Greg 已与管理层沟通,并请其派遣高级员工前来观摩 IOI。来自宏碁基金会的 Richard Lei 出席了本次活动,并将在各处看到"Powered by Acer"字样。虽然 Acer 代表自费支付了访客费用和机票,但他们以台湾名义注册。Greg 希望在阿塞拜疆的积极体验能够鼓励他们继续赞助。Greg 将负责将 Acer 代表介绍给 Eslam。

第7项 确认会议纪要(IC 2019年2月18日至20日会议):已批准

二月至今之间未作出需要记录的其他决定。

Mile 提出官方网站上缺失部分会议纪要的问题。关于2017年7月 IC 会议纪要,Ben 和 Mathias 需尝试根据一批笔记及漏洞跟踪系统(BTS)加以重建。

Eduard 提出2017年全体大会会议纪要从未获得完整批准,因为拉脱维亚对此提出了异议。Margot 回应称,她计划在"其他事项"议程项目中在最后一次全体大会上请求批准,因为还有部分文件仍需从 Ricardo 处取回,以及拉脱维亚方面对所需修改的说明尚待确认。

第8项 秘书报告

(a) 关于注册系统中代表团联络人变更请求的处理流程:

秘书被抄送了部分国家请求变更联络人的电子邮件。Araz 指出,在注册过程中引发问题的主要国家为尼日利亚、委内瑞拉和古巴。Kim 表示,有些人直接联系他,如果变更请求明显合理,他会予以处理,否则联系 Araz。大多数请求被认定不具潜在恶意。

Mile 表示,2017年已决定在系统中存储国家组织和联络人的详细信息。Kim 回应称,强制要求组织承担责任的做法未被全体大会接受。注册系统有专人协调。Mile 重申,负责某国的联络人应在网站上公示,因为有人正在向网站管理员询问联络信息。Kim 回应称,虽然有联络人名单,但他不愿公开,因为例如澳大利亚的联络人并不实际处理注册事务,且很可能不希望被人知晓。

再次提出了由 IC 成员与各代表团交流以获取国家报告的建议。Valentina 此前曾尝试征集国家报告,但未能成功。Kim 建议在翻译之夜对所有国家采取宽泛方式,了解各国是否需要在其项目等方面获得帮助,以及是否仍符合参赛资格标准。

与会者就缺乏允许 IC 核查某国是否仍然符合标准的规定、需要一份调查问卷以判断是否需要深入交流,以及东道国在承担各队注册责任方面的角色进行了进一步讨论。Mathias、Mile 和 Greg 被指派创建一个 Google 表单,并要求各领队在两天内完成填写(内容包括:联络信息、网站、本国竞赛轮次数量、参赛资格等)。

(b) 尼泊尔咨询:试图建立组织的人员尚未毕业。若潜在领队尚未取得学位,我们是否可以鼓励其继续推进?Greg 回应称,IC 认可的是国家,而非个人。

(c) 奖杯与新设计:Greg 将3座奖杯移交给 Araz。Eslam 提出的新设计方案进行了讨论。如果更改设计,应先用完旧款。新设计上的铭牌每年可更换,以标注年份及"获奖者"或"DSA"字样。通常情况下,这一个性化工作在 IOI 期间可在1至2天内完成。设计变更需获全体大会批准。

(d) 附注:Eduard 提醒 IC 需在全体大会上再次说明"弃权"的含义。Ben 建议可由 ISC 在当晚任务投票时作出解释。

(e) Kim 不在场时,Margot 提议授予 Kim 杰出贡献奖(DSA)。全票通过。

(f) 来访 IC 的代表:匈牙利、阿联酋的代表以及 M. Opmanis——均将出席第3次会议。

第9项 调查

Mathias 现已准备好调查问卷。Eduard 表示,需明确说明:除组织的网站和电子邮件地址外,其他内容不会被分发或公开。

与会者就问卷中关于最终选拔/全国阶段人数的措辞进行了讨论。我们希望了解的是参赛人数,而非仅有资格参加 IOI 的人数。低于10人是需要关注的情况,而这正是本次调查旨在发现的问题。

第10项 分组讨论

Mile 主动提出负责组织分组讨论。


第2次会议 8月7日(周三)12:00

Seiichi Tani(日本)加入

第11项 章程(Ben)

全体大会会议上提出了两项关切:

(a) 章程中没有对"合格参赛选手"的定义,因此也没有"不合格"的概念。条款6.11 被重新修订。

(b) 行为准则在章程注释中被提及。因此,它无需经全体大会批准,也不是修改章程的后门(这是 M. Opmanis 在全体大会上提出的关切),因为注释不构成章程的组成部分。

与会者就行为准则的修订方式进行了讨论,Ben 主动提出起草一个修订流程。

Mile 建议将惩罚方式纳入章程。由于不可能制定一份详尽的清单,该建议未获通过,但可能会在二月会议上作为更完整的提案再次提出。

(c) Araz 被问及为何不对申诉进行投票。会议注意到章程与实际操作不符。因此,Ben 希望在下次会议上为 IC 重新起草 A6.10 条款,再提交全体大会审议。

第12项 开幕式事件(Ben)

一个第三方国家就一个国家对另一个国家在开幕式上的行为进行了举报,IC 已按照行为准则规定的程序进行调查,未发现佐证。因此,决定在全体大会上宣布所有代表队应尊重其他国家。

不采取进一步行动:赞成 6 票,反对 2 票,弃权 2 票

讨论继续,Greg 请 Ben 与第一个国家的领队交谈,表明如果确有此事,请确保此后不再发生。来自第三国的举报人将收到感谢,感谢其将此事提请 IC 注意。

第13项 关于调查:Mathias 回应称目前已收到64份回复。

第14项 2019年 IOI 报告(Araz)

共发出89份邀请,亚美尼亚包含在内,但其政府不支持参赛。古巴、塞浦路斯和哥伦比亚未派出完整代表队。

除阿联酋外,所有代表团均至少有1名参赛选手,共有87支队伍。

阿塞拜疆在若干方面进行了创新尝试:

(a) 通讯简报不再印刷:节省了大量纸张,更加环保。全体大会区域有2台显示屏,学生中心也有屏幕显示视频和通讯简报。有与会者建议每期简报中应包含次日的日程安排。

(b) 运动员村除娱乐区和餐饮区外没有互联网。学生进入楼栋前需通过安检。比赛前,学生将把自己的设备存入安全箱,赛后归还。第二天比赛结束后,整栋楼将提供互联网。学生可能担心没有设备叫醒自己,但将有向导在早上7点到其房间叫醒他们。第一天实施此制度未出现任何报告的问题。

(c) 食谱——编制了一本附有 Knuth 序言的阿塞拜疆纪念食谱。

问题:

  • 是否可以在午夜后提供咖啡,以及稍晚一些提供小吃?酒店已在晚上10点撤走了小吃。
  • 离境:大巴将从这里还是运动员村出发?

Araz 承诺查明答案。

医疗事故: 学生被送往医院时,领队未收到通知。Araz 表示,他们的政策是"宁可过度反应"。运动员村有两辆救护车。生病的学生将先由医护人员检查,之后可能被送往诊所。Araz 尝试联系了6至7名受影响学生的领队,但并非所有人都回复了注册系统中记录的电话号码。Araz 亲自驾车送住院的学生领队前往医院。

在同一地点停留超过10天的人员可能需要向某机构报到。Araz 主动提出核查此事。

  • 能否将食物分散到更多取餐站?Araz 表示会询问,但明天提供盒饭。
  • 请提醒全体大会:若跳过外出活动,则不提供午餐。
  • 8月11日有穆斯林祈祷活动。学生是否可以乘车前往当地清真寺?Araz 认为将伊玛目带到学生处更为便利,将研究解决方案。

Greg 感谢 Araz 出色的组织工作。

第15项 2020年新加坡 IOI 报告(Sun Teck Tan)

报告内容与二月时基本相同。

日期定为2020年7月19日至26日。

现有新网站,首页显示日期,并有3分钟视频展示住宿等内容,以及 Facebook 页面链接。

住宿:3至4人共用卫生间。领队和副领队将与选手住在同一住宿区。共有两栋楼(Alice and Peter Tan 楼及 Tembusu 楼)——3至4人共用一个卫生间——这是否是问题?领队是否与领队共用?Ben 回答说,翻译之夜可能存在问题,因为人们完成任务的时间不同;Eslam 提出了卫生方面的担忧。Sun Teck 回应说,他将尝试争取更多经费从而提供酒店住宿。预算为110万美元,大学以每晚75美元计费。(Araz 的预算为230万美元,领队酒店每晚129美元。)

步行10分钟内可到达所有设施:住宿和餐饮、全体大会和翻译室、综合简报室。委员会和嘉宾住宿(Kentville 三居室公寓,供5人入住,1间带独立浴室,另有1间浴室),开幕式和闭幕式场地(大学文化中心,可容纳1000人),博物馆(供自由活动时参观),比赛大厅,CMS 服务器机房。

Eduard 指出:某张床铺照片显示,高个子选手可能无法在两侧墙壁之间伸展开来。

比赛场地:多功能体育馆2号馆。照片显示可容纳800张桌子,比赛期间计划摆放400张。二楼设有厕所,距离约15米。Araz 主动提出分享其为比赛定制桌子的方案(每张49美元为额外费用)。

餐饮将在多功能体育馆1号馆举行。

已为嘉宾安排了外出活动。

代表队第1天外出活动: 鱼尾狮公园、滨海艺术中心(届时将在此举办比赛并颁奖)、滨海水库(25分钟导览)、滨海湾花园(含花穹和云雾林)。如预算允许,还将纳入著名酒店顶部的"船"形建筑。虽然天气炎热潮湿,但花穹和云雾林内有空调。

代表队第2天外出活动: 新加坡环球影城(每人65美元)。若对游乐设施不感兴趣(如领队),可前往水族馆或圣淘沙。

冬季会议确定为2月24日至28日,现可预订机票。如希望提前抵达,请告知 Sun Teck。住宿将安排在公寓,因为届时正值大学假期。

开幕式荣誉嘉宾为国家总统 Madam Halimah Yacob,闭幕式为副总理 Heng Swee Keat 先生。由于明年有大选,届时他可能已升任总理。Sun Teck 可能会宣布针对获奖者的奖学金,目前仍在商议中。

新加坡航空将提供约7%至9%的折扣(根据出发地不同,折扣为4%至20%),推广代码 UZMPM8 将公开发布。使用新加坡航空并非强制要求。

医疗:大学健康中心距比赛大厅100米。非办公时间将使用国立大学医院。外出活动期间将有现场医疗服务。由于各医疗中心共享信息,需获得知情同意:因为如果寻求治疗,需授权共享信息。然而,17岁以下的学生无法自行签署同意书,因此 Sun Teck 需确认领队是否可以在当地代为签署,或者父母是否必须在离开本国之前签署。(医疗程序授权:若不给予同意,则无法接受治疗。)

禁烟校园规定将严格执行。安保人员将被通知,第二次违规将被处以罚款。Sun Teck 将确认此规定是否同样适用于电子烟。

Ben、Eslam 和 Eduard 提出了罚款问题,建议可公布一页当地习俗指南,让与会者了解可能面临罚款的事项。

访客费为1500欧元,但 Sun Teck 请求以新加坡元支付(约2300新加坡元,将按注册时的汇率换算)。

Araz 提出,部分国家无法进行转账(例如:伊朗、叙利亚;乌克兰有严格规定)。

如果领队携带伴侣,夫妻将被安排在一起,领队住在嘉宾住宿区。嘉宾将不配对安排。住宿楼中的性别分区及卫生间问题被提出。

Sun Teck 表示,如果 IOI 能够获得赞助,住宿条件可以改善。

第16项 2021年埃及 IOI 报告

3月,组委会与主要合作方——通信和信息技术部——举行了会议。通信和信息技术部与阿拉伯科技大学签署了为期5年的谅解备忘录,旨在向14个非洲国家(苏丹、南苏丹、肯尼亚、乌干达、刚果、卢旺达、坦桑尼亚、布隆迪、埃塞俄比亚、厄立特里亚、索马里、吉布提、利比亚和毛里塔尼亚)推广计算机科学(Beaver 和 C++)。埃及将为这一发展提供资金,并尝试成立非洲信息学奥林匹克竞赛。

委员会:大多数组委会成员及部分 HSC 成员现身处巴库。

顾问委员会:Yousry ElGamal 博士(前教育部部长)、Mohammed Youssef 博士(IOI 2008 主席)、Ossama Ismail 博士(IOI 2008 HSC 主任)。

组委会:Sara ElGazzar 博士(场馆经理)、Omneya Darwish 博士(后勤与运营经理)、Haytham Helmy 博士(预算官员)、Mohamed Adly 工程师(场馆运营经理)、Eslam Wageed 工程师(IC 成员)。

科技委员会:Mohamed AbdElWahab 工程师(ISC 主任)、Wael Eweda 工程师(HTC 主任)、HSC 成员(Mohamad Yousri 工程师(ICPC 世界决赛选手)、Mahmoud Baldry(IOI 奖牌得主))。

政府代表:通信和信息技术部、内政部、外交部、民用航空局、旅游部、教育部。

政府代表将协助交通和外出活动事宜。

场馆:正在建设中的建筑照片已展示。将于2020年9月起接待学生。三栋楼各可容纳565人(一栋供男生,一栋供女生,一栋供工作人员)。

日期:除确定为7月或8月、优先选择8月外,尚未最终确定。IC 可在二月会议上选择最佳日期。

问题: Sun Teck 询问场地内的距离。Eslam 回复可步行到达,并补充说明,如有需要,沙姆沙伊赫另有备选方案。

第17项 2022年印度尼西亚 IOI 报告

总统已连任,但部长人选尚未确定。

场地有两个备选方案:

  1. 印度尼西亚大学:校内宿舍供参赛选手入住(容量超过100人),附近酒店供领队和委员会使用。比赛可在 Balairung UI 举行(可容纳最多10,000人,但地面仅放400张桌子);全体大会会议室为阶梯式教室,可容纳250人;开幕式和闭幕式在 Balai Prawiro(新建)举行,可容纳1000人。

  2. 中爪哇的马格朗或日惹。教育部在此有举办天文和物理奥林匹克竞赛的经验。

进展:需要一位部长颁布法令以筹备 IOI。一个团队已被指定负责 IOI 筹备工作(IC、TOKI、IOI 校友、教育部工作人员),但必须加快推进。

问题:

  • Eslam:全体大会会议厅因其阶梯式设计而不够舒适——需要平地。Yugo 回应称,步行范围内的其他院系还有5或6个备选方案。
  • Eslam:开幕式/闭幕式场地的照片看起来无法容纳1000人。Yugo 确认可以容纳。
  • Mile 询问签证问题。Yugo 回应称将与内政部协调。
  • Mile 表示,去巴厘岛的签证更容易办理。Yugo 回应称体验不同。

Mathias 建议所有未来东道主参考检查清单。

Araz 也建议未来东道主参阅日本的报告。

讨论了如何兼顾 IC 成员的其他职责(Greg 的部长级午餐及讨论组)。

第18项 第3次会议(8月8日周四)须重新安排,因此受邀与会者须提前告知。

第19项 IOI 统计数据(Eduard)

(i) 二月会议后不久,有人通过 Greg 请求从 IOI 统计数据中删除其姓名。这是首个援引 GDPR 并坚持要求的案例。IC 的决定是,该请求的意图与保存准确记录的目标相冲突,且其效果将抹去 IOI 的历史。

(ii) 性别变更参与者的姓名问题

在此前某届 IOI 中,一名参赛选手参加了两届 IOI,并在两届之间完成了性别转变。此案例去年被提交至 IC 会议。Eduard 提出了两种处理方式:将两条记录合并(不同 IOI 届次使用不同姓名),或保持为独立条目。该参与者最初选择合并,但后来改变了主意,因为他们希望通过姓名在两届 IOI 的参赛记录中均可被查找到,以便在简历中引用。此外,有人通过此方式发现了其性别变更,因此该参与者询问是否可以有第三种选择,即替换其历史姓名。尽管该请求出于善意,且经与 Ben 简短协商后作为例外予以批准,Eduard 请求 IC 对此问题进行讨论,因为他认为所作决定是正确的,但希望获得 IC 的确认,并就今后的政策进行讨论。

Eduard 展示了一份政策草案:其意图是 IC 可在有充分理由(如:法定姓名)的情况下允许更改,但不得更改某人与 IOI 的关联记录。关联信息(姓名、国家、成绩)应予保留,但其他数据(如电子邮件、照片)可应要求删除,初次申请即予处理,不存在问题。若当事人不希望被发现(如通过谷歌搜索),则可使用 robots.txt 阻止搜索引擎收录其页面。IC 应注意,允许更改会略微削弱对 GDPR 的合规性。该政策的目的既是遵守 GDPR(要求留存此类政策文件),也是限制此类案例提交 IC 逐一审查的数量。

Greg 感谢 Eduard 的辛勤工作。Ben 表示感谢,并认为该政策非常出色,但语言措辞可能需要小幅调整。Eduard 表示已注意到这一点,并将进一步与 Mile 和 Ben 讨论。

(iii) Eduard 还注意到,有副领队因婚姻而更名的情况。当事人已被联系确认,两条记录已合并为一个条目,但不同年份仍保留了不同姓名,与性别变更请求的处理方式不同。允许更名将使其不再是历史记录,因此 IC 建议仅在特殊情况下批准此类请求。

Greg 询问是否将所有请求均存档保留。Eduard 承诺从其邮件中汇总所有记录。总结:2012年仅批准了两次删除姓名请求——在2004年 IOI 中,没有实时积分榜,非获奖选手的成绩未予公布。但由于似乎是一次失误,2004年 IOI 的完整成绩曾在官方网站上公开约两周,并被 Wayback Machine 的一次快照捕获。Eduard 于2011年以 Excel 电子表格形式公布了完整成绩,收到并批准了两名非奖牌得主的删除姓名请求,并于2012年未将任何非奖牌得主成绩迁移至 IOI 统计网站(但保留了所有参与者名单)。所有其他删除姓名请求均被拒绝。

第20项 杰出贡献奖

讨论了 Gokturk 对该奖项邀请的回复。Greg 请求提供有关他的介绍材料,Ben 主动提供。

Mile 指出:2017年没有 DSA 获奖者,这可能是由于围绕 Gokturk 的混乱所致。

第21项 IC 未来提前一天开会(Greg)

与会者讨论了部分 IC 成员担任双重职务(作为领队或副领队随队出行)的问题,同时也承认 IOI 期间 IC 时间紧张。部分事务,如国家报告,可能无需 IC 全体成员在场。

决定将该决定推迟至二月,但 Sun Teck 向委员会保证,2020年在新加坡完全可以提前一天集合。

第22项 网站与 Mārtiņš

安排与 Mārtiņš(以及来自马其顿的现任网站管理员 Bojan)会面——最好在第3次会议期间,因为他们是领队,可能更希望参加外出活动。

第23项 2019年注册中的问题(与第9项相关)

各国是否仍然达到我们对新申请国的要求标准?

我们可以在注册过程中(从明年开始)要求各国提供每国选拔过程各阶段参与人数的数据,然后与疑似案例的领队单独交谈。(Araz、Kim、Greg 负责)Kim 表示可以在注册系统中添加这些问题,但只有队伍领队能看到。

Araz 建议由东道主主动询问("我们的政府在为此买单,您来参赛的资格是什么?")

Mathias 表示,调查已经涵盖这一点。当然,有人可能会捏造数据。如果我们对调查结果产生怀疑,IC 可以在第3次会议上讨论,并可能邀请相关代表团在第4次会议上与 IC 会面。

Greg:这可以作为"这就是全球有多少学生因此受益"的宣传材料。但虚假数据在争取赞助时终将反噬。

委员会内部讨论了两个国家的情况。

第24项 申诉章程(Ben)

要求稍后再议:此事所需修改比最初预计的更大。(在休会期间与 ITC/ISC 讨论后)有3个选项:

  1. 尝试在周六最后一次全体大会上推动修改通过
  2. 明年先不按规定执行,但起草一个修订案供次年投票
  3. 可采用"试验性章程修改",只要在全体大会召开前一个月发出通知即可

Ben 认为第3项最为合适。将在二月会议上进一步考虑。今天应请全体大会批准授权起草修改方案,使章程与现行实践相符。

第25项 会议和期刊报告(Valentina)

期刊样刊已备妥。

工作坊中的教师非常积极,感谢 Kim 的贡献。

期刊历年统计数据已作展示:2019年第13卷收录了11篇研究论文和6份报告,共收到27份投稿,共250页。这是一份研究型期刊(其中三分之二为高质量研究论文,其余为国家报告)。已被以下数据库收录:Cabell's Publishing、中东欧在线图书馆(CEEOL)、EBSCO(ERIC)、INSPEC、SCOPUS(爱思唯尔文献数据库)、会议论文引文索引(Web of Science)。

会议于8月6日上午9时15分至下午2时举行,包括讨论时间和面向本地教师的工作坊。

Valentina 希望吸引来自 IOI 社区以外的作者,支持青年研究人员,扩大期刊传播范围,并加强在 Scopus 和 Web of Science 等数据库中的收录。她还希望收到以下国家的报告:阿尔巴尼亚、阿根廷、玻利维亚、巴西、哥伦比亚、塞浦路斯、丹麦、加纳、约旦、科威特、卢森堡、黑山、尼日利亚、挪威、葡萄牙、瑞典、塔吉克斯坦、突尼斯、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、委内瑞拉、越南。

对于明年,她还希望在更短的时间内收到更多高质量论文,吸引更多计算机科学与工程研究人员参与,了解传播统计数据,并有可能提高引用率。

Valentina 感谢编委会成员:Benjamin BURTON(澳大利亚)、Sebastien COMBEFIS(比利时)、Michal FORIŠEK(斯洛伐克)、Gerald FUTSCHEK(奥地利)、Marcin KUBICA(波兰)、Ville LEPÄNNEN(芬兰)、Krassimir MANEV(保加利亚)、Seiichi TANI(日本)、Peter WAKER(南非)、Willem van der VEGT(荷兰),并特别感谢执行主编 Mile Jovanov。

Ben:请将我从编委会中移除,因为我已不再做出贡献。

Valentina:鸽子孔内有评估表格。

第26项 IOI 工作坊

此工作坊此前旨在通过具体成果改进 IOI。尽管列入预算,但已多年未举办。Mathias 建议将其与项目合并,IC 只在真正有工作坊提案时再进行讨论。Kim 将保留该预算条目,但未来2年金额为零,直到不再需要进行对比为止。

第27项 秘书职务与执行主任职务对比(Eduard)

秘书职务与其他 IC 成员不同,需要全年持续投入,而非每年两次的集中工作。缺乏全年在任的秘书已导致会议纪要缺失。

由于电子邮件被证明是难以确保达到法定人数的沟通媒介,线下会议间的决策非常困难。需要有一个人在会议之间作出有限的决定。该职位应具有有限的权力,并获得少量薪酬,以明确对议程及时发出、纪要及时提交等方面的期望。

与会者讨论了历史上设立有薪执行主任(ED)职位的经历。Kim 表示,我们不希望人们仅因为有薪酬就来申请。Mile 建议安排一名每周工作2小时的兼职人员,同时负责媒体报道、维护 Facebook 页面在全年保持活跃等工作。

Greg 表示,这涉及两个独立问题:一是纪要的保存,二是非会议期间的工作。

ISC 和 ITC 也可以使用这一职位。

Kim 建议,许多人都在无偿付出,可能会对某一人获得酬劳感到不满。

Mile 和 Araz 建议,该组织已足够成熟,可以考虑其他运营模式(如:ACM 同时设有志愿者和有薪职位)。

Mathias 补充说,多年前 IC 成员曾被分配职责,但未能坚持下去。我们应向全体大会明确说明,参选 IC 将与相应职责和期望挂钩。


第3次会议 8月8日(周四)上午9:00

第28项 未来东道主竞标——匈牙利

感谢3位演讲者(Laszlo Jobbagy、Agnes Erdosne、Gyula Horvath)的出席。

Agnes 感谢 IC,并表示2023年对匈牙利是重要的一年,因为这是 Von Neumann 诞辰120周年。意向书和支持函已提交给 Greg。

将有3个合作伙伴:John Von Neumann 计算机学会、塞格德大学和数字成功非营利机构(政府倡议)。匈牙利政府在创新和技术部的主持下为 IOI'2023 提供财政支持。中欧信息学奥林匹克将于2020年由匈牙利举办,并将为2023年的 IOI 提供模板。演讲展示了22位愿意协助的人员档案及其与 IOI 和中欧信息学奥林匹克的关联。

塞格德是匈牙利南部的一座大学城,曾承办包括国际生物学奥林匹克(IBO)在内的多项国际赛事。此地有足够的酒店客房和大学宿舍可容纳 IOI,会议设施可供全体大会使用,大学内有足够大的礼堂举办开幕式和闭幕式。演讲展示了潜在的外出活动场地,以及从布达佩斯国际机场乘车的时间(2小时)。

与会者就住宿(有备用方案)及机场接送提出了问题,因为2小时的大巴行程若班次不频繁可能存在问题。(匈牙利境内没有更近的机场,布达佩斯机场的火车也不是可行方案。)

时间:这是一座大学城,八月有学生节等活动,因此七月底至八月初是最合适的时间段。

Ben 询问谁将协助 HTC,回答是大学将承担,且他们还有愿意提供帮助的 IT 公司。

Greg 询问,若 Acer 赞助持续,是否愿意接受?回答是,主席曾在沃达丰和惠普任职,将争取这些公司的赞助。但距今还有4年,他们将寻找其他赞助。Greg 表示需要能够告知 Acer,演讲者最终确认将接受 Acer 赞助。

Araz 询问是否已有初步预算估算。回答是政府提供了500万欧元的预算,大学也有较高的运营预算。

Araz 表示,有时因部长更换而导致不确定性。演讲者表示,若赢得主办权,部长已同意制定四年预算计划。

Greg 询问谁将在 IC 任职,表示有待讨论。

Greg 对演讲者的出色竞标表示诚挚感谢。

第29项 网站讨论

Bojan Kostadinov(马其顿)和 Mārtiņš Opmanis(拉脱维亚)应邀出席本次讨论。

与会者讨论了网站从 Mārtiņš 的站点迁移至新站点的不当方式。设计虽需要更新,但 Mārtiņš 首次得知新网站的存在是在其2017年上线前数天收到 Bojan 的电子邮件时。Greg 已于2019年初向 Mārtiņš 致函道歉,并在本次会议上当面再次致歉。

Mārtiņš 表示,新网站的设计很现代,内容也有所不同——有些他认为是积极的,有些是消极的,有些则存疑。网站在 IOI 期间似乎未能及时更新,部分新闻已过时(如:"IOI 2018圆满结束")。期刊处理工作做得很好。历届奥林匹克竞赛的地图现为静态图,应在每届 IOI 后更新;题目仅有英文版(原本可获取译文);也没有通讯简报等内容。我们有大量历史资料,这些内容有可能会丢失。Mārtiņš 在统计网站上看到了同样的问题:如果我们的历史出现空白,日后将无法补全。在他同意参与新网站工作之前,他希望了解为何只有部分内容被迁移至新网站——这是否是有意为之——以及新网站的未来规划。

Mile 介绍了重建的历史背景,表示最大的问题在于成本过高(托管费用为2000欧元)。

Eslam 表示,当初的意图只是改变外观。

Eduard 询问,数据的遗漏是疏忽还是有意为之。

Mārtiņš 表示,他本愿意重新设计该网站,而且这是他第一次听说网站托管费用过高。去年他被 Kim 告知,由于他不再担任网站管理员,将不再获得报酬。

Eduard 表示,2000欧元的托管费用未能体现其中包含了维护工作。

Bojan 表示,他以为 Mārtiņš 在他发送邮件时已经知道了。他持开放态度,并表示若早知这段历史就更好了。Martin Mares 和 Bojan 从网站上收集了所有数据,他保存了所有译文。新网站现在可在手机上浏览,他不希望网站90%的内容都是99%的人不会使用的链接。他将考虑为译文、通讯简报等内容建立替代性存储库。这些内容可由多人共同维护。目前除他之外只有 Martin Mares 一人参与维护。他可以为旧版网站管理员添加致谢信息。他认为最重要的数据目前都可以查看。期刊部分在一天内完成发布,他对如何改进持开放态度。各人可分别负责不同领域。他不希望为此产生不良情绪。

Ben 表示,有两类受众:历史内容面向社区内的人——群体虽小,但我们很在乎。网站更新的部分动机是为了第二类受众——外部世界,他们不需要所有数据,但需要简洁、现代的外观。

Greg 表示,我们需要现代的外观和感受,但不能丢失历史。他建议:需要保留数据,但以更现代的形式呈现。

Eduard 表示,在以往的交接过程中数据曾有所丢失。他希望当前网站不再丢失数据,并指出 Mārtiņš 是历史数据方面的专家,清楚数据的存储位置。

Araz 询问,东道国是否可以在主平台上建立各自的分站?这将有助于快速建立网络存在并保留数据。目前的做法是,部分曾举办过 IOI 的国家最终会让其网站失效。

Mārtiņš 表示,历史网站每年都会更新。如果社区不愿为此付费,则无法保证他能继续维护。如果译文未在每届 IOI 后立即收集存档,则存在丢失的风险。检索这些数据需要持续的努力。

Valentina 表示,从期刊的角度来看,网站保持稳定更为重要。

经过进一步讨论(关于设立两个网站还是一个),与会者同意,应从新网站链接至旧网站,并在条件允许的情况下最终将历史数据迁移至新网站。

Eduard 表示,他将与 Mārtiņš 商议创建专属的 history.org 子域名。

Greg 再次致歉,并感谢 Mārtiņš 和 Bojan 的付出及出席本次 IC 会议。

第30项 与阿联酋代表会面

(Mile 离开会议去主持分组讨论)

Greg 欢迎 Ahmed Bentiba 和 Saad Harous 博士(曾作为领队出席过历届 IOI)出席,并表示委员会希望了解该国的学生培训计划。

Harous 博士表示,该国设有面向1至12年级学生的全国性竞赛,高年级阶段使用 C++。目前尚未达到 IOI 预期难度水平,但将来会的。

Greg 表示,必须是个人培训,而非像 ICPC 那样的团队培训。

Harous 博士表示,以前高中阶段不教编程,因此他们此前根据数学应用题选出100名学生。这些学生接受了40小时的 C/C++ 教学后参加考试,之后选出最优秀的40名学生在周末接受为期3个月的训练,再次考试后选出10名学生进行强化训练。

但现在阿联酋已在学校开设编程课程。现在该项目由次长办公室负责,而非仅靠一名志愿者,因此成功的可能性更高。

提问过程中得知:选拔过程对所有人开放,将于9月从团队制改为个人制,使用语言为 C++。

Ahmed 随后询问为何这一过程如此漫长?Ben 回答说,如果缺席三年,就会失去参赛资格。通常经过那么长时间后,相关组织已发生变化,因此该国必须重新申请。

Araz 向他们保证,此前被拒绝进入练习赛场观摩的情况(第1天),从今天起将予以允许。

Eduard 询问题目的预期难度,因为幻灯片中似乎没有太多算法思维的内容。他们表示,今后将有所体现。

Greg 感谢阿联酋代表出席 IC 会议,并表示将在2020年与他们再次相见。

第31项 ISC 提名问题

Greg 询问目前的人数:ISC 有4人,IC 有1人。

与会者讨论了是否应重新开放提名,以及可能产生的后果。此外还讨论了是否应在提名截止日期前向候选人披露参选人数。

与会者同意让该席位空缺,并决定明年将有2个 IC 职位(一个任期2年,一个任期3年)以及主席职位。

没有规定阻止落选的主席候选人自动进入 IC 候选人池。Ben 表示,需要确认他们是否有意愿,因为可能有不同的动机。

有人提出了一个 ISC 提名申请提交过晚的问题,且有3人代为申请。Mathias 质疑为何要严格遵守截止日期,回答是为了公平起见。Ben 表示,Margot 被问了三次,三次均予以拒绝。Eslam 表示,该人是特殊情况,因为他正忙于 HSC 工作,且并非队伍领队。Ben 表示,当事人已告诉其他人,他选择不参选是因为以为有其他人会参选,因此这只是一种策略。Eslam 表示,应以最优秀的人为标准,让全体大会来决定,因为这不是"公平分配奖项"的问题。

就是否接受逾期申诉进行了投票:接受申诉:赞成 7 票,反对 0 票,弃权 3 票


第4次会议 8月9日晚上9:00

第32项 ISC/ITC 报告(Martin Mareš、Jakub Łącki、Fredrik Niemelä、Farid Ahmadov)

ITC(Martin Mareš)
  • 总体而言,IOI 进展顺利,仅在对讲机无线电干扰导致消息丢失时出现了少数沟通失误。

  • 参赛选手机器上的内存空间开始有些紧张,需向 Acer 询问是否可以增加内存。这将改善参赛选手的体验,也将对 Acer 起到更好的广告效果。Greg 表示他将与2位 Acer 代表交谈,要求明年提供8GB内存。

  • 他们希望在未来(2年内)移除 Java,因为使用人数一直很少(丹麦队和若干来自卢森堡的选手,他们是取消 Pascal 支持后受影响最大的群体)。

    Eduard 询问长精度算术是否超出范围,Jakub 回答说纳入这一内容并不合适。

    Martin 表示,支持 Java 给东道主带来了大量额外工作,所需投入远超当时支持 Pascal 的工作量。Java 的行为有时难以预测,因此需要大量测试,并设置较高的内存限制,这可能是导致我们屡次犯错的原因之一。他并不反对支持其他语言,但使用 Java 的选手数量(9人)不足以为此付出额外代价。

    Greg 表示,这可能给人感觉像是在针对某个国家,而且我们将只剩下 C++,并询问这是否是一件坏事?

    Fredrik 回答说,只有一种语言是可以的,因为竞赛本质上与语言无关,而确保与语言无关的一种方式就是只提供一种语言。Jakub 表示,应将2020年定为最后一年。

    Greg 表示,此事必须在最后一次全体大会上提出。(若全体大会对该提案不满意,可进行投票。)

    Martin 和 Jakub 并不反对在有新语言出现且其出错潜力低于 Java 的情况下支持第二种语言。

    Ben 提醒与会者注意最终取消 Java 的计划。Jakub 表示,我们将提前公告,由于我们希望比赛规则提前一年确定,现在正是合适的时机。可以在明年的规则中写入,以供2021年批准实施。

    Kim 建议将该提案表述为:"有些学生正在接受 Java 训练,因此我们将在明年继续支持,之后移除。大家是否同意?"

    Jakub 和 Eduard:新规则将在明年年底进行投票,届时将包含取消 Java 的内容。

  • Martin 表示,他希望给2名参赛选手颁发小奖:当可视化工具出现问题时,他们告诉我们如何用 Python 3 解决,而且比我们的速度更快。其中一名来自捷克,一名来自斯洛文尼亚。最终决定尚未作出(证书、他们的 Acer 笔记本电脑?在闭幕式上颁发还是不在闭幕式上?),因此由 Araz 与 ITC 协商。

  • Mile 转达了全体大会提出的一个建议:设立一个意见箱,并保证快速回复。Fredrik 表示,电子邮件是一种解决方案,他欢迎任何人提出建议。

  • Ben 曾被全体大会的一名人员接触,询问翻译期间的讨论是否可以精简(当时 ITC 和 HTC 需要处理其他工作)。Ben 正在起草一项条款:当 ISC 和 HSC 意见不一致时,ISC 可以投票决定(HSC 主席是 ISC 成员),以及 HSC 的处理方式。将分歧转化为投票,可以保护东道主(如果出现问题,则不是东道主的责任)。

ISC — Ali 未出席,由 HSC 主席代为汇报(Farid Ahmadov)
  • HSC 与 ISC 之间存在一些沟通误解(关于某道题的措辞),但 ISC 非常有帮助,并在题目准备方面做出了重大贡献。ISC 代表全体大会,但如果要求完全更改一道题,可能来不及修改测试数据等内容。ISC 应在题目表述方面拥有更多权威。Jakub 回应称,ISC 乐于听取东道主的意见,但在出现分歧时,设立一个争议解决程序会很有帮助。他询问其他往届东道主的看法。

    Eduard 表示,虽然他不是未来东道主,但全体大会感到的主要挫败感在于,这个问题本可在展示题目之前解决,那样将加速翻译之夜的进程。

    Ben 作为往届东道主表示,他希望有一份最佳实践文件,因为涉及 ISC 的工作需要在翻译环节之前完成。全体大会看到 ISC 聚在一起讨论,时间过长。

    Jonathan Gunawan,印度尼西亚未来东道主,虽然对这一具体问题不熟悉,但他认为 ISC 应有权修改题目表述。

    Martin 表示,这是一个不该如此操作的例子。东道主应提前告知 ISC 将如何处理以及要做什么。Jakub 表示,他们本可以提前准备两个版本,并让全体大会投票决定。Ben 表示,真正的问题不在于讨论和投票本身,而在于其后所花费的时间。

    Greg 询问如何将此转化为规则或指南以防止再次发生。Martin 重申,ISC 应是题目表述的最终权威,以确保一致性。Greg 要求 ISC 制定相关指南。

  • Jakub 表示,部分申诉处理不当,成绩在2小时前才发生变更。领队尚不知晓,但需要告知他们,因为奖牌分配已发生变化。与会者讨论认为,该算法是客观公正的,尽管全体大会可以否决。

  • Jakub 表示,从参赛选手的角度来看,本次竞赛进展相当顺利。我们已开始分析如何进一步改进,这对我们也是一次很好的学习机会。

    提问:Eduard 要求提供统计页面的相关数据变更。

第33项 财务与预算(Eljakim Schrijvers)

由于项目征集未能产生任何获批项目,且直播赛事获得了全额赞助,因此出现了正向现金流。

Kim 已将银行对账单发送给 Greg 和 Margot,以便他们确认资金在账。

关于明年:收入部分已完成(会费已收取),他将2500欧元保留为赞助商,因为网站目前仍免费使用。但已同意为维护旧网站支付600欧元。Eduard 被要求跟进 Mārtiņš,确认他是否愿意继续以该金额维护网站。Eduard 表示,虽然这一金额与他学生时代相比微不足道,但这让他感到有所担当和负责。该报酬是对其督促他人维护网站准确性工作的认可。统计网站经费和历史网站经费实际上流向同一家托管网站的机构,他和 Mārtiņš 可以在两者之间分配。

Mile 表示,也许今年他们无法覆盖网站费用。Kim 询问是否应将赞助金额减至1500欧元?Mile 表示不确定具体金额。

项目征集将予以取消,因为相关金额全为零。

IC 批准将预算提交全体大会审议。

第34项 阿联酋

与会者讨论了对其备战情况的若干担忧。Margot 被要求致函阿联酋,请其邀请相关人员于12月出席该国的训练营。

第35项 IOI 统计数据政策

Fredrik 表示,数据可以存档但无需公开发布。Eduard 将以 PDF 格式准备该文件并发送给秘书存档于 Google Drive。

第36项 调查结果(Mathias)

参与者未能理解调查目的,部分人将 Bebras 竞赛包含在内,导致数字巨大;另一些人填写了20(即其最终轮次的人数)。问题措辞需要澄清。

Mile 建议,将提供数据作为明年参赛的必要条件。

Eduard 建议,将详细讨论留至二月会议。在此期间,将已承诺公开的数据(网站和电子邮件联系方式)提供给 Bojan 以更新网站。

第37项 未来东道主决定

2023年东道主——匈牙利:全票通过

第38项 项目(Mile)

共收到两份申请,一份来自波兰,一份来自马其顿。

  • 其中一份提出以每道题400欧元的价格分析2018年 IOI 题目。经讨论后决定,所产出的出版物可以出售,因此无需资助。此外,未来此类工作可能由 ISC/HSC 承担(尽管 HSC 常有承诺但鲜少兑现)。决定由 Mile 谈判争取更低的价格,并重新提交申请。

  • 第二份申请(IOI 云)方不再有兴趣,但将提出另一个想法,将于二月会议上考虑。

  • 去年的提案("IOI in a box")已交付。需要加以推广传播,Kim 主动提出联系作者。

第39项 其他事项

  • 社交媒体与东道主网站: Eslam 建议建立一致的社交媒体存在,以便未来东道主接续使用。Araz 表示这将有助于保存历史。Eduard 建议,例如将2019年的 Twitter 账号移交给2020年东道主——这将形成统一的 Twitter 账号,与其他奥林匹克竞赛的做法类似,也更符合年轻人的偏好,而非依赖网站。Araz 乐于提供其网站的链接,但可能不愿将网站移交给 IOI 主站。Eduard 表示,我们不应强制要求,只需请东道主分享官方账号即可。原则上达成共识,未进行正式投票。

    IC 应在往届东道主不再续费域名和基础设施时接管相关域名(Eduard)。Martin 表示,他可以创建虚拟机来托管往届 IOI 的网站。挑战在于信息的收集。Eduard 主动提出与 Martin 和 Araz 合作完成此工作。

  • Eduard 报告了一名全体大会成员关于"文化之夜"期间就"争议领土"发表政治声明的投诉。Araz 表示,没有任何国家认为这是"争议领土",对投诉所体现的偏见表示失望,并回应称这可以视为地理问题而非政治问题。

  • Eduard 询问是否需要举行第5次会议,以接待新成员(匈牙利)并分配 IC 任务。

  • 部分嘉宾是来"度假"的,另一些则希望参与 IOI 工作。是否需要引入"准成员"之类的新称谓,让他们遵循领队项目。此事在章程中已有处理,因此可在二月会议上决定其对注册系统的影响。

  • Ben 展示了开幕式上使用的 Wi-Fi 名称截图。Greg 建议将其展示给全体大会,如果领队对此感到困扰,应与其学生交谈。有一个小时的"入座时间",足以处理此事。

  • Mile 希望讨论不同类型的奖项,推迟至二月会议。

  • 关于全体大会主席——是否应继续由可能对 IOI 历史了解不多的当地人担任。推迟至二月讨论。

  • 向 Seiichi 道别并致谢。

  • 监票人:Vladimir 未以正式身份出席,Seiichi 提早离开,现只剩 Troy 和 Mohammad。应请全体大会批准再增加一名监票人。


第5次会议 8月10日(全体大会第7次会议后,下午12:45)

出席:初始时 Ben、Seiichi(已离开 IOI)、Kim、Valentina、Yugo 缺席

第40项 新成员

Greg 欢迎来自匈牙利的 Agnes 作为2023年未来东道主 IC 成员,以及 Mile(再次出席)。他同时向 Mathias 道别并致谢。

Agnes 获悉冬季会议将于2月24日至28日举行,Mathias 表示我们有欢迎材料与您分享。Agnes 将被加入 IC 邮件列表。Araz 主动提出帮助她,因为她在二月会议上需要提供一份报告。

第41项 职责分配

  • 章程:Ben
  • 项目:Mile
  • 提醒事务:Eduard

Mathias 主动提出协助任何需要帮助的人。

秘书表示,由于2017/2018年积压的事务已基本处理完毕,此后应能正常运转。

Mathias 曾尝试按主题整理会议纪要,但未能完成。如有人有兴趣协助,将会很有帮助。

Greg 表示,在非会议期间,回复电子邮件是我们最低优先级的职责。Eduard 表示,他很乐意继续在 IC 邮件列表上发送提醒。Mile 询问 BTS 是否更好,因为它界面更友好。Ben 表示,正是因为它比电子邮件效果更好,他们才选择了它。但要获取该应用,需要向 Ben 提供您的 ID。

第42项 未来东道主的预算参考(Eslam)

请往届东道主能否提供一份详细条目(不含具体金额)的预算,供刚举办完的东道主参考。Greg 表示,以前东道主会提供预算,我们需要重新开始这一做法。具体金额不如所涉及的项目本身重要。

第43项 奖杯

今天将颁发三座:Ben Qi(最高分选手)和2座 DSA。余下奖杯将移交给新加坡。

第44项 匈牙利的后续步骤

秘书概述了相关信函的流程(先发意向确认函,再发正式确认函)。

会议于下午1:45宣布结束。

IOI 2013 期间 GA 大会会议纪要翻译

2026-06-13 17:05:37 By VoiceOfIOI

国际信息学奥林匹克竞赛 2013(IOI 2013)全体大会(General Assembly)

2013年7月6日至13日,澳大利亚布里斯班举行的会议纪要

委员会名单

IOI 主席(President of IOI)

  • Richard Forster(英国)

执行主席(Chair of IOI)

  • Peter Taylor(澳大利亚)

GA 大会主席(Chair of GA)

  • Ole Warnaar(澳大利亚)

执行总监(Executive Director of IOI)

  • Madhavan Mukund(印度)

国际委员会(IC)

主席

  • Richard Forster(英国)

委员

  1. David Ginat(以色列)
  2. Fuad Hajiyev(哈萨克斯坦)
  3. Giuseppe Colosio(意大利)
  4. Greg Lee(台湾)
  5. Krassimir Manev(保加利亚)
  6. Krešimir Malnar(克罗地亚)
  7. Mārtiņš Opmanis(拉脱维亚)
  8. Peter Taylor(澳大利亚)
  9. Valentina Dagienė(立陶宛)
  10. Vladimir Kiryukhin(俄罗斯)

国际科学委员会(ISC)

主席

  • Fredrik Niemelä(瑞典)

ITWG 主席

  • Martin Mareš(捷克)

委员

  1. Ali Sharifi Zarchi(伊朗)
  2. Bakhyt Matkarimov(哈萨克斯坦)
  3. Benjamin Burton(澳大利亚)
  4. Ling-Jyh Chen(台湾)
  5. Michal Forišek(斯洛伐克)
  6. Pang-Feng Liu(台湾)
  7. Roberto Grossi(意大利)

1. 欢迎致辞

  • Peter Taylor欢迎GA成员出席IOI 2013。
  • Ole Warnaar教授作为IOI 2013大会主席向GA作了介绍。

2. 缺席说明

收到了来自阿尔巴尼亚、古巴、加纳、约旦、利比亚、摩尔多瓦、尼日利亚、叙利亚和阿联酋的缺席通知。

3. GA议程的提出与确认

GA会议议程已获批准。

4. 投票监票人的任命

按照IOI惯例,提议并批准由出席的历任IOI主席担任监票人。

5. 竞赛规程

  • 东道主SC主席Ben Burton获介绍,并展示了竞赛规程。
    • 正式竞赛规则已经简化,篇幅大为缩短。
    • IOI 2013的所有题目均提供完整反馈。完整反馈将自动给出——不再需要释放令牌(release token)。
    • 测试用例的顺序在不同提交之间将随机打乱。除一道题目外,所有题目的样例输入都将作为仅含单个测试用例的独立子任务给出。
    • 为限制服务器负载,竞赛期间每道题目的提交次数上限为100次,且每道题目两次提交之间的最短时间间隔为1分钟。若出现编译错误,则该最短时间间隔不适用。
    • 由于已自动提供完整反馈,将不设测试环境。评测机与参赛者计算机配置完全相同,因此参赛者可在本地测试代码。
    • 与IOI 2012一样,题目将以电子方式分发给参赛者,而非以密封信封内印刷纸张的形式发放。如有需要,参赛者可打印题目副本。
    • 每名学生每道题目的最终得分为该题所有提交中的最高分。
    • 竞赛所用的C编译器已更新为支持C99标准的gnu99。但由于技术问题,将不支持C++11。
    • 登录无需密码。竞赛开始前屏幕将保持锁定。竞赛开始前,每台计算机将显示分配至该计算机的参赛者的照片。
  • 竞赛规程经全体一致通过。

6. IC和ISC候选人提名征集

  • 本届IOI期间将填补IC两个职位和ISC一个职位。
  • 执行董事宣布,IC和ISC职位的提名截止时间为第二竞赛日前GA会议开始时。

7. 确认往届GA会议纪要(IOI 2012)

IOI 2012的GA会议纪要经GA全体一致确认通过。

8. IOI学术会议详情

GA获悉,信息学奥林匹克竞赛学术会议将与两个竞赛日同期举行,地点与GA会议位于同一会议厅。

9. 练习赛引发的问题

  • 有人请求在经典gnome界面之外加装较新的unity界面。由于参赛者计算机图形性能有限,此请求无法实现。
  • 部分参赛者请求协助配置键盘布局以及在CodeBlocks和eclipse中创建项目。东道主SC宣布竞赛期间无法提供此类协助。
  • 部分参赛者在练习赛期间曾尝试使用ping和ssh探测网络。应警告所有参赛者,按竞赛规则的规定,此类网络活动将受到处罚。任何与网络有关的困难均应报告给组织者以便诊断。
  • 一般而言,出现问题时参赛者唯一被允许的操作是重启计算机。若重启无法解决问题,参赛者应联系组织者。
  • 有报告称打印件递送存在一些小问题。部分已安装的应用程序与打印软件不兼容。东道主SC建议参赛者使用evince打印题目说明,使用gedit打印源代码。
  • 考试期间的所有澄清请求均须以书面形式在澄清表上提交。
  • 由于每道题目有提交次数限制,有人请求增加计数器以显示每道题目剩余可用的提交次数。东道主SC承诺将增加此计数器。
  • 有人抱怨Pascal的在线文档难以找到。正式竞赛时该文档将放置在桌面上。
  • 有人就子任务的依赖关系提问。东道主SC澄清,各子任务相互独立。在某些情况下,不同子任务之间的参数约束可能是正交的。

10. 第一竞赛日题目展示

  • 东道主SC主席Ben Burton介绍了题目展示的程序。按照近年惯例,首先设一个初始时段,期间可提交重大异议,随后投票决定是否接受整套题目。次要异议可一直提交至当晚晚些时候ISC和东道主SC冻结题目之时。
  • 与往年不同,屏幕上将显示关于每道题目意图考查内容的简要概述。
  • 收到两项重大异议,分别针对题目《美术课》Art Class和《袋熊》Wombats。
    • 关于《美术课》,有人指出许多学生可能不了解如何调配颜色。东道主SC同意提供关于如何使用gimp和pinter等辅助应用程序进行颜色试验的信息。 有人担忧色盲学生可能处于不利地位。在随后的讨论中,与会者认为这并不构成问题。
    • 关于《袋熊》,异议认为题目说明过长且过于复杂。东道主SC认为情况并非如此。
  • 就重大异议进行讨论后举行了投票,GA投票接受整套题目(赞成超过60票,反对5票,弃权8票)。
  • 翻译系统与IOI 2012一样基于MediaWiki。但该系统将接受通过任何方式生成的翻译,而不仅限于MediaWiki。各国应选定一种主要语言,用于在桌面上向本国学生分发题目。不过,所有翻译都将向全体学生开放。将提供若干参赛者计算机样机,以检查字体的显示效果。

11. 第一竞赛日报告

  • 由于向所有学生计算机推送竞赛数据出现延误,竞赛推迟一小时开始。原因在于翻译数量庞大(所有翻译均向全体学生提供),以及题目《美术课》作为样例数据提供的大体积图像文件。
  • 竞赛期间评测系统遭遇重大问题。由于题目设定(时间限制与测试数据规模)与CMS评测系统某些内部设置的共同作用,部分提交评测耗时很长,导致评测系统将评测机错误诊断为"故障"。此类诊断的连锁反应使评测进程陷入停顿。
    • 这导致竞赛第一小时之后的反馈出现问题。第一小时内完整反馈运行正常;第二、三小时内,随着队列积压,评测出现延迟;第三小时之后,仅《美术课》得到评测。
    • 所有参赛者的竞赛时间延长30分钟。两名直到开赛30分钟后才收到相应试题翻译的学生获额外30分钟。
    • 为减轻评测服务器负载,两次提交之间的最短时间间隔由1分钟增至15分钟。竞赛临近结束时恢复为1分钟。
    • 在考场内进行了公告,并在竞赛网页上发布,向学生通报有关情况。
  • 缺乏反馈对题目《美术课》影响最大,该题的设计即以完整反馈为前提。ISC分析了《美术课》的全部提交,并展示了以下事实:
    • 第一小时内《美术课》共有三个满分,且全部为首次提交即获满分。
    • 展示了一张图表,将每份解答在样例数据上的准确率与在评测所用测试数据上的准确率作了对比。图表显示,学生在本地可用数据上的表现与在服务器上未公开数据上的表现之间存在显著相关性。
    • 据此,ISC建议,保留《美术课》乃至整场竞赛的成绩是合理的,但ISC也承认由于技术故障,当日竞赛并不公平。
  • GA就如何处理第一竞赛日成绩展开了激烈讨论。辩论中考虑了各成员提出的下列备选方案,每个方案均有多种赞成和反对意见:
    1. 不计第一竞赛日成绩,最终成绩仅以第二竞赛日为准。
    2. 降低第一竞赛日在最终成绩中的总体权重。
    3. 以两个竞赛日6道题目中最好的4道确定每名参赛者的最终成绩。
  • 普遍共识是,关于第一日成绩的决定不应推迟,以便学生清楚了解第二竞赛日对他们的要求。
  • GA首先就以下议案进行投票: "ISC提议,不因第一竞赛日缺乏反馈而对成绩作任何更改。"
    • 该提案被GA否决(赞成30票,反对34票)。
  • 随后商定向GA征集关于如何在最终成绩中合并第一、第二竞赛日成绩的提案,并就所提选项进行投票。提出的选项如下:
    • 第一日与第二日成绩按80 : 120的比例加权;
    • 第一日与第二日成绩按1/3 : 2/3的比例加权;
    • 第一日与第二日成绩按100 : 100的比例加权;
    • 取消第一日成绩,仅采用第二日成绩;
    • 第一日与第二日成绩按90 : 110的比例加权。
  • GA主席宣布,五个选项将通过赞成投票制评定,每名成员可投票支持零个或多个选项。第一轮投票后,将就第一轮得票最多的两个选项进行第二轮赞成投票。
  • 第一轮投票结果如下:
    • 第一日与第二日成绩按80 : 120保留——28票
    • 第一日与第二日成绩按1/3 : 2/3保留——16票
    • 第一日与第二日成绩按100 : 100保留——38票
    • 取消第一日成绩——14票
    • 第一日与第二日成绩按90 : 110保留——17票
  • 就第一轮得票最多的两个选项进行了第二轮投票,结果如下:
    • 第一日与第二日成绩按80 : 120保留——32票
    • 第一日与第二日成绩按100 : 100保留——36票
  • 据此,最终决定维持第一日成绩不变。
  • 由于成绩公布延迟,宣布第一竞赛日的成绩查验和申诉提交将在第二竞赛日结束后进行。

12. 第一竞赛日书面申诉汇总

第一竞赛日的申诉(于第二竞赛日后提交)如下:

  • 一名澳大利亚参赛者就《美术课》提交了正确解答,却得0分。
    • 经查,其未正确使用题目接口。申诉被驳回。
  • 一名拉脱维亚参赛者就《袋熊》提交了两份解答,其中一份正确解出子任务2,另一份正确解出子任务1和4。其主张是,若有反馈,这两份解答本可轻松合并以获得更优的整体解答。
    • 解出子任务1和4的解答是在距竞赛结束仅一分钟出头时提交的,因此不会有足够时间合并两份解答。申诉被驳回。
  • 一名克罗地亚参赛者误将《美术课》的解答提交至另一道题目。由于缺乏反馈,编译错误未被报告。
    • 该解答被移至正确的题目并予以评测,该参赛者的得分由0分修正为38分。
  • 一名英国参赛者在竞赛结束时就《袋熊》提交的解答未被接受评测。
    • 竞赛日志显示该提交是在竞赛结束之后作出的。申诉被驳回。
  • 一名瑞典参赛者就《袋熊》提交的解答中存在一处导致超出内存限制的小错误。由于缺乏反馈,该错误未能修正。
    • 该解答超出内存限制的幅度很大,即便没有反馈,参赛者也应能意识到这一点。申诉被驳回。
  • 加拿大就《梦想》Dreaming提交的一项申诉未被东道主SC记录在案。建议加拿大重新提交申诉。

13. 第二竞赛日题目展示

  • 波兰对题目《游戏》Game提出重大异议,认为该题与波兰队IOI训练中使用的标准材料过于相似。 此外,澳大利亚指出,《游戏》的暴力解法可在规定时限内通过。东道主SC证实了这一点。
  • 东道主SC就这些重大异议提出了两种解决方案:
    • 修改测试数据和内存限制,确保排除暴力解法,并使最后一个子任务对见过类似题目的人更具挑战性;
    • 使用一道备用题目替换该题。 商定分发一道备用题目,并推迟就此问题的投票。
  • 拟用的备用题目《瓦砾》Rubble同样招致重大异议。泰国曾在训练中使用过完全相同的题目;挪威报告其中一个子任务曾在另一场竞赛中使用;日本认为该题过于常规、缺乏趣味。
  • 东道主SC认为其余备用题目难度低得多,不适合替换《游戏》。
  • ISC宣布已着手对《游戏》进行拟议修改,未遇到意外问题。
  • 就保留经适当修改的《游戏》进行了投票。动议获得通过(45国赞成,4国反对,19国弃权)。
  • 随后就整套题目进行了投票。动议获得通过(52国赞成,无反对,12国弃权)。

14. 第二竞赛日报告

第二竞赛日出现两个重大技术问题。

  • 在一段时间内,题目《游戏》的原始(错误)版本与修订(正确)版本同时存在于参赛者计算机上:桌面上是错误版本,而题目文件夹中是正确版本。 此异常在竞赛结束前一小时被发现并纠正。对依据错误版本尝试解题者而言,平凡解法在所述限制内看似能够通过,但在评测机上会失败;此外,最后一个子任务实际比原说明更难。 在随后的讨论中,与会者一致认为应避免在最后时刻修改题目说明,而应改用备用题目。
  • 《机器人》Robots的一个测试数据文件存在错误。该错误在距竞赛结束20分钟时被发现,源于一名学生使用assert语句发现错误后提出的询问。 初步评估显示约50名学生受到影响。已向全体学生发布公告,要求留在赛场内等待关于该错误影响的决定。然而学生们开始在赛场内走动并讨论试题,因此无法向任何参赛者补偿额外时间。 事后分析发现,15名参赛者的提交直接受到该错误影响。其中3名参赛者的最高分提交受到影响,每人获加25分。对大多数学生而言,一两分钟内的下一次提交即解决了问题。据东道主SC评估,4名学生受该错误影响严重,为寻找代码中并不存在的漏洞损失了30至70分钟。 举手示意显示,12个国家报告其一名或多名学生受到《机器人》测试数据错误的影响。
  • 与会者讨论了以英语之外的语言发布公告的必要性,特别是因为许多非英语使用者难以听懂英语口头公告。 东道主SC回应称,目标是尽量减少口头公告。所有公告均同时在竞赛系统上以书面形式发布,口头公告主要是为了提醒注意书面公告。

15. 第二竞赛日书面申诉汇总

第二竞赛日的申诉如下:

  • 数项申诉与竞赛期间《游戏》的错误题目描述可见有关。 与会者认为,没有明确的办法判定个别学生所受不利影响的程度,因此不给予额外时间或补偿。
  • 一名参赛者收到的打印件背面印有其他内容。这是测试期间打印机中遗留废纸所致。背面印刷的内容出自一篇图论技术论文,对竞赛并无用处。
  • 两名伊朗参赛者在竞赛开始时,计算机上的竞赛时钟错误显示竞赛将持续5.5小时。 这是因为这两名参赛者前一日获得了30分钟额外时间而产生的疏忽。申诉未获受理。

16. 主席报告

  • 主席报告称,他一直致力于消除IOI社区内部的沟通瓶颈,特别是IC与GA之间的沟通瓶颈。IC会议纪要已发布在IOI网站上,其中包含许多决定背后讨论的细节。改版IOI网站和wiki、及时提供信息的工作正在进行中。
  • 过去一年还与本地组织者进行了大量互动,以澄清与IOI相关的组织和程序问题。

17. 执行董事报告

  • 执行董事(ED)担任希望参加IOI的新国家的联络人,并负责接收潜在的未来IOI东道主的咨询。
  • ED负责协调IC内部就两次IC会议之间出现的事项进行的电子讨论。
  • ED还与主席一道,协助与本地组织者协调与IOI相关的运营事务。

18. IC和ISC候选人介绍

  • 以下候选人在截止日期前提交了提名:
    • IC(两个职位):Ricardo Anido(巴西)、Mile Jovanov(马其顿)、Krassimir Manev(保加利亚)、Eslam Wageed(埃及)
    • ISC(一个职位):Jakub Lacki(波兰)、Giovanni Paolini(意大利)
  • 所有候选人均有2分钟时间向GA作自我介绍。候选人在提名表上提供的全部信息已分发给GA。

19. ISC和ITWG报告

ISC主席Fredrik Niemelä作ISC报告。

  • IOI 2013问卷调查已就绪,强烈鼓励所有代表团填写。这些问卷对ISC规划其工作非常有帮助。
  • 请GA定期查看IOI教学大纲的更新。 与会者就IOI教学大纲是否为官方文件展开了讨论。有人指出,GA曾拒绝将其定为官方文件。目前教学大纲是ISC向GA传达其意图的工具。若某项提议不合GA心意,GA可自由作出反应并表达异议。
  • 根据IOI 2012问卷调查的结果,IOI 2013的题目采用知识共享CC-BY许可协议授权,以便所有人可自由使用这些题目。
  • ISC讨论了IOI的官方编程语言。
    • 没有移除任何现有语言的提议。特别是,Pascal仍有相当数量的参赛者使用,且支持Pascal不存在严重的技术问题。
    • IOI 2014东道主SC正在研究将Java纳入IOI 2014官方语言的可行性。遗憾的是,其最终报告要在IOI 2013最后一次GA会议之后才能得出。 GA投票决定,若ISC认为合适,则允许IOI 2014使用Java。GA进一步投票决定,ISC应在2013年10月31日前向GA通报Java在IOI 2014中的状态。
    • ISC还在研究将Python纳入IOI官方语言的可能性。但Python的执行时间很难与其他语言对齐。或许可以在不提供任何时间保证的情况下纳入Python,但此事仍在讨论中。
    • 在回答关于支持C++11标准的问题时,ISC指出这有困难,因为目前没有支持完整标准的编译器。ISC愿意纳入gcc所支持的C++11和C11子集。
  • 有人请求建立更完善的机制,向IOI题目投稿者反馈所提交题目的状态。

ITWG主席Martin Mareš作ITWG报告。

  • 自IOI 2012以来,IOI基础设施无重大变更。
  • 鼓励所有GA成员订阅受审核的邮件列表ioi-announce,该列表用于发布IOI相关公告。 IC和ISC的讨论分别维护有单独的邮件列表。
  • IOI Wiki已迁移至更稳定的地址http://wiki.ioinformatics.org ,向所有人开放阅读。尽管Wiki是一个有前景的想法,但使用并不多。目前正与IC成员讨论如何最好地将Wiki与IOI网站整合,以维护和传播有关IOI的信息。
  • 报告了竞赛软件方面的两项进展:
    • 正在开发一套用于管理大量计算机的新系统,将对竞赛组织者有用。相关报告已在2013年IOI学术会议上发表。
    • 去年开发的新沙箱运行稳定并已投入实际使用,2013年ACM ICPC总决赛期间也使用了该沙箱。
  • 题目描述的自动化验证是一项优先事项。
    • 自动化形式验证可以发现测试数据中的随机错误、与题目约束不符等问题。目前已有一些程序,但需要将其打包为尽可能自动化的工具。
    • 实现这一目标的重要一步是为题目说明、解答、测试数据和验证器开发统一的题目格式,以便将这些数据输入自动验证工具。 有人指出,ACM ICPC已有此类系统。 统一的题目格式也将使题目归档和在训练中复用更为便利。

20. 上一年度财务报告

IOI司库Eljakim Schrijvers提交了上一年度财务报告。

  • IOI账户产生的利息高于预算。
  • 与往年一样,分配给ISC和ITWG的预算未被使用,因为ISC和ITWG成员能够自行承担其开支。按照2012年的约定,这笔款项在账目中列为已支出,并以ISC和ITWG成员所属母机构赞助的形式在财务报告中予以抵销。
  • 计划于2012–2013年举办的IOI研讨会未能举行,但已计划在2013–2014年务必组织一次研讨会。
  • 其他所有支出均符合预算。
  • 财务报告由Ries Kock领导的GA审计小委员会完成审计。审计员确认账目准确无误,并对司库的工作给予肯定。

21. IOI 2014注册费

GA投票赞成将IOI 2014注册费维持在200欧元。

22. 下一年度预算

Eljakim Schrijvers提交了下一年度预算。

  • 2012–2013年未使用的IOI研讨会预算结转至2013–2014年。
  • 有人就仅为撰写会议纪要而支付执行董事差旅费提出疑问。主席澄清,ED还承担许多其他职责,包括与各国沟通以及与本地组织者协调。
  • 有人就为IOI网站拨款5000欧元提出疑问。经澄清,这笔款项不仅用于维护现有网站,还用于其他相关工作,例如Eduard Kalinicenko正在开发的IOI数据库(见本纪要第28项)。
  • 预算经GA批准,无反对票,弃权6票。

23. 规章变更

Richard Forster介绍了拟议的规章修改。这些修改将正式起草,并由GA在IOI 2014期间投票表决。

  • 规章中所有涉及赞助人委员会(Board of Patrons)的内容将被删除。 与此相关,现行规章(S2.7)提及来自UNESCO、IFIP和赞助人委员会的特邀嘉宾(各一名)。该条款将改写为:与东道主国家合作,特邀嘉宾不超过三名,但不规定特邀嘉宾所代表的组织。
  • 规章将修订增加一项条款,规定东道主国家有义务提供所有参赛者的最终成绩以及关于各题目和子任务得分的全部支持数据。这些数据应提供给IC(ED办公室)和ISC。
  • 司库一职将在规章中得到确认,从而正式确认实际存在的情况。司库的职责将予以明确,现行规章中有关财务的各项条款亦将相应修改。
  • 目前仅针对n(n > 1)个职位选举所规定的赞成投票程序,将扩展至GA就含n个选项的事项进行的所有投票。 另将增加一条说明,规定在进行简单多数投票时弃权票如何计算。
  • 奖牌分配算法将正式纳入规章。

24. IC成员选举

  • 在两个IC空缺职位的选举中,共投出69票。
    • 32个代表团赞成Ricardo Anido
    • 31个代表团赞成Mile Jovanov
    • 30个代表团赞成Krassimir Manev
    • 35个代表团赞成Eslam Wageed
  • Ricardo Anido和Eslam Wageed当选IC成员,任期3年。

25. ISC成员选举

  • 在任期三年的ISC职位选举中,共投出73票,弃权1票。
    • 60个代表团赞成Jakub Lacki
    • 20个代表团赞成Giovanni Paolini
  • Jakub Lacki当选ISC成员,任期3年。

26. 闭幕式上国家象征的正确使用

提醒GA成员告知其学生,颁奖典礼期间不得将旗帜和大型吉祥物带上舞台。

27. 成绩与奖牌确认

  • 使用奖牌分配算法确定奖牌。
  • 正式参赛者人数为299人。
  • 将颁发金牌25枚、银牌50枚、铜牌74枚。

28. GA成员提案

  • 来自拉脱维亚的Eduard Kalinicenko就其建设和维护IOI数据库并将其与IOI网站整合的项目作了介绍。 该项目的主要目标之一是收集所有IOI参与者——代表团领队、副领队和队员——的准确信息,并在可获得的情况下记录奖牌和成绩。 另一目标是将所有IOI题目的完整信息汇集一处,包括题目说明、解答、测试数据和检查器。还计划为所有IOI题目建设和维护一个公共评测器,该评测器可能会整合至CodeForces等现有平台。 未来数年,该数据库还可与注册系统整合,以尽可能少的差错获取参与者信息。 迄今为止,IOI数据库项目一直由Eduard Kalinicenko个人开发和维护。IC今年已从用于开发IOI网站的预算中为该项目批准了部分资金。IC将更详细地研究该提案,以更清晰地评估项目的未来方向。
  • IOI主席Richard Forster收到部分GA成员的请求,要求制定计划,防止IOI 2013竞赛期间遇到的此类技术问题在未来再次发生。 Richard与ISC和东道主SC的代表进行了交谈,其讨论概要如下:

    • ISC和东道主SC正在编写一份文件,以明确划分ISC与东道主SC的职责边界,目前这一边界并不十分清晰。该文件一经完成即将公开。 不过,多年来东道主SC与ISC一直合作融洽。即便在IOI 2013期间,东道主SC和ISC的现任及前任成员也为处理技术问题提供了大量支持。
    • 有人建议重组这两个委员会,或可增加人数并分配更具体的职责。此事仍在讨论中。
    • 鉴于IOI 2013期间遇到的问题,ISC和东道主SC提出了若干明确有力的建议:
      • 应避免在最后时刻对题目进行重大修改。当然,这并不排除对题目说明作细微的重新表述。
      • 东道主SC内部的科学团队与技术团队之间应加强协调。特别是,测试数据应尽早备妥,以便在评测机上运行以测量性能。
    • 将对IOI 2013期间发生的具体技术故障进行深入调查,并将细节正式记录在案,使IOI社区不致丢失从此次经历中获得的知识。
    • ISC主席Fredrik Niemelä承认,除竞赛期间题目和系统本身的错误外,ISC在处理这些错误的方式上也存在失误。总体而言,本应为危机管理做更充分的准备,并明确由谁负责决策。

    随后GA展开了热烈讨论,提出了以下要点:

    • 完整反馈显然增加了出现问题的风险。ISC需要明确当完整反馈出现问题时如何处理。规章中应纳入应对紧急情况的规则。ISC还应考虑回归有限反馈机制——例如通过释放令牌实现。
    • 当前IOI的风险管理水平不足。ISC和IC应致力于识别和预测可能的风险,而不仅仅着眼于过去出现的问题,并提出维持竞赛公平的解决方案。不公平的竞赛会挫伤参赛者的积极性,并稀释成绩的价值。
    • 有人提问,代表GA的IC是否应在IOI技术方面发挥更积极的监督作用。主席澄清,IC的职责不是作出技术决定,但IC当然应与ISC和东道主SC更经常地沟通,以确保各项筹备工作进展顺利。

    讨论以东道主SC主席Ben Burton的下列意见作结:

    • 东道主SC、ISC与未来东道主之间正在持续讨论,以分析IOI 2013期间遇到的技术问题。
    • 第一日的问题源于技术因素(题目时间限制、测试数据规模、评测机配置),而第二日的大多数问题可归因于人为失误。 回顾来看,在最后时刻修改题目《游戏》是一个错误,东道主SC本应改用备用题目。第一日的疲劳导致了进一步失误,造成了第二竞赛日出现的各种错误。
    • 最后,Ben确认近年来东道主SC与ISC之间沟通良好、互动密切、相互尊重。他肯定ISC一直工作出色、帮助极大,并感谢许多GA成员帮助东道主SC应对第二竞赛日的问题。
  • 以色列提议建立一种正式机制,使确有困难无法出席IOI的国家能够以在线方式正式参赛。 讨论中提出了以下几点:

    • 这一规定不应成为不派代表团赴IOI却仍正式参赛的轻易借口。应当非常明确地规定何种情况下可适用这一规定。
    • 需要考虑监督问题。IC将须指派中立观察员监督在线参赛的选手。

    与会者同意将讨论和最终决定推迟至下一年。但非正式举手表决显示,GA赞成建立此类机制。IC和ISC同意研究该问题的行政和技术方面,并在IOI 2014提出提案。

29. 未来东道主公布

IC收到了两个优秀候选方就主办IOI 2017提交的提案。经长时间讨论,IC投票决定接受伊朗的提案,在德黑兰主办IOI 2017。

30. 其他事项

  • 东道主SC主席Ben Burton正式感谢为IOI 2013贡献题目的所有外部作者:Mehdi Bouaziz、Mathias Hiron、Kazuhiro Hosaka、Giovanni Paolini、Farhad Shahmohamadi和Monika Steinová。
  • 德国提议以正式表达支持和赞许的方式,感谢IOI 2013全体组织方的努力。该提议获GA强烈支持。

IOI 2014 期间 GA 大会会议纪要翻译

2026-06-13 16:44:10 By VoiceOfIOI

国际信息学奥林匹克竞赛 2014(IOI 2014)全体大会(General Assembly)

2014年7月13日至20日,台湾台北举行的会议纪要

委员会名单

IOI 主席(President of IOI)

  • Richard Forster(英国)

执行主席(Chair of IOI)

  • Greg Lee(台湾)

GA 大会主席(Chair of GA)

  • Tei-Wei Kuo(台湾)

执行总监(Executive Director of IOI)

  • Madhavan Mukund(印度)

国际委员会(IC)

主席

  • Richard Forster(英国)

委员

  1. Bakhyt Matkarimov(哈萨克斯坦)
  2. Eslam Wageed(埃及)
  3. Krešimir Malnar(克罗地亚)
  4. Greg Lee(台湾)
  5. Mārtiņš Opmanis(拉脱维亚)
  6. Mohammad Ali Abam(伊朗)
  7. Peter Taylor(澳大利亚)
  8. Ricardo Anido(巴西)
  9. Valentina Dagienė(立陶宛)
  10. Vladimir Kiryukhin(俄罗斯)

国际科学委员会(ISC)

主席

  • Fredrik Niemelä(瑞典)

ITWG 主席

  • Martin Mareš(捷克)

委员

  1. Ali Sharifi Zarchi(伊朗)
  2. Artem Iglikov(哈萨克斯坦)
  3. Benjamin Burton(澳大利亚)
  4. Jakub Łącki(波兰)
  5. Pang-Feng Liu(台湾)
  6. Pavel Mavrin(俄罗斯)

1. 欢迎致辞

  • Greg Lee欢迎GA成员出席IOI 2014。
  • Tei-Wei Kuo教授作为IOI 2014大会主席向GA作了介绍。

2. 缺席说明

收到阿尔巴尼亚和科威特的缺席通知。

3. GA议程的提出与确认

GA会议议程已获批准。

4. 投票监票人的任命

按照IOI惯例,提议并批准由出席的历任IOI主席担任监票人。

5. 竞赛规程

  • Pang-Feng Liu作为东道主SC主席被介绍给大会,他介绍了竞赛规程的新特性。
    • 将支持C++11。
    • 由于所有题目均采用完整反馈,参赛者在评测器上运行测试的接口已被禁用。
    • 所有学生都将收到题目说明的印刷版,包括英文版及翻译成其首选语言的版本。学生可以使用其他国家制作的翻译,但需经过制作该翻译的国家批准此请求的流程。
    • 已提供赛前练习,用于熟悉CMS和翻译系统。
    • 整场竞赛期间均允许提出澄清请求。问题将通过提供给领队和副领队的平板电脑上的IOI应用程序转达,也可通过传真发送至IOI会议厅。竞赛期间将不使用CMS内置的澄清系统。
  • 竞赛规程经全体一致通过。

6. IC和ISC候选人提名征集

  • 本届IOI期间将填补以下职位:IOI主席、IC一个职位和ISC一个职位。
  • 执行董事宣布,所有三个职位的提名截止时间为第二竞赛日前GA会议开始时。

7. 确认往届GA会议纪要(IOI 2013)

IOI 2013的GA会议纪要经GA全体一致确认通过。

8. IOI学术会议详情

GA获悉,信息学奥林匹克竞赛学术会议将与两个竞赛日同期举行,地点在领队和副领队住宿的酒店。所有投稿报告均安排在第一天。会议第二天为一场特邀报告。其后,David Ginat的投稿报告因其行程安排改至第二天。

9. 练习赛引发的问题

  • 有报告称竞赛大厅内存在开放的无线网络。东道主SC澄清,竞赛计算机上的WiFi已被禁用,只能通过管理员权限启用。
  • 有人指出,可以通过在打印件中间插入伪造的封面页,将打印件转送给其他参赛者。解决方案是使用一种未公开的不同标志来识别封面页。
  • 有人请求为使用外接键盘的参赛者提供额外的桌面空间。东道主SC回应称,由于竞赛大厅的布局限制,此事无法实现。

10. 第一竞赛日题目展示

  • 东道主SC主席Pang-Feng Liu展示了第一竞赛日选定的三道题目。
  • 收到一项重大异议,针对题目《墙》(Wall),认为这是一道"简单题目",必定曾在其他地方使用过。东道主SC表示,该题并不像看上去那么简单,且未发现其曾在任何其他竞赛中使用。
  • GA以压倒性多数投票接受整套题目,无反对票,一票弃权。

11. 第一竞赛日报告

  • 竞赛准时开始。
  • 共有310名正式参赛者,以及来自东道主第二支队伍的4名额外成员。竞赛期间共有4075次提交,其中包括320次编译错误。
  • 评测系统有2台物理服务器,每台机器上运行4个CMS服务器。共有40个工作进程用于评测提交,平均同时使用8至12个工作进程。
  • 试卷出现了一些小问题:
    • 一个国家的参赛者信封中没有正确的翻译。只有一名参赛者要求提供翻译的印刷版,并在12分钟内送达。
    • 两个国家报告称CMS中的电子版翻译比印刷版更旧。所幸过时版本明显不完整且陈旧。
  • 竞赛大厅的一个区域网络曾短暂中断,原因是一名参赛者不慎用脚碰到并重置了一台网络交换机。
  • Pascal评测器报告了一些问题。学生机器上的示例评测器(而非服务器上的)存在一些漏洞,会报告比实际得分更乐观的结果。该问题在竞赛结束前已修复。据悉只有7名参赛者使用Pascal。
  • 有投诉称成绩与分析环节开始较晚,且竞赛测试数据直到该环节很晚才提供。东道主SC承诺在第二竞赛日纠正此问题。

12. 第一竞赛日书面申诉摘要

第一竞赛日的申诉如下:

  • 捷克共和国报告了第三起CMS中试卷电子版比印刷版更旧的情况。ISC和东道主SC认为无需采取任何行动。
  • 斯洛文尼亚指出,倒计时时钟上有一个带引信的巨大炸弹图标,请求移除该图标,因为它使学生感到紧张。东道主SC承诺照办。
  • GA接受了ISC对申诉的裁决。

13. 第二竞赛日题目展示

  • 有人对题目《假期》(Holiday)提出重大异议,理由是其子任务2与IOI 2012所用练习题《旅行计划》(Tourist Plan)完全相同。异议还称同样的思路可用于解决子任务3。
    • 东道主SC承认《旅行计划》是子任务2的超集,但不同意对子任务3的评估。东道主SC表示,这是题组中最难的题目,鉴于第一竞赛日满分人数众多,倾向于不舍弃该题。
    • 就此问题进行了讨论。ISC提议删除子任务2,并将分数重新分配给其他题目。另一建议是保留该子任务但降低其分值。一些代表团认为应保留该子任务,因为它对解答后续子任务具有教学上的帮助。
    • ISC组织的非正式投票显示,多数意见为保持题目说明不变。就以现有形式接受该题进行了正式投票。动议获通过:赞成54票,反对15票,弃权3票。
  • 有人对《朋友》(Friends)的子任务5提出重大异议,因其标准解法基于二分图匹配,而该知识点在IOI大纲中被标记为"明确排除"。
    • 就该子任务和大纲进行了长时间讨论。
    • ISC主张,下一个子任务的解法无需二分图匹配,因此存在不需要二分图匹配的完全正确解法。但ISC承认,ISC和东道主SC目前尚无任何不使用二分图匹配的子任务5独立解法。
    • ISC试图澄清IOI大纲中"明确排除"一词的含义。与会者一致认为,按现有表述其意图并不清晰,大纲将更新以澄清该术语。
    • 就是否删除子任务5并将分数重新分配给其他子任务进行了非正式投票,投票结果反对该提议。
    • 讨论结束后,就不作任何修改保留该题进行了正式投票。赞成51票,反对15票,弃权5票。
  • 关于是否删除《朋友》子任务5的非正式投票存在一些混乱。就删除子任务5并将分数重新分配给其他子任务的提案进行了正式投票。该提案被GA否决:赞成删除子任务22票,反对删除子任务43票,弃权8票。
  • 题目《缆车》(Gondola)仅收到次要异议,该题经GA投票接受:赞成69票,反对0票,弃权4票。
  • 在三道题目均逐一接受后,整套题目经GA接受。

14. 第二竞赛日报告

  • 竞赛准时开始,进行顺利。
  • 竞赛期间发现《缆车》子任务3的测试数据较弱。有人提议使用更强的测试数据重新评测提交,但最终决定不这样做。

15. 第二竞赛日书面申诉摘要

第二竞赛日的申诉如下:

  • 加拿大投诉《朋友》的示例评测器和实际评测器未将内部变量声明为static。这对加拿大造成了轻微影响,但没有其他相关投诉。
  • 《朋友》的一次最后时刻提交未被评测。日志显示该提交未进入评测系统。无论如何,事后证明该提交得分为0。
  • 《假期》子任务2的两个测试用例不符合题目说明中给出的约束条件。ISC和东道主SC提议在剔除这两个测试用例后重新评测所有提交。GA投票接受该提议(赞成50票,反对1票,弃权11票)。 就一名参赛者应获得的分数进行了长时间讨论:该参赛者此前在子任务2上错失了23分,重新评测后将获得这些额外分数。获得这23分的那次提交未能正确解决子任务1。然而,同一参赛者另有一次独立提交在子任务1上获得7分。GA同意ISC和东道主SC的意见,即该参赛者本可以轻易地将两次提交合并为一次同时解决两个子任务的提交,并建议在重新评测后授予该参赛者30分。 投票后宣布,此次重新评测使一个原本无奖牌的分数超过了铜牌分数线。这也意味着,目前并列于铜牌最后名次的三名学生将全部失去铜牌,因为规定获得奖牌的学生不得超过50%。

16. 主席报告

主席报告的重点是向GA成员介绍国际委员会(IC)的工作性质。

  • IC议程的主要事项之一是审查未来东道主的筹备工作,目的是在问题出现之前发现问题,并提醒东道主注意需要解决的事项。
  • 此外,IC还评估新国家的申请,并邀请符合条件的国家作为观察员。
  • IC处理的另一事项是审查规章,并不时提出可能需要的修改,以反映IOI在发展过程中的变化。

17. 执行董事报告

  • 执行董事职责的一个重要方面是协调IOI组织各部门——IC、ISC、东道主——之间的沟通,并接收和回应IOI社区以外关于参赛、规章及其他事项的咨询。
  • 执行董事和主席一直在协助现任东道主澄清与本届IOI有关的咨询。
  • 已收到多个希望以观察员身份参赛的新国家的请求。在与这些国家协调获取必要详情后,已与IC进行了讨论。今年,两个新国家——多米尼加共和国和菲律宾——获批观察员身份。
  • 还收到了一些潜在未来东道主的咨询。执行董事负责协调整理正式申办材料供IC讨论,并在未来东道主选定后跟进正式函件往来。

18. IC和ISC候选人介绍

  • 以下候选人在截止日期前提交了提名:
    • 主席:Krassimir Manev(保加利亚)
    • IC(一个职位):Ben Burton(澳大利亚)
    • ISC(一个职位):Michal Forišek(斯洛伐克)、Fredrik Niemelä(瑞典)、Richard Peng(加拿大)
  • 所有候选人均有机会向GA做自我介绍。主席候选人有5分钟的介绍时间,IC和ISC候选人各有2分钟。所有候选人在提名表上提供的信息均已分发给GA。

19. ISC和ITWG报告

ITWG主席Martin Mareš因健康原因未能出席IOI 2014。ISC主席Fredrik Niemelä报告了ISC和ITWG两方面的工作。

  • ISC评估了IOI 2015东道主提出的于2015年将Java引入为正式语言的提案。
    • 这将为科学委员会增加一些工作。需要额外提供一套标准解法,评测器也需要扩展以支持新语言。对领队而言,将多出一份接口说明需要翻译。
    • 在技术层面,反对Java的理由是其效率较低且更难沙箱化。然而,ISC用Java编写了IOI 2013题目的解法,发现Java的速度与可接受的C++解法中较慢者相当。此外,沙箱运行正常,且Java已在其他竞赛中使用。
    • 最终技术评估认为,Java不算太慢,可以在不设置单独时间限制的情况下纳入。Java往往使用更多内存,因此命题时不应设置非常紧的内存限制。
    • 因此,ISC的结论是Java应作为正式语言纳入IOI,与Pascal、C和C++具有同等地位。这意味着所有题目都应能用这四种语言中的任何一种在规定限制内完全解决。
    • 就此话题进行了一些讨论:
      • 东道主SC和ISC应保证每道题目都存在Java的完全正确解法。
      • 有意见认为对Java的兴趣正在减弱。也有人担心引入Java会给本已繁重的东道主SC和ISC工作再添负担。ISC指出,其在IOI 2013后开展的问卷调查显示,将Java纳入IOI的意愿不容忽视。
      • 一些国家指出Java的计时并不确定,垃圾回收等外部因素可能影响运行时间。
      • 关于允许使用哪些Java库以及这是否公平,提出了若干意见和问题。ISC回应称,Pascal与C++用户之间已存在此类问题。不过,命题时应注意复杂库的可用性。
    • 与会者同意将该提案付诸投票。总体上,GA批准了在IOI 2015纳入Java的决定:赞成44票,反对10票,弃权11票。
  • ISC提议加强ITWG,该工作组目前仅有一名成员,即ITWG主席。需要更强大的ITWG以便:
    • 改善对IOI所遇技术问题的组织记忆;
    • 为东道主制定技术检查清单;
    • 维护和开发通用软件——特别是题目包格式及配套的验证基础设施;
    • 建立一个收录IOI题目的在线评测系统。
  • 提案为将ITWG扩展为与ISC平行的国际技术委员会(ITC),其结构与ISC相同,包含从IOI n−1届至IOI n+2届的东道主代表,以及由ISC任命的至多3名独立成员。
    • ITC提案已与IC讨论。正式设立ITC需要对规章进行不小的修改。
    • 为加快进程,ISC请求GA允许设立为期一年的临时ITC,以协助IOI 2015。ISC将汇报其经验。经过一两年的试验,预计可形成ITC的稳定架构。
    • GA投票批准为IOI 2015试验性设立ITC(赞成63票,反对1票,弃权6票)。
  • IOI 2013问卷调查的结果将在网上公布。
  • 俄罗斯就题目档案提出问题,指出各东道主公布的材料存在差异。一些东道主公布题目说明和测试输入/输出,但不公布评测器或解法。应就公布内容制定指导原则。 ISC原则上同意,但尚未就此进行详细讨论。
  • 波兰建议建立一个训练网站,特别是针对非标准题目。 ISC回应称此事已在规划中,但尚未着手进行。

20. 上一年度财务报告

IOI司库Eljakim Schrijvers提交了上一年度财务报告。

  • 与往年一样,分配给ISC和ITWG的预算未被使用,因为ISC和ITWG成员能够自行承担费用。按照往年惯例,这笔款项在账目中列为已支出,并以ISC和ITWG成员所属母机构赞助的形式在财务报告中予以抵销。
  • 原计划于2013–2014年举办的IOI研讨会未举行。
  • IOI 2014学术会议特邀报告人的差旅资助将计入2015年账目,因为该支出发生在本次报告的财务年度结束之后。
  • 其他所有支出均符合预算。
  • 财务报告由Ries Kock领导的GA审计小委员会完成审计,审计员确认账目准确无误,并对司库的工作给予肯定。

21. 下一年度预算及IOI 2015注册费

Eljakim Schrijvers提交了下一年度预算。

  • 考虑到接任主席和执行董事职位的新人选所在地,两者的差旅预算有所增加。
  • 通讯预算增至3,000欧元。
  • 批准了2,000欧元的预算,用于使现场直播更加专业。这笔款项将主要用于设计更好的记分板。
  • IOI研讨会预算予以结转。来自马其顿的Mile Jovanov承诺组织一次研讨会。
  • IOI 2015注册费维持200欧元不变。
  • 预算和注册费经GA批准:赞成64票,反对0票,弃权0票。

22. 规章变更

Richard Forster介绍了规章的修改。

  • 多项修改已在IOI 2013期间获原则性批准:
    • 规章中所有关于赞助人委员会(Board of Patrons)的提法将被删除。关于特邀嘉宾的规定也将作相应改写。
    • 将增加一项条款,要求东道主向ISC和执行董事办公室提供所有参赛者的最终成绩,以及关于题目和子任务得分的所有支持数据。
    • 司库职位将在规章中得到确认,明确该职位的职责,并对规章中现有的各项财务相关条款作适当修改。
    • 目前仅针对有n个(n>1)职位的选举所描述的赞成投票程序,将扩展适用于GA对具有n个选项的事项的所有投票。
    • 奖牌分配算法将正式纳入规章。 与这些事项有关的正式规章修改已于IOI 2014开始时提交GA,并获全体一致批准。
  • 提出了一项涉及A3.13的新规章修改。现行规章中A3.13的第三项规定:

    ISC成员(包括增补成员)在看过题目后不得与参赛者接触。他们有义务对IOI题目说明及所有相关材料保密,直至其在IOI上公布;

    与会者认为,关于不得与参赛者接触的规定不切实际,也无法执行。为此,提议将该条款改为以下版本:

    ISC成员(包括增补成员)在看过题目后,不得培训(潜在)参赛者,亦不得从事任何导致题目、涵盖及未涵盖知识点泄露的行为。他们有义务对IOI题目说明及所有相关材料保密,直至其在IOI上公布;

    该修改经GA批准(赞成65票,反对0票,弃权0票)。

23. 主席选举

Krassimir Manev以无对手候选方式当选IOI主席。

24. IC成员选举

Ben Burton以无对手候选方式当选IC成员。

25. ISC成员选举

  • ISC选举前,Ali Sharifi Zarchi宣布将辞去其经选举产生的ISC职位(任期尚余一年),以便在伊朗承办IOI 2017的工作中发挥更积极的作用。他将以IOI 2017东道主代表的身份继续留在ISC。 由于有3名候选人竞选ISC,有人提议得票第二的候选人可被任命一年,以完成Ali Sharifi Zarchi的剩余任期。三名ISC候选人均同意该提议。
  • ISC职位选举结果如下:
    • 51个代表团赞成Michal Forišek
    • 22个代表团赞成Fredrik Niemelä
    • 50个代表团赞成Richard Peng
  • Michal Forišek当选ISC成员,任期3年。
  • Richard Peng当选ISC成员,任期1年,以填补Ali Sharifi Zarchi空出的职位。
  • GA正式投票批准并接受选举结果(赞成65票,反对0票,弃权0票)。

26. 闭幕式上国家象征的正确使用

GA被提醒告知其学生,在颁奖典礼期间不要携带旗帜和大型吉祥物上台。

27. 成绩与奖牌确认

  • 使用奖牌分配算法确定奖牌归属。
  • 正式参赛者人数为311人,来自81个国家。一名参赛者仅在第二竞赛日到场参赛。
  • 9名参赛者并列第24名。根据规章应颁发至少25.9枚金牌,因此所有并列第24名的参赛者均获金牌,金牌总数达到32枚。
  • 应颁发至少51.2枚银牌。第82名有3人并列,因此第33至82名共颁发52枚银牌。
  • 奖牌总数不得超过155.5枚。第154名有3人并列,若颁发将使奖牌总数达到156枚。因此,铜牌分数线定于第153名,共颁发69枚铜牌。

28. 关于IOI正式异地参赛的提案

Richard Forster报告了IC就允许IOI正式异地参赛提案的讨论情况。

  • ISC已从技术角度审查该问题,结论是只要有足够的提前通知以便任命观察员等,异地参赛是可行的。
  • IC讨论了该问题,并建议不开放此类正式异地参赛。主要论点如下:
    • IC认为,保持IOI面对面的性质十分重要;
    • 一旦开了此类先例,将很难划定界限,可能会有越来越多的国家以不同理由寻求此类选择;
    • 难以保证异地与现场参赛者之间竞赛的公平性,特别是难以考虑时差和适应不同文化等外部因素。
  • GA就此问题进行了长时间讨论。 多名成员认为,IOI社区应作出更协调一致的努力,以应对因不可控因素导致某队无法参赛的情况。 另一方面,有人指出,IOI整体、尤其是IC,无力改变政治和外交现实。荷兰强烈建议IOI的努力应尽可能保持低调,避免将问题升级至政府层面而制造更多麻烦。
  • 辩论结束后,GA通过了以下提案: "GA指示IC制定规则,为与东道主国家无外交关系的国家参加即将到来的IOI提供可能。" 赞成62票,反对0票,弃权1票。

29. 未来东道主公布

IC宣布,日本将在东京举办IOI 2018。

30. GA成员提案

未收到任何提案。

31. 其他事项

  • Mile Jovanov自愿于2015年2月至5月间在马其顿组织一次IOI研讨会。主题将于2014年9月前确定。
  • 参加IOI 2014的伊斯兰国家向东道主颁发感谢状,感谢其为遵守斋月封斋的人员所作的出色安排。

IOI 2015 期间 GA 大会会议纪要翻译

2026-06-13 16:25:47 By VoiceOfIOI

国际信息学奥林匹克竞赛 2015(IOI 2015)全体大会(General Assembly)

2015年7月26日至8月2日,哈萨克斯坦阿拉木图举行的会议纪要

委员会名单

IOI 主席(President of IOI)

  • Krassimir Manev(保加利亚)

执行主席(Chair of IOI)

  • Bakhyt Matkarimov(哈萨克斯坦)

GA 大会主席(Chair of GA)

  • Gulnar Zagitova(哈萨克斯坦)

执行总监(Executive Director of IOI)

  • Margot Phillipps(新西兰)

财长(Treasurer of IOI)

  • Eljakim Schrijvers(荷兰)

国际委员会(IC)

主席

  • Krassimir Manev(保加利亚)

委员

  1. Bakhyt Matkarimov(哈萨克斯坦)
  2. Benjamin Burton(澳大利亚)
  3. Eslam Wageed(埃及)
  4. Greg Lee(台湾)
  5. Mārtiņš Opmanis(拉脱维亚)
  6. Mohammad Ali Abam(伊朗)
  7. Ricardo Anido(巴西)
  8. Seiichi Tani(日本)
  9. Valentina Dagienė(立陶宛)
  10. Vladimir Kiryukhin(俄罗斯)

国际科学委员会(ISC)

主席

  • Michal Forišek(斯洛伐克)

委员

  1. Hamid Zarrabi-Zadeh(伊朗)
  2. Jakub Łącki(波兰)
  3. Martin Mareš(捷克)
  4. Pang-Feng Liu(台湾)
  5. Pavel Mavrin(俄罗斯)
  6. Richard Peng(美国)

国际技术工作组(ITWG)

主席

  • Martin Mareš(捷克)

委员

  1. Bernard Blackham(澳大利亚)
  2. Fredrik Niemelä(瑞典)
  3. Kian Mirjalali(伊朗)
  4. Ling-Jyh Chen(台湾)
  5. Sergei Masiagin(俄罗斯)
  6. Stefano Maggiolo(意大利)

1. 欢迎致辞

  • Bakhyt Matkarimov欢迎GA成员出席IOI 2015。
  • Krassimir Manev欢迎各位成员,并介绍了IC和年内研讨会的工作。
  • Greg Lee介绍了Acer提出的5年赞助方案。
  • Gulnar Zagitova 作为 IOI 2015 大会主席向 GA 作了介绍。

2. 缺席说明

未收到任何缺席通知。

3. GA议程的提出与确认

GA会议议程已获批准。

有人建议使用电子投票系统,大会投票决定进行试验(赞成77票,反对0票,弃权0票)。

4. 投票监票人的任命

按照IOI惯例,提议并批准由出席的历任IOI主办国总监担任监票人。(Arturo Cepeda、Krzystof Diks、Zide Du、Ries Kock、Troy Vasiga)

5. 竞赛规程

规程由Michal Forišek介绍。

规则已在网站上公布,印刷版放置于信格中。 主要变更:因引入Java,主要修改为允许所有语言使用线程。每个线程的执行时间将累加,以此作为题目的总时间。 次要变更:澄清了关于反馈的措辞——完整反馈(子任务的临时得分)。

竞赛规程经全体一致通过。

Martin Mareš补充说明,若学生希望使用自己的键盘或鼠标,应带至练习赛供审批。

6. IC和ISC候选人提名征集

本届IOI期间将填补以下职位:IC两个职位和ISC一个职位。所有三个职位的提名截止时间为第二竞赛日前的GA会议结束时。

7. 确认往届GA会议纪要(IOI 2014)

IOI 2014的GA会议纪要经GA确认通过。(赞成76票,反对1票)

8. 学术会议

GA获悉,Valentina Dagiene通报,信息学奥林匹克竞赛学术会议将与两个竞赛日同期举行,地点在领队和副领队住宿的酒店。期刊额外副本可联系Valentina获取。有意参与编辑工作者亦请与其联系。Wolfgang Pohl(德国)就GA早前提出的改变会议方向的请求寻求澄清。Valentina澄清称,第二天将更多侧重于研讨会而非正式报告。

9. 电子投票

对电子投票系统进行了试验,虽然速度很快,但引发了对匿名性的关切。Krassimir Manev总结认为此事需要进一步研究。

10. 练习赛引发的问题

Bakhyt Matkarimov确认竞赛期间将提供饮用水,并允许携带药品、铅笔及适量食物。禁止携带存储设备、手电筒、任何连接至笔记本电脑的物品、包袋及移动设备。有疑问的物品应向志愿者出示确认。

Martin Mareš:一些小问题已修复或正在修复,例如:C++文档不完整,将由cppreference替代;右alt键映射将通过桌面上的两个图标启用/禁用;错误信息显示为白色;部分浏览器显示过期文件名;公告需同时在CMS发布及口头通知;若出现较长评测时间将予以公告;关于测试用例数量的部分反馈有误。 所有提交均将被评测,并选取最高分。

GA提出的澄清请求和问题均获解释或保证解决,包括:

  • 虽然练习题的测试数据可以公开,但明天的竞赛优先级更高;
  • 将提供鼠标垫;
  • 每分钟提交次数计数包含编译失败的提交;
  • 问题可通过CMS或纸质方式提交;
  • 从Firefox运行的Evince缺少菜单栏,将予以检查;
  • 任务接口中有一个函数与标准库中的函数同名,竞赛中不会出现此情况;
  • 编辑器应能在明天打印,但从Code Blocks使用时,学生应先导出为pdf;
  • 将提供示例评测器的链接;
  • 记分板将正常运行。

11. 第一竞赛日题目展示

展示了第一竞赛日选定的三道题目(《箱子》Boxes、《天平》Scales、《队伍》Teams),并说明了翻译网络的使用方法。 未收到重大异议,共有8项次要异议。对《天平》的评分公式作了说明。

GA以压倒性多数投票接受整套题目,无反对票,一票弃权。

12. 第一竞赛日报告(Michal Forišek主持)

无正式申诉。

竞赛准时开始,但一台CMS服务器配置有误,导致约十二分之一的参赛者在5分钟内无法访问服务器。由于发生在竞赛初期,且参赛者有纸质材料,因此未被视为问题。

9:40发现一起作弊事件,一名参赛者滥用评测器库。评测器已重新配置,但在此过程中CMS约有20分钟存在漏洞。漏洞修复后,评测在约10分钟内追上了进度。

《队伍》中有2名学生受错误测试数据影响,部分测试用例被删除并重新评测。一名学生受影响约3分钟,另一名约13分钟。

多台计算机死机,12:33出现断电问题导致网络中断。学生仍可在计算机上工作,但需等待约20分钟才能获得评测结果。平均每道题等待时间增至约5分钟,但在最后8分钟已恢复至1分钟。最后2.5小时内最长等待时间为25分钟。一名学生因重启发生在断电期间,获额外5分钟补偿。志愿者将记录第二竞赛日的此类问题。(报告人:Richard Peng,ISC)

竞赛期间发布的公告已作展示(例如:开始时关于《箱子》的"同一区间内可给出多个纪念品"说明,以及13:40关于《队伍》中错误测试文件将导致重新评测的公告)。

参赛者问题:技术性问题通常通过在参赛者计算机上演示操作来解答,大多数题目相关问题以"题目说明中已有说明"或"无效问题"作答,规则问题则尽量准确作答。通过电子邮件翻译问题的方式运作良好。 排名表共327名参赛者——3人未到场,1人因误会出现在名单中。正式参赛人数为323人,第二竞赛日将予以更新。

作弊事件:IC已作出取消资格的决定,两日均记0分——该学生将留在排名表中,排第323位。

有人要求提供显示提交评测耗时的图表。竞赛前半段等待时间尚可接受,后半段接近18分钟。应告知学生,由于采用完整反馈,期望2至3分钟的等待时间并不现实。与其他采用完整反馈的IOI相比,第一竞赛日的表现优于大多数,在无法像Google那样将服务器数量扩大100倍的情况下,一定程度的延迟是可以预期的。测试用例数量的缩减也只能在合理范围内进行。

其他问题:鼠标垫和食物的处理似乎结果不一致。第二竞赛日学生将使用同一台计算机(照片开启、键盘分配等),但有人对此提出质疑,认为这可能导致不公平,且更换计算机反而不太容易引发某些形式的作弊。第二竞赛日前将重新安装软件。

翻译环节:需要为第二个翻译夜晚开放打印机,因为第一竞赛日存在打印瓶颈。一旦计算机从网络断开,便无法重新添加。解决方案:设置打印服务器,仅将奥林匹克网络用于翻译,其余一切使用酒店Wi-Fi。

所有翻译内容将予以公开。

还提醒称,异地参赛提案将于周六进行投票,当天晚些时候将分发包含更多选项详情的文件。

13. 第二竞赛日题目展示

(本次会议提名已截止)

因断电,第二竞赛日选定的三道题目(《排序》Sorting、《马匹》Horses和《城镇》Towns)分批展示。

无重大异议,虽有若干次要异议,但均不被认为重要。题组以全票通过。

14. 第二竞赛日报告(Wolfgang Pohl主持)

Michal Forišek展示了第一竞赛日后受到请求的延迟图表,涵盖第一和第二竞赛日。第二竞赛日等待时间不足1分钟。

第一竞赛日的重新评测可能影响了4名参赛者,无申诉。第二竞赛日无申诉。

语言使用统计:Java 4人,C 3人,Pascal 4人,C++ 311人。

参赛者问题:《马匹》中有人提问取模运算在最大值操作之前还是之后进行,答案在题目说明中。有人询问《排序》中子任务3的N=1情况,此问题私下作了解答。其余所有问题均独立存在,答复均为"在题目说明中"或"无评论"。

未影响成绩的问题:

  • 9:20发现记分板在覆盖而非累加,此漏洞及另一漏洞在20分钟内修复。
  • 所有软硬件问题均立即修复。一名学生导致CodeBlocks死机,被告知应停止某操作(使用Watch窗口改用调试打印),但其重复了该操作,故未获额外时间。
  • 编译器崩溃1分钟,受影响的学生在1分钟内重新提交。
  • 一名学生无法解压文件,问题已修复。

竞赛期间发布的公告:9:00关于表头文字不清晰,9:13更新了《城镇》的评测器,9:30发现有2份评测器副本,9:46提供了正确的样例输出。

正式参赛者人数:322人。 所需奖牌数量:金牌≥26.83枚,银牌≥53.66枚,奖牌总数≤161枚。 实际奖牌数量:金牌27枚,银牌55枚(因并列),铜牌79枚。 分界线在第27名、第81与82名并列处、第161名之后。一名参赛者以满分独占第一。

成绩经全体一致确认通过。

15. 规章变更介绍

Ben Burton概述了次要修改及重要修改,重要修改包括:实时记分板的存在使匿名成绩的规定已过时;要求东道主提供官方解答;"隔离"的定义明确为"任何看过题目的人在竞赛开始前不得向他人透露";竞赛中的大规模问题由ISC解决,但可被GA三分之二多数推翻;若金牌有大面积并列,则应颁发相同数量的银牌。Ben请求GA在周六会议前阅读相关邮件。

16. 候选人介绍(Wolfgang Pohl主持)

以下候选人在截止日期前提交了提名:

  • ISC:Richard Peng(美国)
  • IC:Joan Alemany Flos(西班牙)、Mile Jovanov(马其顿)、Kresimir Malnar(克罗地亚)

所有候选人均有2分钟时间向GA做自我介绍。

其他事项:翻译内容将于今晚公开,题目作者将予以公布。

从第17项起由Ben Burton主持。

17. 主席报告(Krassimir Manev)

IC面临了许多棘手问题需要讨论,并尽力寻求解决方案。大多数以提案形式提交,今日GA将进行投票。主席对GA表示感谢。

18. 执行董事报告(Margot Phillipps)

新国家申请正在处理中,但目前尚无已完全完成流程的国家。已出版四期时事通讯,链接将在未来的公告邮件中提供。 正常的执行董事业务(如议程和会议纪要)持续进行。

19. ISC报告(Michal Forišek)

ISC 2月会议讨论与结论概述:

  • 异地竞赛可以公平举行。
  • 讨论了澄清翻译的技术要求。
  • 讨论了Java线程问题,并对规则进行了调整。
  • 竞赛期间的完整反馈必须以适当受限的方式呈现,确保不可能利用反馈获取关于秘密测试数据的非凡信息。
  • 考虑了ACM风格的评判方式(在第一个测试用例失败时停止),但ISC拒绝了这一方案,尽管它可以加快评判速度。
  • 多个"并列冠军"的并列打破方式:ISC建议不使用时间来打破最高名次的并列。

ISC与ITC讨论了使用远程集群进行评测的可能性,尚无结论。

ISC在向GA展示题目之前,花费了大量时间对题目说明进行校对。两个翻译环节均顺利进行。

第一竞赛日发生的小问题已记录在案。ISC将从中吸取教训,寻找方法防止类似问题再次发生。

IOI 2016教学大纲为2015年6月发布的版本,欢迎社区提供反馈。

题目遴选:共收到46份提交(含部分重复和撤回),最终考虑了32道题目。进一步缩减至9道(6道备选+3道备用),这9道题的作者受邀作为嘉宾参加。

ISC问卷调查将于IOI结束后发出。

20. ITC报告(Martin Mareš)

ITC于2014年设立,任期一年。因误解,委员会未在2月举行会议。

现任成员:Bernard Blackham(澳大利亚)、Stefano Maggiolo(意大利)、Martin Mareš(捷克共和国,主席)、Fredrik Niemelä(瑞典)、Ling-Jyh Chen(IOI 2014东道主)、Artem Iglikov(IOI 2015东道主)、Sergey Masyagin(IOI 2016东道主)、Kian Mirjalali(IOI 2017东道主)。

与东道主的合作非常良好。ITC参与处理的事项包括:引入Java、调试网络问题、设置记分板和发现CMS漏洞。

GitHub上的可用软件(https://github.com/ioi/):Isolate和翻译系统。 后续将有更多:屏幕锁定器、打印、远程管理。

未来东道主技术检查清单:http://wiki.ioinformatics.org/wiki/HostingAnIOI 正在研究题目包的通用格式:对ACM ICPC使用格式的演进、导入CMS、题目开发和测试工具,以及计划建立过往IOI题目的档案库。

还计划研究在云服务上运行竞赛的方案。

技术委员会维护IOI基础设施,自上届IOI以来无重大变更,仅做了维护工作。

邮件列表:

  • ioi-announce——低流量、受审核(请订阅)
  • ioi-discuss——一般讨论
  • ioi-ic、ioi-sc、ioi-tc——各委员会成员
  • ioi-training——连接区域培训组织者,以及可能对教学感兴趣的营地人员

http://lists.ioinformatics.org/

其他: - http://wiki.ioinformatics.org/ - 题目提交安全保管箱 - ISC/ITC内部系统

21. ITC再续一年

就未来东道主是否愿意接待另一个委员会的问题被提出。Vladimir Kiryukhin(俄罗斯)回应称俄罗斯支持ITC,并将邀请他们。

投票决定ITC试验性地再延续一年:赞成70票,反对0票,弃权1票。

IC预计将根据来年经验,在IOI 2016提出永久性解决方案。

22. 上一年度财务报告

司库Eljakim Schrijvers提交了财务报告。

与去年一样,目标是维持约10万欧元的余额,此目标已实现。收入超出预算3,406欧元,支出减少10,597欧元。

按照往年惯例,ISC和ITWG相关费用在账目中列为已支出,并以ISC和ITWG成员所属母机构赞助的形式在财务报告中予以抵销。主席办公室费用为零,但执行董事差旅费超出预算。研讨会开发和学术会议论文集共节省3,920欧元。 财务报告由Ries Kock领导的GA审计小委员会完成审计,审计员确认账目准确无误,并对司库的工作给予肯定。

23. 下一年度预算及IOI 2016注册费

Eljakim Schrijvers提交了下一年度预算,仍计划支出略多于收入(8,700欧元)。预期利率将下降,导致收入减少。 - 执行董事办公室预算增加1,300欧元,以反映2015年的实际差旅费用。 - 开发预算减少6,000欧元,因2016年无研讨会计划。有建议IOI购置一台UPS用于翻译服务器。

预算经投票批准:赞成76票,反对0票,弃权1票。

IOI 2015注册费维持200欧元不变。 注册费经GA批准:赞成77票,反对0票,弃权1票。

24. ISC成员选举

Richard Peng以无对手候选方式当选ISC成员。

候选人 票数 结果
Richard Peng (彭泱) 无需选举 ✅

25. IC成员选举

IC职位选举结果如下:

  • 40个代表团赞成Joan Alemany Flos
  • 47个代表团赞成Mile Jovanov
  • 44个代表团赞成Kresimir Malnar

Mile Jovanov和Kresimir Malnar当选IC成员,任期3年。

候选人 票数 结果
Mile Jovanov 47 votes
Kresimir Malnar 44 votes
Joan Alemany Flos 40 votes

26. ITC主席

Fredrik Niemelä由ISC提名为主席,IC接受了该建议,并请GA批准。

赞成64票,反对0票,弃权11票。

任命 Fredrik Niemelä 的决议 票数
赞成 ✅ 64
反对 ❌ 0
弃权 ❓ 11

来自瑞典的 Fredrik Niemelä 当选为 ITC 主席

27. 服务致谢

对卸任IC成员表示感谢(Valentina Dagiene、Mārtiņš Opmanis和Greg Lee),以及对在ISC任职的Pang-Feng Liu表示感谢。

28. 闭幕式

闭幕式舞台上不应有旗帜,但允许在非正式合影中出现。允许穿着印有旗帜的T恤衫。

29. 异地参赛

2014年GA指示IC制定规则,为与东道主国家无外交关系的国家参加即将到来的IOI提供可能。

就两个相关议题进行了讨论:

  1. IC如何选择未来东道主
  2. 异地参赛如何运作

IC如何选择未来东道主

有提案提议:"现任东道主有义务授权IC邀请各国代表团,包括过去三届IOI中参加过的每个国家代表团,并在其网站和官方材料中确认所有接受邀请的成员国。这包括承认因国际外交或其他困难而无法出席IOI的国家。"

GA就此进行了广泛讨论,提出的要点包括:

  • 被拒签比提前得知不可能获得签证对学生的打击更大;
  • IC应考虑安全等实际问题;
  • 规章必须加强,以确保目前在IOI中的所有国家在未来东道主国家均能参加;
  • GA应在选择未来东道主方面发挥作用,但IC必须找到能确保邀请所有国家的东道主。

就修改原提案文字的动议进行了投票,动议被否决:赞成14票,反对28票,弃权36票。

澄清说明:该提案不适用于已选定的未来东道主。

对"IC在精神上考虑该动议,以便修订规章"进行了投票:赞成46票,反对12票,弃权17票。

异地参赛如何运作

展示了三项已发布的提案,可概括为:

  1. 不采取任何措施
  2. 在被拒于IOI之外的国家境内举行竞赛
  3. 该国在前一届和/或后一届可有更多参赛者

Ries Kock(荷兰)要求新增第4项提案:

"4. 在荷兰为无法参加IOI 2017的国家举办迷你奥林匹克(MOI)。IC将批准允许参加的国家。此MOI将与IOI 2017同期举行,使用IOI 2017的题目、测试数据和评测系统,所有内容将安装在本地服务器上。IOI代表将确保按IOI规则进行公平竞赛。IOI 2017结束后,MOI参与者的成绩将录入发布于www.ioinformatics.org上的成绩名单。为尽可能接近正式比赛的环境,将邀请少数国家派遣其B队参加MOI,B队不计入任何排名。

本提案已与相关国家讨论,未收到任何异议。每支参赛队伍的费用为1000欧元(住宿、餐饮、交通)加前往荷兰的旅费。荷兰将尽力为此活动寻找赞助。最终财务方案将在IOI 2016公布。

荷兰将请求IOI社区为必须出席的ISC和ITC代表的交通费作出财务贡献。"

Ries补充说明,费用为差旅费加100欧元,ISC/ITC差旅费应由IOI承担。

讨论内容包括:

  • 以色列和伊朗均对Ries慷慨的提案表示感谢。
  • 东道主的记分板不应与新记分板(其中额外插入了4名学生)相互矛盾。伊朗阐明其立场:来自以色列的参赛者将不计入参赛人数。
  • 此方案解决了特定问题,但不是普遍性解决方案。通过取消受影响国家(C)必须主办异地竞赛的要求,选项1与选项3得以融合。投票前澄清:选项1是在C国境内举行,IOI无财务责任;选项3包含更多国家,IOI承担财务责任。此后就是否合并两个选项或因采用赞成票制而无需合并进行了进一步讨论。

进行了投票,结果如下:选项0(不采取措施)19票,选项"1或3"58票,选项2(邻近年份)1票。

选项"2或4"获通过。

进一步讨论包括:

  • 将选项4中的"荷兰"修改为"任何地方";
  • 这不是一个可扩展的解决方案。

进行了投票,结果如下:选项2:5票,选项4:60票。

Ben Burton承诺,IC将研究如何制定通用解决方案。

30. Acer赞助

Greg Lee宣布,Acer希望连续赞助5年,目前2017年和2018年的东道主已接受。Acer将为竞赛、评测、翻译等提供笔记本电脑,为CMS和翻译提供服务器,为领队和各委员会提供平板电脑,提供网络设备并协助安装竞赛所需设备。Acer还将与当地电信运营商合作提供宽带服务。IOI期间将提供技术支持,通过Acer渠道进行IOI的市场推广和公关,并启动青年才俊计划。作为回报,Acer要求适当的致谢,例如在IOI网站、东道主网站上,在IOI期间的场馆、胸牌、证书等处显眼展示标志,以及在开幕式和闭幕式上展示,并在场馆设置Acer展位。

Vladimir Kiryukhin补充,2016年与Acer的合作安排有可能但尚未确定。IC确认2019年东道主已同意。因此,若该提案获通过,2020年和2021年东道主也需同意。

关于商标整合的协议将通过谈判达成。

就是否与Acer签订协议进行了投票,结果如下:赞成69票,反对0票,弃权6票。

31. 规章变更

本周内,附有建议修改标注的修订版规章已发送给各领队。

许多修改相对次要:纠正了拼写错误,增加了"参与者"和"访客"的定义,并在其他语境中统一使用"参与者"一词。部分措辞已修改以反映实际做法,例如GA确认奖牌授予,执行董事在会议结束后一个月内提供会议纪要。"磁盘"一词替换为"媒介"。

S3.18:新增条款,允许GA设立规章中未明确规定的其他委员会。

E5.8:澄清了东道主第二支队伍的身份。

S5.12:东道主应在IOI结束后3个月内提供竞赛题目的官方解答(英文)。

S6.7:修订以确保任何看过题目的人在竞赛开始前不得与其他尚未看过题目的人讨论。

S6.13:新增条款:"若竞赛期间出现不可预见的大规模问题,ISC有权决定适当的解决方案。ISC必须将其决定告知IC和GA。GA可以三分之二多数投票推翻ISC的决定。"

E6.11:修订为至少四分之一的参赛者获得金牌或银牌。

S6.7:再次修订,允许SC/ISC/ITC以官方身份与参赛者沟通。

讨论中指出,尽管对E5.10进行了小幅修订,但必须保留各国不予排名的规定。

整套修改(含各项修订)经投票全部通过:赞成76票,反对0票,弃权0票。

32. GA成员提案

菲律宾建议汇编一份IOI奖牌得主所享激励措施的摘要。本届IOI的MIT展示内容可进一步扩展。

Ben Burton表示IC将汇编此类清单。

33. 未来东道主

Krassimir Manev说明,玻利维亚曾表示有意成为东道主,但认识到需要积累更多经验,并表示欢迎其未来申请。IC此前已选定2个未来东道主并作出选择:

  • 2019年:阿塞拜疆
  • 2020年:新加坡

亚美尼亚表达了担忧,即使在4年后其学生仍可能无法参赛,因为即便在类似情况下学生受到邀请,他们也不会前往参加。Fuad Hajiyev向GA保证,阿塞拜疆有教育部和外交部的支持,并将为所有IOI参赛国提供签证支持和安全保障。

34. 致谢

Wolfgang Pohl提议GA向哈萨克斯坦为举办一届精彩的IOI表示感谢,GA全体起立鼓掌。

IOI 2016 期间 GA 大会会议纪要翻译

2026-06-10 21:24:26 By VoiceOfIOI

国际信息学奥林匹克竞赛全体大会

2016年8月12日至19日,俄罗斯联邦喀山举行的会议纪要

委员会名单

IOI 主席(President of IOI)

  • Krassimir Manev(保加利亚)

执行主席(Chair of IOI)

  • Vladimir Kiryukhin(俄罗斯)

GA 大会主席(Chair of GA)

  • Krassimir Manev(保加利亚)

执行总监(Executive Director of IOI)

  • Margot Phillipps(新西兰)

财长(Treasurer of IOI)

  • Eljakim Schrijvers(荷兰)

国际委员会(IC)

主席

  • Krassimir Manev(保加利亚)

委员

  1. Bakhyt Matkarimov(哈萨克斯坦)
  2. Benjamin Burton(澳大利亚)
  3. Eslam Wageed(埃及)
  4. Fuad Hajiyev(阿塞拜疆)
  5. Krešimir Malnar(克罗地亚)
  6. Mile Jovanov(北马其顿)
  7. Mohammad Ali Abam(伊朗)
  8. Ricardo Anido(巴西)
  9. Seiichi Tani(日本)

国际科学委员会(ISC)

主席

  • Jakub Łącki(波兰)

委员

  1. Michal Forišek(斯洛伐克)
  2. Mohammad Mahdian(伊朗)
  3. Pavel Mavrin(俄罗斯)
  4. Richard Peng(美国)
  5. Tetsushi Ito(日本)
  6. Ulugbek Adilbekov(哈萨克斯坦)

国际技术委员会(ITC)

主席

  • Fredrik Niemelä(瑞典)

委员

  1. Aman Sariyev(哈萨克斯坦)
  2. Bernard Blackham(澳大利亚)
  3. Hamid Zarrabi-Zadeh(伊朗)
  4. Martin Mareš(捷克)
  5. Masaki Hara(日本)
  6. Sergei Masiagin(俄罗斯)
  7. Stefano Maggiolo(意大利)

纪要内容

1. 欢迎致辞

Vladimir Kiryuhkin代表东道主欢迎GA成员出席第28届IOI 2016。 Krassimir Manev亦代表IC表示欢迎。

缺席说明:土耳其和乌克兰两国无法出席,共81个国家将参赛。

有5名新观察员,其中3名已获IC批准,另外2名作为嘉宾受邀。

2. 大会主席说明(Krassimir Manev)

去年他接任主席时尚未熟悉IOI的运作。今年原提议的主席现在无法出席。IC可能会就主席一职提出规章修改建议。目前请大会接受由主席本人担任会议主持。

拟议中的规章变更将于今明两日放入信格,以便GA有时间审议。

3. GA议程的提出与确认

GA会议议程经全体一致批准。

4. 投票监票人的任命

按照IOI惯例,出席的历任主办国执行总监应担任监票人。(Troy Vasiga(加拿大)、Greg Lee(台湾)和Zide Du(中国))

5. 竞赛规程(Jakub Łącki)

介绍了最重要的变更:

(a) 提交

为避免评测系统过载,对提交次数设有两项限制:

  1. 参赛者每道题目每分钟最多提交一次。此限制在竞赛最后15分钟内不适用。
  2. 参赛者每道题目最多可提交100次。

(b) 反馈

每个子任务的最终得分为该子任务在所有提交中的最高分。题目得分为各子任务得分之和。 (例如:某参赛者对一道含两个子任务的题目提交了两次。第一次提交第一子任务得30分、第二子任务得10分;第二次提交第一子任务得0分、第二子任务得40分,则该题最终得分为70分。)

若某子任务未能解出,评测系统将就第一个未正确解出的测试场景给出反馈。

反馈将包含测试场景编号及以下原因之一:

  • 错误答案
  • 运行时错误(或内存超限)
  • 超出时间限制
  • 安全违规

所有运行中的输入顺序相同。

不会向参赛者提供实际数据、参赛者提交方案产生的输出或任何其他执行细节。

(c) 作弊

  • 参赛者不得尝试对测试数据进行逆向工程。此规定不应被理解为限制自适应提交行为。由于参赛者可能尝试提取的信息程度各异,此类情况将逐案处理,理想情况下应与领队协商。

(d) 申诉程序

若测试数据出现错误,科学委员会将尽力(但无义务)遵循以下程序:

  • 将尽一切努力尽快修复测试数据并对所有方案重新评测。
  • 仅当评测数据不符合科学委员会赛前意图时,方可添加额外测试数据。
  • 竞赛最后2小时内发现的迟发性问题,可能构成延长竞赛时间的理由。

若因接受申诉而需对某道题目的所有提交重新评测和计分,请注意重新计分可能导致任何参赛者分数升高或降低。若评测结果公布后有人的分数发生变化,将再次公布新结果。由此引起的分数变化不可申诉。

补充说明

共有160台评测机,根据去年经验应已足够。

作弊规则的变更是因为有学生可能在"测试评测机"。若某参赛者试图对测试数据进行逆向工程,则明确禁止其通过多次提交获取信息,再编写代码以测试是否在运行该数据集。该措辞尚不完善,在GA理解其意图后受邀予以改进。

若竞赛最后2小时出现问题(例如测试数据问题),将考虑延长竞赛。

有人对作弊规则的修改提出异议。澄清说明:其意图是明确规定,通过利用从提交中获取的信息(而非尝试用算法解题)来获取正确答案的行为是被禁止的。

若子任务内有部分分数,将在题目说明中注明。(由HSC澄清)

竞赛现场将提供纸张,学生可打印。题目说明可以纸质形式提供。提问可以电子或纸质方式提交。

【注:会场音响效果不理想】

确定嘉宾可协助翻译,并将从其住处安排交通至翻译大厅。

6. ISC和IC候选人提名征集

IC有两个职位和ISC有一个职位须填补。这3个职位的提名截止时间为第二竞赛日前的GA会议开始时。

7. 练习赛引发的问题(HSC和ISC)

(a) 食物与手表

参赛者不得自带零食或普通手表。现场将提供水果、饼干和水。 就"禁止携带食物规则"展开了广泛讨论。赞成:42票,反对:20票。 HSC将在有签字医疗证明支持的情况下照顾有医疗需求的参赛者。HSC亦承诺将尽力为第二竞赛日安排更多食物。 保留禁止手表规则:赞成63票,反对2票(支持允许机械手表)。

(b) 逆向工程规则

有人询问在代码分支中设置断言以查看其是否被执行是否构成违规。答复是:若该行为是逆向工程代码的尝试,则属违规。

就与学生尝试根据从数据中检测到的信息编写代码相关的规则清晰度展开了讨论。例如,若代码的主要目的是开发算法,而数据的某些属性作为附带结果被发现,则不属于逆向工程。此外,计算机科学本就涉及数据,或许应允许学生对其进行分析。ISC去年已注意到此行为并尝试制定规则,但由于无法预知学生可能尝试的行为,因此难以进行全面规范。

经进一步讨论后进行了投票:

  • 选项1:保留现行规则:赞成18票。
  • 选项2:删除该规则:赞成53票。

ISC询问被否决的是概念本身还是措辞。

第3个选项——在规则措辞完善后重新设立——以75票赞成、0票反对获批。

应告知学生该规则已被取消。

(c) 澄清答复将在系统和纸质上同步提供,两者均可接受且有效。 (d) 因空调问题不适的学生将被调换座位;携有自带键盘的学生可要求移除备用键盘。 (e) 将告知学生自适应评测器的情况。 (f) 学生看到的编译脚本与服务器端运行的相同。学生可选择自己的编译选项,但不会影响服务器端。

8. 通知

(a) 注册:在翻译前向Eljakim Schijvers缴费。

(b) 在"你好·俄罗斯"活动期间,出现了对某位前女性参赛者进行评论的Wi-Fi SSID。请要求贵国学生尊重现任及往届参赛者。

9. 无线键盘

一名巴西学生在IOI官网Facebook上询问是否可以使用自己的无线键盘,并被告知可以。这违反规则,而且他现在找不到合适的有线键盘。GA被要求为此破例。HSC表示需要专门构建一个镜像,且无法保证既对该学生有效,又能确保对所有参赛者公平。

  • 选项1:不允许:44票赞成。
  • 选项2:允许,并知晓东道主将尽力配合但不作保证:14票赞成。

请求领队向该学生转达歉意,同时告知其不被允许。

10. 简要介绍规章变更(Ben Burton)

  • 将2014/2015年GA投票正式化。
  • 新规:若某国代表团在过去3年内曾出席,须向其发出邀请函。此规定对IOI 2015前已选定的东道主予以豁免。
  • 异地竞赛:在极少数情况下,当某国与东道主国家无外交关系时,允许远程参赛。
  • 国际技术委员会:以ITC取代ITWG,将2015/2016年的试行正式化。将设4名东道主成员及3名由ISC提名并经GA批准/选举产生的成员。ISC将向GA提供已批准人选名单供投票(若恰好3人则无需选举)。有意者请与ISC联系。本年度将进行初始任命,有意向的GA成员受邀与ISC沟通。
  • 东道主遴选——将提前整整4年进行。
  • 在允许观察员方面更具灵活性。
  • 会议组织者列入受邀参会人员名单。
  • GA主席应具备良好的英语沟通能力。
  • 删除不存在的技术指南。

11. 第一竞赛日题目展示(Jakub Łącki)

展示了三道题目:《检测分子》(Detecting Molecules)、《过山车铁路》(Roller Coaster Railroad)和《捷径》(Shortcut)。 说明了异议类型:次要异议(如措辞)和重大异议(如否决题目)。 展示了翻译流程图及解题思路概述。 投票接受题目:赞成64票,反对0票,弃权0票。 次要异议提出的措辞修改将予以纳入,随后在翻译服务器上公布。

12. 第一竞赛日报告

竞赛于9:00准时开始。评测系统在13:44出现不稳定情况,持续约2分钟;13:55再次出现,持续约3分钟。因此竞赛延长5分钟。在此之前,平均队列长度可忽略不计。

评测统计:共有310名正式参赛者,6148次提交(检测分子1984次,过山车铁路1806次,捷径2358次)。

人均提交:最低2次,中位数17次,平均20次,最高72次。

语言统计

语言 参赛者 提交次数 1 2 3
C++ 302 5859 100 100 100
C 17 63 19 34 9
Java 7 137 100 34 23
Pascal 7 89 100 34 23

展示了评测时间统计图,显示在竞赛180分钟时平均评测时间较长,且在最后50分钟内有三个峰值。除竞赛最后几分钟外,峰值约为50秒,但竞赛大部分时间内最长等待时间在10至15秒之间,平均等待时间为5至10秒。

澄清请求

共收到38项澄清请求。大多数立即得到答复。涉及翻译的问题耗时较长(例如:一个西班牙语问题需要两次翻译,耗时18分钟)。

测试数据错误

11:34发现《过山车铁路》存在错误测试数据,数据中n=1,而题目说明要求n≥2。修复耗时20分钟,重新评测又耗时20分钟。12:12发出公告。共有23名参赛者的56次提交受到影响,2名参赛者的7次提交分数发生变化,但因后续提交,其最终得分未受影响。

题目说明问题

  • 09:14 《检测分子》:题目说明中的函数名与评测器中不同。09:20发布公告。
  • 09:46 《过山车铁路》:发现样例测试数据有误。09:55将正确测试数据上传至评测系统,无需重新评测。10:01发布澄清。

其他问题

两名参赛者要求移除备用键盘。一名参赛者在竞赛开始约3.5小时后网络连接中断约1分钟。一名参赛者的计算机被重启。 参赛者人数为310人。记分板上有316人,但其中包括俄罗斯2队(RUS2)的4名学生和2名未到场(且不会到场)的参赛者。

逆向工程:ISC此后注意到,在《过山车铁路》题目中有22至24个测试案例共30分,部分解答迅速缩减至只有5个错误。ISC将对此进行调查,并在第二竞赛日后向GA报告。

申诉——无。

13. 第二竞赛日题目展示

展示了三道题目:《外星人》(Aliens)、《按数字涂色》(Paint by Numbers)和《理清混乱的虫子》(Unscrambling a Messy Bug)。 展示了解题思路,其中《按数字涂色》有小型子任务。

异议:三项次要异议和一项重大异议。重大异议认为《按数字涂色》与数年前ICPC的一道题目相似。ISC回应称该题目的通过提交数为11。请求查看备用题目的提议被拒绝。

  • 选项1:接受所有题目:赞成57票
  • 选项2:接受其他2道题但否决《按数字涂色》:赞成12票
  • 弃权:8票

14. 通知

IC已开会并将正式参赛者人数减少一人。 提名表应提交给执行董事。

15. 第二竞赛日报告(Michal Forisek)

通过不测试所有案例而在第一个错误处停止,评测效率提升了11%。但这并非真实反映,因为在测试负载较低时,测试案例是并行进行的;而在负载较多时,则在单台评测机上按顺序进行。

未发现逆向工程的证据。

一名合法迟到10分钟开始竞赛的学生被重新安排座位,以免在其他人离场时受到打扰,并因此获得额外3分钟的补偿时间。

零分学生人数创历史新低。

展示了类似的图表,提交通常在10至15秒内完成评测。

《理清混乱的虫子》:当使用Pascal评测器时,评测器会打印输出,此问题已修复。花了一段时间才发现一个C++漏洞,出现了多个相互叠加的错误。由于所有参赛者均受该漏洞影响,当1名参赛者表示因此损失了5分钟而请求延时时,额外时间未予批准。 波兰语翻译错误更正被发送给所有人,因为没有记录哪位参赛者使用哪种语言,因此每个人都必须收到通知。未来的东道主可参考此做法。

发现了一种基于测试数据的哈希(例如:若输入>1000输出x,若在400至1000之间输出y等)。

说明:

若逆向工程规则仍然有效,上述行为将导致该学生被取消资格。然而ISC认为该学生这样做只是因为可以这样做。

受漏洞影响的人数为26人,反馈从"运行时错误"变为"错误答案"。HSC为修复漏洞付出了巨大努力,对此表示道歉。

就某名参赛者的全反馈问题提出疑问。该参赛者使用了不受支持的编译器,而HSC无法防止其不支持的编译器中出现漏洞。

就正式参赛者变动人数及记分板所示奖牌分界线的预期展开了广泛讨论。一名学生因不符合资格(而非被取消资格)被排除,此后IC又被告知第二名不符合资格的学生。今后领队在注册时将有一个确认框,确认学生符合规章要求。

就正式参赛者人数应以308还是310为准进行了投票:

  • 以308为分母计算:赞成62票
  • 以310为分母计算:赞成5票

16. 候选人介绍

以下候选人在截止日期前提交了提名:

  • ISC:Jakub Łącki(波兰)
  • IC:Valentina Dagienė(立陶宛)、Mathias Hiron(法国)、Eslam Wageed(埃及)
  • ITC(若拟议ITC规章获通过):Bernard Blackham(澳大利亚)、Karen Hambardzumyan(亚美尼亚)、Stefano Maggiolo(意大利)、Martin Mareš(捷克共和国)、Fredrik Niemelä(瑞典)

所有候选人均有2分钟时间向GA做自我介绍。

17. 确认往届GA会议纪要

批准:赞成52票,反对0票。

18. 主席报告(Krassimir Manev)

(a) 异地参赛:以色列就无法前往伊朗参赛一事提出申诉并寻求解决方案,由此引发此议题。IC提出一个简单方案:派遣ISC代表前往以色列协助组织该队参赛。Ries Kock去年提出的迷你奥林匹克(MOI)建议是让以色列队和邻国的二队共同参加。GA选择了MOI方案,而非IC提案。MOI与IOI的财务承诺相挂钩。IC决定将任何决定推迟至本次会议再作,而现在该提议已被撤回。但我们收到来自俄罗斯联邦伊诺波利斯大学的邀请,愿意为以色列队提供场地。

(b) 杰出服务奖(DSA):迄今为止,在评选标准方面尚无统一方法,主席尝试建立一套体系。应设立一个综合类别,综合考量为IOI所做的所有贡献。例如,担任队长达25年可获得积分。ISC(和ITC)成员在任职期间不具备获奖资格,目前已无时间修改这一规定。但若有人2年未出席,其他人可能会忘记他们是谁。迄今就该奖励体系尚无整体共识。

(c) Acer赞助:虽然社区认可这一理念,但合同条件中有若干东道主国家不愿意满足的条款。若无法找到妥协方案,赞助将推迟一至两年。

(d) 不符合资格的学生:规则较为复杂,请求任何愿意协助重新措辞的人参与。若15年后我们仍无法理解,说明确实存在问题。

(e) 执行董事已辞职,对其表示感谢。

18. 执行董事报告(Margot Phillipps)

(a) 与IOI 2016三个新出席国(冰岛、摩洛哥和巴勒斯坦)及另外4个近期在满足要求方面尚无重大进展的国家进行了沟通。

(b) 与日本、阿塞拜疆和新加坡三个未来东道主进行了沟通,确认在收到其承诺遵守规章并接受Acer赞助的确认函后正式确认。

(c) 常规业务:审批费用、撰写IC和GA会议纪要。

(d) 时事通讯:共出版两期。

(e) 非常规业务:处理了大量关于IOI 2016邀请函迟迟未发(导致签证申请受阻)的询问。

(f) 辞职:对IC最初的任命及服务机会表示感谢。

19. ISC报告(Jakub Łącki)

ISC在2月的会议上从32道题中遴选出8道,并确定了第一竞赛日和第二竞赛日的题目。讨论了教学大纲修订,以及在竞赛中处理突发问题的政策和防止逆向工程的措施(如有限反馈和相关规则)。

IOI前,委员会审查了竞赛规则、准备了问卷调查并对题目进行了校对。

在IOI期间,ISC协助HSC运行竞赛,并讨论了2017年的程序和准备计划。

竞赛大纲修订内容已公告,以下主题将被纳入:

  • 简单字符串算法(朴素模式匹配、低效构建字典树)
  • 桥和割点
  • 强连通分量

注意:KMP算法、字符串哈希和后缀数组仍被排除在外。更新后的大纲将于IOI结束后不久发布。

还提及了缺失的翻译问题。鼓励领队确保了解参赛者的需求并在必要时提供翻译。有两名参赛者向我们请求了从未提供的翻译。

讨论:并非所有8道题都会公开,因为某道题可能是因为与其他题目搭配不佳而"被否决",而非本身质量不好,因此保留备用仍有价值。

一周后将发出题目征集通知。比赛需要简单、中等和困难的题目,而非极其困难的题目。今年只提交了一道简单题。若题目被选中,作者将被邀请参加IOI。

20. ITC报告(Fredrik Niemelä)

ITC目前为临时委员会(成立于2014年)。

现任成员:Bernard Blackham(澳大利亚)、Stefano Maggiolo(意大利)、Martin Mareš(捷克共和国)、Fredrik Niemelä(瑞典,主席)、Aman Sariyev(IOI 2015东道主)、Sergey Masyagin(IOI 2016东道主)、Hamid Zarrabi-Zadeh(IOI 2017东道主)和Masaki Hara(IOI 2018东道主)。

ITC的三大主要职责:协助现任东道主(规划与实施)、开发和维护长期工具和系统(如邮件列表、维基、任务开发工具等),以及在观摩三年HTC和ITC工作后向未来东道主传授知识和经验。

今年HSC表现优异,ITC在竞赛现场几乎无需介入。ITC协助处理的事项包括设置记分板和调试翻译系统。

现有成果包括:

ITC目前正致力于建立题目质量保障框架:题目包的通用格式、验证工具、工作流程、导入CMS(及其他系统),以及对ICPC成功使用格式的演进。ITC希望在2月会议前完成此工作。

邮件列表:

  • ioi-announce——低流量、受审核,请订阅
  • ioi-discuss——一般讨论
  • ioi-ic、ioi-sc、ioi-tc——各委员会成员
  • ioi-ga——GA成员,IOI期间临时名单
  • ioi-training——连接区域培训组织者(很少使用)与有教学兴趣者的营地
  • http://lists.ioinformatics.org/

其他基础设施:

潜在研讨会:拟于2017年3月在埃及举办为期3天的周末延长版研讨会。

ioi-ga邮件列表上有一项当前提案:将Python作为第二类语言加入,并删除Pascal和C。使用Pascal的参赛者和国家数量非常少。

ITC网页上的资源链接已挂在IOI网站上,但将进行调整以便更容易找到。这些资源对于地方性竞赛也有参考价值。

随后就语言变更的优劣展开讨论。ITC的意图是,应能在所有题目中得分,且使用Python理论上可以达到铜牌水平,但不作保证。

拉脱维亚和卢森堡受邀就删除Pascal一事作出回应,因为其参赛者将受到最大影响。

拉脱维亚承认ISC等方面为支持使用率较低的语言所需的大量额外工作。建议与其删除Pascal,不如将其降为第二类语言。同时,若能创建一个与语言无关的统一评测器,将可解决部分问题。

卢森堡表示,该国是一个小国,第一轮有45名参赛者,其中33人使用Pascal,这也是古典教育课程中使用的语言。短期内无法影响课程设置。卢森堡也倾向于保留该语言,但降低其地位。

ITC回应称,若存在漏洞,必须在竞赛期间修复,这是不理想的。更可取的做法是事先证明其可行性,从而使其成为第一类语言。

HSC代表表示,竞赛中大多数技术问题均由评测系统引起。若解决了评测机问题,语言问题也将迎刃而解。

各国选择Python和Pascal的动机进行了长时间辩论。支持这些语言的论点包括:便于低年级学生学习、在学校教育体系中使用以及有助于新兴国家加入。也有人提议IOI或许应尝试影响学校教育体系。然而,对于高效算法编码而言,Python并非专家的首选语言。

对第二类语言概念表达了担忧,尤其是认为学生应该能够只使用一种语言获得满分,而无需在竞赛过程中切换语言。

ISC和ITC不希望对第二类语言可获得的分数作出有保证的百分比承诺,也不希望根据语言设置不同的时间限制。理想情况下任何语言都应可以选择,但语言越多,竞赛中出现的错误就越多,而目标是零错误。

为协助ITC制定政策,进行了若干非约束性投票:

  • 加入Python的唯一方式是作为第二类语言:赞成38票,反对30票。
  • 删除C:全票赞成。
  • 添加Python并删除Pascal(两者捆绑,不分开投票):赞成20票,反对36票。

进一步讨论后,再次投票: 3年后删除Pascal:赞成54票,反对6票。

21. 规章变更

变更内容已于本周初发给各领队。主要变更包括纳入ITC,以及将IOI 2015 GA关于东道主须邀请过去3年内曾参赛国家的意愿正式化。

投票:就周初发布的规章变更:赞成64票,反对0票。

去年GA对E5.6和N5.6进行了投票,并达成一致:明确豁免已选定的东道主(伊朗、日本、阿塞拜疆和新加坡)。赞成34票,反对9票,弃权29票。

22. 异地竞赛

将在伊诺波利斯大学(俄罗斯联邦)举办。一项申请(以色列)已获批准,另有2项申请待审。IC已批准3000欧元预算。

IOI 2016 HSC和HTC将提供支持。活动内容将与正式IOI相同,并将颁发证书和奖牌。

以色列嘉宾David Ginat对GA和IC的批准表示感谢,并询问代表团可能需要额外支付哪些费用,以及其他国家是否会有B队参加。

当讨论预算时,桌面上只有1份正式申请,且没有关于B队的提案。

IC、ISC和ITC批准Sergei Masyagin负责监督异地竞赛的公正性。

奖牌仅颁给正常情况下具有奖牌资格的正式队员。

23. 预算与财务报告(Eljakim Schrijvers)

支出超出收入8700欧元。但部分预算项目未实际支出(如:现场直播、研讨会和开发),尽管期刊费用超出预算1000欧元。

账目已经审计,签字副本由执行董事保管。上一年度的实际情况将在下一年度的预算中体现。

批准财务报告:赞成67票,反对0票,弃权2票。

预算各项内容说明如下: - 执行董事办公室费用因新任执行董事预期差旅费减少而降低。 - 欧元区以外的任何转账均须支付银行手续费。 - 虽然2月时东道主表示IOI无需自行安排现场直播,但活动现场并未实现。IOI 2017已将此列入预算。

讨论:GA在2012年就规模更小的会议进行了民意调查。那么为何期刊费用有所增加?东道主国家支付了第二期期刊的费用。 批准预算:赞成71票,反对0票,弃权4票。

24. 2017年注册费

有建议将其降至100欧元。但由于今年正尝试使用部分大额余额,Eljakim Schrijvers建议2017年不作调整,之后可再考虑。

  • 选项1:200欧元:赞成48票
  • 选项2:100欧元:赞成18票
  • 弃权7票

注册费维持200欧元不变。

25. Acer赞助

除一个东道主国家仍在谈判外,已有各方签署的谅解备忘录。

Acer要求分发礼品袋和纪念品、将"Powered by Acer"标志醒目展示并融入东道主的IOI标志,同时希望吸引更多年轻人进入该领域。允许其他非硬件赞助商(日本有富士通豁免条款)。

26. 旗帜规则

相关规定措辞模糊,实际上是为了避免国际争端。目前感觉其精神已发生变化,现在重视执行该规则的原因是防止在颁奖台上展开的旗帜遮挡其他奖牌得主的照片机会。

IC请求GA联系他们,表达希望修改规则或维持现状的意见,另一选项是保留并执行现行规则。

IC讨论相关规章并于明年向GA汇报:赞成63票,反对0票,弃权5票。

27. IC选举(赞成票制)

共77张选票,其中1张无效。

IC职位选举结果如下:

  • 36个代表团赞成Valentina Dagienė
  • 51个代表团赞成Mathias Hiron
  • 39个代表团赞成Eslam Wageed

Mathias Hiron和Eslam Wageed当选IC成员,任期3年。

28. ISC选举

Jakub Łącki(波兰)以无对手候选方式当选,任期3年。

29. ITC选举

由于这是首次选举,IC请求GA批准采用一轮赞成票制投票。第1名获得3年任期,第2名获得2年任期,第3名获得1年任期。

批准按提议进行一轮投票:赞成68票,反对1票,弃权4票。

共投出78票,无废票。

ITC职位选举结果如下:

  • 58个代表团赞成Bernard Blackham
  • 59个代表团赞成Stefano Maggiolo
  • 14个代表团赞成Karen Hambardzumyan
  • 41个代表团赞成Fredrik Niemelä
  • 62个代表团赞成Martin Mareš

Martin Mareš当选3年任期,Stefano Maggiolo当选2年任期,Bernard Blackham当选1年任期。

30. 成绩与确认(ISC)

共有308名正式参赛者,将颁发154枚奖牌,81支队伍参赛。

金牌26枚(308÷12,向上取整),银牌51枚(308÷6,向上取整)。

金牌分数线为416分,328至414分获银牌,排名第27至77位。

第78至154名将获得78枚铜牌,对应分数240至320分(含端点)。

批准成绩:赞成72票,弃权1票。

31. 麻省理工学院去年的提案

GA曾请IC研究大学如何在IOI上展示其机会。现任东道主今年无法提供场地,但IC仍将继续考虑相关选项。

32. GA成员提案

A. 减少会议时间,为非正式合作留出更多明确时间(如"鸟类爱好者"兴趣小组会议),或为时间更为宽裕的GA会议留出更多时间。IC将讨论此事。

B. 在发现某国无符合资格的参赛者后,应视为80个还是81个参赛国?技术答案是一个代表团有1至4名参赛者,但IC需要就此讨论。

C. 某国认为在参赛者被认定不符合资格后"损失"了一枚奖牌,这凸显了提高记分板非正式性认知的必要性。

D. 嘉宾费用:有人请求将其标准化为欧元或美元计价。

E. 无纸化题目说明。此举曾试行过一年,但由于领队建议参赛者打印,在分发纸质副本时出现了延误。ISC提议将此问题纳入问卷调查,若多数人希望无纸化,则应提供该选项。有时存在翻译错误,因此参考英文原版核实约束条件是有用的。打印量相当少,通常只是作为获取草稿用纸的手段。确保打印方案送达正确参赛者存在后勤问题。

F. 题目原创性(Michal Forisek)

随着竞赛数量的增长,题目环境正在发生变化。ISC无法了解所有现存题目。追求完全原创的题目与合理容易解决的题目,这两个目标存在冲突。因此应降低对原创性的期望。在IMO中,参赛者应能每天解决几道简单题,其余题目应有趣。对于IOI,我们仍然重视原创性,但若题目曾出现过,问题也不应太大(例如,树上DP现在可能已有100道类似题目)。 讨论:若题目最近一次使用是在10年前而非6个月前,则更为理想。ISC可以尝试核查原创性,但无法保证做到。

若第一个子任务是已知题目,则可以让记分板底部的参赛者参与其中。

就题目可以包含原创题目但使用已知算法进行了民意调查:赞成57票,反对0票。

G. 供学生练习的官方评测系统,涵盖所有过往题目,使用函数而非标准输入输出。ITC回应称此为进行中的工作。HTC回应称该系统已在Yandex上运行两年,欢迎提供翻译方面的反馈。

H. 过往年度题目解析小册子——部分年份缺失,如2013年。规章中现已规定东道主应在未来提供这些内容。对于缺失的解析,可与往届东道主和ISC合作补充。

I. 竞赛期间的食物供应应得到更好的处理,特别是针对有糖尿病的学生。所有东道主应有通用指导方针。IC将在2月讨论此事。

J. 评测机。HSC提出了评测机相关的大量工作量问题。今年6道题中有5道题目,评测器所做的全部工作就是读取输入并输出解答结果。需要确保例如参赛者端评测器与评测评测器一致,以及在不同语言之间保持一致等。ISC回应称设置评测器是为了确保输入以正确方式读取,例如Java读取输入的方式可能较慢。ISC和HSC将就此讨论。

K. IOI 2017公布的日期与IMO有3天重叠。伊朗回应称新日期从7月28日起(几乎确定)。IOI网站上显示的当前日期有误但已被批准。Mārtiņš Opmanis主动提出进行修正。IC同意在公布日期时需要监控"已批准"这一措辞的使用,因为东道主可能会更改日期。

L. IOI 2016有一批"工作劳模"承担了题目、数据、服务器等各方面工作,整个过程非常顺利。HTC、HSC及东道主组织委员会获得了热烈掌声。

IOI 2018 期间 GA 大会会议纪要翻译

2026-06-10 20:46:49 By VoiceOfIOI

IOI 2018 大会会议纪要

日本筑波 2018 年 9 月 1-8 日 第 300 会议厅

委员会名单

IOI 主席(President of IOI)

  • Greg Lee(台湾)

执行主席(Chair of IOI)

  • Kazuo Furukawa(日本)

GA 大会主席(Chair of GA)

  • Katsuhiko Kakehi(日本)

秘书长(Secretary of IOI)

  • Ricardo Anido(巴西)

财长(Treasurer of IOI)

  • Eljakim Schrijvers(荷兰)

国际委员会(IC)

主席

  • Greg Lee(台湾)

委员

  1. Araz Yusubov(阿塞拜疆)
  2. Eslam Wageed(埃及)
  3. Krešimir Malnar(克罗地亚)
  4. Mathias Hiron(法国)
  5. Mile Jovanov(北马其顿)
  6. Mohammad Ali Abam(伊朗)
  7. Seiichi Tani(日本)
  8. Sun Teck Tan(新加坡)
  9. Valentina Dagienė(立陶宛)

国际科学委员会(ISC)

主席

  • Jonathan Irvin Gunawan(印度尼西亚)

委员

  1. Ali Sharifi Zarchi(伊朗)
  2. Farid Ahmadov(阿塞拜疆)
  3. Jakub Łącki(波兰)
  4. Richard Peng / 彭泱(加拿大)
  5. Tetsushi Ito(日本)
  6. Wei Liang Gan(新加坡)

国际技术委员会(ITC)

主席

  • Martin Mareš(捷克)

委员

  1. Bernard Blackham(澳大利亚)
  2. Hamid Zarrabi-Zadeh(伊朗)
  3. Jamaladdin Hasanov(阿塞拜疆)
  4. Ranald Yun Shao Lam(新加坡)
  5. Rie Shigetomi Yamaguchi(日本)
  6. William Di Luigi(意大利)

GA 会议 1(9 月 2 日(周日),13:15 – 14:00)

1. 欢迎与致歉

主席欢迎大家,祝贺组织者准备充分,我们可以期待一届伟大的 IOI2018。

2. GA 主席介绍

GA 主席将是 Katsuhiko Kakehi 教授,他长期担任日本 IOI 委员会主席、组织日本 ACM ICPC 区域比赛的 ICPC 委员会主席,并且也是 IOI 2018 日本组织委员会的副主席。主席感谢主席的介绍,并表示议程内容很多。

3. GA 议程的展示与确认

没有反对意见,议程获得批准。

4. 征集提名

今年将有两个 IC 职位、一个 ISC 职位和一个 ITC 职位。提名表必须在 GA 会议 5 开始时交给秘书。候选人陈述将在 GA 会议 6 进行,投票在 GA 7 进行。

5. 行为准则的展示(Ben Burton)

过去三年我们一直在说应该停止对女生的骚扰。我们与领队交谈,要求他们与学生交谈,但不幸的是这没有奏效。Wifi 热点已被用于发送消息,其中两名女学生被国家明确提及;一条是关于发生性关系,另一条是关于一名学生有多火辣。

行为准则的目的是向每个人明确,IOI 中不允许骚扰任何人。Ben 请领队再次与他们的学生交谈。

显示了拟议的行为准则,如果获得接受,将纳入 IOI 的规章和程序中。违反行为准则将有潜在后果,因为规章已经规定选手可能因比赛之外的行为受到惩罚。Ben 对受影响的国家表示道歉,因为作为一个社区,我们未能做更多事情来阻止这些问题。

两份行为准则已被打印并放入信箱,因此请领队向您的学生展示,与他们交谈,必要时翻译,并确保学生理解。

Ben 获得了掌声。

6. 比赛规则和程序的批准(Jakub Łącki,代表 ISC)

仅介绍自去年以来引入的变更。

(a) 在 2 月会议上,ISC 决定保留对比赛现场零食的禁令,因为它们可能引起的问题。

这一政策受到质疑,Jakub 说 ISC 将与主办方核实,此项目将在稍后再次讨论,因为学生将零食带入比赛大厅会增加检查时间。

(b) 分数将四舍五入为整数。

对于取整、这种方法的公平性、应用取整的最佳时间(因为 CMS 可以处理浮点分数)以及分数的微小差异是否真正评估学生的能力,进行了广泛的讨论。

Jakub 已与主办方核实,可以更改并使用浮点分数。他说今年的提案是使用两位小数精度。如果它在比赛规则中,则不需要在题目陈述中。

提案:为每个任务的分数精度增加两位额外的数字

投票结果:42 票赞成,22 票反对,7 票弃权。

(公告:由于技术问题,练习赛将延迟三十分钟开始。)

(c) 发送给选手的反馈可以是"Execution Killed"(执行被终止)、"Execution Failed"(执行失败)、"Wrong Answer"(错误答案)和"Accepted"(接受)之一,以及授予的分数数量。"Execution killed"意味着执行被信号终止,"Execution Failed"意味着程序以非零返回代码结束。对于带部分得分的任务,如果输出正确,裁决将是"Accepted";如果输出不正确,则为"Wrong Answer"。这是几年来过去的做法,现在被纳入规则。

(d) 向选手显示关于任务分数分布的实时统计。该反馈的主要动机是帮助选手找到较简单的任务。ISC 详细讨论了此问题,但大多数选项被丢弃,因为 ISC 希望反馈具有一项重要属性:单一选手不能对我们显示的统计数据产生显著影响。将有一个彩色条,每个任务一种颜色,每个任务条的大小是该任务获得的总分百分比,考虑所有选手。换句话说,在所有选手得分的总分中,x% 在任务 1 上得分,y% 在任务 2 上,z% 在任务 3 上。

这是今年的一项实验,我们将在向学生发放的调查中询问此反馈的有用性。这是一个重要的变化,因为它在选手之间引入了一些小的互动。

随后进行了讨论:(回应在括号内)

  • 为什么不使用平均值?(学生可能根据这个值决定停止处理一个任务)
  • 是否进行过大规模试验?(不是在实际比赛中,而是在模拟中)
  • 动机?(学生调查表明他们希望获得更多反馈——对于"在比赛期间提供统计数据以指示(子)任务的难度是否有用?"约 75% 希望获得更多)
  • ISC 对难度的估计是否更好?(这可能是主观的)
  • 首个解决方案会极大地改变统计数据,因此应该有延迟,几个国家支持这一建议
  • 这可能会分散学生的注意力

HTC 主席提出了一个紧急问题:他们没有时间更改系统以在某些时间延迟后显示反馈,他们将没有时间实施和测试它。同样关于将分数更改为两位小数精度问题。此外,学生在练习赛期间不会使用它,因为没有时间为练习赛实施它。如果 GA 批准 HTC 必须这样做,但关于取整问题,他们只是遵循过去两年所做的事情。如果 GA 要求 HTC 更改这两点,我们很可能无法做到。

William Di Luigi(ITC)说他是反馈功能的实施者,可以通过勾选一个框来启用或禁用它,因此如果需要,我们可以在例如一小时后启用它。

  • 学生不会从中知道他们的进展如何(这不是目的,目的是基于数据帮助按难度对任务排序)。提供此类信息受到质疑。(动机是让大多数选手解决他们本应解决的任务。)
  • 它未经测试(几个国家声明了这一点),它很难理解,对较弱的学生没有帮助,可能导致一名强大的学生错过一个简单的问题。(ISC 认为这对学生有帮助,是压力与帮助之间的良好折衷,尽管这是一种权衡)
  • 强大的选手可能会避免在比赛早期提交困难的任务以避免提供信息。(ISC 认为,简单子任务的分数数量将主导较难子任务的分数数量。)
  • 一个题目所有人都得 20 分与一个题目 20% 的选手得 100 分之间有很大的差别,但它们都给出相同的信息,因此最好让选手使用他们的直觉。
  • GA 能否看到学生将看到的内容(在练习赛中可用)

Jakub 建议在练习赛中试验并在会议后投票。这获得批准。

(e) 今年没有测试界面,因为评测机器与选手机器相同,因此执行时间的潜在差异应该可以忽略不计。

有人问,如果选手机器因某种原因较慢,这是否会作为申诉被接受?答案是这里没有测试界面,但学生总是可以提交到真正的评测系统。

7. 延长比赛的程序(Richard Peng)

2017 年有一次非常晚的比赛延长。这一问题在 ISC 中得到了广泛讨论,他们没有找到不涉及歧视性步骤的解决方案。延长系统是一个非常重要的决定,今年延长比赛将由 HSC 和 ISC 主席决定。

就因机器问题导致的延长而言,我们有两条有用的指南:在重新安置到不同机器本可以解决问题但我们没有重新安置的情况下,肯定会给予延长。如果选手认为他或她应该获得延长,他或她不应离开机器旁的位置;主办方不会在比赛结束后将选手从他们的机器旁移开。一旦选手离开他们的位置,或开始与其他选手交谈,这就禁止了延长的批准。我们正在开发一个即使网络中断选手也能提交的系统,但它尚未准备好使用。相反,选手应创建一个"我想提交此内容"的文件夹,将他/她的提交复制到这个文件夹,并留在他们的座位上,等待问题解决。

Richard 还指出,领队应提醒选手,由于负载增加,他们不应期望在比赛最后三十分钟内得到反馈。

问题:是否允许学生使用不同编程语言中的非通用扩展。Martin 回复说,可以使用所有语言扩展,选项已发布。

5. 比赛规则和程序的批准(续)

比赛大厅提供的食物将是香蕉和果冻。组织者还通知 ISC,不可能允许学生将他们自己的零食带入比赛大厅。Jakub 为去年误解了 GA 的要求表示歉意,并承诺明年更改比赛规则。

接受比赛规则的投票将在练习赛后进行。

GA 会议 2(9 月 2 日(周日),16:00 – 17:30)

8. 练习赛产生的问题(HTC)

  • 对某些选手而言,初始化机器需要时间,但该问题将在比赛日 1 解决。
  • 选手想要带鼠标垫,在练习赛期间宣布将被允许,明天他们可以将它们带到比赛大厅,但应在比赛日 2 留下它们。

随后出现的问题:(HSC 回应在括号内)

  • 是否允许耳塞?(否)
  • 一些机器启动得很快,另一些机器需要长达 10 分钟,所以学生能否在比赛开始后才启动并输入密码?(此问题将得到解决,但学生可以阅读题目)
  • 有投诉使用非常响亮的音响系统播放了太多公告。(这只会在必要时使用,大多数公告将通过 CMS 发布)
  • 最后十五分钟不应启用每分钟最多一次提交的规则,但在练习赛中没有发生这种情况。(在比赛中将是正确的)
  • 没有鼠标,这应在网站上明确说明
  • 一名选手收到了错误的打印件(明天不应发生)
  • C++ 和 Java 的自动完成不工作,明天会安装吗?(是)
  • 一名选手抱怨 CodeBlocks 上的 GDB 出了问题,但从未得到任何答复,但在比赛接近结束时似乎工作了。(没有答案但会检查)
  • CMS 上和本地文件上的编译器标志不同。(将查看。)
  • 没有安装南美洲西班牙语的键盘映射,因此键盘映射列表应与比赛系统信息一起发布。(已记录,将查看。)

9. 小组讨论提案征集

有小组讨论主题想法的人请联系秘书,以便我们可以为小组讨论组织日程安排。

10. 监票员的提名

主席提议按惯例由过去的 IOI 主席担任监票员,我们在这里有四位:Krassimir Manev(IOI2009,保加利亚)、Troy Vasaga(IOI2010,加拿大)、Bakhyt Matkarimov(哈萨克斯坦,2015 年)和 Mohamed Abam(伊朗,2017 年) 获得批准

(规章变更的展示推迟)

11. 返回到部分反馈(Richard Peng,ISC 主席)

有两个更新: (a) 在咨询了 ITC 和 HTC 之后,等待一小时的时间公布反馈在此时不可行。唯一可能的替代方案是在 CMS 上只做一次公告,大约在比赛的中途,告知此时分布看起来像这样。

讨论:

  • 投票仅适用于今年还是也适用于未来几年?(仅适用于今年)
  • 作为动机的调查问题可能过于笼统
  • 它可能误导学生采用不佳的比赛策略
  • 我们并不真正知道这一规则变更/实验/现在更改规则的不公平的影响

关于反馈的投票: 在比赛期间实时进行这种新反馈,或仅在比赛中一次,36 票赞成,30 票反对,9 票弃权。

反馈类型,实时统计或仅一次公告。42 票赞成实时统计,22 票赞成一次公告,13 票弃权。

关于比赛规则的投票: 在投票之前宣布主办方表示今年无法更改取整。所以我们将在明年进行。

讨论:GA 必须投票批准规则,但 GA 不能更改它们。因此该系统似乎是"坏了"。需要一年的警告,以便我们可以灵活地根据 GA 的意愿进行更改。这一来自加拿大的声明获得掌声。

Martin 评论说他认为不可能构建一个如此灵活的系统,以至于 GA 决定的看似微小的更改可以在比赛前一天实施。这就是为什么比赛规则提前数周发布,以便严重的投诉可以提交给 ISC 或 IC,并在必要时采取行动。 Jakub 澄清说他可能没有完美地表达主办方的立场;从理论上讲可以更改系统,但提前一天更改不是主办方所期望的,也不是主办方的运作方式,他们非常不愿意为我认为大多数人对比赛不重要的更改而改变他们的运作方式。

虽然这是正确的技术决定,但 GA 如何决定比赛规则需要讨论。也许它们应该提前一年投票;这不是今天需要决定的事情,但我们应该讨论。(加拿大)

在对规则投票之前,澄清唯一的更改是允许鼠标垫。

批准规则:61 票赞成,0 票反对,9 票弃权

GA 会议 3(9 月 2 日(周日),20:00)

12. 比赛日 1 题目选择

ISC 介绍了 Day 1 的题目集:Combo(作者:Ammar Fathin Sabili,印度尼西亚)、Seats(作者:Mikhail Pyaderkin,俄罗斯)和 Werewolf(作者:Mohammad Roghani,伊朗,Helia Ziaei,伊朗)。 经过一些讨论和小的异议后,题目集以 78 票赞成、0 票反对和 0 票弃权获得批准。

GA 会议 4(9 月 3 日(周一),18:00 - 19:30,20:30 - 21:30)

主席 Greg Lee 的公告: 去年我们有一个问题,没有 IOI 2021 的竞标,存在我们找不到 2021 年主办方的风险。值得庆幸的是,有一个非常好的消息。 埃及提交了一个竞标,已被 IC 批准主办 IOI 2021。 因此,埃及当前在 IC 的席位将到期,所以今年的选举中将有一个额外的可用 1 年 IC 职位。

我们还本应选择 2022 年的主办方,我们收到了 1 个竞标。IC 批准印度尼西亚主办 IOI 2022。

你们所有人都需要开始考虑 2023 年的主办。如果您有兴趣,请尽快提交竞标。

13. 比赛日 1 报告

Martin Mares(ITC)通报说比赛延迟 40 分钟开始,不是因为技术问题,而是由于组织问题,主要是选手进入比赛现场所需的时间。

比赛结束时,一名选手由于网络问题要求加时。ISC 拒绝了请求,因为该问题对所有选手影响相同。

比赛期间的小问题:

  • 十五名使用 CodeBlocks 的选手遭遇机器锁定;这是由内部 bug 引起的。Martin 评论说 CodeBlocks 不是比赛的好选择,因为它有许多 bug(所有版本都有一些),对想要使用 CodeBlocks 的选手的建议是禁用插件,这似乎能最小化问题。
  • 三名选手出现 UI 锁定(指针在移动但他们无法点击),是由某个应用程序对指针的有问题抓取引起的;通过切换到控制台再切回来解决了(损失的时间只有几分钟)。

澄清流程在规则中没有得到很好的定义,Martin 请领队告知选手澄清可以出于两个原因进行:关于任务的澄清(是/否问题,可以通过 CMS 或纸张完成)和技术问题(例如机器崩溃,可以通过 CMS 或举手完成)。

14. 比赛日 1 申诉

Jakub Łącki(ISC)感谢 ITC 和 HTC 的每个人,因为由于他们的辛勤工作,对评测机没有问题或投诉。

有一项申诉,称对提交的两个类似解决方案收到的答案不同(超时和错误答案)。ISC 检查后两个答案都是正确的。报告答案的差异是由于 CMS 对子任务的工作方式。所提及的两个程序做的事情非常不同,因此有不同的答案。

另外两项申诉被拒绝,因为所提及的问题对所有学生都是共同的(如果他们执行相同的操作),他们有时间提交他们想要的任何内容。

在一个案例中,一名选手有想提交的代码,但电脑冻结。这一问题对所有选手都是共同的,并且发生在结束前至少 10 分钟,因此选手仍有时间提交。ISC 认为这些不是接受申诉的理由。

问题:

  • ISC/ITC 是否记录了每位选手发生这种情况的次数,以及选手损失了多少时间?Martin Mares 回答说,在每种情况下,机器在比赛最后 15 分钟内都是正常工作的。ITC 的首要任务始终是修复问题,所以有时他们没有确切的时间。每个问题在 5 到 10 分钟之间。一些选手说这种情况发生了三次,但该问题在所有机器上都是统一的。
  • 问题是否由于选手程序使用过多内存?Martin 说,在所有详细调查的案例中,都是程序的问题。并非所有案例都进行了调查,但机器有 4GB 内存,所以我几乎确定它总是由选手程序使用过多内存引起的。

然而,ISC 遗憾地通知,对学生请求的处理没有正确完成。工作人员告诉选手请求被拒绝,但它本应通过 ISC。尽管如果请求得到正确处理决定将是相同的,但 ISC 对错误表示歉意,将确保比赛日 2 所有申诉都得到妥善处理。

问题:

  • 希望申请加时的学生的最佳实践是什么?Ali 回答说学生应遵循练习中解释的程序:学生应使用 CMS 申请加时,并且他们在工作人员告知之前不应离开他们的机器。此外,尽早申请加时。

主席通知 GA 一场台风正在向日本逼近,但预报说它将绕过这一地区。明天会有一些雨,但游览得到确认,所以请记得带雨衣或雨伞。

GA 会议 5(9 月 4 日(周二),18:00 - 19:30)

15. 比赛日 2 题目选择

ISC 介绍了 Day 2 的题目集:Mechanical Doll(作者:Tomasz Idziaszek,波兰)、Highway Tolls(作者:Shogo Murai,日本)和 Meetings(作者:Riku Kawasaki,日本)。只有小的异议,题目集获得一致批准。

GA 会议 6(9 月 5 日(周三),18:00 - 19:00,20:30 - 21:30)

16. 比赛日 2 报告

Martin Mares 代表 ITC 通报说比赛日 2 没有重大问题。小问题包括:

  • 有一例键盘损坏:选手被重新安置,获得了四分钟的加时。
  • 一名选手声称 Java 编译器产生错误代码,但无法重现该问题(HTC 也无法重现)。
  • 另一名选手重启了他的机器,但损失的时间很小。
  • 一名学生抱怨 CodeBlocks 崩溃,但没有获得加时,因为已建议领队警告选手 CodeBlocks 的问题。

Martin 随后显示了一些统计数据。

  • 评测队列在比赛日 2 结束后四分钟为空
  • 最大提交率为 25 次提交/分钟。
  • 编程语言使用情况,包括所有选手,C++:332,Java:7,Pascal:1。Martin 解释说总数大于学生数量,因为一些选手使用了多种语言。

17. 比赛日 2 申诉

(a) 澄清(Jonathan Gunawan,ISC)

  • 比赛开始 18 分钟后,一名选手询问 Highway 任务是否总是存在解决方案。ISC 回答"是",并向所有选手宣布,因为这可能被视为提示。
  • 三名选手就 Mechanical Doll 任务子任务的计分方案提出澄清。答案也被发送给所有选手。
  • 三名选手询问关于评测机显示的"Not correct"/"Accepted"。如果分数太低,我们显示"Not correct",这确实令人困惑。ISC 只向提问的学生回答。ISC 在比赛前就知道这个问题,但很难对系统进行更改。已记录在案,以确保在未来 IOI 中不会再次发生。

(b) HSC 与 ISC 之间的沟通(Richard Peng,ISC)

Richard 向 GA 通报了 Mechanical Doll 任务开发期间出现的问题。在 2 月会议上,ISC 选择了这个任务,但建议它应该改成"纯输出"任务。在对任务进行了广泛的开发工作之后,HSC 决定最好不要遵循 ISC 的建议。然而,ISC 直到 8 月 26 日才意识到该建议未被实施。从 ISC 的角度来看,那时的选项是 (i) 将任务改为纯输出,或 (ii) 保持批量任务的格式但减少输入文件的数量(5 个而不是 10 个),增加时间和内存限制,并将输入文件发布给选手。然而,HSC 决定保留任务原本准备的样子,因为它认为进行所有必要的更改是不可行的。

Richard 想做这份报告是因为他希望它被记录在案,他相信这些问题影响 ISC 的有效性,并使其难以"确保 IOI 比赛的连续性和质量控制"。Richard 说他还相信这可能有助于将来在 ISC 和 HSC 之间实施更好、更密切的沟通,他乐意在 GA 之外进一步讨论该问题。

(c) 向选手显示的实时统计(Ali Zarchi)

使用显示的统计数据,在比赛开始时,Meeting 和 Dolls 任务似乎是最佳选项。两小时后,选手可以看到 Dolls 似乎是最佳选项。为了评估这一信息对学生是否有用,Ali 准备了几张幻灯片,显示每个任务的分数分布。

(d) Richard Peng 通知 GA Day 2 没有申诉。

问题 有多少选手参赛?正式选手人数为 335,是比赛日 1 的选手人数。比赛日 2 有 334 名选手。

18. IC、ISC 和 ITC 成员候选人陈述

有七位 IC 候选人参选三个可用职位:两个三年职位,因为 Mile Jovanov 和 Kresimir Malnar 即将离任,以及一个一年职位,因为 Eslam Wageed 正从选举产生的成员过渡到埃及代表,他作为选举产生成员的任期还有一年。

IC 候选人是 Benjamin Burton、Mile Jovanov、Eduards Kalinicenko、Kresimir Malnar、Krassimir Manev、Bakhyt Matkarimov、Hamid Zarrabi-Zadeh、Mowaffaq Hanadeh。主席宣布 Krassimir Manev 已退出选举。其他六位候选人分别向 GA 作了简短陈述。

有三位 ISC 候选人参选一个职位:Johan Sannemo、Ali Sharifi-Zarchi 和 Hasan Jaddouh,他们向 GA 作了简短陈述。(Hasan Jaddouh 未能参加会议)。 ITC 有一位候选人,Fredrik Niemela,参选一个职位。

GA 会议 7(9 月 7 日(周五),09:00 - 13:00)

19. IOI2017 GA 会议纪要的确认

拉脱维亚对纪要提出了一些修正建议,但由于纪要在 IOI 之前不可用,询问现在的修复程序是什么?主席提议我们将此事保留到稍后,决定如何继续,先继续议程中的其他项目。

20. IOI 主席报告(Greg Lee)

主席通知 GA,IOI 社区的一位亲爱的朋友 Ries Kock 已去世。Ries 是 IOI95 的主席,曾担任 IC 数届成员,是荷兰的领队和副领队。他仍然非常活跃,在去世当天仍在就 IOI 进行交流。主席请 Eljakim Schrijvers 代表 IOI 社区向 Ries 的家人转达我们的哀悼。

主席宣布,由于埃及和印度尼西亚,我们现在有了 IOI 2021 和 2022 的主办方。

Acer 赞助从今年开始延续到 2021 年,但他打算与 Acer CEO 谈判开始协商延期。他评论说他也在寻找新的赞助以帮助潜在的未来主办方。IC 已就如何确保 IOI 的未来、增加参与国数量但同时尝试降低主办 IOI 的成本进行了长时间讨论。讨论的一种可能性是提高团队参赛费的金额;目前这只是可能的解决方案之一,但如果您有任何建议或意见,请发送给我或 IC 成员。

主席评论说,他在任期内想做的事情之一是利用 IOI 推广 K-12 编程和信息学教育,并说他计划组织一个研讨会,讨论如何利用比赛在我们国家推广 CS K-12 教育。我们社区已经在这一方向上有努力,Bebras 就是一个很好的例子。主席说他希望我们可以一起在这方面工作,并希望与任何对此感兴趣的人交谈。

21. 秘书报告(Ricardo Anido)

秘书报告说他的工作主要是回答来自国家和人员的请求。有一些国家希望加入 IOI 的请求,但没有一个真正准备好被考虑。秘书通报说有一个小问题,一项比赛使用了与 IOI 类似的名称,但我们进行了协商,他们友好地更改了比赛的名称。还有一些学生想知道如何参加,来自我们社区已有的国家,或在某些情况下不属于我们社区的国家。

问题: 2017 年 7 月和 2017 年 2 月的 IC 会议纪要是否已获批准,因为它们不在网站上?Ricardo 道歉,告知它们已获得批准,将要求将其放到网站上。

22. ITC 报告(Martin Mares)

ITC 在本届 IOI 没有做太多事情,因为主办方更愿意自己做所有事情。ITC 帮助解决了一些小问题,如机器崩溃和编译器错误,但最终结果非常出色,主办方做得非常好。

然而,Martin 说他更愿意 ITC 和 HTC 在未来 IOI 中更多地合作,因为这可能有助于找到比赛期间出现的问题的更快更好的解决方案,也将有助于在问题处理方式上保持连续性。他还评论说,未来主办方将受益于与当前 HTC 更密切的合作。Martin 再次祝贺主办方的比赛。

有三个正在进行的项目:(i) 改进评测的安全性,将受保护的数据与选手代码的地址空间分开;(ii) 为交互式任务提供更高效的评测系统;和 (iii) 在有许多提交和许多评测工作进程时改进 CMS 中的作业排队。

Martin 然后评论了 ITC 的其他职责:帮助维护软件库(https://github.com/ioi/ )、维护更新的未来主办方技术检查表(http://wiki.ioinformatics.org/wiki/HostingAnIOI )、ITC 网页、IOI 邮件列表(lists.ioinformatics.org)、IOI wiki 以及 ISC 和 ITC 的内部系统。

任何有其他技术问题的人都被邀请联系他或其他 ITC 成员。

23. ISC 报告(Jonathan Gunawan)

描述了 2 月会议期间所做的工作。ISC 从提交的 56 道题目中选出 9 道,并讨论了题目的准备,包括子任务。ISC 还讨论并决定了时间延长的程序,在比赛规则的展示中作了解释。ISC 还讨论了给选手更多反馈的几种方法,并决定使用今年比赛中所采用的实时统计。

在 IOI 期间,ISC 帮助 HSC 运行比赛。ISC 记下了明年要讨论的几个问题,例如实时统计,以及如何处理不进行翻译的国家。

本届 IOI 的官方参与人数为 335。因此,将有 29 枚金牌(336 分或更多)、55 枚银牌(272 分或更多)、83 枚铜牌(187 分或更多)。

24. HTC 报告

HTC 感谢为 IOI 做出贡献的每个人,表示他们非常感激他们的帮助,并为比赛期间的任何麻烦道歉。

HTC 还评论了一些可能在未来 IOI 中造成问题的事项:一些领队没有来参加题目陈述环节,一些领队提交了尚未准备好的翻译,一些领队没有来参加申诉环节,HTC 不能接受这一点,因为领队应该对选手负责。此外,当选手带键盘时我们要求领队签字,但一些领队不在场。HTC 建议在未来讨论领队的角色。

25. 项目征集所选提案的公告(Mile Jovanov)

Mile 说有第一次项目征集,尽管流程开始得晚,但已完成。预算中有 8,000 欧元,IC 收到了三份提案。这些提案已与作者及 IC 内部讨论。"盒装 IOI"获得批准并被邀请描述该项目。

克罗地亚解释说该项目的想法源于在为培训新选手模拟过去的 IOI 比赛时遇到的困难。由于 Yandex 上有一个综合的 IOI 任务存档,"盒装 IOI"项目的目标是使在 docker 容器中下载并运行过去的 IO 比赛变得更容易。该项目得到 IC 和克罗地亚计算机科学协会的支持。

提交了另外两个项目,"IOI 博物馆"和"Code Park",但 IC 认为提案尚未准备好,已要求作者重写项目并在希望时重新提交。

今年 IC 将于 9 月 15 日开放项目征集,截止日期为 12 月 15 日。然后 IC 将有两个月时间与提案者沟通,并将在 2 月会议期间作出决定。批准项目的资助将从 3 月开始。尽管我们认识到一些提交可能是长期项目,但如果项目能够在下届 IOI 之前完成将是非常好的,尽管这不是要求。如果不可能,IC 将要求在 IOI 期间提供简短的状态报告。今年,IC 为新项目分配了 6,000 欧元。

IOI 社区中的众多才能应能产生良好的项目提案。

26. 上一年的财务报表(Eljakim Schrijvers)

财务报表的副本已放在信箱中。Kim 介绍了概览:注册费收入为 16,500 欧元。IOI 也有一些赞助商,例如重新设计 IOI 网站的公司,估计为 2,500 欧元,以及赞助 IOI 广播的日本主办方。总收入为 23,931.00 欧元。

IOI 办公室没有任何支出。有用于通讯(直播、统计页面、网站)、发展(期刊、ITC、ISC 基金,邀请 Tim Bell 出席 IOI 会议)和杂项(网站重新设计、项目征集)的支出。

没有关于财务报告的问题。

27. 下一财政年度的预算(Eljakim Schrijvers)

介绍了概览,Kim 对一些项目作了评论。在收入方面,我们预计从设计网站的公司获得 2,500 欧元的赞助,因为他们愿意维护网站。我们还预计 IOI 办公室的成本更高。预算资金用于期刊、ISC 基金、ITC 实验室、项目征集(1,500 欧元作为"盒装 IOI"项目的第二期付款,6,000 欧元用于新项目)。

问题 当我们还没有决定注册费的金额时,我们如何决定明年的预算,注册费是议程中的下一项。Kim 回答说,明年预算的资金是本届 IOI 支付的费用。

投票批准:没有反对票和弃权票,所以预算获得批准。

28. IOI2019 注册费(Eljakim Schrijvers)

由于注册费的金额已经是 200 欧元几年了,建议我们决定从现在开始它将是 200 欧元,这样我们就不需要将此项目放在明年 GA 会议的议程上。

投票决定明年的注册金额为 200 欧元:一致通过。 投票不将此项目放在议程中,除非我们想更改它:以一票反对获得批准。

29. 行为准则(Ben Burton)

(a) Ben 感谢通过发送 IOI 行为准则建议作出贡献的每个人。此版本与之前介绍的版本相比有小的更改:"种族和肤色"被替换为族裔,对待摄影的方式也发生了变化。

讨论

  • 处罚范围从警告到取消资格;您能给出介于两者之间的例子吗?Ben 回答说目的是允许 IC 一些灵活性。IC 可以应用的最重处罚是取消选手资格。最轻的处罚是 IC 成员或代表与学生交谈。
  • 我们可以使用其他处罚,例如有颜色的卡片或甚至财务处罚。我们可以在准则中列出处罚清单,明确该清单不是排他性的。Ben 回应说目的是保持准则简短,让 IC 作为您的代表作出决定。我们的提案是,如果有申诉,将由 IC 之外的一组可信人员进行调查,以便 IC 不会知道涉及的国家,以免在作出决定时受到影响。
  • 我们很少遇到 IC 讨论此类项目的案例。后果没有得到很好的具体说明。是否有以前的案例我们本可以使用此规则?Ben 回答说他个人不知道,他只在 IC 中度过了三年。他说他不知道有任何一项投诉我们能够识别出肇事者。行为准则是 IOI 发表声明,表明此类行为是不正确的。即使我们找不到肇事者,发表此类声明也很重要。Ben 说过去发生过此类申诉,作为 wifi 热点名称,但我们无法找出是谁创建的。
  • 取消资格是否包括未来 IOI?Ben 回应说它仅适用于当前 IOI。
  • 也许行为准则将仅仅变成华丽的辞藻,但我们需要采取行动。领队需要与他们的选手交谈。我们在选择 IOI 未来主办方时也应该小心。这不是国家代表的错,但有些国家对同性恋人士或不同宗教人士有问题。去年,一些选手因为他们的性取向无法参加。我们有些国家强制要求妇女佩戴头巾。我知道找愿意主办 IOI 的国家很困难,但我们应该力争在尊重这一行为准则的国家举办 IOI。主席回应说我们都为平等而奋斗,我们将尽力确保未来主办方将确保每个人的安全并欢迎每个人。但主办方可能对此无能为力。我们将与主办国合作,并尽最大努力确保所有能够参加的选手都得到良好对待。Ben 说目标是使其明确 IOI 是热情和包容的。我们意识到此类明确讯息的价值。
  • 文化上有一些方面独立于 IOI,但这是一个很好的立场,我想感谢 Ben。

投票:行为准则获得批准,76 票赞成,0 票反对,3 票弃权。

(b) Ben 然后建议在闭幕式期间,当人们走进来并找到他们的位置时,在主屏幕上显示一张幻灯片,向学生显示明确的声明,即使用热点名称进行骚扰在 IOI 中是不可接受的行为。这是我们作为领队发出讯息。IC 已批准此讯息,但我们也希望 GA 批准此讯息。Ben 请求批准来自 GA 的声明,以发送我们以前没有发送过的讯息。

讨论:

  • 这是个好主意。然而,发送非性别歧视、非种族歧视的讯息很有趣,因此我建议删除最后一行,关于关闭 wifi。(几个国家对此发表了评论)
  • 行为准则是否立即生效?如果是,为什么不在幻灯片上显示它?Ben 回答说不是,行为准则将作为 IOI2019 的正式文件包含在内,目的是保持闭幕式讯息简短。
  • 在同意该讯息的同时,与其用幻灯片,不如让领队检查学生的 mac 地址。Ben 回答说,我们过去尝试过让领队向学生传达讯息,但没有奏效,可能是因为不是每个领队都这样做。这里的目标是直接与学生交谈。
  • 学生是否理解 GA 是什么?Ben 回答说这是个好观点,并提议将 GA 改为"代表团领队和 IOI 的委员会"。

举旗表示明显多数希望删除最后一行,因此它被删除。

投票:我们应在闭幕式上显示此声明:获得批准(76 票赞成,1 票反对,3 票弃权)。

作为结束语,Ben 说今天他为成为 IOI 的一部分感到自豪。

幻灯片的最终版本如下:

IOI 是一项国际、多元文化的活动。 我们希望提醒您,互相理解和尊重与比赛本身同等重要。 特别地,使用 wifi 热点发送性别歧视或种族歧视的讯息不符合 IOI 的原则。 — IOI 代表团领队和委员会

30. 规章变更(Ben Burton)

(a) 放宽关于谁可以出席 GA 房间的规则(E3.2),将规则"经 IC 或 IOI'n 主席许可,受邀客人也可以参加 GA 的会议"中的"受邀客人"替换为"其他人"。

讨论: GA 应拥有 GA,因此应由 GA 批准谁可以来 GA。加拿大作为过去的主办方评论说,您可能希望在 IOI 之前邀请某些人,因此直到第一次 GA 会议之后才能邀请他们可能不可行。加拿大建议我们可以加入"或 IC",但更希望 IC 能够在 GA 之前作出此决定。

投票:该变更获得一致通过。

(b) 与竞标主办 IOI 的时间框架相关(E4.2.1)。在第一次会议上提出的变更是使规则更灵活,但它使其变得过于灵活。新提案是力争提前四年,但灵活,必要时可以提前五年作出选择,但不能更多。

讨论

  • 当新加坡提前五年宣布时,一些人感到惊讶,更倾向于固定的四年规则而不是五年。
  • 主办方应提前五年而不是四年选择的原因是什么?主席表示意图是在 n-4 年作出决定。然而,存在我们对同一年有两个或三个竞标的情况,如果 IC 认为两个竞标都足够好,他们可以与感兴趣的国家协商。规章不允许这样做,但 IC 还是这样做了。IC 的意图不是您可以提前五年提交竞标我们就会作出决定。如果有两个竞标,我们可能会接受一个,或为 n+4 和 n+5 接受两个,或拒绝两个。如果有国家正在考虑 n+5,请让 IC 知道您的意图,以便我们可以考虑此事。印度尼西亚评论说在他们的情况下,他们更喜欢 n+5 而不是 n+4,因为前一年的主办方在地理上非常接近(新加坡)。
  • 有人建议就替代方案投票:(1) 上限 n-4 和 (2) 上限 n-5。

投票:上限 n-5 的提案获胜(36 票赞成 (2),29 票赞成提案 1)

关于规章变更的投票,65 票赞成,4 票反对,12 票弃权。

要求 IC 更加透明,以便潜在的未来主办方了解情况。主席说他们将尝试完全透明。

Ben 评论说新版本的规章将在 IOI 后发布在网站上。

31. IC、ISC 和 ITC 成员选举

Troy Vasiga 向 GA 解释了投票流程:您可以为您喜欢的任何多的人投票,方法是在您批准担任该职位的人名前打勾。对于 IC,有 3 个职位,两个三年、一个一年。按照传统,得票最高的两位候选人将当选三年职位。得票第三位的候选人将当选一年职位。如果有平局,Troy 将解释它如何工作。

(公告稍后在会议中作出)。结果按姓氏字母顺序显示

IC

  • Benjamin Burton:57
  • Mowaffaq Hanandeh:10
  • Mile Jovanov:32
  • Eduard Kalinicenko:37
  • Kresimir Malnar:19
  • Bakhyt Matkarinov:25
  • Hamid Zarrabi-Zadeh:19

Benjamin Burton 和 Eduard Kalinicenko 当选三年,Mile Jovanov 当选一年。

ISC

  • Hasan Jaddouh:10
  • Johan Sannemo:41
  • Ali Sharifi-Zarchi:54

Ali Sharifi-Zarchi 当选为新的 ISC 成员。Ali 说他希望能帮助准备一些关于如何为 IOI 做准备的内容,并使其对所有国家的选手可用。他还对在地震中丧生的生命向日本表达了哀悼。

32. 结果和奖牌确认(Jakub Łącki)

投票:结果和奖牌分配获得一致通过(76 票)。

33. 未来主办方公告

主席表示 IC 决定现在作出公告,因为在这种特殊情况下它影响了 IC 的组成和选举中可用职位的数量。但我们仍需要 GA 批准未来主办方的选择。

主席宣布 IC 经过长时间审议后,决定将 IOI 2021 授予埃及。 投票:多数赞成

主席表示,本着当前规章的精神,我们需要提前四年选择主办方,我们很幸运印度尼西亚出面了,经过仔细评估后 IC 决定将 IOI 2022 授予印度尼西亚。 投票:一致赞成

34. 来自 GA 成员的提案(Ahto Truu,爱沙尼亚)

(a) 关于比赛规则的小组讨论。 Ahto 解释说该小组得出了两个提案:(a) 要求 ISC 尽快为 2019 年发布比赛规则;以及 (b) 2020 年的比赛规则应在 IOI2019 期间获得批准。

Jakub Łącki(来自 ISC)评论说这是一个好主意,但我们应允许变更,主办方应确保有可能回到之前的规则,如果 GA 强烈反对某些变更。尽管这不是 ISC 的立场,Jakub 担心如果规则过于严格可能会有问题。 Ahto 表示我们有一条规则,应提前 2 个月,我们应执行这一点。我们应确保尽快知道比赛规则,以便我们可以有足够的时间提出关切以采取行动。我们应该有一个时间表,关于 HSC 可以有多少时间。我们不喜欢比赛规则中的意外。应该有某种平衡。

讨论:

  • 我们不希望有约束性规则,但我相信这是 GA 的意见——应要求 ISC 实施该提案。
  • 像纳入统计这样的变更应在一年前讨论。一些代表团可能会受到显著影响,可能希望改变他们的选拔,因此应在新规则发布与比赛之间有足够的时间。

投票:要求 ISC 尝试提前至少一年发布对比赛规则的重大变更:一致通过。

(b) 当有三年职位和其他不同年数职位时,我们应该有一种方法来显示我们对职位类型的偏好,因为这可能会改变结果。

主席说由于 ITC 职位只有一位候选人,我们宣布 Fredrik Niemela 被任命为新的 ITC 成员。

(c) GA 应讨论客人费用。在某些年份,这是一个合理的金额,因为客人受到很好的对待,但在其他年份,客人需要支付半年的工资才能入住宿舍,这是不可接受的。为了与家人保持联系,我们中的一些人将我们的配偶带到 IOI,但不幸的是我们必须为此支付高额费用。客人和配偶可以有不同的费用。

35. 闭幕式上正确使用大物件的通告(Greg Lee,主席)

在每届 IOI 我们都有这个选手带大物件上台的问题。这些物件在最重要的时候阻挡了其他选手的视线。请今天下午与你的学生交谈,以便他们上台领奖时不要带大物件。请将此讯息传达给学生。

讨论:

  • 就这一持续存在的问题进行了广泛的讨论:什么构成"大"(任何可能遮挡另一名学生的东西),物件是否可以完全被禁止,或者在学生走向舞台时被组织者没收,如果学生被遮挡该怎么办(随后特别对待他们)以及是否应在骚扰幻灯片中添加关于此的通知。

主席表示我们有一个建议——我们应该在第一张幻灯片中添加额外的一行,但有论点认为这会混淆 wifi 热点骚扰讯息的意图。颁奖在闭幕式接近结束时进行。所以可能最好在那个时候让司仪说些什么,或者在那时有一张额外的幻灯片,说明学生不应将物件带上舞台。第三个选项是请舞台上的某人阻止学生将大物件带上舞台。

主席将让主办方今年尝试做这三件事。在 IC 内,我们正在讨论,如果有人仍这样做,我们将记录此事,几年后,我们将看到哪些国家倾向于这样做。我们可以考虑罚款,或阻止该国家上台等。

36. IOI2017 GA 会议纪要的确认

秘书解释说纪要缺少"其他事务",包括 Mārtiņš(拉脱维亚)关于选择新国家的建议。提案是将纪要的投票推迟到下届 IOI,以便修正错误。秘书为此道歉。

讨论: 对接受纪要其余部分进行投票。否则,每个人对所发生事情的记忆都会消逝。

主席提议对已写的事项进行批准投票。附加项目将被写下,并在下届 IOI 期间获得批准。 投票:纪要获得批准,理解附加项目将在未来获得批准(59 票赞成,3 票反对,15 票弃权)。

37. 其他事务

a) 新网站 Mārtiņš Opmanis 评论说新网站没有从头开始重建,有几个错误。他询问谁是新网站的网站管理员,以及如何联系他?

Mile Jovanov(IC)回应说在网站上提供了联系方式:[email protected] 。您可以发送电子邮件,错误将被更正。来自 ITC 的 Martin Mares 有权进行更改,以及一位 IC 成员。Martin 评论说他不是编辑,他只有紧急情况下的写入权限。

主席澄清说 Mathias Hiron(IC)有编辑权限,我们将相对快地清理和修订新网站。如果您看到错误的事情,请告诉我们,我们将修复它们。

b) IOI2019 的日期是什么?

Araz Yusubov(IC,阿塞拜疆)说他很高兴欢迎大家来到巴库。请查看我们的网站:ioi2019.az,网站已上线并运行。很快将有题目征集,请发送出色的题目。暂定日期在 8 月初。我们将不迟于 10 月初在我们的网站上宣布最终日期。

讨论:

  • 不提前知道日期非常不方便。对于未来主办方,请比这早得多地告诉我们比赛日期。许多其他活动取决于 IOI 的日期,我们不希望有冲突。
  • 我们还需要知道注册截止日期,因为这可能会影响团队选拔。

c) Troy Vasiga(加拿大)感谢主办方举办了一届非常好的 IOI。随后是一阵热烈的掌声送给主办方。

主席感谢每个人,并为此次 GA 用了这么长时间而道歉。

主席说他想感谢 Ricardo 在过去两年作为秘书的服务,并宣布新秘书将是 Margot Phillipps(新西兰)。主席感谢主席主持大会,感谢组织者举办了一届出色的 IOI,并感谢每个国家参加 GA。

IOI 2019 期间 GA 大会会议纪要翻译

2026-06-06 07:12:40 By VoiceOfIOI

大会:阿塞拜疆巴库会议议程

2019 年 8 月 4 日 – 8 月 11 日 地点:Taghiyev 2 号会议室

委员会名单

IOI 主席(President of IOI)

  • Greg Lee(台湾)

执行主席(Chairman of IOI)

  • Jeyhun Bayramov(阿塞拜疆)

GA 大会主席(Chairman of GA)

  • Araz Yusubov(阿塞拜疆)

秘书长(Secretary of IOI)

  • Margot Phillipps(新西兰)

财长(Treasurer of IOI)

  • Eljakim Schrijvers(荷兰)

国际委员会(IC)

主席

  • Greg Lee(台湾)

委员

  1. Araz Yusubov(阿塞拜疆)
  2. Benjamin Burton(澳大利亚)
  3. Eduards Kaļiņičenko (拉脱维亚)
  4. Eslam Wageed(埃及)
  5. Mathias Hiron(法国)
  6. Mile Jovanov(北马其顿)
  7. Seiichi Tani(日本)
  8. Sun Teck Tan(新加坡)
  9. Valentina Dagienė(立陶宛)
  10. Yugo Kartono Isal(印度尼西亚)

国际科学委员会(ISC)

主席

  • Ali Sharifi Zarchi(伊朗)

委员

  1. Farid Ahmadov(阿塞拜疆)
  2. Jakub Łącki(波兰)
  3. Jonathan Irvin Gunawan(印度尼西亚)
  4. Mohamed AbdElWahab(埃及)
  5. Riku Kawasaki(日本)
  6. Wei Liang Gan(新加坡)

国际技术委员会(ITC)

主席

  • Martin Mareš(捷克)

委员

  1. Fredrik Niemelä(瑞典)
  2. Jamaladdin Hasanov(阿塞拜疆)
  3. Ranald Yun Shao Lam(新加坡)
  4. Rie Shigetomi Yamaguchi(日本)
  5. Wael Ewida(埃及)
  6. William Di Luigi(意大利)

8 月 5 日(周一):GA 会议 1 8:30 – 9:30

1. 欢迎与致歉

主席 Greg Lee 感谢 Araz Yusubov 和 ADA 大学,预祝这将是一届出色的 IOI。收到了尼日利亚的请假说明。

2. GA 主席介绍

介绍了阿塞拜疆共和国交通、通信和高新技术副部长 Elmir Valizada 先生。他是 1980 年代阿塞拜疆计算机突破的先驱之一,个人非常支持竞争性编程运动。

Valizada 先生欢迎大会,并表示阿塞拜疆正在为发展进行许多尝试,这是一个与他人会面的机会。他祝愿大家比赛顺利。

3. GA 议程的展示与确认

议程以多数票获得批准。

4. 比赛规则和程序的批准

在 ISC 主席缺席的情况下,HSC 主席 Farid Ahmadov 被要求介绍规则。

  • 学生带来的零食不应是吵闹的或有气味的。
  • 修改澄清答复的可能内容。传统的(是/否/见题目陈述)现在添加了:如果是技术问题且与题目无关,则我们被允许提供协助(例如:指定的工作人员可以提供帮助)。现在是"澄清/协助",所以查询可以是技术性的或与题目相关的。
  • 移除实时统计可用性,因为它可能被解释为题目容易程度的指示。
  • 关于逆向工程的措辞被编辑。
  • 昨天对分数取整方式进行了变更。去年 GA 决定我们希望保留两位小数。这在之前的版本中被遗漏,但现在已经实施。在线练习赛中可能没有看到,但今天将开始运行。

有一个关于零食的问题。将提供巧克力、苹果和香蕉。人们可以带自己的零食,但应与键盘一起递交以避免长队。学生将在 MS 中看到他们可以通过点击图标请求额外的零食或水。

规则变更获得批准:赞成 73,反对 0。

主席请 GA 请参考网站 www.ioi2019.az 。

5. 征集 IC、ISC 和 ITC 提名

IC 有 2 个职位。ISC 有变更——有两个职位,一个为期一年,一个为期三年,因为 Jonathan Gunawan 从选举产生的职位转为印度尼西亚代表。ITC 有一个职位。潜在的 ITC 候选人应先与 ISC 谈话。提名于 GA5 结束时截止,表格应提交给秘书。

6. 行为准则提醒与骚扰说明

Ben Burton 表示去年 GA 批准了行为准则,但它没有进入所有选手的包里。Araz 已组织向导分发副本给那些早期注册者。2019 年比赛规则页面上以及 IOI 网站的规章上都有指向行为准则的链接。所有选手都应了解,请领队如果他们的学生不说英语,则讨论这些内容。

Ben 还在今天早些时候发送了一份关于骚扰文件的电子邮件,这将放在信箱中。它面向团队领队,提醒他们成为榜样,并成为女性或跨性别者等群体的盟友。希望这种意识能带来预防,而不是处理事件。我们希望有一个包容性环境,如果你目击骚扰,请鼓起勇气发言。如果可以,请与你的学生分享。如有问题,请与 Ben 或其他 IC 成员交谈。

主席表示我们期待今年举办一届包容的 IOI。

主席于上午 9:18 结束会议,祝所有队伍比赛顺利。Araz 补充说《欢迎口袋指南》提供了每日时间表。请前往您徽章上的巴士编号,穿绿色衬衫的向导将提供协助。

8 月 5 日(周一):GA 会议 2 12:30-13:30

7. 练习赛产生的问题

Martin Mareš 为迟到道歉,因为委员会需要更多时间讨论所有选项,并要求几分钟时间。

Ben Burton 借此机会宣布了一些关于失物招领物品和信箱的事务公告。

随后 Martin 报告说:

  • 练习赛准时开始,但很快发现了错误:系统中选手的代码与他们徽章上的不匹配。明天将通过更改 CMS 来修复。
  • 其中一道题给出了错误的数据 zip 文件。这已修复。
  • 今年使用的 Codeblocks 版本与去年相同,并不特别新。委员会正在考虑明天更新 Codeblocks。这将需要大量测试。已知一个插件有 bug,因此更新将禁用该插件。
  • 他们不知道任何系统更新。
  • 一名选手弄坏了他键盘上的一个按键,但它将被更换(是机器不是选手!)
  • GEdit 编辑器在运行大文件时有问题,因此告诉学生不要使用 GEdit。
  • 有些东西不容易理解。因此所有公告都将通过 CMS 以文本加语音公告"请查看 CMS"的形式发布。它将是主要来源。
  • 一些键盘相当吵闹。我们讨论了是否允许它们,最终决定让边界情况通过。但如果有关于它们的投诉,我们将在第 2 天重新考虑。请告诉你的学生。
  • 主办方委员会内部存在沟通失误,他们说"这不是我们的问题"。我们将在比赛日适当地/有帮助地回应。

问题

  • 一名领队报告说原本应有 256KB 的代码限制,但发现 440KB 被接受了。Martin 将研究此事。
  • 如果提交太大的源文件,应该看到什么错误?Martin 说应该是"它太大了"。
  • 房间里有一个大的闪烁的明亮屏幕,能移除吗?Martin 说可以,他们会看看。
  • 选手机器上的题目目录没有解压。Jakub Łącki 回应说明天将解压。
  • 比赛服务器在环节开始时花了 2.5 分钟加载。Martin 说他希望明天能正常工作。
  • 今天没有钢笔或纸,明天会有吗?是的——今天不需要翻译,因此明天所有东西都将在信封里。
  • 如果无线鼠标的电池耗尽怎么办?他们已经测试过,但如果需要还有备件。
  • 将来 ISC 是否可以提供关于什么构成吵闹键盘的指导,以便学生没有可能处于不利地位?Martin 说这将在规则中,并承认他们知道目前没有。提问者要求一份类似限制的清单。
  • 打印的协议是什么,因为它在 codeblocks 中不起作用(但其他编辑器没问题)?Martin 说明天应该都能工作。今天不行,但命令行打印明天将能工作。
  • 关闭 codeblocks 后屏幕黑了一段时间,点击文件没有打开编辑器。Martin 说我们将更改默认编辑器。(后来有一个问题问是否可以是 GEdit,Martin 说他们会考虑这个问题。)
  • 今天客人不允许进入比赛大厅,明天会被允许吗?Araz Yusubov 说无论如何没人能进去。明天比赛后,如果领队要求客人进来,他们将被允许。
  • 今天有 LPSolve 用于解决纯输出题目,明天也会安装吗?Martin 说是的。后续问题是 LPSolve 是否可以帮助解决任何题目?例如,使一些线性规划题目变得容易。Jakub 回应说这超出了大纲,因此知道线性规划题目可以使用 LPSolve 解决并不会有所帮助。

8. 监票员

Greg Lee 请求批准在场的不在 IC 上的过去 IOI 主席担任监票员。(Troy Vasiga、Mohammad Ali Abam 和 Vladimir Kiryukhin。)他们以多数票获得批准。

9. 其他事务

  • 小组提案讨论与调查(Mile Jovanov) Mile 解释了正在发送至 GA 邮件列表的调查。它有 2 个部分:第一部分是收集国家联络详情,第二部分是关于您所在国家参与情况的统计。这一部分将不被发布)。请在明晚之前完成(8 月 6 日)。

对于第二比赛日的小组讨论,请将建议发送给 Mile 或 GA 列表。

  • 规章变更

Ben:介绍了已通过电子邮件发送的拟议变更,变更以黄色标记。GA 成员可以与任何 IC 成员讨论它们。

N2.6.1、N2.6.2、E3.4、N5.6.1、E6.11、E6.12、N6.11.3、N6.12

Mārtiņš Opmanis 询问了导致取消资格的定义,并补充说《行为准则》不应在规则中,而应在规章中。宗教讨论边界可能是一个问题。 Ben 回应说它已被添加到《注释》中,《注释》不具约束力,但有助于理解。 Mārtiņš 说如果你更改行为准则,且违反它可能导致取消资格,那么它就不在正确的位置。 Ben 请大家阅读并在愿意的情况下与 IC 成员讨论。

  • 注册费 Eljakim Schrijvers 提醒大会,今晚将收取注册费。

8 月 5 日(周一):GA 会议 3 20:30 – 22:00(节目中开始时间为 20:00)

10. 比赛日 1 题目展示(Jakub Łącki)

解释了翻译系统和异议方法。领队登录翻译系统后即可看到题目。

  • 给出了翻译说明:显示了 URL,登录 2019 wifi,提供了练习赛的用户名和密码,并已再次通过电子邮件发送。翻译完成后,领队将被叫到那里签字,确认信封中的内容是正确的。有一个按钮可以做粗略打印——点击即可获得打印件。有一个 Martin 正在尝试解决的技术问题(如果登录 wifi 不起作用是因为笔记本电脑只支持 2.4 GHz 网络而酒店是 5 GHz)。对于不需要翻译的国家,他们可以签署空信封,但风险自担。
  • 题目陈述阅读完毕后,可以提出小的异议(如措辞表述),也可以提出大的异议,可能导致题目被移除。

题目: Shoes:一位 Beta 测试者报告这与 2018 年 6 月的一道 Codeforces 题目类似。有差异:限制更小,没有左右鞋的概念,且 Codeforces 版本中只有一只匹配的鞋。 ISC 认为应保留该题:

  • 它是一道相对简单的题目,期望所有简单题目都完全独特是不现实的
  • 该题出现在至少 3 名 HSC/ISC 成员参加的公开比赛中,但他们不记得解过

Rectangle:舒沙高原位于国际冲突地区。ISC 建议应删除该引用,但 HSC 决定保留它。

展示了解决方案概述:

Shoes:

  • 贪心解:找到与最左边的鞋匹配的鞋,将其向左移动
  • 使用 Fenwick 树以 O(n log n) 求解

Rectangle

  • 对每一行/列,找到所有可能在边界上的格子对(有 O(HW) 个)
  • 使用 DP 聚合这些格子对
  • 对每个格子,考虑 O(1) 个以它为角的矩形。可以证明我们不会错过任何矩形
  • 以 O(1) 时间测试矩形是否有效

Split

  • 找到一棵生成树 T 和一个顶点 v,其删除导致大小 < a 的连通分量
  • 如果 G \ {a} 有一个大小 >=a 的连通分量则返回 Yes
  • 非常巧妙的证明

澳大利亚询问 ISC/HSC 是否知道 codeforces 建议使用树的更快解法。Jakub 回应说他们知道。 澳大利亚询问关于该地区的引用是否是最终的,他们能否提出小的异议?Jakub 说可以更改。

Martin:就 wifi 问题作了更新,并说要让"IOI2019 2.4"上的负载保持低。

分配了更多时间用于阅读和提交异议。9:40 时,对其进行了讨论。

俄罗斯提交说 Shoes 的 Codeforces 题目过于相似,有 34 名 IOI 参赛者参加了。ISC 仍希望保留它,因为期望存在完全新颖的简单题目是不现实的。Codeforces 的建议没有发布额外的细节。子任务使其有所不同,且没有 IOI 参赛者提交完整得分所需的解决方案。因此科学委员会乐意保留该题。

进行了投票:4 票赞成异议,3 票弃权,58 票支持保留该题。

西班牙对 Rectangles 提出了一个小的异议,希望更改该地区的名称,智利支持这一意见。加拿大希望讨论谁拥有最终决定权,因为 ISC 是 IOI 的代表,题目将持续到未来。HSC 离开后,是 IOI 被代表。ISC 应有否决权。Jakub 回应说这取决于 GA。

随后讨论了主办方在题目陈述中代表其国家的权利、HSC 支持的历史准确性、"要塞"一词中冲突的概念(更改为"城堡"或"宫殿")以及这或该地区的政治是否可能对学生造成压力。

就接受西班牙的异议(要求将城市和统治者更改为不同名称)进行了投票:38 票赞成,18 票反对,18 票弃权。接受了将地区名称和统治者名称更改的意见。

题目集以多数票被接受。(未进行计数) 征求了最终小异议,10:04 时,异议截止。

8 月 6 日(周二)GA 会议 4 17:30–19:00 和 20:30 – 22:00(晚餐 19:00)

11. 比赛日 1 报告

在等待 ISC 时发布了一些公告: 主席:开幕式在报纸和社交媒体上。 Mathias Hiron:大约一半的国家仍需完成调查,因此请现在花时间完成它。 Ben Burton:如果您计划参加选举,请提交提名表。(IC 和 ISC 提交给秘书,ITC 应与 ISC 讨论) Valentina Dagiene:向在会议上发言的人颁发了证书。

Ali Sharifi-Zarchi(ISC)为他们的迟到道歉,因为他们正在等待申诉并与 HSC 举行了一次会议。

报告

  1. 由于从翻译系统到 CMS 的不正确传输(国家-语言代码顺序),题目陈述的语言列表错误。这是在 1:38 被发现并在 1:52 修复。没有收到选手的投诉。
  2. 比赛开始时工作进程启动延迟,因此早期提交卡在"编译中"。这在 0:15 被检测到,在 0:19 解决。
    1. 几台机器冻结,因为它们内存耗尽。
    2. 提供的测试用例与题目陈述中的不匹配(导致投诉)。它们是正确的,但昨晚被更新,因此它们不匹配。在 0:30 检测到,在 0:48 修复。公共 Java 评测器的内存限制也是 256MB。没有人投诉,ISC 认为没有人受到影响。
  3. 由于 nginx(用于负载均衡)哈希函数,发生了两次 CMS 减速事件。一次在 00:55 修复于 01:00,一次在比赛的最后几秒。
  4. Rectangle 缺少两个测试用例。ISC 在 00:57 通知,1:12 修复。重新评测在 1:30 完成(没有投诉)。两名选手的分数从 10 变为 0 受到影响。他们在重新评测完成后 3 分钟内(以及在他们提交后 15 分钟内)由 ISC 成员当面通知。
  5. 第 1 天的官方人数为 327 名选手。如果学生今天到场但第 2 天不到场,人数不会减少。没有关于吵闹键盘的投诉,没有重新安排座位,也没有加时请求。

问题 其中一个 zip 文件在比赛期间更新了,学生被告知它发生了变化但没有告知是什么变化。答案是因为没有可用的翻译,公告保持简短以使其对每个人都公平。有评论说学生可能花时间查看了存档。

更新的示例测试用例再次被提及(Java 问题也是):提供的是正确的,但与题目中的不匹配。

12. 申诉

  1. 一名学生申诉说 Split 有错误的测试用例。这些被 ISC 核实为正确,因此申诉被拒绝。
  2. 有人投诉 Rectangle 测试用例较弱,但没有提供详细信息,因此也被拒绝。ISC 认为 HSC 制作了 Rectangle 可能的最佳测试用例。
  3. 有一些关于 Rectangle 时间限制的投诉。(O(n²log(nm)) 解法没有得到 100 分)。我们的解法是 O(n²log(n)),快了 2 倍。我们认为时间限制紧但可达到,因此申诉/投诉被拒绝。
  4. 有关于丢失键盘和鼠标的申诉。ISC/HSC 道歉并试图找到它们,并将尽力在第 2 天不丢失它们。
  5. 有一项由几名学生提交的申诉,他们在最后一秒无法提交。这被接受。如果尚未提供,请向 ISC 提供这些解决方案的确切路径。解决方案可以重新评估,分数可能会变化。比赛结束时有快照。要求 GA 告诉选手最后一秒提交可能会导致问题。第二天结束时,桌面上将有文件夹:如果出现减速,或最后 CMS 不可用,我们可以为每个任务接受一次提交。将文件移动到该文件夹并请求重新评估此文件夹中的任务。斯洛伐克要求它放在显眼位置。

有一起严重事件。一名选手 30 分钟无法访问。一对学生机器之间存在 IP 冲突。一名学生登录到另一名选手的账户。该学生无法下载题目,尽管他们已打印陈述。该学生几分钟后告诉技术团队,最终解决了问题,但花了 30 分钟。没有加时请求。ISC/HSC/HTC 之间存在沟通失误,ISC 不知道。Ali 对该事件个人表达了最深的遗憾,但遗憾的是无法提供任何补救。该情况已与所有 HSC/HTC/ITC 讨论,关于如何在未来防止此事。与此问题相关,ISC 提出了一些规则建议:如果学生需要加时,他们不要在比赛结束时离开。他们必须在 CMS 中提出澄清请求。(例如:机器不可用,我需要 x 分钟的加时)然后 ISC 会看到并在比赛结束前采取行动。学生必须坐着不动,不与任何其他人交谈。如果 CMS 不可用,那么学生应举手并说"我需要与 ISC 成员交谈"。当时有额外的机器可用,但这不是问题。账户被分配到了一台机器。我们将让临时账户登录到备用机器中,如果延迟超过 5 分钟,学生将被重新安置。然后 ISC 可以决定如何传输文件。

评论与回应

  • 在规则中,最后 15 分钟没有提交限制。但学生受到限制。HTC 回应说这是一个小错误,已更新为最后 14.5 分钟。
  • 一名学生没有得到他们的键盘或鼠标,那么在第 2 天确保不会发生这种情况的策略是什么?ISC 收到了 3 份类似的申诉,并正与组织团队以及技术团队联络以确保它不会再次发生。
  • 关于 Rectangle 弱测试用例的申诉被解释为 O(n⁶) 子任务提交通过。ISC 解释说如果学生在其中放入大量的提前终止(一旦发现无效就退出),那么它可以以 n⁴ 通过。但它会影响学生的思考方式。Jonathan Gunawan 解释说,如果代码中有大量的提前终止,那么这是一个足够好的解决方案。
  • 再次质疑 Rectangle 的时间限制。O(n²log(nm)) 和 O(n³) 解决方案不应影响解决方案的正确性,因为它们非常相似,但时间限制非常紧。回应是 ISC 有一个相当良好优化的 O(n³) 解决方案,运行时间为 5.5 秒,因此他们将限制设置为 5 秒。ISC/HSC 有一个正确的 O(n²log n) 解决方案,在大约 2 秒内通过。有几个 O(n²log(nm)) 解决方案运行时间在 2.5 到 3 秒之间,因此 5 秒是一个可接受的限制。所讨论的学生确实有正确的复杂度,但因为没有及时运行而无法被接受。Ali 补充说 HSC 建议更改限制,但如果他们允许大量秒数来区分两种大 O 可能性,服务器/评测器可能会过载。

主席感谢 ISC 和 HSC,并向现场开放讨论。

提出了减少翻译时间的建议。

  1. 文化特定的题目很好,但 ISC 和 HSC 花了几个小时讨论城市和河流的名称。建议是不要具体说明地理位置或有争议话题的名称。尊重主办方文化,但不要让它像前一晚一样影响翻译过程。
  2. 不用订书钉将信封封好,因为这是某些延迟的原因。

ISC 确认第 2 天的题目陈述中没有任何敏感内容。

主办方为 Wolfgang Pohl 的生日送来了一个惊喜蛋糕到房间。

8 月 7 日(周三)GA 会议 5 19:00–19:30 和 20:00 – 22:00

在等待题目展示时,发布了一些公告。

  • Araz Yusubov 宣布如果您不参加提供午餐的游览,那么住宿处不提供午餐。请提醒客人他们将前往海滨。
  • Ben Burton 提醒 GA 提名截止日期是今晚本次会议结束时,届时将对题目进行投票。还有期望 IC 成员被分配一个角色,并期望该成员将工作。
  • William du Luigi 的生日——GA 为他唱歌。
  • Ben:这是一个隔离室,不应将其中的照片放到社交媒体上。
  • 主席:晚餐将于 7:30。请将甜点带回,于 20:00 重新开始。
  • Troy Vasiga 作了一个地缘政治公告:明晚晚餐后,如果没有很多申诉,将举行 Ouzo 派对。将交换各国饮料。响起了掌声。
  • Mathias Hiron 朗读了尚未填写调查的国家清单。请尽快这样做。(玻利维亚、智利、中国、古巴、丹麦、多米尼加共和国、萨尔瓦多、伊朗、约旦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、拉脱维亚、尼日利亚、挪威、大韩民国、罗马尼亚、南非、叙利亚、泰国、突尼斯、乌克兰、乌兹别克斯坦、委内瑞拉)

13. 比赛日 2 题目展示(Jakub Łącki 代表 ISC)

GA 被告知登录翻译系统以查看第 2 天的通知和题目 Walk。其他题目正在上传中。

翻译团队就变更发布了公告。领队可以最终确定一项任务,但他们可以取消最终确定,并且如果他们想再次开始编辑,不需要前往桌台。

宣布了打印(非英语)版本的程序,并提供了一些英语副本。

解释了翻译(或不翻译)的程序。(领队可以使用复选框请求另一国家的翻译。)实际进行翻译的国家必须最终确定所有任务,并"提交"。领队还可以请求另一种翻译的 4 份副本。优先级顺序是仅英语、另一种语言、另一种语言和英语,其次是 2 种翻译语言。如果领队希望早点离开,他们可以填写一份表格说"我已检查",信封将由团队准备。

[简短用餐休息] Jonathan Gunawan 介绍了高层次的解决方案

Line: 平凡解:每点 2 条线。 ~50 分:通过去 (L, 顶部, R, 底部) 最点创建螺旋。 100 分:创建螺旋和 2 条链。

Vision: 将黑色像素投影到"聚合的"行和列。 计算"聚合"格子中两个黑色像素之间差异的和。

Walk 只有 O(M) 个相关点。 使用扫描线在这些点上构建一个图。 在此图上运行 Dijkstra。

没有重大异议。

题目集获接受:63 票赞成,0 票反对,0 票弃权。仍将考虑小的异议。

Ali Sharifi Zarchi 宣布 Vision 有一个问题:更改了 1 个小点,更改了一些错误消息。建议不要翻译这些,因为这是评测器将产生的内容,也是选手将看到的内容。Ali 还宣布了如何查看任务的最新版本。

8 月 8 日(周四)GA 会议 6 17:30–19:00 和 20:30 – 22:00

主席感谢参与整个成功比赛进程的每个人。

14. 比赛日 2 报告(ITC/ISC/HTC/HSC)

  • HTC 需要更多时间完成安装可视化任务 Line 所需的某些软件包。这导致比赛开始延迟 21 分钟。
  • 比赛第一分钟发布公告以确保选手注意更新的通知。
  • 选手无法正确访问题目附件。从 ZIP 中提取的某些文件显示为只读。但仅在某些程序中如此。用于确保正确 CMS 登录的 shell 脚本导致 Firefox 以 root 用户身份打开。结果,每个附件都下载到 root 的主文件夹,而不是选手的。该问题在 00:20 由一名选手请求澄清后被发现。在 00:28 通过 CMS 公告说笔记本将重启。重启在 00:39 开始,在 00:41 完成(对所有选手)。所有选手都获得了 15 分钟的加时。
  • Line 任务的可视化工具未按任务陈述中描述的工作。缺少 python-tk 包。解决方案(一名选手建议):使用 python3 而不是默认的 python。
  • 公共评测器显示了 Vision 承诺的错误消息,但未通过 CMS 显示。结果,CMS 中的错误消息信息较少,但仍正确。这在 02:15 修复,在 02:20 公布。
  • 比赛第一小时内,澄清列表很长,最多约有 40 个澄清在等待。
  • 批准的个别加时请求:
    • 一名学生等待 12 分钟才得到适当的帮助以恢复对其文件的访问,最终重写了缺失的代码。他们获得了 12 分钟的加时。(其他学生被协助安静离开)
    • 一名选手在 04:42 发送了澄清请求,说他的机器非常慢。原因是 Eclipse 在调试期间内存不足,尽管他可以开发和编译。一名 HTC 成员大约 6 分钟后去找他并建议重启机器,选手拒绝这样做。他获得了 6 分钟的加时。
  • 拒绝的个别加时请求:
    • 几个关于同一问题(导致所有机器重启)的请求
    • 有一名选手被 HTC 告知将获得加时并留在他们的桌前
    • CodeBlocks 冻结
    • 重启花了大约 3 分钟
    • 几分钟内没有通知

15. 申诉

  • 唯一一个申诉者在比赛结束 8 秒后保存了输出。(由于某些选手需要加时,系统未锁定)。该学生不能进行额外的提交。比赛前 40 分钟内下载附件存在技术问题,但这对每个选手都类似。HTC 在比赛开始时进行了一些故障排除,花了一些时间,但学生可以同时继续阅读题目。比赛期间没有加时请求,文件不在预期的离线提交文件夹中,因此被 ISC 拒绝。

建议:为确保所有选手理解公告(例如,您的笔记本电脑将在 X 分钟内重启),应作为附件提供翻译列表,类似"通知"。

ISC/HSC 评论

  1. 在比赛第一分钟发布了公告以确保每个人都看到通知(2 个文本和 1 个语音)(Ali Sharifi Zarchi)
  2. 学生获得加时是因为我们无法及时帮助他,而不是因为技术问题。(Martin)
  3. 第 1 天的申诉:如果领队认为申诉处理得不好,请联系 ISC,ISC 将管理它。
  4. 一些比赛统计(Martin):9 人至少在 1 道题中使用了 Java。因此我们将提议在一两年内移除 Java。

问题:

  1. 在分析时间内,要花 45 分钟才能得到"我的程序在哪些数据上失败"的答案。(并非所有测试用例都可用,数据也不是预期的格式等)。因此建议科学和技术委员会考虑如何改进此过程以更有效地处理问题。
  2. 在分析模式下,cms 系统中的时间比预定时间晚 30 分钟,因此分析模式中据称还剩 23 分钟,但机器已关闭——因此剩余时间不准确。 Jonathan 回应说 ISC 尽力提供测试用例并帮助学生。对于大多数批量问题,评测器不会有太大区别。子任务的映射采用一种格式,说明该子任务有这些测试用例。这可能不是真正明显,ISC 可以考虑将来如何使这变得更好。
  3. 一名学生抱怨评测器生成了大量错误,他们无法在奇怪的评测器错误中找到学生程序的错误。请将这些分开。 Martin 回应说他们意识到这一点,有时评测器会给出大量误报。ITC 打算研究此事。
  4. 请确认数字。两天都显示 327。4 人已注册但未到场,已被移除,不包含非官方的第二阿塞拜疆队。

16. 选举

以下候选人在截止日期前提交了提名

IC:Mile Jovanov(有两个 3 年的职位,因此今年将有一个空缺)

ISC:(一个 1 年职位和一个 3 年职位)

  • Georgio Aduito,意大利
  • Jakub Łącki,波兰
  • Michal Forišek,斯洛伐克
  • Mikhail Tikhomirov,俄罗斯

还接受了来自 Mohammedreza Maleki(伊朗)的迟来提名

ITC:(一个 3 年职位)ISC 收到了 2 份表格,但没有时间考虑它们,因此请 GA 作出决定。

  • Kian Mirjalali,伊朗
  • Martin Mareš,捷克共和国

每位候选人有 3 分钟向 GA 介绍自己。Jakub 和 Michal 都表示希望只考虑一年职位。

17. 公告

Araz 为客人作了一些公告,并表示如果停留超过 15 天,组织可以协助任何人办理注册手续。主席感谢每个人的贡献,因为他将无法主持最后的 GA。Greg Lee 感谢副部长抽出时间参加该活动。

8 月 10 日(周六)GA 会议 7 09:30–13:00

由 Araz Yusubov 主持,Ben Burton 协助。

发布了一些一般公告:

  • Eljakim Schrijvers 提议在任何需要的人的收据上使用官方 IOI 印章。
  • 闭幕式议程将放在信箱中。

18. IOI 主席报告(Greg Lee)

规章变更和行为准则在 2 月会议上得到广泛讨论。

有三个未来主办方(新加坡、埃及、印度尼西亚),在寻找愿意主办的国家方面存在一些挑战,但 2023 年有一个。鼓励领队思考他们是否可以提出成为未来主办方,认识到这是一种负担,即使有 Acer 赞助。在本届 IOI 上,Acer 有 2 名代表在场——Acer 基金会主席和负责运送设备的人。他们对赞助的处理方式以及给予 Acer 的认可非常满意。赞助可能会续约。

期刊已被 Scopus 接受索引。这是一件好事,感谢 Valentina Dagiene 和 GA 的贡献。

应有 3 名过去的 IOI 主席担任监票员,但只有 2 名在这里,Mohammad Ali Abam 和 Troy Vasiga。Greg 请求 GA 投票额外批准 Ricardo Anido 和 Wolfgang Pohl。 投票:一致批准。

19. 秘书报告(Margot Phillipps)

有关于新国家和未来主办方的正常通信。2017 年和 2018 年的纪要将在会议后期讨论/批准。

20. 已选定项目(Mile Jovanov)

2 月会议上未就提出的两项提案作出决定。其中一项已撤回,另一项经过修改正在考虑中。Eljakim Schrijvers 指出预算的资金将简单地进入下一年的预算。研讨会提案现在归入项目提案。

21. ITC 报告(Martin Mareš)

  1. 与 HTC 的合作非常好,ITC 帮助调查了一些更深层次的问题,如 Firefox 问题。
  2. Java 于 2015 年引入,但过去 2 年使用它的选手数量分别为 7 和 9。支持 Java 需要大量工作,甚至比 Pascal 更多。它引入了大量的额外测试。因此 ITC 提议在 2021 年移除 Java。2021 年的比赛规则需要明年设定,因此今年应听取 GA 的意见。 拉脱维亚:行业方面有压力要求在我们的国家奥林匹克竞赛中使用它,总体而言,IOI 上只有一种语言不是好事。所以请给出 ITC 关于例如 Python 的意见。Martin 回应说 ITC 希望添加另一种语言,并正在研究此事。Python 慢得多,因此不能以相同的时间限制添加。我们正在研究是否可以通过使用编译器从 Python 获得合理的执行速度。ITC 不希望只有 C++,因此移除 Java 确实为将来更有用的语言创造了空间。ITC 欢迎电子邮件或在本次会议后与人们交谈。
  3. 长期项目:评测安全性/交互式任务的高效评测/ CMS 中的作业排队(瓶颈是将作业发送给工作进程)/新语言
  4. 软件可在 https://github.com/ioi/ 获得 sandbox(isolate) contest utilities
  5. 由伊朗 HSTC 贡献:
    • 题目准备系统(今年使用)
    • 翻译系统(今年使用)
    • 网络管理系统(将来可能再次使用) 这些可供主办区域比赛的人使用。
  6. 未来技术主办方的检查表:http://wiki.ioinformatics.org/wiki/HostingAnIOI
  7. ITC 网页:http://itc.ioinformatics.org/
  8. 欢迎贡献!
  9. 邮件列表:
    • ioi-announce(请订阅)
    • ioi-discuss
    • ioi-ic、ioi-sc、ioi-tc – 委员会成员
    • ioi-ga – GA 成员,IOI 期间的临时列表
    • ioi-training – 连接区域培训营组织者与有兴趣教学的人 其他:http://lists.ioinformatics.org/ 以及内部 ISC/ITC 系统(例如,IOI 档案)

问题/评论

德国询问"盒装 IOI"项目。Eljakim Schrijvers 承诺将 github 链接发送至 GA 邮件列表。开发者欢迎反馈。比利时建议在第二个比赛日展示项目。遗憾的是项目作者并不总是在场。

22. ISC 报告(Ali Sharifi Zarchi)

  1. 分数和申诉:已向 GA 发送电子邮件最终确定第 1 天的申诉。变更为 THA1 +20、CAN2 +40、THA2 +27、GRC2 +15。奖牌分配未受影响。延迟回应的原因是初始时间戳是第 1 天结束后 2 分钟,但后来我们注意到备份的开始可能更早。结果,少数选手代码的最终更改在快照中缺失。这通过查看在分析模式之后稍晚进行的第二个快照来修复。ISC 最初没有他们 100% 确信是在最末尾的快照。ISC 按时间戳逐案分析了第二个快照中的文件,以及在申诉期间所做的提交。只有一名选手的代码可能成为问题。第二个快照中的下一段代码已被编辑和提交,ISC 决定信任团队领队。ISC 进行了认真讨论,决定不基于我们的错误惩罚选手,并信任领队,领队确认该选手的分数没有变化。ISC 相当有信心没有遗漏任何选手。尽管注意到单条 linux 命令可以编辑时间戳,ISC 有信心这 4 人没有这样做。ISC 为了透明度披露此细节,但如有问题,请与 Ali 交谈。
  2. Jonathan Gunawan 介绍的 IOI 2018 调查结果

由 95 名学生和 71 名领队完成。(回复率低于 2017 年)

  1. 关于题目的反馈:没有特别的。每天最简单的题目(任务 1 和 4)收到的负面反馈略多一些。请注意,在 2017 年,47.7% 的人偏好的非交互式任务输入数据获取方式是从标准输入读取,52.3% 偏好使用评测器函数(或编写一个接收函数参数中数据的函数)
  2. 比赛环境:11 条关于缺少鼠标的投诉,5 条关于 Codeblocks(有 bug?)的投诉,3 人不想要笔记本/想要更大的屏幕,2 人想要更多的食物。
  3. 在线评测:总体上对 CMS 的可用性和直观性持正面态度。
  4. 规则变更:对于实时统计,学生和领队对在下一年(2019 年)保留它们的感受复杂,但更多人不想为未来的 IOI 保留它,因此我们移除了它。答案因角色而异。
  5. 分数取整(0 或 2 位小数)和测试界面也收到了复杂的反馈(两者均为 50 至 60% 正面)。
  6. 编程语言——数字与 2017 年相比变化不大。C++ 占绝大多数(>90%),尽管有些人确实询问是否会有 Python。
  7. 打印:学生希望打印题目陈述,但在比赛期间打印不太重要(23% 的人说一点也不重要,而 2017 年为 31%),因此能够打印的重要性可能在下降。
  8. 行为准则:94% 的领队说他们与学生交谈过,71% 的选手阅读过。
  9. Acer 赞助:品牌知名度高(96%),只有 10% 报告在比赛中有负面体验。投诉是关于屏幕大小、触控板和缺少鼠标。

请提醒学生完成 2019 年的调查。

  1. 2019 年题目作者

第 1 天:Shoes:Danylo Mysak,Split:Alireza Farhadi,Saeed Seddighin。Rect:Peyman Jabbarzade 第 2 天:Line:Tomasz Idziaszek,Jakub Łacki,Vision:Danylo Mysak,Walk:Riku Kawasaki

GA 鼓掌,并请大家继续提交好的题目。

  1. 明年的规则(Wei Liang Gan 介绍)

规则的草案以红色标出变更,已通过电子邮件发送给您。 该草案也将从下周开始在 IOI 2020 网站上提供,任何变更都应仅限于小变更。

a) 比赛用品:允许添加药品、医疗用品、耳塞和耳罩(不允许耳机、入耳式耳机、麦克风、扬声器),并允许技术委员会移除任何对其他选手造成干扰的物品。

问题: 澳大利亚询问他们是否可以事先就什么对键盘来说太吵给出一些指示,因为在比赛中强行移除可能会令人沮丧。回应是很难给出确切的清单,且部分取决于您如何使用它。我们认为有些边界情况"太响",但我们在比赛现场检查它们,发现它们没问题。 德国提出了类似的观点,他们会信任技术委员会,如果一名选手仅仅因为他们感到压力且无法解决问题而抱怨,会是明智的。如果选手对他们的键盘不确定,他们可以要求在练习赛期间检查,可以预先认证为可接受。 俄罗斯指出,使用耳塞学生可能听不到公告,且区分耳塞和入耳式耳机可能需要额外时间。回应是如果学生想听到公告而不是使用 CMS,他们不应戴耳塞。但如果他们认为可能受到吵闹键盘的影响,那么规则将允许耳塞/耳罩。 保加利亚建议提供耳塞,那样就不需要检查。 英国建议修改草案规则以要求提交耳塞。 新加坡同意修改规则。

b) 从在比赛日之间将物品留在桌子上改为在第 2 天之前重新登记物品。两天都将在登记物品时立即通知学生他们的物品是否会被接受或拒绝进入比赛大厅。(这减少了物品丢失的可能性) 就如何移除吵闹键盘和其他物品(练习赛或比赛日)进行了进一步讨论。

c) 协助和澄清请求:2020 年的小更新,明确区分两种类型的请求。

d) 评测工作站将具有与选手工作站相似的硬件。它们将使用相似的执行环境评测每个提交,尽管软件将有所不同。

e) 比赛结束:增加了申请加时的协议:选手应提交澄清请求(通过评测系统或表格)并坐在他们的桌前,不与其他选手或领队交谈。(类似于今年的第 2 天)

f) 增加关于使用 Code::Blocks 和 Eclipse 的警告。

g) 任务实施:由于对非交互式任务使用 stdin/stdout 有些兴趣,我们将在 2 月任务确认后研究此事。决定将在 2 月之前公布,以便选手可以为此做准备。 评论: 斯洛伐克:在练习赛期间,如果他们的学生坐在一起,对领队来说更好。新加坡同意研究此事。俄罗斯提出反驳,认为每位选手都应测试自己的机器,因此他们应该坚持那台机器。(关于人们混合的价值的旁注评论)

德国:子任务过去是 0 或 100%。该规则已软化。因此规则中应明确这不是 100% 或没有。

澳大利亚:关于系统调用的修正是否会被添加到规则中?(如果你分配一个数组,实际上会产生一个系统调用)。Jakub 回应说有一个早期版本的通知禁止 exit 等系统调用。规则没有改变,但措辞已改变,以使其代表现实。

提前公布规则的举措获得了掌声。

比利时:在练习赛期间,他们有一个关于 p-solver 的问题,难以获得帮助(且同意学生应保持在同一台电脑上)。还表示前几道题相当简单,因此这对避免得低分(0)很有帮助,中位数很高。也许可以在今年的调查中增加一个关于这一点的问题,看看人们是否喜欢这个。新加坡回应说他们将尝试在练习赛期间使工作人员可识别。 关于练习赛期间座位的问题,进行了草根民意测验,结果大部分赞成学生坐在自己的座位上,因此不在练习赛中坐在一起。

23. ISC 和 ITC 选举

解释了核准投票,对于 IC,Mile Jovanov 在无对手的情况下当选。

在为 3 年 ISC 职位计票时,处理了第 24 项。投出了 79 张选票,结果为:Georgio 44,Mohammedreza 10,Mikhail 57。Mikhail 当选。

在为 1 年 ISC 职位计票时(4 名候选人,因为 Mikhail 被当选 3 年职位而被移除),处理了第 25-27 项。结果为 Georgio 30,Michal 44,Jakub 50,Mohammedreza 8。Jakub 当选。

ITC 投票:Kian 13 票,Martin 75 票,因此 Martin 当选。

感谢监票员。

24. 财务报告和预算(Eljakim Schrijvers)

签名版本已交给秘书,如有成员希望查看可以查看。所有付款均由主席和秘书批准。一份副本放在所有信箱中。

收入:参与费是收取的。今年一个国家在上一年的会计期间付款,还有一点利息。(实际为 25006 欧元) 支出:与发展一致(实际为 16579 欧元)

现金状况良好。(129083 欧元)盒装 IOI 已支付,因此请社区提出推进 IOI 的项目。 账目已被审计。没有关于财务的问题。

提出了 2019-2020 年的预算。解释了网站的费用。新网站面向世界,但 IC 希望维护旧的内部网站。直播从家长和领队那里获得正面反馈。研讨会已被移除,因为它现在归入项目(7500 欧元)。ITC 和 ISC 有预算,如果需要某物可以使用。

批准预算的投票一致通过。

25. 规章变更(Ben Burton)

N2.6.2、N5.6.1 - 描述申请新国家或在 3 年间隔后回归的程序; E3.4 - 未来主办方应力争在 5 年内保持相同的 IC 代表; E6.11 和 E6.12 阐明当选手被取消资格和/或没有资格时,奖牌的计算方法; N6.12 引用行为准则。由于它在《注释》中,它不构成正式规章的一部分。

投票:78 票赞成,0 票反对,0 票弃权

Ben 还解释说 IC 计划修订第 6 节(翻译、评估和申诉),以便规章与我们实际所做的相匹配。例如,领队应在整个比赛期间可用以翻译问题,而不仅仅是目前所述的前半部分。计划是在 2 月讨论它们,GA 通过电子邮件得到通知,然后可以在新加坡试验性地实施,然后在 IOI 2020 最后的 GA 上正式投票。GA 将有 4 个月时间在 2 月之后、IOI 2020 之前回来反对。

26. 闭幕式提醒(Araz Yusubov)

提醒与学生讨论不要将大物件带上舞台。展示了开幕式上的 wifi 热点名称,尽管它们比去年稍好,但请领队再次提醒学生要尊重。

27. GA 成员提案

澳大利亚要求就旗帜发布公告,因为它们年复一年地出现。主席同意可以这样做。(不遮挡他人的小旗帜没问题)

西班牙要求 IC 考虑荣誉奖和奖牌分配,因为这在第 2 比赛日的领队小组讨论中被提出。沙特阿拉伯建议给铜牌分数线下方的前 40 或 50 名。(IMO 为完全解出一道题的任何人提供此项)

新加坡建议每年随机分配我们在 GA、巴士等中的座位顺序,以鼓励更多社交。(响起掌声)。Jakub 说如果提供地图,这就可以。

28. 2017 年 GA 纪要

这些纪要于 2018 年获得批准,但纪要中缺少两点。一点与根据 2021 年主办方的规章的公告以及资格例外应在 2 月会议之前提出有关(拉脱维亚提出)。Ben Burton 朗读了修正(第 34 项),并就批准这些补充进行了投票。 投票:65 票赞成,0 票反对,9 票弃权

29. 2018 年 GA 纪要

秘书根据本周提供的笔记编写了这些纪要,并本周通过电子邮件发送给 GA。 评论: 西班牙:纪要说主办国的投票是一致的。我们投票了吗?如果是,西班牙本会弃权。秘书同意将其改为"多数"。 对批准纪要的投票:71 票赞成,0 票反对,5 票弃权。

30. 新奖杯设计(Eslam Wageed)

当前的设计于 2008 年设计,我们希望从 2020 年开始使用新的。Ben Burton 补充说 IC 批准了它,最重要的是它在运输中不会破损,每年至少有一个发生这种情况。 投票:反对:0,弃权 1,因此多数赞成。

31. 未来主办方(Greg Lee)

IOI 2020:新加坡的日期在网站上,7 月 19 日至 26 日。

IOI 2023(Greg Lee) IOI 2023 有一个竞标,匈牙利,他们曾在 1996 年主办过。然而,2023 年是匈牙利 John von Neumann 诞辰 120 周年。IC 邀请了一个代表团进行陈述,IC 一致投票通过了他们的申请。GA 鼓掌,进行了一致赞成的投票。

IOI 2024。主席请 GA 考虑主办,并向他或秘书提交咨询。请提供意向书以及将如何处理签证支持和安全。如果需要财务援助,Greg 提出与潜在赞助商联系。

32. ISC 奖牌确认(Ali Sharifi Zarchi)

一封匿名电子邮件指控一个团队,被发送给几位组织者并公开。ISC 调查并审查了被指控团队的所有提交。没有证据表明结果是由于相似的代码而相似。指控者没有回应与组织团队会面的提议。还有许多选手都获得相同的结果,两个相同分数的人不在同一团队的概率相当低。然而,ISC 认真对待指控并检查了代码。ISC 相信没有作弊的证据,请 GA 向学生保证此事得到了彻底调查。 结果 327 名正式选手:28 枚金牌,(414.75),54 枚银牌(329.18)和 81 枚铜牌(250.19)。

对批准分数和奖牌的投票:82 票赞成,0 票反对,0 票弃权。

33. 长期贡献致谢(Greg Lee)

确认了 3 位领队的二十五年服务: 来自丹麦的 Knud Fjeldsted:副领队 14 年,领队 11 年。 来自匈牙利的 Gyula Horváth:领队 21 年,ISC 2 年,IOI 在匈牙利时的主席,以及作为观察员的一年。 来自哥伦比亚的 Mario Cruz:领队 25 年,IC 成员 3 年。

Ben Burton 补充说 Greg 本人已服务 26 年,GA 还提到了其他长期服务的人。来自荷兰的 Eljakim Schrijvers 也已服务 26 年。 来自俄罗斯和苏联的 Vladimir Kiryukhin 已服务 30 年。 这显示了统计网站的重要性。

34. 对 IOI 2019 的感谢

Greg 感谢阿塞拜疆参与的每个人,特别是主办方组织委员会主席(Araz Yusubov)、HSC 主席(Farid Ahmadov)和 HTC 主席(Jamaladdin Hasanov)。Ali 准备了一份礼物。Araz 回应说他技术上不是主席,教育部长才是。但这是一个伟大的社区,能够成为其中的一部分是一种荣幸。他感谢每个人对组织团队的支持,有句话说:"没有通往 IOI 的路,IOI 就是路。"

Farid 补充说他想感谢所有作出贡献的人,特别感谢 Ali、Jakub 和俄罗斯代表团,他们极大地帮助了 HSC。Ali 念出 HSC 的名字让他们起立接受掌声。(Kian Mirjalali、Bartosz Kostka、Danylo Mysak、Mohammadreza Maleki、Gleb Evstropov、Mahdi Safarnejad、Amir Keivan Mohtashami、Ali Ahmadi、Mahdi Shokri、Ali Shafiee、Mohammad Roghani、Ali Haghani)

IOI 2020 期间 GA 大会会议纪要翻译

2026-06-06 06:29:39 By VoiceOfIOI

大会:新加坡主办的 IOI 2020 会议纪要

2020 年 9 月 13 日 – 9 月 23 日 地点:在线,通过 Zoom 和 Keybase

委员会名单

IOI 主席(President of IOI)

  • Greg Lee(台湾)

执行主席(Chairman of IOI)

  • Bernard Cheng Yian Tan(新加坡)

GA 大会主席(Chairman of GA)

  • Steven Halim(新加坡)

秘书长(Secretary of IOI)

  • Benjamin Burton(澳大利亚)

财长(Treasurer of IOI)

  • Eljakim Schrijvers(荷兰)

国际委员会(IC)

主席

  • Greg Lee(台湾)

委员

  1. Ágnes Erdősné Németh(匈牙利)
  2. Araz Yusubov(阿塞拜疆)
  3. Benjamin Burton(澳大利亚)
  4. Eduards Kaļiņičenko (拉脱维亚)
  5. Eslam Wageed(埃及)
  6. Mile Jovanov(北马其顿)
  7. Steven Halim(新加坡)
  8. Sun Teck Tan(新加坡)
  9. Valentina Dagienė(立陶宛)
  10. Yugo Kartono Isal(印度尼西亚)

国际科学委员会(ISC)

主席

  • Jakub Łącki(波兰)

委员

  1. Ali Sharifi Zarchi(伊朗)
  2. Farid Ahmadov(阿塞拜疆)
  3. Jonathan Irvin Gunawan(印度尼西亚)
  4. Mikhail Tikhomirov(俄罗斯)
  5. Wei Liang Gan(新加坡)

国际技术委员会(ITC)

主席

  • Fredrik Niemelä(瑞典)

委员

  1. Ashar Fuadi(印度尼西亚)
  2. László Nyúl(匈牙利)
  3. Jamaladdin Hasanov(阿塞拜疆)
  4. Martin Mareš(捷克)
  5. Ranald Yun Shao Lam(新加坡)
  6. William Di Luigi(意大利)

9 月 13 日(周日):GA 会议 1 12:00 – 13:00 SGT

1. 欢迎

IOI 主席 Greg Lee 欢迎大家参加有史以来第一届在线 IOI。他讲述了过去几个月里艰难的决定,并感谢 Sun Teck Tan、Steven Halim 和所有当地组织者使这一切成为可能的努力。

2. GA 主席介绍

IOI 2020 主席 Sun Teck Tan 也讲述了 IOI 2020 在线规划背后的一些背景,并强调我们是为了学生这样做。他感谢新加坡的核心团队所有的努力以及所有团队领队为他们的学生搭建必要的基础设施。Sun Teck 随后介绍了 Steven Halim 作为 GA 主席。

3. GA 流程说明

GA 主席 Steven Halim 讲述了在线大会会议的流程。会议正在被录制,未出席者可以申请录音;Mathias Hiron 也在为会议进行实时博客直播。

Steven 讲述了一些基本的 Zoom 礼仪,并提醒我们谁受邀参加 GA 会议。陈述通过 Zoom 进行;讨论和投票在 Keybase 上实时进行,额外的讨论可以通过 IOI-GA 邮件列表进行。重要的是,一般的 Keybase 频道向已正确认证的代表团和委员会成员(包括副成员)开放,投票频道仅向每个国家一名代表(通常是团队领队)开放,与题目相关的频道仅向团队和副领队、委员会成员和翻译开放。

4. 比赛规则的展示与批准

HSC 主席 William Gan 讲述了比赛规则(在 IOI 2020 筹备阶段已在线提供)。主要变更包括:

  • 隔离仅在比赛开始时开始,因为团队领队可能需要帮助管理他们的当地场地;
  • 题目陈述仅可通过 CMS 在线访问,不会被打印;
  • 澄清请求必须仅与题目和评测相关;
  • 对于不说英语的学生,他们应以书面形式向监考员提交澄清请求,监考员将拍照并将其传给 GA 进行翻译;
  • 其他(例如技术)问题应通过团队领队经 Keybase 提交;
  • 分数四舍五入到小数点后两位;
  • 选手将完全无法打印;
  • 关于比赛结束的公告将通过 Keybase 发送给团队领队,他们应将其转达给选手;
  • 今年不太可能给予加时,尽管仍可以通过 CMS 和 Keybase 申请;
  • 申诉可以通过在线 Google 表单进行,选手将有 24 小时的窗口期来做这件事。

GA 有一个关于技术问题应该在 Keybase 上何处报告的技术细节的问题(由 William 回答)。

有一个关于打印的问题:Steven Halim 确认团队领队/监考员可以在比赛开始前打印比赛题目,但选手在比赛期间不能打印自己的代码,因为这将违反规则。

William 澄清,选手硬件的技术问题不会构成加时的理由。监考员能够帮助处理硬件问题,但不能帮助或建议学生处理与他们自己代码相关的问题。如果监考员不确定,那么他们应在 Keybase 上将问题转发给 HSC/ISC,他们将就如何处理给出建议。

有一个关于谁能够翻译非英语澄清请求的问题。William 解释说,如果可能,监考员应将澄清请求翻译成英语;如果不能,那么主办方将通过 Keybase 联系团队领队并要求他们翻译。

William 解释说,监考员自己解决的每一个技术问题也应在 Keybase 上报告给主办方,以便他们可以收集所有发生问题的信息。

有人询问澄清请求是否应该为所有非英语问题通过照片提交,还是仅针对使用非英语字符的问题?William 解释说应该为所有非英语问题这样做,以便他们更容易转发问题进行翻译。

GA 被要求就是否接受比赛规则进行投票。投票通过 Keybase 进行;比赛规则获得批准:62 票赞成,0 票反对。

5. 荣誉奖投票

IOI 秘书 Benjamin Burton 概述了引入荣誉奖的提案。这源于 IOI 2019 的一次 GA 讨论(在常规会议之外),由 IC 在 2020 年 2 月审查会议上正式化为一项具体提案,然后被邮件发送至 IOI-Announce 列表,并在 IOI-GA 列表上以及 Mile Jovanov 在 IOI 期刊上的文章中进一步讨论。

具体提案本质上是,前 50% 的参赛者将获得奖牌(一如既往),接下来的 20% 将获得荣誉奖。这是作为一项实验性规章变更提出的,如果现在被 GA 批准,将在本届 IOI(2020)使用。

GA 被要求就两个选项进行投票:

  1. 接受"接下来 20%"的提案,从本届 IOI 2020 开始;
  2. 今年不引入荣誉奖,而是在 GA 中进一步讨论使用什么标准(如果有的话),目标是为 IOI 2021 引入一项新的(可能不同的)提案使用。

没有在今年讨论不同标准的选项,因为我们需要这样的讨论的时间和空间,而这在第一次 GA 会议中不可用。今年最后的 GA 会议将有空间进一步讨论此问题。 也没有在 2020 年锁定 20% 标准然后进一步讨论以可能在 2021 年改变标准的选项;然而,如果 GA 有意愿,可以添加这样的选项。

Mile Jovanov(IC)作了陈述,介绍了此提案的背景。他强调动机是奖励更多人,并让更多国家在 IOI 后带着认可结束。他还指出,其他四大科学奥林匹克竞赛都以某种形式的认可奖励约 70% 的参赛者。他指出 IOI 2010(加拿大)此前使用过实验性规章,引入了更重大的变化,此后普遍被接受为良好的。

有人指出实验性规章不需要 GA 的批准(尽管这是我们为未来几年提议的变更);然而,我们现在请求 GA 的批准,以确保如果我们确实引入荣誉奖,整个 GA 都对这一决定感到满意。

Troy Vasiga(加拿大)介绍了 IOI 2010 引入的实验性规章的背景。他指出他们希望扩大他们能够在比赛题目中考查的内容,并要求实验性规章变更以确保这遵循"法律的字面和精神"。他认为荣誉奖是一个大得多的变化,并指出在我们正处理有史以来第一届在线 IOI、且 GA 成员之间没有真正机会进行深入讨论的情况下,今年没有特别的紧迫性引入它们。他还指出,现在作出的任何决定以后可能很难撤销,因此我们应该花时间彻底讨论它。

Eduard Kalinicenko(IC)介绍了 IC 提案的一些背景。他指出所选标准是不改变选手策略的标准。他解释说我们现在要求 2/3 多数,因为这尊重了对章程进行常规变更所需的精神,并建议如果我们现在不能获得 2/3 的支持,那么我们就不应接受该提案。

Mile Jovanov(IC)回应了 IOI 2010 的类比,指出 IOI 2010 引入了改变策略的变化,例如子任务和完整反馈。他认为这些是重大变化,且运作良好。当前荣誉奖的策略不改变策略,因为选手仍然旨在最大化他们的分数。

GA 就提案进行投票:31 名成员投票接受"接下来 20%"的提案,39 名成员投票转而进一步讨论。没有弃权选项可用。

6. 行为准则提醒

Benjamin Burton 向 GA 强调,IOI 是一个包容、体贴和热情的社区,拥有多元化的成员家庭,即使 IOI 2020 是在线的,学生仍有机会互动(例如,通过开幕式中的实时聊天)。他提醒 GA,我们不会容忍恐吓、骚扰或虐待,团队领队应确保他们的学生已阅读并理解 IOI 行为准则(可在 IOI 网站上找到,也已邮件发送至 IOI-GA 列表)。

9 月 16 日(周三):GA 会议 2 12:00 – 13:00 SGT

7. 练习赛产生的问题

ISC 主席 Jakub Łącki 对练习赛作了总结:

  • 比赛准时开始。
  • 由于时区问题,相当一部分选手的机器没有解锁,所应用的修复意外触发了所有机器的重启和擦除。这两个问题都将在第 1 天通过在比赛前 30 分钟解锁机器来修复。然而,这将需要监考员告诉选手何时开始。开始时间将至少提前五分钟在 Keybase 上公布。
  • 题目材料存在一些问题;然而,真正的比赛题目比练习题目测试得好得多。所有问题都在约 20 分钟内修复。
  • 选手机器上的 compile.sh 脚本不可执行;这将在比赛日 1 修复。
  • CMS 允许选手测试他们的代码;然而,此功能将被移除,因为它也从比赛规则中移除了。
  • 一些场地的互联网带宽有限,这导致两个问题:备份花费很长时间,题目陈述未及时推送到机器上。这将通过从备份中排除 PDF、提前推送题目陈述以及不推送翻译后的陈述来修复。团队领队应确保机器在比赛前四小时开机,并为安全起见打印翻译后的题目陈述(尽管这些仍可通过 CMS 获得)。

ITC 主席 Fredrik Niemelä 总结了技术问题:

  • 一些选手无法登录;原因仍不清楚,但问题通过重置密码很快得到修复。
  • 运行时间的方差比预期高;这正通过更改硬件配置和重试仅略微超过时间限制的提交来修复。

Jakub Łącki 解释了如果选手由于任何原因无法通过 CMS 提交该怎么办;该过程涉及运行 ioisubmit 脚本,并将输出的图片提交到 Keybase 上的 #contestops。

提醒团队领队在比赛结束前不要分发题目陈述,因为它们在那之前不会发布。

给选手的 15/5/1 分钟警告将在 Keybase 上公布,每次提前五分钟以考虑 Keybase 延迟。

8. 比赛日 1 题目展示

大会会议在此时结束,题目展示移至 Keybase。今年没有投票,尽管代表团仍能通过 Keybase 提出异议。

9 月 19 日(周六):GA 会议 3 12:00 – 13:00 SGT

9. 比赛日 1 报告

ISC 主席 Jakub Łącki 报告了比赛日 1 的问题:

  • 一名选手在比赛开始前提交了澄清请求;监考员被告知选手此时不应使用机器,机器本身被重新配置。
  • 五名选手切换到不同的 VM 或机器,其中两例未报告给 #contestops;不报告变更的风险是重新配置可能擦除选手已经编写的代码。
  • 有六次重启和十次连接问题(四次由于重大电力/ISP 中断)。
  • 提醒代表团不要在比赛开始前四小时内测试备份机器。
  • 一度所有塔吉克斯坦选手因停电而断开连接。电力和互联网恢复用了一个多小时。不需要备份提交机制。
  • 三个技术问题未得到回答(而是回复"无效问题")。看起来选手自己很快解决了问题。组织者道歉,并将在比赛日 2 按预期提供技术协助。
  • 选手不理解"Security violation"(安全违规)的含义,这在比赛规则中没有提到。它通常发生在程序向 stdout 写入、从 stdin 读取或调用 exit(0) 时。通知将为第 2 天更新并附带解释,明年该响应将被重命名为"Protocol violation"(协议违规)并纳入比赛规则。
  • 一名选手询问栈大小限制。CMS 中的"真正"评测机没有限制,但虚拟机有 8MiB 的限制,且这一点未被告知。这将通过为选手提供一个脚本以正确的限制运行解决方案来修复。代表团领队应通知选手他们可以使用 ulimit 命令更改 VM 的 8MiB 限制。
  • Java 中的内存限制有错误,但看起来没有人受到影响。第 2 天修订后的(相当宽松的)堆和栈限制已向代表团领队公布。
  • 题目陈述/评测器/测试没有变更,没有重新评测,也没有使用备份机制的提交。

最终选手人数将在 343 至 345(含)之间。

由于略微超过时间限制,10 次提交中的 14 个测试用例被重新评测;这些没有给分数带来变化。

共有 8112 次提交,342 名选手仅使用 C++,4 名选手仅使用 Java,1 名选手使用两种语言(这些计数也包括非正式选手)。

10. 比赛日 1 申诉摘要

没有申诉。

11. 比赛日 2 题目展示

为第 2 天向翻译系统添加了额外的一层认证,以避免泄露题目细节的风险。

大会会议在此时结束,与第 1 天一样,题目展示移至 Keybase。同样没有就题目进行投票,但领队仍可提出异议。

9 月 23 日(周三):GA 会议 4 19:00 – 21:00 SGT

GA 主席 Steven Halim 感谢所有团队领队和监考员在使 IOI 2020 成功运行方面的帮助。

12. 比赛日 2 报告

ISC 主席 Jakub Łącki 报告了比赛日 2 的问题:

  • 两名选手切换到不同的 VM 或机器;这些通常用时不到五分钟处理。
  • 五台机器挂起;每台用时几分钟解决。
  • 五个场地经历了连接问题;这些用时不到十分钟修复。
  • 一名选手通过 ioisubmit 提交了一个解决方案,但因晚了四秒而被拒绝。
  • 一台机器在比赛最后 8 分钟冻结。他们的加时请求被拒绝,但由于与监考员沟通的延迟,ISC 确实接受了从机器上复制的两次提交。

最终正式选手人数为 343。

13. 比赛日 2 申诉摘要

有两项申诉:

  • 第 1 天期间,整个国家的互联网中断了 90 分钟,来自该国的一名选手恰好略低于奖牌界限。尽管承认这是一个非常不幸的情况,但回应是 ISC 不能调整奖牌界限;此外,这是第 1 天的问题,那时申诉已经最终确定。
  • 一名团队领队报告说选手机器冻结,重启耗时 20 分钟并擦除了所有数据,然后 10 分钟后机器被重新配置,再次擦除了所有数据。技术委员会报告说新 VM 在重启后出现在他们的系统中,他们在 Keybase 上尝试联系领队 15 分钟;一旦领队给出许可,机器就被重新配置。这两份报告相互矛盾,无论如何,遗憾的是此时没有公平的方法来解决该问题。

还有一起违纪案例:

  • 一个匿名来源向委员会报告了一项作弊指控。委员会进行了彻底调查,还联系了团队领队,团队领队又联系了选手。选手此时承认在比赛期间接受了外部帮助。ISC 随后提议取消资格,IC 批准了这一点。最终正式选手人数(因此奖牌界限)保持不变。

网上曾有指控称领队是作弊的同谋。ISC 强调,实际上领队在与委员会处理此事方面非常有帮助,没有理由或证据怀疑他们以任何方式参与了作弊。

Jakub Łącki 感谢主办方技术和科学委员会今年安排比赛的卓越工作,并指出完全没有需要重新评分或修复题目的问题。

14. 结果与奖项确认

Jonathan Gunawan(ISC)感谢题目作者:Jo Sunghyeon、Ranald Lam Yun Shao、Ling Yan Hao、Xiao Mao、Mikhail Tikhomirov 和 Angus Ritossa,以及未在比赛中出现的其他题目(例如备份题)的作者。然后他展示了关于每道题解出得有多好和多快的简要统计数据,以及分数总体分布的统计数据。

奖牌分配为:

  • 29 枚金牌(分数线 479.62 分);
  • 57 枚银牌(分数线 338.10 分);
  • 85 枚铜牌(分数线 235.59 分)。

被取消资格的选手完全没有影响分数线,因为选手人数没有变化,且被取消资格的选手低于铜牌分数线。

GA 批准了奖项分配,59 票赞成,0 票反对,0 票弃权。

15. ISC 报告

ISC 主席 Jakub Łącki 列出了当前的 ISC 成员,以及担任副成员的 Michal Forisek。

ISC 在 2 月开会进行题目选择和规划;这是一次混合会议,三名成员在新加坡,三名在巴库(感谢 Farid Ahmadov 的组织),一名在埃及。他们还在 IOI 之前在线开会十次,以校对题目陈述和改进题目材料。在 IOI 期间,他们处理了常规任务,包括翻译、异议、题目选择、申诉、加时和调查违纪指控。

最后,他再次感谢新加坡主办方组织了一届出色的 IOI。

IOI 主席 Greg Lee 感谢 ISC 出色的工作。

16. ITC 报告

ITC 主席 Fredrik Niemelä 列出了当前的 ITC 成员,并提醒 GA ITC 的三个主要目的:(1) 协助当前主办方;(2) 开发和维护长期工具和系统;以及 (3) 向未来主办方传授知识和经验。

今年与主办方的合作进行得非常出色,无论是在疫情前现场一起工作,还是在疫情期间在线工作。他强调所有实际工作都由 HTC 完成,并感谢他们出色的工作。

他概述了 ITC 维护的支持软件工具,均可在 https://github.com/ioi/ 获得,并鼓励各国在自己的比赛中使用这些工具。在 https://wiki.ioinformatics.org/wiki/HostingAnIOI 上也有一份针对未来主办方的技术检查表,在 ITC 网页 https://itc.ioinformatics.org/ 上有更多信息。非常欢迎社区贡献。

他列出了邮件列表,并特别鼓励大家确保他们订阅了 IOI-Announce 列表,该列表数据量小且受主持。

关于 Java:去年宣布我们将在 IOI 2021 移除 Java。今年的统计数据也支持该决定:Java 仅由五名选手(1.5%)使用,结果与语言选择之间似乎几乎没有可观察的相关性。IOI 后调查也支持这一决定,2019 年后的调查结果中对 Java 的支持表达进一步下降。GA 内部也没有强烈反对放弃 Java。

Fredrik 回答了 GA 的问题。有人指出放弃 Java 将意味着 IOI 在不久的将来将只有 C++。还有人指出 Java 和 C++ 都曾是一等语言(即所有题目都可以合理地用两种语言解决),尽管如此,选手对 Java 的使用极低。想要放弃 Java 的原因是支持额外的语言需要大量时间和精力,如果这些语言没有被使用,那么这些时间和精力可以更好地用于改进比赛的其他方面。

Fredrik 呼吁就最终确定这一决定进行 GA 投票,在 Keybase 上进行了投票。结果是 42 票赞成移除 Java,4 票反对移除 Java,15 票弃权。因此 Java 将从 IOI 2021 起被移除。

ITC 目前不建议添加 Python:只有 20% 的调查回复表示希望使用 Python,且这一数字自上一年以来在下降。他们将继续在 IOI 后调查中询问关于 Python 的问题。

17. 主席报告

IOI 主席 Greg Lee 感谢整个 IOI 社区使 IOI 2020 得以举行。今年早些时候我们曾在辩论是否推迟甚至取消 IOI 2020,但 IC 决定比赛是为了学生,因此它得以发生,这要归功于主办方以及领队和监考员的敬业工作。

今年我们有创纪录数量的国家和选手,比赛本身运行得非常顺利:准时开始且申诉很少。我们甚至成功进行了同步在线会议、在线投票和在线翻译。他鼓励在场的每个人为自己以及新加坡主办方出色的工作鼓掌。

他要求我们不要对在线 IOI 太过适应,希望我们明年能够回到面对面的活动,进行个人互动和文化活动,并能够亲自访问新加坡。

今年 Acer 没有赞助机器,因此我们正在与他们洽谈,希望延长他们的赞助一年。我们也开始研究为未来的 IOI 继续企业赞助。

他还指出 Margôt Phillipps 于 7 月卸任 IOI 秘书:她现在已担任两个独立任期的秘书。在她的第二个任期内,她整理了 IOI 纪要,将所有 IOI 文档组织在云存储上,并确保 IOI 业务在淡季继续运行。他公开感谢她对 IOI 社区的服务。

他已临时将秘书的任务委托给 Ben Burton,并鼓励任何有兴趣担任此职位的人联系他。

最后,他告知社区 IOI 的创始人 Blagovest Sendov 教授今年早些时候于 1 月 19 日(周日)去世。Sendov 教授于 1987 年在巴黎向联合国教科文组织提议创建 IOI,1989 年 5 月联合国教科文组织赞助了在保加利亚举办的有史以来第一届 IOI。没有 Sendov 教授的远见,IOI 就不会诞生,因他的努力,他在 2012 年被授予 IOI 杰出服务奖。GA 默哀片刻以表达对他逝世的敬意。

18. 秘书报告

代理 IOI 秘书 Ben Burton 也向 Margôt Phillipps 表示感谢,感谢她在两个秘书任期(2014-2016 和 2018-2020)内所做的一切,并指出他现在报告的几乎所有内容都是她的工作。

秘书全年进行了常规的通信和持续的任务,鼓励 GA 成员在 IOI 规章(E3.8)中阅读相关信息。由于疫情的复杂情况,过去六个月的工作量显著增加,他再次感谢 Margôt 处理此事。

由于疫情和在线 IOI,今年没有观察员或新国家,但我们正与几个感兴趣的国家就未来几年进行洽谈。

GA 2019 纪要的第一稿上周四已邮件发送至 IOI-GA 列表;修订版昨天发送,此后又做了一处额外的微小更改。GA 在 Keybase 上就是否确认这些纪要进行投票:结果是 54 票赞成,0 票反对,5 票弃权。因此 2019 年 GA 纪要获得批准,将发布到 IOI 网站。

他展示了新的 IOI 标志,感谢 Eslam Wageed(IC),并指出每年仍将像往常一样拥有自己定制的 IOI'n 标志。

他概述了竞标主办 IOI 的流程,该流程以向 IOI 秘书发送一封无约束力的意向书开始。竞标者应努力提供签证支持和合理水平的安全保障,你可以提前最多七年宣布你的意向。我们打算在 IOI 2021 期间选定 IOI 2025(这是下一个可用年份)的主办方。

Steven Halim(作为新加坡主办方)指出主办 IOI 是一个巨大的风险但也是一个巨大的回报,并鼓励任何计划主办 IOI 2025 的人与当前主办方交谈,也与 IC 交谈。

19. 荣誉奖

Ben Burton 回顾了第一次 GA 会议上对最初荣誉奖(HM)提案的反对投票,并指出虽然今天没有时间确定 HM 的新标准,但有时间讨论 GA 是否想要某种形式的 HM。因此他提出了以下问题,有两个可能的答案:

我们是否想要 IOI 以某种形式设立荣誉奖? - 是。IC 将在 GA 的意见下继续寻找适合 HM 的标准,并将在 IOI 2021 提出实验性变更供新的 GA 投票。 - 否。我们将现在结束这一进程,IOI 将不设 HM。

Mile Jovanov(IC)作了一个关于支持 HM 理由的简短陈述,概述了其他四大科学奥林匹克竞赛的状况:IPhO、IChO、IBO 和 IMO 都向大致前 70% 未获得奖牌的参赛者颁发 HM(尽管不同的奥林匹克竞赛使用一系列不同的具体标准)。

Kevin Tran(澳大利亚)询问其他奥林匹克竞赛中 HM 的总体目标是什么,以及我们是否瞄准相同的目标。Mile 回答说他相信我们确实瞄准相同的目标:特别是减少从 IOI 返回时没有认可的国家数量。他建议我们也从新国家的角度思考这一点,这可能与总是获得奖牌的国家的角度不同。Kevin 还建议所选标准应反映我们心中所想的任何既定目标。Fredrik Niemelä(ITC)指出认可更多人的目标直接符合 IOI 的既定目标。

Fredrik 还敦促,如果要作出任何变更,应提前充分作出,以便 ITC 和主办方可以实施。他还要求 GA 考虑副作用,特别是改变选手策略的奖项。他确实认为提供一个额外等级的奖项是有意义的。

Eduard Kalinicenko(IC)说,如果 IC 在即将到来的 2 月会议上找不到明确的标准,我们预期将在面对面的 IOI 2021 期间举行专门的 GA 讨论,希望找到一个能够获得足够支持的标准。

然后我们转到在 Keybase 上就上述问题投票。有 54 票赞成"是"(继续寻找合适的标准),10 票赞成"否"(IOI 不设 HM),2 票弃权。IC 将以 IOI 2021 为目标继续致力于此事。

为结束讨论,Ben 指出——与巴库的讨论不同——这次讨论有整个 GA 在场。他敦促,如果你对 HM 有强烈的赞成或反对意见,那么请保持参与讨论,以便我们能够获得 GA 意见的全部范围作为输入。

20. 财务报告

IOI 司库 Eljakim Schrijvers 展示了 2019-2020 年的预算(预计和实际),以及 2020-2021 年的预计预算。

今年我们有史以来第一次亏本运行 IOI。这是由于 (1) 一项新的 COVID-19 贡献,以帮助新加坡支付连续两年主办在线 IOI 的 AWS 成本,尽管实际上只有一年的赞助;以及 (2) 应急资金有史以来第一次被使用,因为花钱征询了关于 GDPR 对我们在线活动影响的法律建议。

明年我们的现金流将比今年更加负面,因为我们今年不收取注册费(注册费通常会出现在明年的预算中)。

Steven Halim(新加坡主办方)感谢 IOI 对主办两届连续在线 IOI 的财务贡献。

Eljakim 解释说 IC 已同意将明年的注册费保持在正常的 200 欧元(即,不会因今年为零的事实而翻倍)。

Fredrik Niemelä(ITC)询问关于发展资金的支出;解释说部分原因是由于 COVID-19 的影响,过去的资助项目比预期花费更长时间才完成。

Wolfgang Pohl(德国)询问为什么今年没有收到副本却有 IOI 期刊的费用;答案是印刷是在疫情将 IOI 转移到线上之前安排的。Valentina Dagienė(IC)指出任何想要期刊副本的人都可以写信给她索取副本。

21. 项目公告

Mile Jovanov(IC)描述了上一轮 IOI 资助项目的成果。

  • 我们资助了一个项目,该项目促成了关于成果的 IOI 讲座;提议者随后决定免费做这个项目,而不是最初计划的 5000 欧元。
  • 另一项提案要求更多的资金,但最终以 1000 欧元获得支持,目前正在制作中;我们预计明年看到成果。

将在几天内向 GA、IOI-Announce 列表和 IOI 网站发出新的项目征集。

22. 行为准则提醒

IOI 主席 Greg Lee 指出闭幕式将包括实时聊天,并要求团队领队提醒他们的学生在此实时聊天中打字时尊重主办国并遵守 IOI 行为准则。

23. GA 成员提案

Ali Sharifi Zarchi(ISC)祝贺主办方和委员会顺利举办了 IOI。然后他强调了大量不参加现场 IOI 的国家,并询问我们是否能利用从在线 IOI 中获得的经验,让更多国家参与。

对此,Fredrik Niemelä 指出举办现场 IOI 涉及大量信任——特别是信任团队领队。如果我们有新国家在线参加,与纯粹在线参与的国家建立同等水平的信任可能会更困难。

Eduard Kalinicenko(IC)建议,旅行成本不一定是新国家进入的最大障碍,但也许是其他标准,如需要国家比赛。如果是这样,那么允许在线进入 IOI 可能不会像我们希望的那样提高参与国家的数量。

24. 其他事务

捷克共和国指出诸如荣誉奖等问题进展缓慢,并建议我们需要一个更好的流程让 IC 在奥林匹克竞赛之间从 GA 收集意见。当然,GA 在奥林匹克竞赛之间不存在,但也许可以(例如)通过 Zoom 召开近期团队领队的会议。

IOI 秘书 Ben Burton 支持这一建议,并指出下届 IOI 调查中将有一个关于 HM 的问题(在本次 GA 会议期间委员会正在 Keybase 上积极讨论此事)。

Mile Jovanov(IC)对今年第一次 GA 会议期间 HM 问题的处理方式表达了不满,但也指出今年 IOI 的特殊情况。他希望明年我们有更多时间讨论此事,并作为 IC 成员承诺我们将研究社区的所有 HM 提案。他要求将提案连同来自以前 IOI 的支持数据和统计一起发送给 IC。他还承诺明年他将试图阻止任何在当年没有提出任何提案的人发言反对,并且如果你有强烈意见,那么请今年发送给 IC;否则发言反对其他提案是不礼貌的。他的目标是明年准备好几个提案,并在 GA 期间就其中一个投票。

Troy Vasiga(加拿大)强烈不同意,Ben Burton(秘书)解释说明年没有人会被禁止在 GA 中发言。

捷克共和国最后指出他的提案不是特定于 HM 的,而是一个需要一般程序的一般问题,以便在下届 IOI 开始之前充分实施规则变更以达成某种合理共识。

Fredrik Niemelä(ITC)支持捷克共和国的评论,但也指出 GA 在 IOI 之间不存在,并要求 IC 研究可能需要什么规章来绕过这个问题,这是 IOI 的一个反复出现的问题。在与冬季会议大约同时(例如)召开一次在线 Zoom 会议可能会非常有帮助。他还指出"什么都不改变"是一个有效的意见,GA 成员不应被要求提出替代方案才能持有这种意见。

有人问 Steven Halim(IC)是否会为奖牌获得者颁发奖牌和/或证书。他说当领队在 IOI 2021 亲自抵达新加坡时将颁发。然而,他说今年他们将制作电子证书。有人还问他关于社交,他说他们计划在 IOI 2021 亲自见面时鼓励这一点。

最后,Steven 祝贺也在参加 IMO 的团队成员,IMO 大约在与 IOI 相同的时间举行。

25. 闭幕与 IOI 2021 日期

IOI 主席 Greg Lee 代表 GA 感谢 Steven Halim、Sun Teck Tan 和整个新加坡团队主办了一届前所未有的在线 IOI,并做得非常非常出色。

他宣布 IOI 2021 的日期为 2021 年 6 月 20-27 日,再次由新加坡主办。在那之后,IOI 2022 将在印度尼西亚,IOI 2023 将在匈牙利,IOI 2024 将在埃及。他要求大家保持安全并享受闭幕式。

这结束了 IOI 2020 的大会。Zoom 会议在我们等待闭幕式开始时继续进行,GA 成员有了一个美好且非常需要的机会,在 Zoom 上漫谈一切和无关紧要的事情,希望明年我们能够再次面对面相见。(剧透:我们没有。)

IOI 2017 期间 GA 大会会议纪要翻译

2026-05-30 06:53:52 By VoiceOfIOI

国际信息学奥林匹克大会

伊朗德黑兰会议纪要

2017 年 7 月 28 日 – 8 月 4 日

委员会名单

IOI 主席(President of IOI)

  • Krassimir Manev(保加利亚)

IOI 执行主席(Chairman of IOI)

  • Mohammad Ali Abam(伊朗)

GA 大会主席(Chairman of GA)

  • Ghassem Jaberipur(伊朗)

执行总监(Executive Director of IOI)

  • Ricardo Anido(加拿大)

财长(Treasurer of IOI)

  • Eljakim Schrijvers(荷兰)

国际委员会(IC)

主席

  • Krassimir Manev(保加利亚)

委员

  1. Araz Yusubov(阿塞拜疆)
  2. Benjamin Burton(澳大利亚)
  3. Krešimir Malnar(克罗地亚)
  4. Mathias Hiron(法国)
  5. Mile Jovanov(北马其顿)
  6. Seiichi Tani(日本)
  7. Sun Teck Tan(新加坡)
  8. Vladimir Kiryukhin(俄罗斯)

国际科学委员会(ISC)

主席

  • Jakub Łącki(波兰)

委员

  1. Ali Sharifi Zarchi(伊朗)
  2. Farid Ahmadov(阿塞拜疆)
  3. Ikumi Hide(日本)
  4. Michal Forišek(斯洛伐克)
  5. Pavel Mavrin(俄罗斯)
  6. Richard Peng(加拿大)

国际技术委员会(ITC)

主席

  • Martin Mareš(捷克)

委员

  1. Bernard Blackham(澳大利亚)
  2. Hamid Zarrabi-Zadeh(伊朗)
  3. Jamaladdin Hasanov(阿塞拜疆)
  4. Masaki Hara(日本)
  5. Sergei Masiagin(俄罗斯)
  6. Stefano Maggiolo(意大利)

GA 会议 1,7 月 29 日(周六),08:30 – 09:30

1. 欢迎

主席欢迎 GA 全体成员,并请大家为从 IOI2017 开始加入的新国家鼓掌:冰岛、摩洛哥和巴勒斯坦。然后他介绍了 IOI2017(第 28 届 IOI)主席 Mohammad Ali Abam。Mohammad 欢迎所有国家来到伊朗,祝大家停留愉快,希望每个人享受比赛。Mohammad 随后介绍了 IOI2017 的 GA 主席 Ghassem Jaberipur 教授。

致歉:未提出致歉。

2. GA 主席介绍

主席感谢大家,并表达了他对会议顺利和高效进行的期望。

3. GA 议程的展示与确认

主席提醒大家,议程之前已打印并分发到信箱中,并通过电子邮件发送。付诸表决后,所提议程获得一致通过。

4. IOI2016 GA 会议纪要的确认

主席提醒大家,IOI2016 的 GA 会议纪要去年已发布在网站上,并将该纪要付诸表决。它获得一致通过。

5. 任命 GA 会议期间的投票监票员

按照传统,邀请出席 IOI 的过去主席担任监票员。然而,为了让一些过去的主席有更多时间决定是否参选可用职位,ED 提议将此项推迟到 GA 会议 3 结束时。GA 批准了该提议。

6. 征集提名

主席请 ED 向 GA 解释今年需要填补的职位。ED 解释说我们必须选举 IOI 主席(任期三年)、一名 IC 成员(任期三年)、一名 ISC 成员(任期三年)、一名 ITC 成员(任期三年)和一名额外的 ITC 成员(任期一年),因为 Stefano Maggiolo 因个人原因辞职,他的任期还有一年。ED 通报说候选人应填写提供的表格(在信箱中、打印的,以及通过电子邮件),提名应在讨论第二个比赛日题目的 GA 会议结束前完成(议程中的 GA 会议 5)。

7. 比赛规则

Richard Peng 代表 ISC 评论了 ISC 今年批准的比赛规则变更,该变更可在网站(http://ioi2017.org/contest/rules )上查阅,其中新增文字以红色标出。比赛规则的第一项主要变更是不再允许携带手表和零食。零食将由主办方提供,房间内有一个大时钟。IC 可以对特殊饮食要求作出例外,Richard 评论说 ISC 将广泛解读该规则。瑞典询问规则的原因时,Richard 评论说潜在的潜在问题是气味和噪音,这可能干扰其他学生。比赛规则的第二项主要变更是关于测试界面的:选手可作的提交数已减少到 50 次(从 IOI2016 的 100 次减少)。Michal Forišek(ISC)通报说去年有五名学生提交了 100 次,但其他每个人都少于 30 或 40 次提交。变更的目的是以不影响选手的方式减少评测机的负载。

德国询问 ISC 是否也查看了比赛最后 15 分钟所发生的情况,以及是否需要为最后 15 分钟左右增加额外的规则,考虑到"每分钟不得超过一次提交"的规则不适用。Richard 回答说这不应该有影响,因为选手反正不会在不到一分钟内收到反馈。瑞典询问编译错误是否计入提交次数,因为它们不使用评测机,不应被计算在内。Richard 在咨询了 ITC 后回答说,编译错误确实计入提交次数。ISC 可以考虑明年改变此点,但今年的建议是在提交前编译。

澳大利亚询问学生是否可以使用编译器命令。Richard 回答说提供通用的命令行很困难,但每种任务和语言的公共文件夹中都提供了编译器命令。Richard 指出编译说明不会包含在题目陈述中。 Richard 评论说去年比赛规则中关于数据逆向工程("hacking 行为")的规则有些模糊。该问题在 2 月会议期间在 ISC 内部讨论了几个小时,计划中的变更于 3 月发布。Richard 解释了该规则的原则:选手不得对测试数据进行逆向工程,并以高度依赖测试数据的方式解决问题。Richard 注意到应当强调"只有在选手提交的解决方案,如果测试数据被等效的测试数据集替换后会正确解决的测试用例显著减少的情况下,这种行为才会被视为作弊"。拉脱维亚评论说,规则中作弊和不作弊之间没有明确的区别。作弊指控非常严重。拉脱维亚建议不要说它是作弊;此外他不确定 ISC 是否有权使用新的测试数据集重新评测提交。拉脱维亚还询问 ISC 是否可以给出一个固定百分比,即新测试数据中未解决的测试用例,以便决定它是否作弊。Richard 回答说很难给出特定的百分比,因为大量的测试用例是针对较简单的子任务。测试数据由带种子的随机生成器生成,因此"等效集"意味着使用相同生成器和不同种子。因此,根据测试用例在不同生成器之间的分布,受影响的测试用例百分比可能会显著变化。

瑞典评论说他对规则措辞质量印象深刻,并询问 ISC 是否可以确认在等效集中未解决某一百分比的测试用例并不足够,您还需要证据表明该学生故意试图使用逆向工程。Richard 回答说是的,未解决的测试用例百分比只是一个必要条件,逆向工程在查看学生的代码时通常相当明显(如果测试数据等于这个,则打印这个,等等)。ISC 过去尚未见到任何不清楚的案例,并同意该规则无法以 100% 精确的方式制定。如果 ISC 将来发现边界案例,将进行更多讨论。

爱沙尼亚支持拉脱维亚的关切,并询问百分比将如何衡量,是否仅针对最后一次提交。爱沙尼亚还评论说,最好是出题人在准备题目时考虑到选手可能进行逆向工程,ISC 应确保对所选题目而言逆向工程不是有效策略。

Richard 回答说完整反馈系统旨在使所有选手受益。ISC 赞成为学生提供更多信息,以帮助他们,而不是限制反馈以避免极少数学生作弊。在过去五年的比赛中 ISC 已多次看到此问题出现。准备使逆向工程不可能的题目极其困难,ISC 对如何使之成为可能的任何建议都感兴趣。

拉脱维亚询问去年决定不实行该规则后,是否有过此类案例。Richard 说有一名选手通过逆向工程接近解决了一道任务,仅差两个测试用例。

主席打断讨论说这是一项重要的讨论,但现在不是进行长时间讨论的时刻,因为我们议程繁忙,并建议在比赛日 2 的小组讨论中讨论这一话题。

主席随后将比赛规则付诸表决。它以 39 国赞成、4 国反对和 16 国弃权获得批准。 Michal Forišek 请主席使用麦克风作 ISC 的最后一项公告,关于 Java。它将在练习赛期间发布在 CMS 中,但请确保您的学生看到:"在当前环境中,简单数组比复合对象快得多"。

Martin Mares 代表 ITC 上台宣布比赛环境中也有一些变化。例如,CMS 中有一个新的"呼叫工作人员"按钮。他还提醒所有领队向他们的选手解释关于键盘、吉祥物和字典的程序:登记物品,在练习赛结束时将物品留在桌上。

8. 规章变更的展示

Benjamin Burton(IC)简要介绍了对规章提出的变更,这些变更已发布在网站上,将在 GA 会议 7 投票:

1) 重命名

  • ISC 代表 International Scientific Committee(国际科学委员会)(而不是 IOI Scientific Committee)
  • ITC 代表 International Technical Committee(国际技术委员会)(而不是 IOI Technical Committee)
  • SC(Scientific Committee)改为 HSC(Host Scientific Committee)
  • Executive Director 改为 Secretary

2) 观察员 规章包含:

  • 受邀观察员,代表 IOI 中的新国家;
  • 观察员,代表团可以作为额外人员带来,他们支付客人费用。

为避免混淆,我们正在移除第二个"观察员"。代表团仍可以将额外人员作为客人和副成员带来。

3) 中学注册(消除模糊性):

  • 原为:在 IOI'n 前一年的 9 月至 12 月期间
  • 现为:在 IOI'n 前一年的 9 月 1 日至 12 月 31 日期间的大部分时间

4) 其他变更:

  • 受邀观察员无需支付注册费,但也不能在 GA 投票(A3.2、E3.2、E5.9.1)
  • IC 投票从 2/3 多数变更为简单多数(A3.7)
  • 主办队 B 不被官方视为奖牌获得者(E5.8)
  • ISC / ITC 成员现在有资格获得杰出服务奖(E5.11)
  • 现在允许在 IOI 上使用旗帜,只是不允许在闭幕式期间上台(S5.14、N5.14)

9. 小组讨论提案

主席请 ED 解释计划的小组讨论。ED 解释说,今年不是两次会议环节,而是只有一次会议环节,在比赛日 1。在比赛日 2,我们将进行小组讨论。Mathias Hiron(IC)将协调一次关于"主办方检查表和指南"的讨论。Marina Tsvetkova(俄罗斯联邦)将协调一次关于创建"虚拟 IOI 博物馆"的讨论。在瑞典的提议下,Richard Peng 同意协调一次关于"比赛规则"的小组讨论。德国想提议一个讨论 CS 教育活动合作的小组。ED 要求任何对小组讨论有新想法的人联系 ED 或 IC 成员,以便他可以准备小组讨论的议程。

GA 会议 2,12:00 – 12:45

10. 练习赛产生的问题

在开始此项目之前,主席通报说他将宣读美国领队 Brian Dean 发送的一条消息:"美国代表团希望对主办方组织委员会不懈的工作表示感谢,他们投入这些工作帮助我们实现参加 IOI 2017 的目标;并感谢中国队领导同意照看今年代表我们的唯一一名选手,他在最后一刻设法以中国护照安排前往 IOI。尽管我们的签证情况未能及时使我们的完整团队出席,但我祝愿 IOI 2017 上的每个人好运,期待在 IOI 2018 上见到大家!此致,Brian Dean 教授,美国计算奥林匹克竞赛总监和美国队领队"。

主席然后请 Martin Mares(ITC)、Michal Forišek(ISC)和 Hamid(HTC)上台介绍练习赛中出现的问题。

Martin 首先告知,如果在比赛期间有必要发布公告,他们也将把公告邮件发送给领队,如果选手不理解英语,领队应将公告的翻译邮件发回给 ITC,最好以文本形式,翻译将尽快递交。

ITC 报告说练习赛期间出现了一些意外问题,但这些问题很快得到了解决。随后是一系列问题,关于 Microsoft Visual Studio 的可用性(Martin 将查看)、刷新 CMS 内的分数(已修复)。新加坡询问如果选手带自己的键盘,她/他能否将官方键盘放在一边(Martin 回答可以)。加拿大询问如何打印,Hamid 回答说,如果您在应用程序/环境中打印,应该可以正常打印,但"lpr"也可用。Martin 说他们将再次测试以确保。芬兰询问主办方将为选手提供什么。Hamid 回答说与前一年一样,主办方将提供纸张、钢笔、零食、水。俄罗斯询问是否允许使用尺子。ITC 回答不允许,因为规则不允许。俄罗斯然后询问是否会提供方格纸,ITC 回答是的。 瑞典询问:如果选手留下了一些不允许的东西,他们应在何处领取?ITC 回答说他们将把不被接受的物品交给团队向导。

ITC 还宣布,选手进入比赛室后,Yandex 将获得比赛数据,尽管 Yandex 可能会在真正比赛开始几个小时后运行比赛。

GA 会议 3,19:30 – 22:00

11. 比赛日 1 题目选择

ISC 介绍了三道题目:Nowruz、Wiring 和 Toy Train。在一些小的异议之后,题目获得批准。

GA 会议 4,7 月 30 日(周日),16:30–17:30

12. 比赛日 1 报告

ISC 报告说比赛期间出现了一些小问题。9:54 时,一名选手报告题目 Wiring 中样例测试用例 2 的"错误答案"。ITC 发现这是 CMS 上的配置问题,且未影响评分。13:00 左右,Pascal 解决方案存根的参数被调换了。这在大多数情况下并不重要,除非某一个子任务中红点在左边而蓝点在右边。它在 13:00 后不久得到了修复。

CMS 在最后几分钟内过载,选手无法提交。十四名选手无法提交,并在比赛结束后获得了提交机会,工作人员确保他们只提交了在比赛结束前已有的解决方案。

此外,在题目 Nowruz 上检测到一些学生本地电脑上的栈大小限制与评测机上的栈大小限制不同。

一名选手被锁在浴室内 15 分钟,获得了 15 分钟的加时。另一台选手机器过热;选手和数据被重新安置,他获得了 30 分钟的加时。明年,ISC 和 ITC 想在练习赛期间练习应对崩溃。

Jakub 展示了一些比赛的统计图表:每个任务的分数分布、评测每次提交的时间、按分钟和按任务的提交计数。

ISC 通报说 Day 1 有 307 名选手参赛(包括伊朗的 Team 2),因为一名选手因病未参赛。

13. 比赛日 1 书面申诉摘要

ISC 通报说他们收到了三项申诉。第一项申诉来自拉脱维亚:按要求未向他们的选手提供俄语翻译。Jakub 道歉,并评论说最安全的做法是领队打印并保证所有打印件都在信封内。

第二项申诉来自一名选手,他抱怨他的解决方案在他的机器上在时间内运行,但在 CMS 中的评测机上不行。Martin 怀疑这是由于机器之间的差异;尽管它们有相同的规格,但可能有元件变化使某些机器运行得更快,但他们仍在调查。Ali 解释说他们之前通过实验对此进行了调查,未检测到差异。 第三项申诉是关于系统结束时 CMS 的问题;选手无法在纯输出题目的下一个测试用例中运行解决方案。ISC 接受了申诉并提出了一项建议:将来,如果 CMS 出现问题,运行解决方案并将结果存储在选手的电脑中。

Michal Forišek 宣布分数不是最终的,可能会被重新评测。尽管 ISC 不预期会有许多变化,但没有分数会下降。

Bernard Blackham(ITC)抵达后解释说,他们找到了机器运行时间变化的原因。这是由于 linux 内核的一个特性,它透明地在两个性能选项之间选择。他们禁用了它,现在正在重新评测所有提交。即便如此,ISC/ITC 也不预期分数会有许多变化。

最后,Michal Forišek 通报说一些互联网论坛上有评论说题目 Wiring 不是原创的,曾在另一比赛中使用过。ISC 认为这不构成问题,丝毫没有干扰比赛,将来 ISC 希望考虑使用可能在其他比赛中使用过的好题目,只要 ISC 判断它不会干扰比赛结果。

主席随后宣布选举的拟议监票员将是 Troy Visaga(加拿大)和 Krassimir Manev(保加利亚)。付诸表决后,监票员通过举旗获得批准。

主席然后请 Ben Burton(IC)作一些公告。Ben 解释说,在他展示拟议的资格规则变更后,萨尔瓦多与他接洽说根据新规则萨尔瓦多学生将受到负面影响,因为他们的学期从 2 月持续到 10 月中旬。因此,IC 建议不再继续调整规则,而是在新的资格规则末尾添加:"例外可以通过 IC 提出申请"。第二个公告是,如去年发生的那样,开幕式期间出现了对女选手的骚扰,通过在手机上广播冒犯性和辱骂性的 wifi 名称。Ben 请所有领队认真与他们的学生交谈,以便这种令人厌恶的行为不会再次发生,无论是在本届 IOI 还是在未来的任何 IOI 上。

GA 会议 5,7 月 31 日(周一),19:30 – 22:00

14. 比赛日 2 题目选择

Michal Forišek 代表 ISC 解释说,会议开始延迟是因为如果服务器不够快,其中一道题目可能会造成问题。他请求举旗(指示性,不是投票),以了解 GA 的想法:对于这一特定题目,不同语言有不同的提交限制是否可以?大多数国家认为可以,很少国家认为不可以。

然后 ISC 介绍了三道题目:The Big Prize、Simurgh 和 Ancient Books。在一些小的异议之后,题目获得批准,76 票赞成,没有国家反对,没有弃权。

GA 会议 6,8 月 1 日(周二),19:30–20:30

15. 比赛日 2 报告

ISC 向 GA 展示了每个任务的结果。ISC 和 ITC 还报告说,由于比赛期间的中断,比赛不得不被延长两次,每次 15 分钟。中断是由于多个问题的共同作用造成的。第一个问题是评测机器中的磁盘已满;第二个问题是 CMS 中的一个 bug,它使用两个不同的事务存储提交的数据和元数据;第三个问题是 CMS 内的一个优化,如果它注意到已有该提交,则不存储该提交,为了决定它是否已有该提交,它还存储和比较源代码的哈希和可执行代码的哈希。ISC、ITC、HSC 和 HTC 对这些问题在比赛中造成的中断表示遗憾,但在审查发生的情况后,他们相信他们在当时情况下已尽最大努力。

16. 比赛日 2 书面申诉摘要

ISC 通报说有两项申诉。一项申诉认为不必要地给予了第二次加时,因此第一次加时之后的所有提交都应被忽略。ISC 拒绝了此申诉,因为他们认为给予第二次加时是必要的。另一项申诉来自场外比赛,认为由于场外比赛的学生没有获得加时,他们的结果在分配奖牌时应与五小时期结束时现场比赛的结果进行比较。ISC 认为这不公平,因为场外比赛没有任何影响他们比赛的问题,并也拒绝了此申诉。

17. 主席、IC、ISC 和 ITC 成员候选人的陈述

每位主席、ISC 和 ITC 候选人向 GA 作了简短陈述。

GA 会议 7,8 月 3 日(周四),09:00–13:00

18. IOI 主席报告

主席发言,对他的主席任期作了简短总结。他解释了场外比赛的创建(过去几年 IC 和 GA 的讨论)、提议将"执行董事"角色名称改为"秘书"、资格规则的最新变更。然后他评论说他认为我们需要更多的奖项,因为我们只有一项奖项 DSA,而许多人值得认可。从统计来看,我们有三类人:行政、科学和培训导向。这三类无法比较。主席提议每个类别都有一项 DSA。也许在某些年份,我们可能在某个类别中没有获奖者。他还希望对每个 DSA 类别有一些指标(例如,在特定职位上的年数),不是作为充分条件,而是作为起点。

主席随后评论了 Acer 赞助的状况:经过多次讨论后,他最终签署了 Acer 合同,Acer 现在正在与每个未来主办方协商具体合同。 主席通报说,与他对更多奖项的愿望一致,他决定向两人颁发长期服务奖:来自澳门的 Teng Lam,他今年完成了 26 年的领队生涯;以及来自丹麦的 Jørgen E. G. Nielsen,他完成了 26 年的领队和副领队生涯。Teng 和 Jørgen 被召上台,主席向他们颁发了成就证书。

19. 执行董事报告

ED 作了简短报告,说我们前面有一份完整议程。他评论说他的大部分工作是回答来自不同国家关于参加 IOI 的咨询: 喀麦隆、科索沃、莫桑比克、缅甸、尼泊尔、阿曼、秘鲁、刚果民主共和国、阿联酋。然而,其中一些咨询是来自学生。在感兴趣的国家中,ED 评论说有两个似乎更有希望在不久的将来成为观察员:秘鲁和尼泊尔,因为涉及的人员/实体似乎致力于这一目标。还有几个其他咨询,例如在哪里找到信息、在哪里找到大纲、选手资格等。 ED 报告说,他还有几项与今年场外比赛相关的沟通和问题,并感谢俄罗斯帮助快速解决这些问题。

20. ITC/ISC 报告

Martin Mares 发言介绍 ITC 报告。ITC 在比赛之前帮助了主办方,然后帮助救火(Day 1 之前的翻译系统、磁盘已满问题、计时问题)。他还宣布有新软件可用:新的沙盒和几个比赛实用程序。ITC 还改进了为未来主办方准备的技术检查表,欢迎贡献。ITC 还维护社区使用的列表。他最后提醒大家请至少订阅 ioi-announce 列表。

ISC 报告由 Jakub 介绍。在 2 月的会议上 ISC 选出了 9 道题目,讨论了题目准备,更新了比赛规则,讨论了大纲更新。在 IOI 之前,ISC 制定了写题目陈述的指南,帮助校对题目,并准备了今年的调查。

21. 上一年的财务报表

主席请司库上台介绍议程中的接下来两个项目。司库介绍了上一年的财务报表,显示收入为 19,552 欧元(预计为 17,000 欧元),支出为 15,075 欧元(预计为 32,700 欧元)。司库解释说支出低于预期主要是因为计划的 IOI 工作坊和 ITC 工作坊未发生,并且因为 ED 办公室未申请为机票预留的资金。德国询问"杂项费用"项目,司库回答说它们指场外比赛(2,600 欧元)和五个 IOI 奖杯的制造。Martin Mares 询问钱花在哪个网站上。司库回答是 ioinformatics.org 和统计。司库通报说主席和 ED 已通过在线查看银行对账单确认了财务报表。主席将 2016 年的财务报表付诸表决;它获得一致通过。

22. 来年财政年度的预算与

23. IOI-2018 注册费

司库随后请 IC 的 Mile Jovanov 上台,解释 IC 提议的两个新预算项目。Mile 解释说 IC 建议为社区提议的项目预算 8000 欧元。为选择项目,IC 将发出项目征集。每个项目应申请最多 5000 欧元,应以提案者所在国家为主要背书国,并且每个项目还必须每申请 500 欧元至少有一位额外提案者。每个提案必须有可交付成果清单,由独立审计员检查。项目必须在 2017 年 12 月 31 日之前提交。

德国评论说这个想法很有趣,但我们已经有一个对社区真正感兴趣的项目:CMS。德国建议在两个方面花钱:CMS 和这次项目征集。德国建议我们可以例如为 CMS 组织一次代码之夏。Ben Burton(IC)评论说任何时候人们都可以来 IC 申请资金为项目筹资。德国希望更多地讨论项目征集的规则。主席提议我们现在就项目征集的实质内容投票,如果获得批准,我们可以在选举票计票期间讨论规则。

主席随后投票决定在明年的预算中加入 8,000 欧元用于项目征集。没有人反对,纳入获得接受。

司库随后请 IC 的 Mathias Hiron 上台解释 IC 的另一项提案。Mathias 解释说 IC 提议在一个已经实施、被几个国家使用的项目上花费 5,000 欧元。这笔钱将专门用于为这个现有系统添加一项新功能:一个公共(已使用)和私人(尚未使用)题目的存储库。该系统是 IOI-France 自 2014 年以来开发的系统。Mathias 展示了现有系统和拟议功能的一些截图。瑞典评论说,如果我们开始在开发时间上花钱,我们将烧掉我们的钱而得到的不多,因为好的、经验丰富的程序员很贵。

主席投票决定在明年预算中加入 5,000 欧元用于 Mathias 介绍的项目。54 票赞成,1 票反对,纳入获得接受。

司库随后介绍了来年的拟议预算,包括新批准的项目,以及与今年相同金额的注册费。主席将预算付诸表决;它获得一致通过。

24. Acer 赞助更新

主席还请司库就 Acer 赞助状况作简短报告,因为他更直接参与其中。司库简要解释了 Acer 的赞助提案,以及我们在 Acer 的联系人发生了变化,这导致了一些额外延迟。司库解释了 Acer 将提供什么(比赛所需的所有设备:电脑和网络)以及 Acer 不会提供什么(任何可由所在国家完成的任务,如拆包/装包,预期由所在国家完成)。Acer 和 IOI 主席已签署了谅解备忘录。各个主办国将签署具体合同。日本和新加坡已经签署了他们的合同,阿塞拜疆仍在谈判中,因为阿塞拜疆政府指派了一个新团队接管 IOI 的组织工作。瑞典询问我们与 Acer 赞助的走向。司库提议,由于与各国的合同中有保密条款,他将与 Acer 协商可向 GA 公开哪些信息。

25. 主席选举与

26. IC 成员选举与

27. ISC 成员选举与

28. ITC 成员选举

主席提醒大家有一个 IC 职位(三年)、一个 ISC 职位(三年)和两个 ITC 职位(一个三年任期,一个一年任期,因为 Stefano Maggiolo 辞职,他的任期还剩一年)。

主席宣布,由于 ISC 只有一位候选人,来自印度尼西亚的 Jonathan Irvin Gunawan 成为新当选的 ISC 成员。他获得了一阵掌声。

监票员然后宣布他们将同时分发三个剩余选举的选票:主席、IC 和 ITC。在选票分发后,监票员等待所有国家投票,然后收集选票。在监票员计票期间,主席说会议将继续。

主席然后开放对之前批准的项目征集规则的讨论。德国询问为什么需要这么多国家的背书?这将使提议项目变得非常困难。Mile 说其他国家的背书将帮助 IC 决定哪个对社区更重要,它显示该项目对其他国家有兴趣。德国评论说他认为 IC 正在将责任推给 GA:IC 应该决定,如果涉及征询社区,应该由 IC 来做,而不是提案国。瑞典评论说他的意见与德国完全不同。Mile 提议背书可以来自提案国,其他背书可以是可选的。德国认为这并不一样;如果 IC 想要,IC 可以寻找背书,而不是提案者。斯洛文尼亚评论说我们可以做成类似 kickstarter。墨西哥询问项目征集是否有时间表。Mile 希望提案的截止日期是今年年底;项目本身可以长于一年。

主席将该项目付诸表决:期望提案者提供背书(尽管不强制)获得 11 票赞成;提案者不需提供背书,必要时 IC 将寻找背书,获得 19 票。另有 20 个国家弃权。

29. 结果与奖牌确认及

30. 场外比赛

主席请 ISC 就结果和奖牌作简短报告,以便 GA 可以确认。Jakub 报告说有 304 名正式选手,因此奖牌数量为 26 金、50 银、76 铜。

在 Innopolis 进行的场外比赛中,只有以色列参加,有 4 名选手。根据他们的分数和 GA 决定的规则,他们将获得两枚银牌和两枚铜牌。

主席将结果和奖牌确认(包括场外比赛)付诸表决:获得一致通过。

31. 来自 GA 成员的提案

GA 提出一项议题:从 2019 年起放弃 Pascal。该议题由 ITC 提出。Stefano Maggiolo 解释说提案已打印并分发到信箱中。一些国家询问引入 Python 的问题。Stefano 回复说 ITC 理解对于某些国家,取消 Pascal 而不引入 Python 可能会成为问题,但 Python 将引入计时问题,目前只能作为二等语言使用,ITC 将来会继续研究此事。付诸表决后,提案获得批准,一票弃权。

选举结果

监票员然后宣布选举结果,通报说 75 个国家投票。对于 ITC 职位,得票情况是:Amir Keivan Mohtashami 16 票,Bernard Blackham 48 票,Georgiy Korneev 38 票,William Di Luigi 38 票。因此,Bernard Blackham 赢得了三年任期提名,我们将需要新的选举来决定另一位 ITC 成员。响起了一阵掌声。

对于 IC 职位,得票情况是:Darko Pevec 39 票,Michael Chatzopoulos 12 票,Valentina Dagiene 46 票,Vladimir Kiryukhin 23 票,因此 Valentina Dagiene 是新当选的 IC 成员。响起了一阵掌声。

对于主席,得票情况是:Ben Burton 37 票,Greg Lee 49 票,Greg Lee 当选 IOI 的新主席。GA 随后响起一阵掌声。

ED 然后解释说 Bernard Blackham 不在场,因为他已经回家了,但 Bernard 曾要求,与正常情况下被提名担任三年任期不同,他出于个人原因,希望被提名担任一年职位。主席然后将这一提议提交 GA,获得一致通过。主席然后宣布将进行新一轮选举,决定 ITC 三年任期,在 Georgiy Korneev 和 William Di Luigi 之间。 监票员然后分发了另一张 ITC 选举的选票,让所有国家有时间投票并收集了选票。在计票期间,主席宣布会议将继续。

额外一轮的选举结果

监票员宣布了 ITC 选举第二轮的结果。在此次选举中,78 个国家投票,Georgiy Korneev 获得 36 票,William Di Luigi 获得 42 票,因此 William Di Luigi 当选 ITC 三年任期。

32. 规章变更投票

主席将规章变更付诸表决,它们获得大多数代表团批准。

33. 闭幕式上正确使用国家符号的通告

ED 请所有国家提醒他们的学生在颁奖典礼期间的正确行为。不应将大物件带上舞台,选手不应阻挡其他选手的视线,例如将大旗帜展开覆盖在其他选手上。如果选手想将大旗帜带上舞台,请指示她/他用旗帜裹住自己,而不是在其他选手面前展开它。

34. 其他事务

由于没有其他事务要讨论,主席宣布会议结束,但在任何人离开大厅之前,他邀请玻利维亚、韩国、德国、塞浦路斯和格鲁吉亚的领队上台。然后主办方向这些国家赠送礼物,为开幕式上国家旗帜的错误道歉。

Ben Burton(IC)代表 IOI 社区向主办方表达感谢,感谢他们组织了一届美妙的 IOI。GA 随后向主办方报以长时间的热烈掌声。

共 18 篇博客
  • 1
  • 2