国际委员会（International Committee）
2024 年 11 月 11 日会议纪要
线上举行
出席：
请假：Jhonatan Castro 和 Eljakim Schrijvers
缺席：Elsam Wageed 和 Humoyun Sultonov
成员申请
J.P. 以讨论未决成员申请开始会议，这本来就是本次会议的预定目的。他首先描述了从某国 X 收到的申请：
来自国 X 的两个组织分别独立地就成员资格联系：一个在 2023 年底，另一个在 2024 年初。它们分别与 IOI 办公室的成员进行了线上会议。在此之后，这两个组织建立了合作关系，并为 2024 年举办的、涉及多轮的国家奥林匹克竞赛制定了计划。它们的联合申请将在本次会议上审议，但在会议前不久，秘书被其中一方通知合作关系已终止。
独立于这一切，第三个组织在 2024 年 5 月联系后独立申请成员资格，表示对建立合作关系感到不适，并最终在 IOI 2024 期间提交了申请。
IC 很快达成一致，下一步只能在咨询合作关系中的另一成员以听取他们的观点和今后意图之后才能确定。一致认为，现在因终止而无效的联合申请，本来足够强大可以被接受。
Fredrik 辩称当从同一国家收到多份申请时，接受的门槛应该更高。他说在选择一个组织而不是另一个时需要格外小心，并且在这种情况下，来自政府的官方支持可能是一个特别重要的因素。
Sandra 警告该流程拖延的危险和不公平，并表示 IC 不应在决定前等待太久。
Ben 指出关于合作关系终止的电子邮件——其中包括关于国家奥林匹克竞赛最近最后阶段的许多细节——是迄今收到的来自国 X 的、可被视为完整申请的唯一通信。此外，他指出申请表本身相对较新，仅在约两年前才出现。每个人都同意这种情绪，因此如果另一方决定退出，IC 可能会批准剩余的一方作为代表国 X 的新成员。
Wolfgang 想知道鉴于情况的混乱，我们是否应该寻求一份实际的申请。Eduard 和其他人支持这一想法——在情况下这将是最好的。Fredrik 建议我们应询问与政府的联系，同时表明如果合作关系仍然存在，联合申请将被接受。
有足够的信息向前推进后，J.P. 将注意力转向来自第三个组织的第二份申请。经过简短讨论后，进行了投票，在场人员一致投票否决了这另一份申请。
接下来，审议了来自哥斯达黎加的申请。每个人都同意它强有力且完整。J.P. 指出该组织一直与 Jhonatan 合作，并想知道我们是否应该先寻求他的意见。Ben 说他不觉得这是必要的，一个国家不应在某种意义上因与社区成员合作而受益或受罚。然后 IC 一致投票接受来自哥斯达黎加信息学奥林匹克（OCI）的申请。
最后，J.P. 指出他和 Sandra 按承诺与一个小国的代表会面。他说一致认为没有理由对他们的申请仓促决定，相反 IC 应花时间尝试解决支持小国的总体问题。J.P. 将 IC 指向了为此目的可能的计划的粗略草案。回应 Eduard 时，他说将该想法制定为规章为时过早。他说相反这是新年冬季/夏季会议期间讨论的事情，然后如果原则上似乎得到支持，IC 可以将其转移到正式的规章变更流程。
IOI 秘书和司库
J.P. 离开会议。
Sun Teck 说 J.P. 和 Kim 作为秘书和司库一直做得很好，并提议将他们的任命再延续三年。没有提出反对，任命获得批准。唯一的讨论点是关于规章 S3.8 和 S3.9，以及我们是否需要续约三年或其他年数。
J.P. 重新进入会议。
失去赞助商
作为信息说明，Sun Teck 指出由于制裁某些国家的决定，已失去了相当数额的赞助资金。他还预告了稍后议程中的一个话题，指出其影响之一是失去了 IOI 2025 后备计划的资金。
训练营更新
Sun Teck 宣布 IOI 2024 训练营将于 2025 年 1 月 19 日至 23 日在中国香港举行。他补充说，华为慷慨邀请 IC 成员在训练营前几天访问他们在深圳的总部。在场人员表示他们将尽最大努力出席，因为个人能够这样做。
IOI 2025 更新
Sun Teck 对 IOI 2025 的规划表达了关切。他告知 IC，日期尚未确认，主办城市尚未最终确定。他说还有一个担忧——资金要到 1 月才能发放。因此，Sun Teck 解释说他、Eljakim 和 J.P. 已预订 12 月前往拉巴斯的行程，以确保正在进行充分的准备。随后进行了大量讨论，关于情况有多严重以及对此可以做些什么（如果有的话）。Sun Teck 说他正在与一个可能的紧急主办方交谈。当被问及这个可能的主办方是否已经在计划为未来 IOI 提交竞标时，Sun Teck 说他们已就此讨论了一段时间，但出于显而易见的原因尚不愿提交竞标。Ben 后来跟进要求澄清，想知道他在 IOI 的存在和主席身份是否解释了为什么这个潜在主办方尚未提交竞标。Sun Teck 说事实确实如此。
Fredrik 抛出了 IOI 更像 ICPC 运行的想法——更多责任在于一个固定的中心小组而不是每年的主办方。
德国日期
Wolfgang 询问关于 IOI 2027 的日期以及在 9 月举办的可能担忧。Fredrik 说这不理想，但允许。J.P. 同意，说对主办方最好的可能是最重要的因素。他补充说对于刚开始大学学业的学生来说，9 月晚些时候可能比 9 月初更好，因为最好不要错过第一周或第二周的课程。
国际委员会（International Committee）
2025 年 1 月 15 日会议纪要
线上举行
出席：
来自玻利维亚的陈述
在简短介绍后，来自玻利维亚组织团队的 Walter Mauricio H. Céspedes Quiroga（Mauricio）作了陈述，提供了关于 IOI 2025 地点变更的信息。他承认这一变更发生得非常晚，国际委员会（IC）总体上对准备工作非常担忧。
经过一些技术困难后，陈述以一段关于苏克雷的短视频开始，苏克雷是 IOI 2025 将取代拉巴斯举行的地点。Mauricio 指出苏克雷是玻利维亚的首都，是一座被宣布为联合国教科文组织世界遗产的美丽城市，鉴于 IOI 2025 将在玻利维亚建国 200 周年期间举行，这是一个理想的选择。IOI 2025 的日期重新确认为 2025 年 7 月 27 日至 8 月 3 日，即将到来的 IC 会议安排在 3 月 24 日至 28 日。
Mauricio 解释说，在尝试为在拉巴斯主办 IOI 2025 制定计划时，确保住宿是最大的问题之一。因此，他高兴地说 Villa Bolivariana 已被确认为选手和领队的住宿地。他说这是一个独特而便利的设施，可容纳 600 名客人，并补充说它距离机场仅 45 分钟，距离市中心 10 分钟，市中心将使用三家酒店来安置客人和委员会成员。此外，Mauricio 说比赛场地也已预订：Complejo Deportivo Garcilazo，距离 Villa Bolivariana 仅 5 分钟，可容纳 8000 个座位。
回应 Wolfgang 提供更多细节的请求时，得到解释——Villa Bolivariana 所有房间的容量为 8 人，配有四张双层床和两间浴室。Eslam 要求进一步澄清，但房间内有多大的分隔和空间以及志愿者将住在哪里并不清楚。回应 Eslam 的另一个问题时，Jhonatan 说该建筑位于一个类似奥运会的园区内，有许多聚会场所。
Mauricio 继续介绍了一些关于比赛设备和技术支持的细节。然后他说开幕式和闭幕式将在 CICC 举行，这是一个 2016 年开放的国际会议和文化中心，拥有可容纳 2500 人的礼堂。
随后就 GA 的地点选择是否合适进行了一些讨论。Fredrik 对容量表达担忧，指出需要一个能容纳 200 多人的房间。Wolfgang 对将人们运送到 GA 房间和从 GA 房间运回的后勤表达担忧。Ben 继续这一话题，询问是否可以步行往返于计划的 GA 大楼。Mauricio 和其他人回应说步行需要 30 到 60 分钟，将按频繁轮换的时间表提供巴士，并且他们也在考虑替代地点。Eslam 重申并强调了这些担忧，Sandra 询问了安全问题。作为回应，组织者说有打车应用程序可用，苏克雷是一座非常安全的城市。
Mauricio 快速浏览了剩余的幻灯片，提到了旅游和娱乐活动、餐饮服务、交通服务、将分发给参与者的材料和物资以及对安全、健康和移民/签证的支持。
由于时间紧迫，提出了拟议的日程。为了适应高海拔，高层计划是（1）抵达，（2）开幕式，（3）游览，（4）第一比赛日，（5）游览，（6）第二比赛，（7）闭幕式，以及（8）离开。Fredrik 询问是否有一个内部版本的日程——例如包括所有将确保所有必要交通在合理边界内运作的会议。Mauricio 说这些版本确实存在，但目前只有西班牙语版本。Eduard 说他非常高兴看到第一比赛日推后，因为有适应高海拔的考量，但想知道所提供的住宿是否可供各国预订，由它们自费，如果他们希望有更多天来适应。Jhonatan 说他们需要核实此事。
Mauricio 简要展示了一份高层预算，约有 140 万美元的有保障公共资金。
Ben 询问苏克雷机场和航班容量是否能处理 IOI 所需。Mauricio 说如果必要他们将努力安排额外航班。Ben 指出，需要为来自国内航班需求的不可避免的后勤问题做好准备。
由于剩余时间较少让 IC 进行后续讨论，Eljakim 和 J.P. 建议进一步的问题可以通过电子邮件和/或在 3 月会议期间回答。没有时间让 Jhonatan 介绍 HSC 和 HTC 的计划概览，但指出 ISC 和 ITC 正在监测此事。
Mauricio 以展示玻利维亚总统的一封信结束，该信保证对 IOI 2025 的支持和资源。Sun Teck 随后感谢玻利维亚团队的陈述。
IC 审议
玻利维亚团队随后退出会议，留下 IC 讨论情况。由于 IC 的利益冲突规则，Jhonatan 也未出席这一部分。
Fredrik 开始讨论，说他真正担心的唯一事情是酒店和 GA 会议的空间不足。除此之外，他说该计划达到或超出了我们的最低期望（后来指出仅仅是勉强达到）。
Sun Teck 同意，指出此前关于保障资金和确保住宿的最大担忧已得到解决。
Ben 发言说一个没有提出的主要担忧是 HSC 领导的最后一刻变更。Fredrik 还询问了 ITC 的经验。最终，人们似乎因 Zsolt 作为 HSC 主席的存在以及来自其他国家的许多人很可能愿意根据需要加入并协助科学和技术工作的希望而感到安慰。
J.P. 要求 IC 将注意力转向重大问题——IC 是否觉得我们可以继续让玻利维亚作为 IOI 2025 的主办方，或者我们是否需要争分夺秒地在新国家主办该活动。他强调这可能是在两个不太理想的选项之间的选择，但需要很快作出决定。
Ben、Fredrik 和 Eduard 说他们觉得我们应该坚持玻利维亚。
Eslam 对航班成本表达担忧，并说我们应该考虑远程参赛。Eduard 指出，购买飞往拉巴斯或圣克鲁斯的机票，然后单独预订便宜的飞往苏克雷的国内航班可能要便宜得多。
Fredrik 同意所有的批评，但说我们能做的只是说"是"或"否"或"我们需要进一步讨论此事"。他建议我们以"是"批准并进行投票。
经过一些更多的讨论后，Eljakim 敦促进行投票，Sun Teck 同意，说许多担忧已得到解决，信任是一个问题，但我们应该继续推进。
IC 随后投票，以 7 票赞成、1 票反对和 1 票弃权坚持玻利维亚作为 IOI 2025 的主办方。
J.P. 说他将与玻利维亚合作处理向国际社区的讯息传递。
Ben 感谢 Sun Teck、Eljakim 和 J.P. 在过去几个月内引导 IOI 度过这一情况。
国际委员会（International Committee）
2025 年 3 月 24-28 日会议纪要
于玻利维亚苏克雷及线上举行
亲临现场：
线上出席：
欢迎
Sun Teck 欢迎大家参加 IOI 2025 的这些夏季会议，包括在玻利维亚现场以及在欧洲、亚洲和澳大利亚在线的大家。
纪要的确认
经过更正一处拼写错误后，IOI 2024 期间举行的 GA 会议纪要被一致通过。同样，在加入两处措辞后，IOI 2024 期间、之后 9 月、11 月以及 2025 年 1 月举行的会议的 IC 纪要也被一致通过。（Eslam 和 Wolfgang 缺席。）
Eduard 询问 Ben 是否仍在准备去年在埃及举行的冬季会议的纪要。Ben 说他现在正在完成它们，并将在本周末之前发送给大家。
主席报告
Sun Teck 在他的报告开始时概述了他感知到并希望解决的问题。这些包括恢复家庭氛围（因为 IC 和 GA 出现了分裂）、只关注与 IOI 相关的问题、回到提前四年寻找未来主办方的常规循环，以及避免重演围绕 IOI 2025 的组织问题。
关于 IOI 2025，Sun Teck 概述了过去六个月所发生的事情。他说鉴于警示迹象，IOI 办公室在 2025 年 12 月初紧急前往拉巴斯，发现在过去三年中几乎没有完成任何事情。Sun Teck 说日期、城市、场馆或预算均未确认。他描述了 IOI 主席、秘书和司库如何访问潜在场馆、指导各小组进行规划并设定截止日期。他表示，尽管这些截止日期未能达成且 IOI 2025 随后被搬到苏克雷，但这次行程是值得的，因为它让我们了解了玻利维亚正在发生的事情。Sun Teck 说 IC 本可以更早察觉此事，但在 IC 会议期间快速浏览陈述，因为 IC 当时集中精力在其他话题上。他强调我们需要小心地就 IOI 2026、IOI 2027 和其他未来主办方提出严厉的问题。
Sun Teck 随后报告说，他会见了一位涉及编程培训的新赞助商。他们希望为金牌选手提供奖学金、资助一个教练培训营、协助为 IOI 2028 寻找主办方，并帮助建立 IOI 校友网站。
接下来，Sun Teck 描述了 2025 年 1 月在中国香港和深圳举办的 IOI 2024 金牌选手训练营。他觉得这是一个巨大的成功，对金牌选手来说是一份不错的额外福利。Sun Teck 强调以色列没有任何限制地出席并享受了训练营，并想知道为什么这不能在 IOI 上发生。最后，Sun Teck 讨论了训练营未来可能的地点，希望人们能同意在 2025 年早些时候确定地点，以便邀请函可以比去年早得多地发出。
Sun Teck 随后重申了他将政治和外交事务从 IOI 中移除的目标。他提到在制裁以色列的公告发布后收到的许多愤怒回复，并重申他觉得制裁没有取得任何成效。相反，Sun Teck 说他觉得制裁的唯一后果是它们在选手中播下了仇恨的种子。他补充说我们因制裁而失去赞助。作为替代方案，Sun Teck 展示了 IPhO 规章 S2，说他希望看到类似的内容应用于 IOI。
最后，Sun Teck 指出主办方所承担的沉重财务负担，并提到一项他希望稍后讨论的提案，涉及通过创建镜像赛事注入资金。
在征求评论和问题时，Fredrik 感谢 Sun Teck，说这是令人印象深刻的工作，有许多好事正在发生。Fredrik 说他强烈同意摆脱政治这一想法，但 IC 为 GA 工作，而不是相反，我们需要尊重这一点。
Ben 评论了 Sun Teck 的开篇幻灯片以及保持关注 IOI 相关问题的请求。Ben 说他怀疑这是关于避免讨论制裁以及公平、多样性和包容性（EDI）的评论。他不同意这些不是与 IOI 相关的想法，并提醒 IC 在俄罗斯入侵乌克兰后收到了许多不请自来的电子邮件。他说 IC 没有制造这些问题。Ben 说对于 IOI，EDI 主要是关于建立一个让每个人都感到受欢迎和被接纳的环境。他指出 IOI 2018 期间女性被弄得多么不舒服。Ben 说我们可以努力处理这些问题，并在可能的情况下保护 GA，但有时问题必须提交给 GA，而 GA 有时可以保护选手。最后，关于恢复家庭氛围，他说有人不参加某些活动是因为他们觉得自己不受欢迎，并举了一个例子。总而言之，Ben 说他认为存在 IOI 问题，IC 就是处理这些问题的人。
Sun Teck 回应说，当我们谈论包容性时，我们需要考虑整个 IOI。他说当涉及少数群体的问题被提出时，我们有时会忽略多数群体，不考虑文化和其他差异。Sun Teck 说《行为准则》是良好的一步，并恰当地将这些问题的责任放在团队领队身上。
Eduard 提醒 IC，在 IOI 2022，如果俄罗斯没有受到制裁，那么参加下一届 IOI 的国家将更少。同意 Ben 的观点，Eduard 说他理解将 IOI 置于一个泡泡中并不处理这一冲突的愿望，但同时现实是不采取任何行动也会产生影响。Eduard 说这就留下了一个问题——如何在不疏远许多成员的情况下采取行动。他说鉴于 GA 最近的决定，他对推进类似 IPhO 规章的内容感到不安。总之，Eduard 说他理解 Sun Teck 想去的方向，但我们需要仔细考虑如何进行。
Fredrik 说我们现在处于一种制裁数量将爆炸式增长的境地，他理解 Sun Teck 预期方向的精神。他说他觉得我们都可能同意，但从不同方向接近这个问题。
Sun Teck 同意，并说他相信会有更多制裁被提出（例如对伊朗和美国的制裁）。他说他不会强推此事，但希望 IC 同意然后向 GA 寻求批准。他觉得 IOI 处于危险之中，情况会变得更糟，我们应该理性而非感性地思考。
Sandra 发言提出两点。首先，关于少数群体权利，她说有一些基本权利是 IOI 上每个人都应享有的，多数群体不能否决。第二，她发现尽管 IPhO 在其规章中有一项"无政治"条款，但这并不意味着他们不实施任何制裁。例如，Sandra 指出 2023 年有针对俄罗斯的制裁，由他们的 GA 对等机构决定，基于战争与政治并非一回事的概念。她说这说明规章中的"无政治"条款并不是"不会对国家实施制裁"的万能口袋。无论如何，她说对于 IOI，最终由 GA 决定。
Sun Teck 说他并不是说我们不应保护少数群体的权利，《行为准则》就是一项重大保护。然而，他声称同时，我们不能忽视多数群体及其各种文化。例如，他说一个国家无法主办 IOI，因为正在发生的事情。他说去年有人提议主办方确保参与者的安全。他说无法提供这种确定性，我们需要确保每个人都被包括在内，而不仅仅是少数群体。
Eduard 询问 Sun Teck 当两个不同国家有意见分歧时 IOI 的立场应该是什么。作为例子，他描述了一种情境——一个代表团说另一个人的身份不存在。他说说我们要尊重每个人的意见是一种逃避，因为这种中立立场可能不存在。Sun Teck 回应说他认为过去几年的主要异议是规章无法解决这些问题。他觉得社会问题不应也不能由 IOI 解决。
Agnes 同意 Sun Teck 的观点，声称我们不能从 IOI 内部使世界变得更好。
Eduard 又举了一个具体例子，主办方将某个群体定为犯罪，选手们询问他们的安全。他询问 IOI 应如何回应。Sun Teck 说我们无法确保任何人的安全。Eduard 回应说这将意味着人们不参加并被排除。Sun Teck 重申我们根本无法对任何事情给出 100% 的保证，并举了一个极端的例子。Ben 回应说我们是在要求 IOI 是一个受欢迎的地方，没有人要求绝对的安全保证。他说这是关于发出正确的讯息。
然后就是否有人建议关于确保安全的条款发生了分歧。Ben 和 Eduard 的记忆与 Sun Teck 不同。
Sun Teck 指责 Ben 违反了他自己的《行为准则》，因为它说如果你说的话让别人不舒服，你应该停下来。Ben 回应说，如果 IC 觉得他违反了《行为准则》，那么这应该被调查，他会在讨论时离场。
Fredrik 说他对我们正在分歧什么感到困惑，与五年前相比，我们处于一个更好的位置：发生了改进、我们有一份大家都同意的《行为准则》到位，骚扰减少了。他说我们对"保证"等词有不同的解释。Fredrik 说他想说他感谢 Ben 所做的工作，并感谢 Sun Teck 试图表达的内容。
Eljakim 说他感觉我们在重复许多以前的对话。他说房间里有很多情绪，人们觉得受到个人攻击。他说还有其他事务我们需要处理。他重申我们都同意《行为准则》，但也许对什么是和什么不是受欢迎的环境有所不同意。Eljakim 说我们当然必须尽可能让人们安全，但总会有当地的约束和现实。他强调我们都关心 IOI。
秘书报告
J.P. 让 IC 参阅他的书面报告，记录他自 IOI 2024 以来的常规活动。他强调了之前 Sun Teck 提到的 IOI 办公室 12 月对玻利维亚的访问。J.P. 指出新成员哥斯达黎加打算作为受邀观察员出席 IOI 2025，我们期望加纳、卢旺达和阿联酋首次带选手参加 IOI。
接下来讨论了新国家申请。关于波多黎各进行了冗长的讨论，它不符合 IOI 规章中对国家的定义。IC 对该申请有同情，小组同意继续讨论对其定义可能的调整（例如使用 ISO 代码；参考 IMO 和 IPhO），但一般的情绪是 IC 目前需要遵守 IOI 规章。进行了投票，Eslam 弃权，Azamat 和 Wolfgang 缺席，所有其他票均反对波多黎各的申请。
J.P. 说卡塔尔提出了申请，但出于误解，因为他们打算作为付费客人参加 IOI 2025。作为形式，IC 一致投票否决了会员申请（Azamat 和 Wolfgang 缺席），但支持卡塔尔作为付费客人参加的计划，如果主办方有能力的话。
J.P. 提出了舒尔茨方法。Ben 自愿实施并将其与 ioibot 集成，或找人这样做。在回答 Ben 的问题时，达成一致认为提供验证很重要，Fredrik 自愿协助此事。IC 还同意允许平等排名的选项。
J.P. 想知道今年是否必须举行小组讨论，或者是否应该尽可能简化 IOI 2025 的日程。没有人强烈认为它们必须举行，但 Fredrik 自愿组织它们，如果其他人认为有必要的话。
然后就分发每个 IC 成员对每项动议的投票进行了一些讨论。关于规章 A3.7 中"alongside"的含义存在一些辩论。最后，达成一致只是在今后的纪要中开始放入这一分项，并更新规章以使其更清楚。
IOI 2028 和其他未来 IOI
J.P. 提供了关于 IOI 2028 和 IOI 2029 潜在主办方的更新。有理由希望我们在 IOI 2025 期间会有竞标可供考虑。Ben 提醒他正常的流程是无论如何都发出主办方征集，因此 J.P. 说他会确保这一点完成。
赞助
Eljakim 和 Sun Teck 提供了关于过去、现有和潜在赞助商的更新。他们说 IOI 因新制裁失去了一些赞助商，但我们也与一些新公司达成了资助协议。他们说与现有赞助商的协议还没有全部最终确定，但我们对预期的支持充满信心和感激。
财务
Eljakim 指出预算将像往常一样在 IOI 2025 期间讨论。更一般地谈到财务，他强调以下几点：
- IOI 基金会的总资产从 2023 年 12 月的约 160,000 欧元增长到 2024 年 12 月的约 180,000 欧元。总收入比预期多 4.4%，总支出比预期少 38.4%。
- 未付费用，无论正面或负面，都相对较小，仅欠约 200 多欧元。
- 会计公司继续以每年不到 1000 欧元的合理成本完成出色工作。
资格例外请求
收到了一名间隔年学生的资格请求，J.P. 解释先例表明应予拒绝。Eduard 和 Fredrik 同意，说规章很清楚。再经过一些讨论后，IC 一致投票否决了该请求。（Wolfgang 缺席。）
IOI 2027 报告 — 德国
Wolfgang 就 IOI 2027 作了简短报告，为他大部分时间无法到玻利维亚现场或线上出席表示歉意，因为他正非常忙于准备 EGOI 2025。他指出，在最初竞标时财务状况已得到确认。从那时起，日期已确定（2027 年 9 月 12-19 日），一个非常大的比赛场馆已预订，并已为 IC、ISC 和 ITC 各选定了代表。
Wolfgang 解释说，他们目前的挑战包括如此提前预订酒店，因为此时他们的可用情况未知；最终确定一家代理机构的雇用以提供支持；以及详细规划 HPI 和 BWINF 之间的组织，尽管到目前为止此事非常顺利。他说有一家新酒店正在建设中，应该会很理想。回答 Sun Teck 后来的问题时，Wolfgang 说他预计它至少足够大，能容纳所有选手。
2026 年第三支主办队
J.P. 介绍了来自 IOI 2026 主办方的请求，Azamat 由于 IC 利益冲突规则而回避。J.P. 说乌兹别克斯坦要求在 IOI 2026 拥有第三支队伍。Eduard 向询问详情的 Jhonatan 解释了关于第一队和第二队的现状。
Fredrik 说允许一支官方第三队当然不可能，但此请求的具体意图并不明确。Ben 提醒大家他已经不喜欢第二队的存在，因此觉得我们需要拒绝此请求，但他对在单独地点的非官方第三队持开放态度。Eduard 说他喜欢第二队的存在，但看不出有足够的理由在此考虑第三队。Sun Teck 说镜像站点的想法可能有助于实现主办方此请求的目标。Eslam 说我们应该接受请求，因为我们需要对主办方更灵活，并且不能总是看到他们的观点。Ben 说他对额外队伍出现并在仪式上被认可特别有强烈的反对意见。
进行了投票。Eslam 投票支持该请求。所有其他票均反对批准该请求。（Wolfgang 和 Azamat 不在场参与投票。）
主办方科学/技术委员会证书
J.P. 提醒大家关于 Ali Sharifi 的电子邮件，其中他要求向 HSC 和 HTC 成员颁发证书。已确认这不是规章问题，由未来主办方决定，因此这实际上是关于向主办方传达 IC 的感受。Eduard 说他同意此情绪，并会进一步将 HSC 和 HTC 成员纳入注册系统，从而出现在 IOI 统计网站上。每个人都支持鼓励为这些委员会成员颁发证书，并研究将他们添加到系统和网站。
来自 IOI 2024 GA 的动议
J.P. 提醒大家去年 GA 的以下动议："GA 要求 IC 提出针对因财务或后勤挑战无法参加 IOI 的国家的半正式远程参赛方案。"
Agnes 说远程参赛使主办方对现场 IOI 的规划非常困难。
Eduard 同意，但说我们需要回应，因为它来自 GA。他想知道镜像站点的想法是否可以解决此问题。Sun Teck 说它可以，但它不是固定的东西。他同意混合 IOI 要求太多。
Ben 澄清此请求是关于新国家的，这在某种意义上有所帮助，因为它不会影响主办方预测亲临人数的能力。
Fredrik 反对这一总体想法，因为他不喜欢制造只在线参赛的新国家成为二等公民。相反，他真的更喜欢寻找资金和赞助商帮助他们亲自参加。他说他理解这是关于包容性，但担心拟议安排在某种意义上可能感觉有排他性。
Eslam 对欢迎新成员的愿望表达了感谢，但说必须是亲临。他担心如果不再要求亲自参加，IOI 会发生什么。
Agnes 同意，认为 IOI 是一项社交活动，因此亲临在一起非常重要。此外，她担心如果资助机构得知远程参赛是可能的，他们可能会强制这样做。
Ben 提醒大家 IC 是被要求提出方案，它不必喜欢或认可它们。
Eduard 同意，并解释了他事实上可能不会认可任何此类方案的原因。他担心新国家可能有哪些途径过渡到亲临出席。第二个担忧是它给未来主办方带来的负担。注意到这一点后，他说一个选项是要求主办方做一个混合活动（这有围绕监考和完整性的明显问题），第二个选项是将镜像站点想法扩展为在线或远程，并可能不每年提供。
Fredrik 指出该提案中"半正式"的解读极大地决定了所提议的内容。他说他不一定同意在线提供是一个巨大的负担，且任何负担不一定必须由主办方承担。他想知道 IOI 基金会是否可以为此提供一些资助。
Sun Teck 说他不相信主办方所有的负担都可以避免，并以 GA 会议出席为例。
讨论继续，IC 讨论了"半正式"的解读、将选项和想法合并以及镜像站点想法的起源。最后，Eduard 和 Fredrik 同意致力于制定方案。
当前主办方报告：IOI 2025 更新
Dushinka Flores 就即将到来的 IOI 作了报告。她由 Eliana Onis Vargas 陪同，Jhonatan Castro 也在场。要点是：
- IOI 2025 将于 2025 年 7 月 27 日至 8 月 3 日在玻利维亚苏克雷举行。
- 选手将住在已预订的 Villa Bolivariana。它距市中心 15 分钟，基本上就在比赛场地的隔壁。该场地是 Complejo Deportivo Garcilazo，是一座大型多功能竞技场。它已被预订，有为 400 名选手准备的座位计划，以及监考等空间。
- 计划让领队和委员会成员住在城市中心主广场附近的酒店。
- 有一个设备和技术基础设施的计划，预计交付日期为 5 月。
- 位于市中心的 San Francisco Xavier 大学体育馆将被预订用于 GA 会议。
- 一座大型会议中心是开幕式和闭幕式的计划地点，但后来指出正在考虑市中心的替代地点。
- 有游览计划，并已起草本周的初步日程。
- 存在详细预算。
- 下一步是安排注册和邀请、提供签证和移民方面的指导、确定客人安排以及开始组织和培训志愿者。
Sun Teck 感谢 2025 年主办方，并建议我们逐张幻灯片浏览陈述，沿途提出相应的问题。
Agnes 表达了对 Bolivariana 没有暖气的担忧，夜间最低温度将在摄氏 5 度左右。Dushinka 说将提供额外的毯子，他们正在探索提供便携式取暖器的想法。她还说在此地点经常举办有国际客人的大型活动，没有问题。
Ben 请求提供机场接送的详情，因为这总是混乱的。Dushinka 说他们将使用小型巴士轮换服务，而不是大型巴士。此外，她说部委的工作人员将在圣克鲁斯和拉巴斯的机场。他们将帮助办理移民手续，但也会提供关于短途国内航班有多少 IOI 参与者将抵达苏克雷的精确信息。
Ben 跟进询问人们应该预订航班到哪个入境机场。Dushinka 推荐圣克鲁斯而不是拉巴斯，因为它有更广泛的飞往苏克雷的航班选择。关于参与者是否也应预订国内航班引起了一些混乱。最终确定他们应该这样做，但组织者会尽可能提供支持。特别是，就与国家航空公司合作以确保足够的航班容量进行了一些讨论。每个人都同意关于航班和机场交通问题的沟通至关重要，且需要尽快进行。
Sun Teck 询问由于住宿地点不同，现场注册将如何进行。在明确领队不希望在机场与他们的选手分开后，达成一致每个人（除了可能的委员会成员）将从机场前往 Bolivariana 进行注册，然后领队再被转移到他们的酒店。
Eljakim 和 Sun Teck 强调，所显示的 240 张床不足以覆盖预期数量的领队、委员会成员、组织者，更不用说客人了。其他人后来帮助计算了所需床位数量的良好估计。随后的讨论显示没有预订酒店房间，达成一致 Eljakim 和主办方将在下午晚些时候坐下来确定可用房间并进行所有必要的预订。
回答 Eslam 时，Dushinka 说大多数房间是单人或双人间，有一些三人间，但每个人都会有自己的床。她说他们可能会为客人找一家新酒店。
Fredrik 想知道客人政策和费用将是什么。Dushinka 说这尚未确定。J.P. 建议他们考虑不要花时间为旅游客人（例如家庭成员）作安排，但这需要清楚地传达，必须有容量供其他类型客人（例如翻译和额外的陪同人员）。Fredrik 和 Eslam 强烈同意。
Sun Teck 表达了普遍情绪——在苏克雷现场的 IC 成员对比赛场地感到满意。Eduard 和 Fredrik 就确保所有性别有足够卫生间以及在卫生间休息期间维护比赛完整性进行了评论。
回答 Fredrik 时，Dushinka 说技术委员会正在重新考虑座位计划，以确保参与者之间有更多空间。
Fredrik 要求保证 480 台电脑确实相同。Dushinka 说这一要求已经非常清楚地传达。
Eduard、Ben 和 Eslam 分别澄清了 GA 会议关于座位、信箱和电源的要求。
Dushinka 向 Sun Teck 确认一家公司将在游览期间为选手安排活动。
Eduard 指出日程的一些问题，包括比赛日的早餐安排、缺少分析环节、需要领队在比赛结束时在场地，以及 GA 7 的长度。Ben 注意到 GA 3 的不寻常时间安排，并澄清了每次 GA 会议的角色。
J.P. 建议 IC 向他发送关于日程（及更多）的最重要担忧清单，然后他将整理并转发给 Dushinka 等人。达成一致组织者最终将向 IC 分发修订的日程。
Agnes 指出志愿者及其培训非常重要，尽管尚未涉及。
IOI 2026 报告 — 乌兹别克斯坦
Sun Teck 欢迎 Azamat 介绍 IOI 2026 的报告。他的同事 Muxlisa Khudayberganova 与他一起进行虚拟陈述。要点是：
- 已确定组织框架、关键组织者、合作伙伴和委员会成员。
- 官方预算已提交政府。
- 制定了路线图，概述了场馆、住宿、品牌、网站、媒体、通信、交通和接待的计划。
如前所述，Sun Teck 建议在按顺序重审报告时提出问题。
回答 J.P. 时，Azamat 说日期是 2026 年 8 月 10 日至 16 日。在被提醒 IOI 通常持续八天（包括离开日）后，Azamat 将其更新为 2026 年 8 月 10 日至 17 日。
Sun 询问哪些场馆和酒店已被预订。Azamat 说比赛大厅已确认，但酒店谈判正在进行中，将在 2025 年下半年预订。J.P. 后来说这可能太晚了，并想知道 7 月底是否是一个可实现的截止日期。Muxlisa 解释了这方面的挑战。Sun Teck、J.P. 和 Eljakim 强调这是一个重大担忧。
Eduard 要求详细说明日程。Azamat 说尚未制定。
Eduard 指出酒店容量似乎过剩，并想知道是否所有三个选项都将使用，或它们只是可用选项的超集。答案不明确，但有迹象表明所有三个选项可能都会使用，因为每个房间可能只有两名选手。Azamat 确实确认每个人都将有自己的床。
J.P. 说报告看起来很棒，但只反映计划，因此 IC 将需要确认和细节。他表示 7 月的期望是我们有一份小时级别的日程、预订以及诸如座位计划、每个房间的人数、巴士、餐食等的详情。
在回应 Sun Teck 时，Azamat 显示了比赛场地确认和预算电子表格，Muxlisa 猜测它将在 1 或 2 个月内得到最终批准。
Ben 指出比赛场地预订需要考虑搭建和拆除的时间。他建议就此咨询 ITC。J.P. 概括此事，强调 IC 可以帮助并回答问题。
Sun Teck 指出组织委员会似乎由许多高层人员组成，科学和技术委员会由居住在世界各地的人员组成。他想知道谁将做大量的实际工作以及他们有多少时间投入到该项目。Azamat 和 Muxlisa 说有能力把所有事情做完。Sun Teck 和 Agnes 要求尽快明确诸如就特定问题应联系谁等细节。强调尽可能多的关键组织者应出席 IOI 2025。
资助项目
接管资助项目管理后，Agnes 主持了对三项提案的讨论。
第一项提案是为一个成员国增强 IOI 参与提供资助的请求。Sun Teck 和 Fredrik 觉得这些项目的目的不是为单一国家服务，并且如果项目的重点是建立一个可扩展的吸引服务不足社区的模型，他们会更舒服。感觉是这更像是一种可能的副作用，而不是此提案的主旨。Ben 和 Sandra 同意，但想知道是否有另一种方式为这个国家提供支持。因此，鉴于该提案的措辞方式，IC 一致投票反对资助该项目。（Eslam 和 Wolfgang 缺席。）
第二项提案是关于为可定制的测验比赛创建一个框架。Agnes 说这是一个对更多国家有许多益处的进行中项目。Fredrik 同意此推荐，但质疑资金需要用于什么。随后讨论了为工作时间支付报酬的适当性，大多数人同意为人们的时间支付补偿是合理的。Eljakim 要求我们澄清围绕许可的细节，将资金发送到底层组织而不是特定人员，并且资助以软件支持英语以外语言的翻译为条件。再进行了一些讨论，关于该项目需要多长时间，以及如何将其框架定位为支持 IOI"识别"工具而非"选择"工具，因为其价值在管道的早期。IC 随后一致投票寻求更多关于工时分项、许可细节和付款计划的信息，然后在收到答案后再投票。（Eslam 和 Wolfgang 缺席。）
第三项提案是支持开发一个 Web IDE 的请求，该 IDE 在服务器上所需资源最小，并避免了影响其用于教学和比赛组织目的适用性的问题。Fredrik 说他觉得这是有价值的，但想知道提议者是否低估了完成此工作所需的时间。Eduard 也发言支持该提案，指出他喜欢该工具可能在 Chromebook 等性能较低的机器上有用。他还赞赏该提案包括了对现有工具的分析。讨论了许可问题，人们希望避免 IOI 社区在未来需要为该工具的使用支付订阅费。然后 IC 投票，6 票赞成接受该提案，前提是应用一个可接受的许可，并有可能将资金发送到一个组织。Jhonatan 和 Azamat 弃权。（Eslam 和 Wolfgang 缺席。）
Fredrik 发言说他认为这些项目很好，但对社区没有很大的益处，他宁愿花钱支持一个来到 IOI 的新国家。
J.P. 感谢 Agnes 在通知如此短的情况下帮助管理资助项目提案。
现有制裁
Sun Teck 说他本周已就向前推进进行了讨论。他说我们需要看看到 IOI 2025 之前世界上发展什么。他提醒大家关于 IPhO 政策。他希望进行讨论并可能着手取消制裁。
Fredrik 说他对此有强烈意见，且一直反对制裁。然而，他说他在推翻 GA 方面有很大问题，因为我们为他们工作，而不是相反。他不认为 IC 可以解决这个问题。Sun Teck 同意，并说他会在 IOI 2025 开始时提及此事，然后在 GA 会议期间进行讨论。
Ben 建议在这些讨论期间我们避免使用"政治"和"政治性"一词，因为对一个人来说是政治的对另一个人来说可能是入侵和许多死亡。Fredrik 同意，并沉思"IOI 之外的事务"一词。
Eduard 说他个人非常矛盾。他觉得两个国际冲突在某种程度上是不同的，其他人也分享这一观点。他想避免的一件事是简单多数取消所有现有制裁，然后 IOI 失去 10 到 15 个国家——主要来自欧洲——因为如果取消对俄罗斯的制裁，他们将不会出席。他想要某种妥协，但不知道这可能是什么样子。
Sandra 强调这是一个非常难以解决的问题，IOI 不是唯一有制裁并与这些问题搏斗的奥林匹克竞赛。她同意这是 GA 需要决定和讨论的事情（如果他们愿意的话）。
Fredrik 说我们应该做的一件事是将制裁编入法典，因为现状非常可疑。
Ben 警告将取消制裁框架为对失去赞助商的回应的危险，并稍后引用了具体历史来说明这种担忧并不纯粹是假设性的。
Sun Teck 说他听到了每个人的意见，将继续思考这个问题，包括 Eduard 关于评估各国对措辞意见的建议，试图避免疏远任何人。
镜像站点
Sun Teck 重新介绍了这一想法——一些国家有许多努力学习但无法进入小型 IOI 团队的优秀学生。他说一些人愿意为不影响官方排名或奖牌分配的替代性非官方参与形式付费。相反，Sun Teck 说他们将获得一张证明他们获得"等效排名"的证书。他想知道这是否可以成为主办国的资金来源，并承认我们需要考虑监控和监考。
Eduard 提醒大家他和 Fredrik 已被分配将此撰写为更正式的提案，并建议讨论等到那时。Sun Teck 反驳说让其他人也作出贡献也会很好。
Fredrik 询问我们是否指特定的实体站点以及谁来运营这些镜像站点。Sun Teck 谈到至少有一个在中国感兴趣这样做的小组。
Fredrik 跟进说有两种方式可以做到这一点。一种方式是与其他可信组织进行强有力的合作。他说这意味着成本很低，但非常非官方，因为我们没有任何控制权。他说优点是收入，缺点是可能的声誉风险。或者，Fredrik 说第二种方式是使其更加官方一些，更受 IOI 认可，但那时我们必须监考，且需要资源。Fredrik 问 Sun Teck 这个想法的主要好处是什么，答案是关于给更多学生参与的机会。
Eduard 同意 Fredrik 的观点，但说如果主要动机是增加参与，那么这可能不是最佳方法。
IOI 2025 酒店
Eljakim 提供了 IOI 2025 住宿预订的更新。他说他目前正在谈判以低于 100,000 美元的成本为 330 人在中心广场 200 米内全部单人床的房间。他询问 IC 是否可以这样做。
Fredrik 表达担忧，并想知道我们为什么要这样做。Eljakim 说他完全同意这不是我们想要的，但情况严峻，我们需要确保今年 IOI 上每个人都有住宿。他还指出赞助资金足以覆盖总额。Fredrik 说他相信这一点，但仍然不理解为什么主办方自己无法做到这一点。Eljakim 说这是一个非常公平的问题，作为 IOI 的司库，他无法支持第二次这样做。回答 Eduard 时，他说他不觉得这笔钱完全丢失的合理风险存在。然后 IC 批准 Eljakim 进行这些安排，前提是资金来自为本届 IOI 留出的赞助资金。
官方 AI 参赛
Sun Teck 说任何人都可以搜索 OpenAI IOI 2024 的结果。他说我们现在正在考虑邀请其他公司收费"对战"，并考虑人为干预等问题。
Fredrik 说他喜欢这个想法，今年勉强可以做到。Eduard 同意，特别是鉴于 ISC 已表达意见说如果对 IOI 有实质性好处则没问题。Fredrik 注意到其他优点（例如媒体热度）和缺点（例如可能的负面宣传）。然后他和 Eduard 同意组成一个分委员会，任务是制定一份具体的提案。
教练培训
Eljakim 介绍了一项培训 IOI 教练的提案，目的是使奖牌分配在更多国家中多样化。他给出了详细计划，第一阶段涉及在 2025 年 9 月研讨会期间及之后开发课程。接下来，他说第二阶段将包括在 2026 年 7 月启动和扩展该计划，随后是第三阶段的评估。他解释说该课程针对的是有银牌但没有金牌的国家。他说内容将对所有 IOI 国家免费，包括未参加相关研讨会的国家。
回应 Fredrik 时，Eljakim 说 IOI 启动此项目的成本为零，因为有一位赞助商加入。Sun Teck 补充说赞助商单独为金牌选手提供资金。
Eljakim 为 Eduard 澄清了三件事。首先，一旦建立课程，它也将向由其教练指导的选手提供。其次，目标受众包括许多大小和富裕程度各异的国家。第三，客观评估标准将是有多少国家获得奖牌。
规章变更
Eduard 指出在 Martin Mares 的支持下，他正在将规章迁移到 LaTeX，源代码存储在 github 仓库中。
Eduard 随后指出，今年没有对具体动议进行投票，而是有四个问题他希望 IC 非正式讨论，以确定是否应该进行工作以将它们制定为正式规章。然后在场人员就以下每个话题进行了头脑风暴。
- GA 存在于 IOI 之外
Eduard 解释说，这是一个长期存在的问题，关于在 IOI 之外谁应该有投票权没有共识：上届 IOI 的 GA 成员、有权访问 IOI 注册系统的任何人，或者其他选项。
- "成员"的定义
Eduard 说我们的规章并没有真正从国家的角度定义成员。他解释说，谁首先被 IC 接受进入 IOI，谁就获得 IOI 的独家认可，如果国家内部存在权力斗争，或者如果 IC 需要从一个新国家的多个竞标中选择一个并且所选的竞标过度承诺，这可能引发关切。
- "国家"一词的使用
Eduard 指出这里有两个问题。首先，使用不同术语以避免潜在问题的问题。其次，关于改变定义的问题。
- 将制裁编入规章
Eduard 解释说，Fredrik 要求这样做以减少 GA 推翻规章的情况。尽管不支持制裁，Fredrik 觉得如果它们存在，那么应该有相关的正式机制（例如何时可以考虑、它们的效果是什么、如何应用以及如何取消）。
金牌选手训练营
Sun Teck 寻求 IC 的批准同意 IOI 2025 金牌选手训练营由复旦大学于 9 月在上海主办的初步计划。IC 一致投票支持（Eslam、Sandra 和 Wolfgang 缺席。）
小国/新国家想法
J.P. 介绍了一项想法草案，允许非成员国每年作为现有成员代表团的一部分派出最多一名选手参加 IOI。不知道他自己是否支持，他想知道 IC 是否支持总体方向。
Eduard 为 Sun Teck 澄清，该想法不是替换现有成员代表团的四名成员中的任何一名。
Fredrik 说他觉得有必要为非常小的国家做点什么，但这不是正确的解决方案。他后来说他更倾向于接受非常小的国家作为新成员，知道他们可能完全依靠较大的国家进行培训和选拔。他说所需要的只是小国内部的一些组织和品牌，以及派出领队的能力。仔细阅读规章，Fredrik 指出绕过三年失效规则的问题并不困难。
回答 Agnes 时，J.P. 说"小"的定义目前不是提案的一部分，它可以适用于其他情况。
Eduard 说他觉得这是一个好方向，我们可以稍后讨论细节。Ben 同意，说他以前见过类似的想法，知道很难制定每个人都足够满意的东西，但即使不是最佳的，这看起来也足够稳健。
Eduard 建议对提案做一些调整，例如不纳入关于额外第五名选手实力的规则。他还对 Fredrik 的替代提案表达了担忧。
经过更多讨论后，J.P. 说他将尝试将此政策制定为规章，他也同意联系一个正在咨询的小国，看看他们是否可能达到 Fredrik 的"最低标准"。
其他事务
谈到 EDI 时，J.P. 指出 IOI 盟友项目将在 2025 年再次运行。回答 Fredrik 时，Ben 说将对新盟友进行培训。Ben 还强调需要在现有盟友中实现更多多样性。被问及时，Jhonatan 说他相信可以将《行为准则》和 IOI 盟友项目说明的打印件发给所有参与者，但他需要与组织委员会核实。Sun Teck 要求能够审阅该项目的描述。
Ben 说《行为准则》已被多次提及；他很高兴我们有它，它为我们服务得很好，但这不是故事的终结；它确实设定了期望，但其产生也有点被动。Ben 说在领导和维护积极文化方面仍有工作要做。他还说他已与所有 IC 分享人口统计数据，以便当他离开委员会时，多维度的多样性跟踪可以继续。
改姓请求
对 Eduard 提出的改姓请求没有异议。在此情况下，一位过去的选手有多个名字，并在 IOI 时选择了"错误的"那个。Eduard 说他已看到护照以核实情况。
从 IOI 统计中删除的请求
Eduard 解释说出于个人安全原因，一位过去的 IOI 参与者要求将其姓名从 IOI 统计网站中删除。在就此删除的实施进行一些讨论后，六位 IC 成员一致投票批准该请求。Eduard 弃权。（Eslam、Sandra 和 Wolfgang 缺席。）
大学博览会
Fredrik 代表 Eljakim 介绍了在比赛日 1 之后于 IOI 2025 举办大学博览会的想法。他说好处包括引起学生兴趣、确认 IOI 的价值以及为 IOI 提供资金。
Sun Teck 询问这将如何发布以及大学将如何选定。Fredrik 说目前还没有答案。
J.P. 说他认为最好至少向与 IOI 社区成员相关的机构提供机会。
Agnes 说这是一个好主意，她看到了许多好处。
所有在场的 IC 成员投票支持推进该想法，前提是主办方对此没有异议。（Eslam、Sandra 和 Wolfgang 缺席。）
来自 ITC 的报告（应请求于会议后离线收到）
关于 ITC 的审议有一份简短报告。
最重要的是：我们与 HTC 谈论了他们对网络、比赛大厅设置、服务器等的计划。总体而言，计划准备得很好。我们建议了一些更改以避免已知问题，仍有许多小细节需要关注，但我们不知道任何重大问题。
翻译系统：去年我们所做更改（不同的翻译工作流程和机器翻译）的反馈非常正面，因此我们计划今年保留它，并进行一些改进。
去年，我们收到了几个团队领队的请求，询问他们是否可以在比赛期间看到选手提交的内容。到目前为止，我们只是在比赛后将所有提交内容邮件发送给领队。对于未来的 IOI（不是这次），我们正在考虑扩展记分牌，使团队领队能够在线看到他们学生提交的源代码。
由于旧 IOI 的网站慢慢消失，我们计划在 ioinformatics.org 的（一个子域名）上保存公开排名列表。
ISC 正在进行关于引入新编程语言（最重要的是 Python）的讨论。我们计划向 GA 提出一份提案并征求意见。根据我们得到的反馈，我们将考虑在 2026 年或之后进行变更。
我们与 ISC 简要讨论了 AI 参赛的可能性。我们看到允许它而不给主办方带来重大负担的方法。然而，我们认为公平的唯一设置是 AI 公司将他们的硬件带到比赛现场，不允许外部通信。
来自 ISC 的报告（应请求于会议后离线收到）
在 ISC+HSC 2025 年 3 月会议期间，讨论了直到 IOI 2025 比赛的题目准备时间表和题目准备程序，以及 IOI 2025 规则——基本上将与 2024 年相同，只有微小的澄清/重新措辞。ISC 报告所有题目准备计划都令人满意，且符合通常做法，因此到目前为止 IOI 2025 的科学方面看起来不错。在会议期间我们强调了向当地志愿者和团队领队传达关键规则（例如，比赛区域内完全不允许背包/手机）的重要性，以及在选手进入比赛大厅时有一名 ISC 成员在场，以防需要作出任何最后一刻的决定，并确保在这一关键步骤中遵守规则。
在 ISC+ITC 联合会议期间，ITC 就 HTC 关于硬件和比赛大厅 IOI 准备工作表达了非常正面的反馈。
关于 AI 参赛选项，我们考虑了不同的形式，ITC 非常强烈坚持，此类比赛的形式应是任何有兴趣的"AI 选手"应将自己的硬件带到 IOI 现场，这样我们就着手安置和隔离它们，使它们只连接到比赛管理系统网络，他们的硬件在比赛期间在与选手相同的条件下直接进行提交。因此，我们在 3 月会议期间在 ISC 内开始了一些有趣的 AI 参赛规则讨论，并将继续努力定义此类规则，以防我们在 IOI 2025 中有 AI 参赛，而我们只考虑这种现场"自带硬件"的参赛选项，正如 ITC 所建议的。
国际委员会（International Committee）
IOI 2025 期间 7 月 23 日至 8 月 3 日会议纪要
于玻利维亚苏克雷举行
亲临现场：
未出席：
会议间的 IC 离线决策
今后，IC 在会议之间通过电子邮件达成一致的重要决策将被记录在下一次会议纪要的开头。因此，下文是最近作出的三项决策。
- 接受来自 The African Intelligence Club 的会员申请，加纳成为 IOI 社区的新成员。
- IC 所有有表决权成员一致认定一名移民——正在学习其新国家的语言（为了在该国完成中学学业做准备）——具有 IOI 2025 资格。
- IC 审议了一项动议，提议以色列信息学奥林匹克的代表作为 IOI 2025 的受邀嘉宾，并请 IC 与主办国合作以促成此事。此外，该动议授予此人参加 IOI 2025 GA 会议的许可。动议以 9 票赞成、Jhonatan 弃权通过。
- IOI 办公室通知 IC 其行政决定——承担 HSC 主席的 IOI 2025 航班费用。当主办方无法支付此项费用时，主席、秘书和司库觉得不得不作出此决定，因为这是唯一公平合理的事情。IC 的回应同意该决定，但强调这本应由主办方承担。
欢迎
Sun Teck 欢迎大家参加新一届 IOI。
致歉
记录了 Eslam 和 Sandra 无法出席 IOI。
议程的确认
在 J.P. 强调了少量非常微小且无争议的近期编辑后，IC 议程获得确认。
关于 IOI 2025 的紧急决策
未出席国家
J.P. 和 Eljakim 列出了几个无法参加 IOI 2025 的国家，并指出一些仍在途中国家的出席情况仍不确定。IC 被提醒，曾决定不允许远程参赛，因为这会给已经面临挑战的主办方带来过重负担。J.P. 说，对于许多询问这种可能性的国家（数量不少），都做了这样的解释。
餐饮问题
Eljakim 报告了对所有餐食过敏原未清晰标注以及未向选手提供合理无麸质选项的担忧。Sun Teck 询问是否提供清真选项。Jhonatan 说有。Eljakim 说这并不完全属实，因为只有沙拉可供选择。随后出现了大量混乱，J.P. 建议 Jhonatan 和另一位 IC 成员进行调查，以确保需要清真食品的参与者得到照顾。
Wolfgang 观察到，在某些地方提供真正的清真选项可能既困难又昂贵，并提出了关于可以以及应该对主办方期望什么的一般性问题。
Eljakim 因收到许多投诉而恼火和沮丧地离开了房间。在此之后，IC 其他成员认识到，这是 Eljakim 为帮助主办方做了如此多事情的不公平后果，并决定指派其他 IC 成员作为当前关切和新出现问题的联络人。Ágnes 被指派为与 Jhonatan 共同处理餐饮问题的人。
选手工作区
当前关切之一是选手桌面上工作区空间有限。考虑为每位选手订购一块写字板，由 Eljakim 牵头尝试在第一个比赛日之前购置 400 块写字板。Wolfgang 询问 Jhonatan 是否会使用隔板来分隔坐得很近的选手。Jhonatan 的回答不明确。经过进一步反复和沟通不畅后，Eduard 被指派为与 Jhonatan 共同解决所有选手工作区问题的人。Fredrik 警告说，在练习赛后进行更改有风险，并强调任何更新都必须非常清楚地传达。
IOI 上的 AI
Sun Teck 随后指出，一些 AI 公司被邀请在现场参赛。他说这是在 3 月会议之后独立于 IC 发生的，并想知道是否应通知 GA。Fredrik 要求更多信息，Sun Teck 解释说，这是作为赞助讨论的一部分提出的，讨论中包括他自己、Eljakim 和 Luca Versari（ITC）。随后讨论了报酬以及在这些计划中纳入 IC 的必要性。作为警示，Ben 指出 IMO 在 AI 公司参赛方面经历了巨大的反弹。主要关切集中在缺乏透明度、提前通知不足以及强烈希望确保重点保持在孩子们的表现上。
Sun Teck 提供了关于 IOI 2025 具体情况的更多细节，说只有一家公司在现场参赛。他说在每个比赛日开始一小时后，有两家公司远程参赛。回应 Fredrik 时，他说尚未签署任何协议，且只为现场参赛的公司制定了协议。Ben 指出，所有志愿者都应该了解此事，以便如果他们对 AI 公司参赛存在个人反对意见时，可以退出。
Ben 要求 IC 就结果发布达成一致，希望 AI 不会"占据头条"。每个人都同意通过尽可能与公司合作来解决这个问题。Fredrik、Wolfgang 和 Ben 都同意与 Sun Teck 合作处理此事，并尽可能解决关于 AI 公司参赛的诸多关切。
GA 中的巴勒斯坦
J.P. 说巴勒斯坦无法出席 IOI 2025，但建议他们应能够尽可能多地参与 GA 中关于制裁的任何讨论。他说当巴勒斯坦的请求在 IOI 前几天到来时，他要求主办方支持此事。当被询问进展更新时，Jhonatan 说他尚未启动此事，且可能只能实现从外部到 GA 的单向通信，但他将询问并回报。Fredrik 被指定为与 Jhonatan 共同处理此事的 IC 联络人。
IC 通过一致批准一项动议——要求主办方部署技术以支持此事，强调了让巴勒斯坦能够进行有意义讨论的重要性。
紧急事项跟进
在 7 月 28 日的下一次会议上，提供了关于先前讨论的关切的更新。
餐饮问题
Ágnes 说选手反映选择足够，并且在正确标注餐食方面取得了进展。J.P. 询问清真选项的供应情况。Ágnes 说她将继续调查，但一些穆斯林国家已经确认可用的海鲜和鱼类选项一般来说是可以的。
选手工作区
Eduard 说他和 Fredrik 亲自前往比赛大厅查看学生工作区的当前状态。他们惊讶地得知一半桌子是一种尺寸，另一半是另一种尺寸。出于公平考虑，他们要求选手在比赛日之间交换桌子类型。Eduard 报告说他们仍在努力获取写字板，且隔板应于今晚到货。稍后，Sun Teck 重提此事，想知道为什么他建议使用可用的延展件没有得到实施。Eduard 和 Fredrik 说他们调查了此事，认为他们正在追求唯一合理公平的替代方案，同时承认这种情况勉强够用。
GA 中的巴勒斯坦
Fredrik 报告说他询问了主办方关于让巴勒斯坦能够远程参与 GA 的安排，并计划今晚进行测试。J.P. 要求在了解详情后告知他。Jhonatan 说音视频设备应该不会太贵。Eljakim 指出 ITC 对此设备的请求已经获批。Fredrik 想知道为什么 IOI 在支付费用。Eljakim 同意这是一个好问题，主办方应该为此付费，但这是使其实现的唯一方法。
（在下一次会议上，Fredrik 指出主办方没有按计划完成设置，所以没有进行测试。）
IOI 上的 AI
Fredrik 指出以下供 IC 考虑的拟议措辞。它未受到关注。
参赛有 2 个类别：现场和在线。现场参赛是在比赛现场实际进行，由工作人员合理验证（即不允许接入互联网等）。在线参赛仅通过荣誉制度进行验证。
- 所有结果的发布必须在发布前获得 IOI 批准。IOI 不应不合理地拒绝此类批准。
- 结果发布只能延迟 1 周（从闭幕式开始时起，即玻利维亚时间 8 月 9 日 19:30）。所有 AI 公司的时间将是相同的。延迟的原因是不分散对选手成就的注意力，并允许 AI 公司与 IOI 之间就确切措辞达成一致。
- 发布的结果不应提及任何其他 AI 公司。
- 现场参赛者可以说他们的参赛由现场 IOI 工作人员验证，没有有意义的人为互动，并遵循与人类参赛者相同的时间和提交限制。
- 在线参赛者必须说他们的参赛在人为互动方面未经任何方式的验证或监督，但遵循与人类参赛者相同的时间和提交限制。
- 出于设计未来互动协议的目的，我们要求所有参赛者分享所发生的所有人为互动。尽可能详细。
Eljakim 指出我们需要确定谁将代表 IOI 处理第一条。Fredrik 同意，说他将检查 Luca Versari 是否愿意作为联络人。Luca 后来同意此事，前提是他在征求 IC 意见时可以期望得到快速响应。
公开演讲的审查
J.P. 解释说，丹麦、冰岛和瑞典对主席在开幕式上的讲话表达了关切。他们觉得在公开场合公布 IOI 的内部问题是不合适的。他们也对关于改变对 IOI 的认知的言论不满：即有些代表团到这里是为了便宜的度假。这三个国家提议，主席的公开演讲，例如在开幕式和闭幕式上的演讲，应在演讲前足够的时间内提供给 IC 审阅。他们强调这只是为了给 IC 提供反馈机会。作为回应，Sun Teck 说他对这种安排没问题。
IC 冬季会议纪要
IC 一致批准了 3 月在苏克雷举行的会议纪要。Wolfgang 此前指出它们有许多页，并感谢 J.P. 创建了它们。他还建议更明确地记录分配给 IC 成员的任务，以确保它们不会被遗漏。
监票员
IC 批准任命 Mohammad Ali Abam、Greg Lee 和 Troy Vasiga 为 IOI 2025 期间 GA 会议的监票员。
来自 GA 关于准确性的投诉
Eduard 提出关于第一次 GA 会议期间主席陈述准确性收到的投诉，这些陈述范围从错误到误导。这些包括 EGOI 2025 制裁决定的详情、IPhO 制裁的历史和现状，以及关于其他奥林匹克竞赛"类似挑战"的制裁声明。Eduard 给出了警告，说收到了许多关于 IMO 仓促作出制裁决定的投诉。他说虽然他和其他人意识到 Sun Teck 关于制裁的立场，但确保提供的信息是事实的至关重要。Sun Teck 同意作出更正和澄清，Eduard 同意监督创建一份总结其他奥林匹克竞赛制裁状况的概览表。Ben 后来指出，该表需要反映制裁的性质在各奥林匹克竞赛中各不相同的事实，这些区别需要清楚。
现有和未来的 IOI 制裁
这引发了关于 IOI 2025 自身制裁将发生什么的讨论。
Sun Teck 说他希望取消所有现有制裁，并在规章中加入一项类似 IPhO 的条款，以防止进一步的制裁。他重申了他之前关于走这条路的论点。
Ben 说，如果要提出一项提案，必须非常注意措辞，并重申了他之前关于使用"政治"一词的警告。
Eduard 请 Sun Teck 起草任何他希望发生的规章变更的提案。作为回应，Wolfgang 想知道 IC 是否应该首先衡量 GA 是否大体上希望朝那个方向发展。Fredrik 补充说，紧迫的问题是任何变更是否会对 IOI 2025 生效。他说这可能是可能的，但会很困难。Ben 说规章是达到目的的手段，更有成效的是讨论现有的制裁。Eduard 不同意，说总体哲学是最重要的。他说他担心那些总体反对制裁但如果 GA 不分享他们一般观点时会对实施哪些制裁有强烈情感的国家。他还想避免允许制裁但没有制裁到位的悬而未决的局面。Ben 反驳说他更喜欢这些情况按个案考虑。回应 Eduard 时，他和 Fredrik 指出 IOI 的人员构成在变化，我们需要考虑这一点。Sun Teck 也表达了希望开放讨论的愿望。J.P. 同意，说这些讨论既可以是健康的也可以是困难的。
随后简短讨论了关于制裁的个人意见，这些都是过去 IC 会议上已表达过并记录在相关纪要中的。
J.P. 建议对现有的每项制裁进行三次单独投票，并观察到如果它们都被取消，那么 IC 可能会将此视为 GA 可能对一项一般性新规章有意愿的标志。Wolfgang 同意，并思考在小组讨论期间安排辩论。Ben 说他会同意任何其他话题，但觉得这不同，因为许多国家立场坚定且不可动摇，他们最有可能出席小组讨论。Wolfgang 接受了这一点。
随后就 GA 应非政治化的情绪以及不可能非政治化的相反观点进行了辩论。经过进一步讨论，达成一致在下次会议继续讨论。
IOI 2028 和/或 IOI 2029 的竞标
IC 听取了关于未来 IOI 的详细竞标。
收到了来自日本的竞标，主办 IOI 2028 于东京。IC 指出对较短的 7 天日程感到满意，同时明确表示这无需以任何方式影响其他未来 IOI 日程的长度。回答了关于住宿距离、预算和货币、考虑到东京规模的机场接送、与 IOI 2018 的联系、邀请所有国家的能力以及对所有人群的热情接纳的问题。IC 对所有答案感到满意。
收到了来自保加利亚的另一项竞标，主办 IOI 2029 于瓦尔纳，纪念在保加利亚举办的第一届 IOI 40 周年以及在保加利亚举办的第 21 届 IOI 20 周年。提供了关于具体地点、场馆、保加利亚的 IOI 经验和附属合作伙伴的信息。IC 对关于最终确定预订以及邀请和包容所有国家和人员的答案感到满意。对所选比赛场馆的规模有一些疑问，但在进一步调查地点规格和考虑后备计划后，这一点得到了充分解决。
听取了另一位潜在主办方的第三次陈述，倾向于主办 IOI 2029，但灵活地考虑也可在 2028 年和 2030 年主办。IC 非常感谢以相对较短的通知所做出的一切努力和规划。对其他竞标国家提出的问题得到了很好的回答。竞标小组指出，在这个阶段他们只是想确定 IC 是否喜欢他们计划的方向，以及哪一年的竞标最适合 IOI。
竞标讨论
IC 随后讨论了财务风险、考虑到过往经验的重复主办国家以及住宿与场馆之间的距离等后勤问题。随后一致投票推荐日本作为 IOI 2028 主办方，保加利亚作为 IOI 2029 主办方。IC 还鼓励第三方继续他们的规划，并提交主办 IOI 2030 的正式竞标，他们觉得这对 IOI 来说最好，能在涉及的所有因素之间取得平衡。Wolfgang 同意与 Sun Teck 合作起草向 GA 最后一次会议的公告，届时将进行投票以批准 IC 的未来主办方推荐。
随后就如果有强有力的候选者，IC 是否应提前五年选定主办方进行了辩论但未达成共识。指出此事以前曾发生过且为规章允许，但不清楚 GA 会偏好什么。
更多紧急事项跟进
IOI 上的 AI
Fredrik 提到，至少有一名 GA 成员的问题表明对正在发生或不发生的事情仍缺乏明确性。他说这伴随着更多关于透明度的投诉。Wolfgang 重申了这些关切。Eljakim 说可以举办一次小组讨论来讨论 AI 比赛理念本身，第二次讨论 GA 与 IC 之间的关系。
回应 Eduard 时，Eljakim 说应该告知 GA，从 AI 公司收到了用于比赛的资金，但确切金额是私人赞助协议的一部分。Eljakim 确实说金额是相当可观的。
随后进行了关于 AI 比赛的更多讨论，IC 成员向 Sun Teck 强调，虽然在比赛结束后使用 AI 解决 IOI 题目是不可避免的，但这与让 AI 实质上与选手同时比赛截然不同。
每个人都同意 GA 应始终对 AI 比赛这样的事情的存在拥有最终决定权，但也承认这很复杂，因为 GA 在 IOI 之间不存在。制定了一项计划，将 AI 比赛作为小组讨论的话题之一。
选手工作区
收到了 ITC 关于比赛大厅的紧急消息，因为隔板和写字板都未按承诺到货。Luca Versari 呼吁制定后备计划。Jhonatan 保证隔板今晚到货，但说他无法保证写字板按时到达。IC 明确表示隔板至关重要，但写字板并不重要。Jhonatan 说隔板已在一架计划下午 4 点降落在苏克雷的飞机上，他将到那里并在 6 点之前将它们带到比赛大厅。经过大量反复，情况仍不明朗。承认 IC 此时唯一能做的就是向 ITC 提供帮助。最终，这就是所发生的事情，因为写字板到了，但隔板没有。相反，IC 和 ITC 的志愿者设计了隔板，并监督主办方志愿者在第一个比赛日前夜搭建了隔板。
GA 讨论规划
J.P. 指出 GA 议程包括"关于制裁的讨论"和"新举措讨论"话题。他还说 IOI 日程上有时间进行小组讨论，Fredrik 确认愿意组织和主持。
关于制裁的讨论
Sun Teck 想知道当前的制裁是否应一次讨论一项，还是举行一次全面讨论。大多数人觉得全面讨论是不可避免且必要的。Sun Teck 要求人们不要互相攻击。Ben 同意，但强调辩论很重要。Ben 还提醒 IC 这是非 IC 的其他 GA 成员表达意见的机会。
关于新举措的讨论
鉴于时间约束，达成一致用此时间让 Sun Teck 对其提出的新举措提供更多明确性，为它们在小组讨论中的纳入做铺垫。
小组讨论
Wolfgang 提醒 IC，英国曾建议将"国家比赛中的 AI"作为小组讨论话题。后来决定这将是一个感兴趣的话题，但更紧迫的话题需要讨论。
Jhonatan 提出"国家定义"小组讨论话题，但 Eduard 说这将作为未来规章变更的一部分。
J.P. 建议 Sun Teck 创建幻灯片以向 GA 概述所有这些计划，并事先让 IC 过目。
主席报告
Sun Teck 说他向 GA 的报告涵盖了他想带给 IC 的话题，其中大部分已在 IC 内部讨论过。他说其他剩余的话题在议程上单独列出，以便稍后讨论。
秘书报告
J.P. 将 IC 指向他在 Google Drive 上的报告，以查看他常规职责的清单。另一方面，他报告了 3 月以来收到的三起投诉：
- 指控某国关于团队选拔和资格标准的腐败，
- 描述对某国监督、伦理和不当行为的关切，
- 一份 216 页的报告，列出了关于 IOI 和国家奥林匹克竞赛的广泛投诉，重点是其任务和行为如何对学生心理健康产生不良影响。
随后进行了讨论和混乱，对其中一些投诉的性质存在分歧。J.P. 说他将努力解决任何混乱，以便这三项投诉可在以后的会议上根据事实讨论。在那次后续会议上，他向 Sun Teck 道歉，Sun Teck 正确地记住了细节。
在听到这些粗略的细节后，IC 对处理这些投诉的方式以及 J.P. 评估投诉的严重性、有效性和来源并优先在内部（国家级）解决问题的一般理念感到满意。一致同意，自然正义要求国家组织必须有机会回应 IC 认为严重的任何投诉，举报者有时可能处于困难处境。
更多 GA 会议规划
IC 确认了其计划——将 GA 5 关于新举措的讨论替换为 Sun Teck 在小组讨论期间提供每项举措的摘要和讨论。他们一致同意目标是通过草根民意测验了解 GA 对这些想法的看法。然后，计划是为任何有牵引力的想法成立工作委员会。Ben 自愿帮助 Sun Teck 为此制作幻灯片，Fredrik 仍同意主持讨论本身。
Sun Teck 说他将为 GA 4 制裁讨论设计幻灯片并让 IC 过目。
IC 制定了 GA 3 的计划——为 AI 比赛缺乏透明度致歉，更仔细地解释 2025 年正在发生什么，并指出这将是小组讨论期间讨论的新举措之一。Fredrik 被分配通过审查他的幻灯片来帮助 Sun Teck。
Wolfgang 被选中帮助 Sun Teck 处理 GA 7 期间将宣布的关于未来主办方的讯息。
秘书报告续
继续报告的其余部分，J.P. 指出另外两项不太常规的任务：
- 他与以色列信息学奥林匹克合作，促成他们参加 IOI 2025 GA 会议，并考虑以色列选手可能参加比赛的方式。
- 他与 Eljakim 合作，使新的 IOI 注册系统现在询问要在 IOI 公共成员页面上显示的电子邮件地址和 URL，以及 OIOI 应使用哪个电子邮件地址联系国家组织。
接下来，J.P. 提醒 IC 关于列支敦士登的申请。他指出行政方面的事务将全部在列支敦士登内部处理，但他们将依靠瑞士的国家奥林匹克竞赛进行团队选拔。IC 回忆先前对此安排感到满意，并理解列支敦士登派出选手可能很少见，但与先前的看法相反，这并不违反规章。Jhonatan 缺席，但所有在场的有表决权成员一致同意接受列支敦士登作为 IOI 的新成员。
J.P. 指出更多国家加入 IOI 是好事，但空间和成本可能成为问题。另一方面，J.P. 指出今年有许多国家未出席，并提供了详细信息。Fredrik 跟进以确保其他人同意，到达某国的难度不应影响 IC 接受其主办竞标的决定。每个人都同意，但 Ben 补充说，潜在主办国境内交通方面的挑战应作为考虑因素。J.P. 同意并归纳了今年的一些具有挑战性的经历。他说他试图向主办方强调，沟通的关键部分必须是详细说明特定于其地点和年份的情况和后勤事项。
最后，J.P. 总结了与其他 IOI 潜在新成员的所有沟通。
IOI 2027 报告
2027
Wolfgang 就 IOI 2027 作了简短陈述，重点是自他上次报告以来的更新。这涉及地点和场馆详情、波茨坦与柏林之间的交通基础设施以及柏林机场、可能的游览、酒店选择、3 月会议日期（2027 年 3 月 7 日至 11 日）以及 IC、ITC 和 ISC 上的主办方代表。
回答问题时，Wolfgang 澄清：
- 2027 年 9 月 12 日至 19 日的日期已固定，可以公开宣布。
- 计划的接送点是柏林机场。
- 波茨坦是一个可爱的地方，他会鼓励任何人独立于 IOI 访问。
- 游览尚未选定，但问题将是有太多可供选择。他们将尝试在需要旅行的快节奏地点与更轻松的选择之间取得平衡。
- 在选择赞助商方面可能需要谨慎。
- 由于误解，选手酒店的 A 计划落空，因此尚未最终确定，但将使用两家待定的优质现代酒店。一个挑战将是大多数酒店没有能力高效充分地一次为所有人提供早餐。
ISC 和 ITC 报告
IC 同意 J.P. 的建议——这些报告作为书面报告在 IOI 后不久收到。
IOI 2026 报告
Azamat 介绍了将于 8 月 9 日至 16 日举行的乌兹别克斯坦 IOI 2026 报告。他概述了组织框架、预算、赞助商、委员会和场馆。
Eduard 询问航班连接性，特别是排除距离很近的俄罗斯（通过其飞行可能很困难），Azamat 说连接仍然很好（例如，通过土耳其）。
Fredrik 指出领队酒店的容量不足；然而，酒店比幻灯片上所述容量更大（这只是已预订的部分），因此他们可以回去要求更大部分的酒店。
Ben 指出，一些客人是为翻译而来，注册系统会捕获此信息；因此，将这些客人与领队一起/附近安排可能有帮助，靠近工作场馆。
Azamat 指出关于地点：城市可步行（尽管某些距离很远）。
Sun Teck 询问其他人员和委员会成员，Azamat 列出了他们的姓名和经验。他们目前每个委员会（HSC 和 HTC）有五人，但他们也计划从其他国家引入额外的委员会成员。
进一步讨论了 GA 房间容量和 Wi-Fi 容量——特别是确保场馆的 Wi-Fi 能够应对许多同时用户。
Fredrik 询问赞助商，特别是常规 IOI 赞助商是否会与当地赞助商冲突。Azamat 说应该没有问题。
Eduard 指出选手将需要乘坐巴士前往比赛大厅，并询问是否可以以允许合理休息时间和有限等待的方式进行。
Azamat 宣布冬季会议将于 2026 年 2 月 9 日至 13 日举行。
赞助
Sun Teck 指出 IOI 去年失去了一位赞助商，但 Eljakim 获得了两位正式赞助商作为替代。Sun Teck 还获得了 CodeMao 作为第三位主要赞助商，并指出他们的业务是为小学到中学进行培训，这与 IOI 很匹配。他建议其他领队也与 CodeMao 谈论可能的当地赞助。
Wolfgang 询问主办方在选择自己的当地赞助商方面有多大自由。他要求 IOI 赞助商获取更多地与主办方合作进行。Fredrik 指出赞助商的协议通常比我们知道主办方的期间更长，这使此事困难。他建议我们向主办方更清楚地说明哪些活动由 IOI 及其自己的赞助商"拥有"。Wolfgang 指出这可能使寻找主办方更加困难，并想知道为什么主办方应被迫在 IOI 赞助商约束下工作，因为收入金额只是典型 IOI 预算的一小部分。Sun Teck 指出对于一些主办方，即使这少量国际赞助也对困难的预算产生巨大影响，因此建议按主办方逐个处理。Fredrik 指出按主办方逐个安排对全球赞助商难以推销。Wolfgang 强调 IC 作为一个整体需要清楚地了解正在发生的事情，并意识到在某些情况下主办方可能无法与个别全球赞助商合作。Sun Teck 提醒我们，没有全球赞助商，我们可能就没有 IOI 2025。
Sun Teck 建议进一步讨论我们如何做这件事。Wolfgang 强调 IC 内部需要透明度，包括关于已签署什么合同、正在讨论什么以及精确细节是什么的完整信息。
资助项目
Ágnes 说目前有两个项目：
- QuizMS 几乎完成；他们的目标是 10 月完成，将向 GA 作陈述以获取关于他们想要什么的更多信息。已经有一个试点版本在网上供测试。Wolfgang 强调了此项目与 Bebras 的相似之处。Sun Teck 指出我们已经为该项目作了一笔渐进式付款。
- 另一个项目（来自 Luca Versari）正在进行中。他也将就此向 GA 作陈述。
Fredrik 询问我们是否继续资助项目。他说他难以找到我们现在使用的项目示例（即解决我们核心需求的项目），并指出我们能提供的资助水平不足以支付通常需要的工作量。他询问我们是否物有所值，还是我们只是因为需要用钱做点什么而花钱。Sun Teck 指出我们被问到为什么收钱，我们应该用它做点什么。Wolfgang 指出他在几次场合建议降低 IOI 注册费，但这从未被广大社区接受。Eduard 认为该项目有价值，并建议如果有人对项目有顾虑，他们应该投票反对接受。Ágnes 同意，说该项目表明 IOI 认为项目有价值，这可能有助于从当地社区或当地赞助商获得进一步支持。
房间内对这些项目是否在没有 IOI 资助的情况下也会发生存在一些分歧。Eduard 指出他为 IOI 统计获得的非常少量的资助确实有助于鼓励他做好工作。
Fredrik 强调我们也应该为 IOI 注册系统付费。
Wolfgang 还指出，项目被构建然后所有人都忘记它的危险——特别是，我们现在没听到太多关于以前年份的项目。Fredrik 指出我们不要求 100% 的成功率，但不确定这是否是我们金钱的最佳使用。Eduard 建议，与其取消资助项目，不如收紧标准并要求 GA 提供陈述和投票。Fredrik 喜欢这个想法有两个原因：它对我们为什么花费这笔资金提供了更多验证，但也使项目在国际社区中更具可见性。
Wolfgang 提出具体建议——今后，项目发送给 IC，之后我们安排空间向 GA 陈述以获得 GA 的批准。IC 内部普遍同意这是一个好主意，我们将尝试一两年。一个附加建议是，如果你在 IOI'n 获得资助，强烈建议你在 IOI'(n+1) 期间向 GA 报告你的项目。
Sun Teck 重提我们应为注册系统付费的评论，并询问我们是否应该这样做。他指出 Kim 永远不会要求它。Fredrik 建议每年 1000 到 1500 欧元，相对于我们得到的来说什么都不算，但确实传递了 IOI 多么重视这项工作的讯息。这在 IC 内部得到一致同意，没有异议。（注意：Kim 在此次讨论期间不在房间内。）
规章变更
Eduard 谈到此事。今年没有规章变更，但他正在将规章转换为 LaTeX 在 GitHub 上，将于本周晚些时候向 GA 陈述。他说我们还将使用 GitHub issues 跟踪需要做出的建议和变更。计划是使用私有 fork 进行进行中的工作，准备好后再推送。一旦 Eduard 在 IOI 2025 结束时离开委员会，所有这些都将交给 Fredrik。
制裁
Sun Teck 展示了他为 GA 制裁讨论起草的幻灯片，并从 IC 收集反馈。
预算
Eljakim 说大多数财务问题已在 3 月会议期间讨论过，现在的关键话题是讨论和批准 2026 年预算。
Eljakim 说起始预算与上一年相同。高层次总结包括总收入 27.500 欧元和总支出 31.500 欧元，对应 2024 年最终数字分别为 27.027 欧元和 10.317 欧元。预计支出中近 23.000 用于发展（例如 IOI 项目、IOI 期刊、ITC 实验室、ISC 基金和 IOI 盟友），其他四个支出类别（IOI 办公室、融资费用、通讯和杂项）每个都低于 5.000 欧元。
IC 中其他人建议的一项变更是为注册系统增加 1500 欧元的付款。所有在场的有表决权成员（Jhonatan 和 Azamat 缺席）同意向 GA 提议此事。
Eljakim 指出今年仍有两个国家尚未支付注册费，但他们已承诺很快支付。
Eljakim 还说 IOI 将在 IOI 后从赞助中有一些剩余资金。
Wolfgang 强调未来主办方需要了解关于赞助商的所有详情。
Ben 说我们收到了相当多的志愿者成为新的盟友。话虽如此，他补充说有可能善意会枯竭，我们可能必须为更多培训付费。Fredrik 质疑如果我们不确定金额是否会被支出，这是否应作为预算中的一个项目。经过一些辩论后，为了透明度，IC 同意放入 1500 欧元作为此培训可能需要支出的非常粗略的估计。
制裁投票
IC 讨论了两个选项：(1) 使用舒尔茨方法对所有选项组合进行排名，(2) 单独对当前制裁进行投票。
Fredrik 说他认为两者都可以，但他更喜欢选项 (1)。
Wolfgang 更喜欢选项 (2)，因为它更接近 IC 通过电子邮件收到的具体请求，并且使我们"保持在轨道上"更接近 IC 最初考虑的内容。
Ben 说回想起来，他相当喜欢选项 (1)，因为他不认为单独投票是独立的，而选项 (1) 允许表达这一点。例如，去年，前两个选项是制裁所有三个国家（俄罗斯、白俄罗斯和以色列）或者完全不制裁。他提醒大家这两个选项相当接近，且都获得了远多于其他选项的票数。
J.P. 说他也更喜欢选项 (1)，且不觉得它与原计划相差太大。
Eduard 没有强烈感受，但认为他已被说服使用舒尔茨方法，特别是如果提议单独投票的国家对此可以接受。
Sun Teck 说他与之交谈的 GA 成员也更倾向于使用舒尔茨方法。
回应 Eduard 时，Ben 说他对 ITC 的请求是允许舒尔茨排名中的并列，但所有选项都必须被排名。
Wolfgang 强调我们应该提及 IC 收到的具体输入和建议。Ben 说必须纳入这些建议，但当 IC 收到相互矛盾的提案时，它必须找到一种方式进行随后的讨论和投票。
进行了投票，Eduard、Ben、Ágnes、Fredrik 和 Sun Teck 选择选项 (1)，Wolfgang 选择选项 (2)。Jhonatan 和 Azamat 缺席投票。
这一获胜选项最终被正式化如下：
第一次投票是 9 路舒尔茨：
- A) 保留所有当前制裁（白俄罗斯、以色列、俄罗斯）。
- B) 解除对白俄罗斯的制裁，保留对以色列和俄罗斯的制裁。
- C) 解除对以色列的制裁，保留对白俄罗斯和俄罗斯的制裁。
- D) 解除对俄罗斯的制裁，保留对白俄罗斯和以色列的制裁。
- E) 解除对白俄罗斯和以色列的制裁，保留对俄罗斯的制裁。
- F) 解除对白俄罗斯和俄罗斯的制裁，保留对以色列的制裁。
- G) 解除对以色列和俄罗斯的制裁，保留对白俄罗斯的制裁。
- H) 解除所有当前制裁（白俄罗斯、以色列、俄罗斯）。
- I) 解除所有当前制裁，并委托 IC 起草明确 IOI 不得制裁任何成员的规章。
然后第二次投票是确认获胜选项（需要简单多数）。
投诉
Sun Teck 说收到了两项正式投诉。一项是关于他在开幕式期间的讲话，第二项是关于他在 GA 期间关于 LGBTQ 人群的评论。
作为背景和解释，Sun Teck 说他担心寻找主办方，已收到来自穆斯林国家的投诉，并被一个国家告知如果之前开幕式的某些内容在他们国家重复，他们将无法主办 IOI。Sun Teck 说第二项投诉是在上次 GA 会议后激烈的 20 到 30 分钟谈话之后产生的，在那次谈话中说了很多，然后在后续正式投诉中被断章取义。
Fredrik 询问那个语境是什么。Sun Teck 回答说是关于各国主办 IOI 的能力的讨论。
关于提到代表团到 IOI 进行廉价度假的指控，Sun Teck 说这来自他从另一个潜在主办方听到的评论。
Eljakim 指出关于 Sun Teck 开幕式讲话的关切不是关于他持有意见的权利，而是关于选择开幕式作为说这些话的场所的适当性。Fredrik 同意，指出人们将其视为对选手的评论，即使本意不是那样。Wolfgang 也同意，并补充说他个人不会在开幕式讲话中加入意见，或者更一般地说最好避免在那里发表分裂社区的声明。
Ben 说每位主席都可以并且应该有自己的演讲。他说他在担任主席时的一个目标是将开幕式致辞的重点放在选手身上。
Eljakim 表示开幕式应该是积极向上的。
听完所有这些后，J.P. 说戴着他秘书的帽子，他觉得开幕式讲话的关切已被听到并得到解决。他承认 Sun Teck 提出提前与 IC 分享他未来的演讲。J.P. 说他将让投诉者知道所有这些。
转到关于 Sun Teck 关于 LGBTQ 人群评论的另一项投诉，J.P. 承认这将是一次困难但重要的讨论。他说 Sun Teck 已被告知，投诉之后将有一项动议要求将他从主席职位上撤除。知道这一点后，J.P. 观察到 IC 需要准备好适当地处理这项动议。
J.P. 继续说，现在以个人身份发言，他难以想象 Sun Teck 的评论可以接受的场景。
Fredrik 说同样的话。
Sun Teck 回应说有人这么想。他引用了一名父母对其孩子在同性恋者周围并受其影响表达关切的场景。
Eljakim 接着说，主席将事情描述成好像他在保护 IOI，但他想知道，如果 Sun Teck 愿意回答的话，他个人在此语境之外有什么感受。他具体询问 Sun Teck 是否相信同性恋是传染性的、危险的、犯罪的和/或不正常的？
Sun Teck 回答说他不反对这些事情中的任何一个。
Eljakim 说他读了投诉，作为 IOI 盟友，他听过类似的投诉。他说 LGBTQ 人士感到不安全，因为他们觉得主席认为是同性恋是不行的。他说即使现在，他也不确定 Sun Teck 自己的感受。Eljakim 说关键是毫无疑问地表达——是同性恋不是传染性的、危险的或不正常的。
Sun Teck 说还有更多语境。他说他不反对 LGBTQ 人士。他说他是罗马天主教徒，遵循他信仰的教义。
Eduard 说 IOI 作为一个组织有一些价值观，即使有寻找主办方的压力，我们也不应屈从于每一个潜在主办方的愿望。他说本周早些时候，有人建议批准未来主办方的投票只是形式，但他强烈不同意这一点。他说他会完全接受 GA 不批准某个潜在主办方，如果他们与 IOI 的价值观相矛盾。Eduard 说 IOI 主席听到关于廉价度假者的关切时的首要工作不应该是试图假设有问题需要解决；应该是捍卫 IOI 并给出解释。
谈到第二项投诉时，Eduard 说他看到了相似之处。他说外观很重要，这不是被措手不及，因为他以前听过 Sun Teck 说这话。Eduard 说这些言论在任何情况下都是不可接受的。他说他听到 Sun Teck 关于接受的主张，听到他说他正在试图捍卫 IOI。然而，Eduard 说如果一位家长向 Sun Teck 表达对其孩子在 IOI"染上同性恋"的关切，他想知道为什么 Sun Teck 的第一反应是迎合这位家长。
Sun Teck 要求我们回想一下之前的一次 IC，Ben 试图增加一项规章以确保 LGBTQ 人士的安全。他说该规章未被 IC 接受。J.P. 指出 Sun Teck 没有正确描述 Ben 提出的规章，过去 Sun Teck 提出此事时已多次指出这一点。
Fredrik 说他不理解这有什么关联。他说与同性恋者在一起不会使人变成同性恋，就这么简单。J.P. 然后重复并强调了这一点。
Ben 发言，首先承认这对 Sun Teck 来说一定非常困难。然后他说，虽然埃及是一个有反同性恋法律的国家，但组织者与场地和 IOI 合作努力让每个人都感到舒适。Ben 说 Sun Teck 声称 LGBTQ 权利不应被遵循到侵犯他人权利的程度。他问那些权利是什么，声称这触及了核心。
Sun Teck 问 Ben 是否同意潜在主办方有这些关切。Ben 说他只从 Sun Teck 那里听到。
Wolfgang 说如果一个潜在主办方不会欢迎同性恋者，那么他们违反了行为准则。
Eljakim 说 Sun Teck 在说他想保护一个国家，但所有参与者也需要保护。他询问 Sun Teck 是否在询问潜在主办方他们是否会欢迎 IOI 社区的所有成员。
Sun Teck 问 Eljakim 是否相信一些家长担心他们的孩子在同性恋者周围。
Eljakim 说他理解有人相信这一点，就像有人不相信人类曾经登上过月球一样。
Sun Teck 反驳问："我们是否不需要照顾这些家长的关切？"
房间里的其他每个人都摇头表示"不"。
Sun Teck 继续："我们不需要尊重他们的观点吗？"
Fredrik 说当行为准则被采纳时，没有任何争议。他说它要求的不多，只是一些基本的人性。他说我们想要包容，这意味着我们都需要能够做自己。他说必须允许这一点。Fredrik 说他不能接受这样的前提——来自不同文化的人聚集在一起会使我们变成同性恋、改变宗教等。
Ben 发言提到他在 IOI 2024 闭幕式期间的言论。他说他不是在推动政治或倡导，而只是醒目地做他自己。他说如果那是一种政治行为，那就是它本来的样子。Ben 说不管人们喜不喜欢/相不相信，IOI 社区中有许多 LGBTQ 领队和选手。他说从某种意义上说，从选手的角度来看，如果你看到不同群体的人，而你不是这些人，那么你只是看到不同的人，你继续前行，没有争议。他说另一方面，如果你来自这个群体，你看到一个来自层级顶端的同群体人，而你并不经常从统计上看到这种情况，那么这真的很重要。他说 LGBTQ 人士没有很多榜样。他说他仍然有人在 IOI 上甚至在 IOI 之外两三年后走到他面前说他们有一名酷儿学生或他们自己就是酷儿，他们想感谢 Ben 帮助他们感到被看见。Ben 说如果你不是这个人群体，那么这应该不算什么；不是政治；不多。
公平、多样性与包容性
J.P. 说今年关于公平、多样性与包容性没有太多可报告的，但观察到一名女性即将离开 IC，只有男性参选开放职位。Ben 后来强调这很重要，因为 IC 不得不处理涉及女性的问题（例如骚扰），所以这是一个真正的问题，我们的反应不应该是简单地耸耸肩然后继续前行。
J.P. 还表达了对来自欧洲的 IC 成员比例的一些担忧，说更多的地理多样性是非常可取的。每个人都同意。
Eduard 想知道在选举时进行一些重新框架是否会有帮助，并希望人们参选 IC 不仅是因为他们对某事不满意，也许他们可以被激励去填补多样性的空白。Ben 说规章支持在征集提名时明确说明这一点。
Ben 说他将与 J.P. 分享过去的多样性数据，以便可以继续更新。
Eduard 指出他作出了一个有意识的决定，出于隐私原因不在 IOI 统计中收集或发布性别数据，但 IC 可以另行决定，因为 IOI 注册系统每年都会询问性别数据。每个人都同意我们应该只发布汇总的性别数据。
Ben 说他正在寻找接管 IOI 盟友项目的人，因为他可能不会出席任何未来的 IOI。
Ben 说我们每年仍然收到关于不同主办国是否会欢迎新学生的问题。他说我们最近在主办方竞标过程中就此询问做得很好，他希望我们能继续这种做法，即使有时提出这些问题会令人尴尬。
其他事务
GA 7
IC 同意未来将议程项"项目征集"重命名为"IOI 项目"。
经过简短讨论，IC 同意支持收到的来自意大利的提案，前提是 Sun Teck 自己希望留在 IC：
如果主席的撤除被 GA 批准，将进行进一步投票决定是否让他留作 IC 的普通成员（而非完全撤除）。背后的主要理由对我来说是帮助过渡并改善延续性。
小组讨论事后总结
IC 哀叹由于缺少麦克风以及随时存在的游行乐队，在小组讨论期间极难听清。
Fredrik 给出了摘要：
- 后视镜比赛：有许多关于此想法价值递减的评论。在草根民意测验中，15 人反对该想法，7 人支持。
- IOI Kids：在草根民意测验中，20 人反对该想法，2 人支持。主要投诉是其他人已经在做这件事，把 IOI 的名字贴上去感觉像是套现。
- AI 比赛：经过长时间且富有成效的讨论后，草根民意测验中 32 人投赞成票，1 人反对，但有非常强烈的推动要求这只限于现场。进一步讨论了伦理准则、要求、发布规则以及 IOI 控制公开讯息的必要性。Fredrik 说正在成立一个工作委员会以进一步探索此想法。
- 教练培训：这也获得了强烈支持，草根民意测验中 37 票支持，2 票反对。有一系列关于具体细节的详细评论，一些人要求向那些已获得金牌但有一段时间未获得的国家开放。Sun Teck 说他也计划为这一举措成立一个工作委员会。
- IOI 校友门户：对话感觉总体上是负面的，但评估人们对该想法兴趣的草根民意测验是 12 比 12 平分秋色。
性别座谈
Ágnes 报告大约 60 或 70 人参加了此活动，约一半来自 IOI，一半来自当地。
客人的角色
Ben 观察到我们实际上有两种非游客客人：一种是为了选手的福祉而出席，另一种是为了翻译。一个关键的区别特征是第一组不得出席翻译会议，另一组必须出席翻译会议。他建议考虑对规章进行修订以解决这一问题。Fredrik 提出与 Eljakim 合作处理此事，以确保一切与注册系统正确同步。
GA 主席
J.P. 说这个职位并非总是运作良好。当主办方将 GA 主席视为礼仪职位和/或当一个对 IOI 非常不熟悉的人被交给这个角色时，常常会出现困难。
Ben 说一个好的要求可能是该人此前在过去的 IOI 参加过 GA 会议。
回应 J.P. 时，Azamat 说尚未为 IOI 2026 GA 会议选定主席。
Wolfgang 想知道是否需要的唯一改变是 IC 在此过程中扮演更积极的角色。Ben 质疑我们是否应再走远一点，明确表示 GA 主席由 IC 与主办方协商选定。Eduard 说 IC 已经以这种方式鼓励主办方一段时间了，但效果不佳。Fredrik 同意，并说他几乎更倾向于完全将这一职责从主办方移除。Ben 表示偏好合作，希望避免冒犯主办方。Wolfgang 同意，因为主办方可能确实有理想的候选人。
当 J.P. 提出将其定义为了解规章并几乎像 IC 的无表决权成员的想法时，Ben 警告 GA 主席不应来自 IC 本身，因为 IC 经常是话题主题。Eduard 进一步补充说，即使 IC 选择某人作为 GA 主席也可能产生偏见的感知。
Jhonatan 建议 IOI 主席也担任 GA 主席。Fredrik 拒绝了这个想法，因为 IOI 主席通常非常繁忙。Ben 补充说，这也有一个问题——主办方几乎总是也在讨论中。
Fredrik 说他将考虑一项规章变更，使 IC 在与主办方协商后提议 GA 主席，由 GA 批准。
IC 上的多样性
为了解决当前 IC 上多样性的缺乏，Wolfgang 询问我们是否应该使用章程 S2.8 邀请一些副成员加入下一年的委员会。J.P. 对寻找未经选举的人表达了一些尴尬。Wolfgang 反驳说这将服务于不同的角色。Fredrik 和 Ben 都同意这一点，说以前曾发生过这种情况且效果良好。被说服后，J.P. 建议每个人思考 IC 上存在什么样的多样性差距，并考虑如何填补它们。
IOI 2025 后收到的 ISC 报告（按要求）
IOI 2025 比赛前的题目准备时间表，正如 3 月会议期间所同意的，相对于原计划存在一些明显的延迟，然而所有预定的准备目标都在 IOI 之前实现了，特别是包括多轮 beta 测试。
从科学的角度来看，IOI 2025 比赛进行得非常顺利。到目前为止对题目质量的反馈非常出色。特别是，今年我们没有对题目、申诉或时间延长的重大异议。
比赛现场最大的挑战是技术性的，围绕着 Day 1 的断电。如果断电再延长 10 分钟，选手将受到影响。
我们特别注意到从准备的相对早期阶段对题目集进行系统测试是多么有用，并建议未来主办方保持这一做法。
在 3 月会议期间，我们强调了向当地志愿者和团队领队传达关键规则（例如，比赛区域内完全不允许背包/手机）的重要性，以及在选手进入比赛大厅时有一名 ISC 成员在场，以防需要作出任何最后一刻的决定，并确保在这一关键步骤中遵守规则。这正如 3 月所概述的那样成功执行了。根据我们从 2024 年经验得出的建议，主办方志愿者能够在选手进入比赛大厅时做得很好，结果是快速入场同时仍执行规则。
ISC 讨论了潜在的大纲变更，但决定保留当前版本。
关于 AI 参赛选项，ISC 建议未来作为 IOI 官方接受的比赛结果，只采用现场 AI 参赛形式。
我们再次重申 AI 参赛规则的两个重要目标：
最大限度减少与"人类 IOI"的任何干扰（即整个 IOI 对代表团尤其是选手基本上像往常一样进行）
保证 AI 参赛得到良好控制，没有作弊空间（例如，没有不受控的人为干预/题目泄露的机会）
IOI 2025 调查已发送，截至 8 月 10 日已收到 120 份回复。
IOI 2025 题解写作已分配并正在进行中。预计将在 IOI 后接下来几周内准备好发布。
IOI 2025 后收到的 ITC 报告（按要求）
IOI 之前在软件开发方面有异常高的活动：
- Luca 帮助复兴了 CMS 开发。来自过去 IOI 的变更要么按原样集成，要么被更好的解决方案替换。这是多年来第一次在 CMS 上游版本上运行而无需本地补丁的 IOI。
- CMS 获得了一个供 AI 选手使用的 API。
- ioisubmit（以前是 hack）现在在 CMS API 之上有了更干净的实现。
- 翻译系统获得了新功能。特别是，我们添加了 promises 和使用 DeepL 的机器翻译。
- 我们有了一个基于 Kim 的新注册系统的邮件列表和 Matrix 房间管理新系统。
- 有了新的选举系统。Matrix bot 也得到了一些维护，但大多是内部变更。
在 IOI 本身，ITC 比通常更多地参与。许多事情都处于相当糟糕的状态，从大部分未准备好（特别是比赛大厅的设置和 GA 大厅的网络）到不可靠（打印机——平均我们只有承诺的四台中的两台）再到完全失败（比赛大厅的备用电源）。
尽管如此，在几位非常合作的 HTC 成员的大力帮助下，我们设法对所有问题即兴解决，足以让选手没有注意到（除了一次小的网络中断）。
所以总体而言，这是一次成功，希望不会再次发生。:)
它将为 IOI 技术清单带来一些新条目，我们将在 2 月会议上向下一个主办方强调其中一些。
思考今年问题的原因：我认为主要原因是大多数 HTC 成员缺乏 IOI 经验——他们在计算机和网络管理方面是称职的，但他们以前没有见过太多实际的 IOI。
未来主办方，请确保你们在 ITC 中有一名代表，他尽可能早地参与实际工作。