国际委员会（International Committee）

2 月 9 日至 2 月 13 日会议纪要 于乌兹别克斯坦塔什干举行

亲临现场：

未出席：

欢迎

Sun Teck 欢迎大家，说来到塔什干是一件令人愉快的事。他感谢 Azamat 的热情款待。Sun Teck 说，IC 在为 IOI 提供方向和维护其诚信方面发挥着至关重要的作用，因此 IC 的讨论很重要。他说，他期待开展开放且建设性的讨论，并感谢所有在场人员的投入。

致歉

Jhonatan 一周前给 IC 发了电子邮件，表示他无法出席这些冬季会议。

议程确认及冬季会议安排概述

IC 议程获得一致通过。

Azamat 指出，IC 当日上午参观了 IOI 2026 场馆，并将于晚上参观数字技术部。他概述了计划中的会议时间以及计划于周四进行的一次游览。

Wolfgang 询问，如果有需要，我们是否可以将部分预定的空闲时间用于开会。Azamat 说，这些时间并非全部都是空闲时间，因为其中一部分需要用于媒体活动。J.P. 还表达了他对会议时间可能不足的担忧，所有人同意将下一次会议提前一小时开始，从而延长会议时间。

IC 会议纪要和 GA 会议纪要的确认。

IC 将 Wolfgang 提出的三项小建议视为对 IOI 2025 期间举行的 IC 会议的会议纪要所作的友好修正，随后这些会议纪要获得一致通过。

由于没有人对 IOI 2025 的 GA 会议纪要提出意见，这些会议纪要也获得一致通过。

主席报告

Sun Teck 在报告开头说，21 名奖牌获得者参加了 1 月下旬在中国举行的 IOI 金牌选手训练营。他指出，为了让更多国家得到代表，还邀请了两名银牌选手。Sun Teck 认为，今后的训练营最好由熟悉 IOI 的人员组织。他宣布，明年的训练营将在荷兰举行，并可能与国际数学奥林匹克竞赛合办。Eljakim 确认了这一点，并强调明年的训练营将更加注重学术，获邀的 IC 成员将更少。他对已安排为这项工作提供资金的赞助商表示感谢。

谈到教练培训营这一新举措时，Sun Teck 说，两家赞助商已同意予以支持。他还指出，如有必要，IOI 基金会或许可以为任何预算缺口提供资金，但他表示，教练应支付一小笔费用，以体现他们对这项活动的投入。Sun Teck 说，稍后将在议程中进一步讨论这一想法，需要讨论选拔、必要的准备工作以及可能由基金会提供的资金。

作为第三项也是最后一项，Sun Teck 说，将讨论在 IOI 2026 举办 AI 竞赛，但要以比 2025 年更恰当、更正式的方式进行。

秘书报告

J.P. 请 IC 查阅他在 Google Drive 上的报告，以查看其日常职责清单。他指出了与潜在新国家的沟通，特别提到三个最有可能很快提交有希望的申请的国家。

J.P. 提醒大家注意一个经常从欠发达国家听到的担忧，并说他再次听到关于一种“先有鸡还是先有蛋的悖论”的说法：潜在的新成员觉得他们需要先与 IOI 建立正式关系才能获得资金，但 IOI 要求一个组织在被接纳为成员前具备财务稳定性。

财务

Eljakim 说没有正式报告，因为会计师无法赶上 2 月初的截止日期。他补充说，与玻利维亚政府（IOI 2025）的财务安排正在最终确定。Eljakim 说，除一个国家外，其他所有国家目前的欠款都在 50 欧元以内。最后，他指出赞助商合同正在处理中——一份已签署，另外两份的最终版本正在完成。

当前主办方报告：IOI 2026 更新

Azamat 提到了前一晚在该部所作的陈述，并指出其中全面总结了 IOI 2026 的规划。

IOI 2026 讨论（场馆、住宿、向导、游览等）

在回应 Sun Teck 关于签证的询问时，Azamat 说，乌兹别克斯坦对约 90 个国家免签。

当被问及并非所有将使用的酒店都已开业这一事实时，Azamat 说，目前已有四家酒店开业；预计本月再开业两家，另有两家将在今年晚些时候开业。J.P. 要求在 5 月 1 日前向 IC 提供最新情况。Fredrik 对本周提供的酒店准备情况信息不一表示担忧。

讨论了比赛日选手的早餐计划。Azamat 说，可选方案包括为所有人提供盒装早餐，或在事先通知的情况下按楼层将选手分批用餐。IC 一致认为，在比赛日安排两个早餐时段会带来问题，并强调条件平等。有人建议，可根据需要使用额外空间（例如会议室）。

Fredrik 指出，对酒店空间有限的担忧将不仅限于比赛日早餐，例如还会影响隔离。这促成了一项逐项审查 IOI 2026 日程的请求，但由于议程更新正在进行，这项审查被推迟。

Arnar Bjarni 指出，处理不同饮食需求的计划非常出色，但也指出，本周有些东西并未仔细标注。他强调了这一点对于避免语言障碍问题的重要性。

Wolfgang 说比赛大厅很大，但先前的一份可视化图低估了座位数量。Azamat 向他保证，那只是一份可视化图。一致认为，ITC 应核实选手之间有足够间距。

Sun Teck 询问了向导计划。Azamat 说，计划是从当地大学招募向导和其他志愿者。与此相关，Fredrik 询问了沟通方式。随后进行了讨论，J.P. 强调了避免矛盾的重要性，并指出一些主办方往往会低估确保信息准确的难度。Eljakim 特别指出，应训练向导在不知道所问问题的答案时说自己不知道。IC 一致认为，需要一项明确、具体的沟通计划，避免依赖多层级的信息传递。

在提到将提供 SIM 卡时，Arnar Bjarni 想知道是否可以提供 eSIM。Azamat 说他们正在探索这一点。Eljakim 指出，向参与者提供数据流量并不能解决沟通问题，因为并非所有人都有手机，而且选手在比赛日只能有限使用自己的设备。

Sun Teck 询问将如何管理巴士。Azamat 说，巴士将按酒店分配，会等到坐满后再发车。

Sun Teck 接着提醒，要提供信箱、寻找一个安全房间以便在比赛期间存放选手背包、规划比赛大厅入口安保、提供医疗服务，并确保游览活动没有危险。Azamat 记下了所有这些事项。

Azamat 指出，不会为客人安排单独的活动。

IOI 2027 报告

Wolfgang 报告说，已聘请一家经验丰富的代理机构协助组织 IOI 2027。他补充说，已经创作了新标志和视觉形象；网站 ioi27.de 已预留；酒店也已确认。他重申，组织结构仍然很简单：HPI、BWINF 和活动代理机构，三方都拥有丰富的相关经验。Wolfgang 说，自 IOI 2025 以来 HSC 已经扩充，但仍需要更多 HTC 成员。最后，他说，已开始与有关当局接洽。

Agnes 询问了领队酒店与选手酒店之间的公共交通。Wolfgang 预计会有不错的选择，并将在稍后提供详细信息。大家讨论了部分成员面临的签证困难，Jacobo 指出，获得申根签证有时可能很困难。他建议德国向 IOI 2023 的匈牙利主办方咨询，借鉴他们的经验

IC 强调了向导培训，包括承认不知道答案。记录了有关巴士后勤（按酒店等候-坐满-发车）、信箱、选手背包的安全存放、比赛日安检、医疗服务和游览安全的运营提醒。Wolfgang 建议选手和领队穿不同颜色的衬衫。Misof 建议使用不同的徽章。

IOI 2028 和其他未来 IOI

Rie 向 IC 更新了情况，解释了确认日本为 IOI 2028 未来主办方的竞标为何延误。她说，近期的选举不应影响支持，竞标将很快推进；她有信心赞助商将确认作出全面承诺。J.P. 指出，正式承诺主办包括任命 ITC/ISC/IC 代表。Fredrik 强调，应选择能够全力投入的代表。

Sun Teck 描述了一个主办 IOI 2030 的有力候选者。J.P. 提醒他，IOI 2030 尚未作出任何决定，且必须进行竞标流程。一致认为，Sun Teck 将很快向社区更新情况，并为 2030 年及以后发出竞标征集。

赞助

Eljakim 概述了与他先前通报一致的赞助情况。Sun Teck 说，他已将一些潜在赞助商转介给 2026 主办方。Eljakim 要求让他持续了解情况，以确保各主办方之间的协调。他指出，最近有两家赞助商退出。在回答 Fredrik 时，他说，IOI 中央层面的赞助总额约为 300,000 欧元。IC 讨论了长期赞助与主办方自主权之间的平衡，并一致认为，相关结构不应阻碍赞助发展。

Sun Teck 提出了他过去关于创办营收型镜像比赛的想法。Wolfgang 警告说，这可能使 IOI 显得商业化，从而可能影响政府支持。为减轻这一问题，Misof 建议明确将 IOI n 的收益用于 IOI n+1。

资助项目

Agnes 报告了两个正在进行的项目。一个项目已进入最后阶段，并将在下个月的一项全国比赛中试用；将分享一个链接。第二个项目已反复测试，已与 20 个国家分享，预计将在 5 月初进入最后阶段。Agnes 说，代码将在 GitHub 上分享。她指出，在上届 IOI 宣布的 1 月截止日期前，没有收到新的申请。IC 一致认为，没有必要发送附带延期的提醒，J.P. 同意将这些项目的陈述列入 IOI 2026 GA 议程。

规章变更

Fredrik 介绍了一组拟议的规章变更；每一项都链接到具体的 GitHub issue。IC 依次审议了这些变更，并记录了如下意见和后续行动。

将定义术语“国家”更名为“成员”

更新后的定义将成员认定为与联合国或联合国教科文组织具有公认关系的国家或地区，或曾参加往届 IOI 的国家或地区。相关编辑包括将“国家代表团”改为“代表团”，并更新大约 100 处引用。

Wolfgang 对“成员”（Member）、“成员”（member）和“委员会成员”（member of a committee）之间可能产生混淆表示担忧。他想知道，是否应将组织视为代表各地理区域的成员。Fredrik 说，这实际上正是意图所在。Jacobo 支持与联合国/联合国教科文组织的用法保持一致。Misof 表示同意，并说这强调了每个区域只有一个成员这一目标。

定义成员组织

这一新概念将意味着，对于每个成员，IC 将承认一个成员组织，作为 IOI 事务中的官方代表。该组织将指定领队和副领队，在失去联系时作为联络点，并在提及“国家代表”之处作为所指对象。IC 同意，这增加了必要的结构，并可能使未来的澄清成为可能。

GA 存在于 IOI 之外

这一变更将意味着 GA 并非临时机构，而是在每届 IOI 期间召开，并引入在两届 IOI 之间进行紧急电子投票的规定。投票将通过成员组织进行，并制定有关代表、法定人数和报告的规则。IC 赞同这一意图，并指出上届 IOI 的领队可能并不是为此目的的正确联络人。

增加对制裁的支持

Fredrik 解释说，这将引入一项章程条款，使 GA 能够对成员实施制裁。受制裁成员将不展示旗帜/名称、不投票或主办；选手仍可参赛。J.P.、Iliyan 和 Jacobo 要求作出澄清，并对该草案的措辞表达了关切。Wolfgang 指出，这将对单一的制裁机制作出规定。大家同意，在提交 GA 审议之前还需进一步起草。

简化 IC 会议纪要要求

Fredrik 说，这只是将两个事项合并起来，以便 IC 会议纪要一经批准，包括个人投票记录在内，就必须向 IOI 社区公开。

修正“松散”注释

这一删除非正式注释并以章程形式将“参与者”确立为统称的变更，被视为没有争议且是一项改进。

允许 HSC 来自主办成员之外

Fredrik 说，取消 HSC 成员必须来自主办成员的要求，将使规章更好地反映实践。Iliyan 建议表达一种期望，即成员应以本地人为主。Fredrik 倾向于不纳入这一点。其他人不确定。最后，IC 同意继续推进并监测其影响。

澄清 GA 发言权

同样是为了反映当前实践，Fredrik 说，这明确规定 GA、IC、ISC、ITC 和组织委员会成员享有发言权，其他与会者可在主席许可下发言。Iliyan 和 Jacobo 对无限制辩论提出警告，并强调应保留主席管理讨论的能力。IC 同意，措辞需要完善。

澄清参与者

Fredrik 说，这将扩大证书颁发范围，以涵盖所有为 IOI 作出贡献者，包括组织委员会、HSC、题目作者以及由主办方确定的其他人员。Agnes 建议明确纳入 HTC。

澄清 ITC 选举

最后，Fredrik 提议，这将明确：如果 ISC 提名的候选人数恰好等于所需人数，则以简单多数批准；如果 ISC 提名的候选人数超过所需人数，或者 GA 提出要求，则将按照所述程序举行选举。

Fredrik 还说，有人指出了一些语法和拼写。

Jacobo 提醒大家，他建议将参选 IC 所需的提名/附议数量从 2 个增加到 5 个。这得到了广泛支持。

没有人对这些提案表达强烈反对，但大家同意措辞仍需完善。J.P. 建议将投票搁置到 IC 下次开会时，即 IOI 2026 开始时。

这使 IC 讨论了成员在会议之间的工作量和参与情况，包括潜在的工作组和对准备工作的期望。大家注意到存在不同的风格差异，并一致认为，需要在 IC 工作的志愿性质与及时处理一些问题的需要之间取得平衡。

公平、多样性与包容性

J.P. 提出了两个事项。第一，Agnes 自愿接手 IOI 盟友项目。第二，请成员们推荐候选人，以使 IC 的代表构成更加多样化，Agnes 同意跟进潜在候选人。

杰出服务奖（DSA）

IC 审议了提名，并同意选定获奖者的贡献远远超出了国家层面。IC 同意，国家层面的重大且长期的贡献应受到赞扬和认可（通常通过长期服务奖），但其本身并不足以获得 DSA。Arnar Bjarni 指出，对于原本朝着满足奖项要求迈进、但已经退休或去世的贡献者，可以考虑例外情况。

制裁（来自以色列的请求）

Sun Teck 提到以色列发来的消息，请求 IC 重新考虑以色列参加 IOI 2026 的身份，理由是制裁的主要背景已发生根本变化。

IC 考虑了其是否应采取行动。共识是不先于 GA 采取行动。然而，IC 明确表示希望所有参与者都能参加 IOI 2026，并请 J.P. 看看是否能以任何方式帮助促成此事。

台湾（来自中国的请求）

Sun Teck 接着介绍了中国提出的一项请求，要求 IOI 网站不使用“台湾”这一名称和台湾旗帜。IC 讨论了该请求，并决定不作任何相应更改，因为这延续了 IOI 的先例，即其成员通常自行决定如何被称呼。

不过，有人指出，拟议的规章变更正在推进，将在很大程度上以“成员”一词取代“国家”一词。

澳大利亚 IOI 2024 代表队

IC 一致投票决定更新 IOI 统计网站，撤销其先前让澳大利亚代表团以 IOI 旗帜参赛的决定。大家承认，此举是应澳大利亚的请求而作出，用以撤销同样由澳大利亚提出的原始请求。IC 强调，这清楚地区分了这一情况与制裁程序。

客人类型

J.P. 概述了澳大利亚就客人类别（随行人员（Adjunct）、陪同人员（Chaperone）、客人（Guest））提出的问题。澳大利亚法律要求未成年人旅行时必须有一名成年陪同人员在场。讨论包括不同的访问权限级别和住宿规则。IC 同意支持澳大利亚的请求、探讨相关规章变更，并鼓励主办方在接待能力允许时满足此类需求。Fredrik 说他将起草规章变更。Eljakim 说他将相应更新注册系统。Azamat 说他将确定 IOI 2026 满足这一请求是否可行。J.P. 说他将努力向未来主办方传达各类客人之间的区别。

IOI 2025 最终报告

注意到 IOI 2025 的最终报告。没有人提出问题。

连续性

Jacobo 介绍了 IOI 各委员会的连续性问题，并指出 IC、ISC 和 ITC 按设计存在相当大的人员更替。他提议为主席、秘书、司库和主办方设立机构电子邮件账户，以避免信息缺口、保持联系并降低冒名顶替的风险。IC 支持为三名官员设立地址，而对主办方电子邮件的意见不一。J.P. 指出，需要与主办方明确后续步骤。

IOI 托管的网站和服务

在 Jacobo 的主持下，IC 还讨论了对往届 IOI 网站的保存和归档。有人提议以 YYYY.ioinformatics.org 等统一格式托管每一届赛事的网站，由 ITC 提供 DNS 委派或静态副本。IC 支持将此作为可选框架，而非要求。

批准了试用 GitHub 进行错误跟踪。

舒尔茨投票 UI/UX

Martin Mareš 通过 Jacobo 报告了对投票界面标题所作的澄清。没有人提出更多问题。

ISC 更新

Bartosz Kostka 总结了进展：大量低质量的 AI 生成题目提案（57 项中有 9 项）；继续难以征集到高质量的简单题目；对 HSC 没有担忧；正在与 ITC 就取整和比赛大厅内的最后时刻提交进行澄清；请求为 IOI 2026 的任何 AI 竞赛制定明确要求；以及请求就有关向国家奥林匹克竞赛提供协助的规章给予指导。

Sun Teck 说，意图是在 IOI 2026 举办一场 AI 竞赛。J.P. 澄清说 IC 尚未同意此事。

ITC 更新

Martin 的报告通过电子邮件提交。J.P. 强调了 ITC 对 HTC 构成的关切。Misof 强调应谨慎措辞，以避免暗示缺乏国家层面的专业知识，而应说明可用的 IOI 特定知识和经验可能存在缺口。讨论了房间配置和访问控制。J.P. 承诺将相关请求以书面形式提出，以便向 IOI 2026 主办方提供明确说明。

教练培训营

Sun Teck 展示了用于识别历来奖牌较少的成员的数据，并提议邀请来自这些地区的教练。J.P. 对该方法提出质疑（例如，未考虑人口）。讨论强调了表现较差的各种原因（教育体系、资源、人口）。Misof 建议采用开放申请模式，将培训营定位为支持而非批评。Fredrik 和其他人强调了动机。成立了一个由 Sun Teck、Jacobo、Misof、Fredrik、Arnar Bjarni 和 Eljakim（用于预算事宜）组成的工作组，以拟订书面计划并考虑开展试点。

IOI 上的 AI

IC 讨论了是否在 IOI 2026 举办 AI 竞赛。J.P. 建议先评估 IC 的兴趣；如果继续推进，考虑到时间安排，工作组应迅速行动。Misof 和 Arnar Bjarni 指出，GA 在 2025 年支持探索这一想法。Fredrik 强调需要在 6 月前制定清晰的计划。大家的兴趣似乎较为谨慎，但持开放态度。成立了一个由 Sun Teck、Fredrik、Wolfgang 和 Arnar Bjarni 组成的工作组，并将在 Luca Versari（ITC）和 Ali Sharifi-Zarchi（ISC）此前表达的兴趣得到确认后把他们加入工作组。Eljakim 将随时获知情况，因为他必须处理赞助商安排以及可能向 AI 参赛者收取的额外费用。

IOI 2026 日程

简要讨论了 IOI 2026 日程，提出了几个问题，但也承认它仍在制定中。Eljakim 自愿在今天下午与主办方坐下来仔细梳理时间表。然后，一旦形成更确定的草案，Azamat 承诺将其分发给 IC 以征求反馈。

其他事务

Sun Teck 邀请大家作最后评论。J.P. 真诚感谢 Azamat 和同事们在整个会议期间的热情款待和辛勤工作。

本文档是对国际信息学奥林匹克竞赛（IOI）规章的非官方中文翻译，仅供参考。对规章的一切解读请以英文原版为准。

This is an unofficial Chinese translation of the International Olympiad in Informatics (IOI) Regulations). It is provided for reference only. For all interpretations of the regulations, the original English version shall prevail.

国际信息学奥林匹克竞赛

规章

1. 序言
2. 参与者
3. 委员会、职务负责人及职责
4. 东道主提名与遴选
5. 现任东道主的职责
6. 竞赛、评判与奖励
7. 规章修订

于 IOI 2024 经GA批准，

快速链接

• 参赛者资格：S2.5　另见 E2.5、A2.5、N2.5.1、N2.5.2
• 新国家加入流程：N2.6.2　另见 S2.6、E2.6.1
• 奖牌分界线：S6.11　另见 N6.11.4

1　序言

S1.1 国际信息学奥林匹克竞赛（作为持续性赛事）是一项年度国际信息学竞赛，面向来自各受邀国家的个人参赛者，并附有社交和文化活动项目。

N1.1 IOI的创立构想最初由保加利亚代表、Blagovest Sendov教授（1932—2020）于1987年10月在联合国教科文组织第24届全体会议上提出。该计划被纳入联合国教科文组织1988—1989两年期第五主要计划。1989年5月，联合国教科文组织发起并资助了首届IOI，在保加利亚普拉维茨举办。

S1.2 《章程》、《细则》、《附录》及《行为准则》共同构成国际信息学奥林匹克竞赛的《规章》。职责详情见《细则》；程序详情见《附录》。参与者应遵守《行为准则》。

E1.2 《章程》、《细则》、《附录》和《行为准则》中的所有条款，以及东道主国家为$\text{IOI}_{n}$制定的规则和程序，旨在规范参与者之间的正式沟通。在《规章》未作明确指导的情况下，请参与者本着《规章》的总体精神行事。

N1.2.1 IOI《规章》有两个目的：一是对IOI的正式描述，二是有关IOI的信息说明。《规章》的用意不仅限于规程本身，其另一目的是向以下方面提供说明：

• 使新参赛和观察国家迅速对IOI的性质及运作方式有总体了解；
• 提供有关申请成为东道主并在特定年份主办IOI所需步骤的信息；
• 提供历史信息。

N1.2.2 注释提供背景信息，仅供参考，不构成正式《规章》的组成部分。

S1.3 在本规章中，所有词语和短语的含义以其以粗体出现的章节中的定义为准。

E1.3 《规章》的解释权归属IOI主席，但可由三分之二GA多数票推翻。

S1.4 本规章中使用以下缩写：

S1.5 IOI的官方工作语言为英语。

S1.6 在IOI范围内，"信息学"一词指同时被称为计算机科学、计算科学和信息技术的领域，但不包括计算机工程领域。

S1.7 IOI的主要目标为：

• 发现、鼓励、聚集、挑战并表彰在信息学领域具有卓越才能的年轻人；
• 促进计算机科学家和信息学教育工作者之间友好的国际关系；
• 使信息学学科引起年轻人的关注；
• 促进为中学生组织信息学竞赛；
• 鼓励各国在本国主办未来的IOI。

S1.8 IOI的资产和负债应以IOI基金会的名义持有和登记。

S1.9 对IOI的所有索赔应限于其资产范围内，参与者不承担个人责任。

2　参与者

N2 章程S2.3至S2.9中提及的所有人员在本文件中统称为参与者。

S2.1 对于IOI而言，国家是指与联合国或联合国教科文组织有正式认可关系的国家，或已参加过一届或多届历史IOI的国家。

S2.2 在 $n$ 年组织IOI的责任由$\text{IOI}_{n}$的东道主国家承担。东道主国家可由一个或多个国家组成，包括相关国家负责任的部委、机构和/或公司。

E2.2 东道主国家可具有前任东道主、现任东道主、未来东道主或候选东道主的身份。《章程》中对这些术语使用单数的情况，除非有明确说明，否则均应理解为也包括复数。

N2.2 强烈建议各国合理地在彼此之间循环举办年度IOI。为分散平均旅行费用，还建议东道主国家在地理上交错分布。

S2.3 每个参赛国家由一个国家代表团代表；国家代表团的所有成员代表同一国家。国家代表团由一名领队带领，包括一支由一至四名参赛者组成的队伍，若有一名以上参赛者，可包括一名副领队。

E2.3.1 若$\text{IOI}_{n}$的东道主国家希望邀请参赛者人数多于或少于四人的代表团，须在$\text{IOI}_{n-1}$期间的GA会议上获得批准。

E2.3.2 领队和/或副领队必须具备适当的学术背景，须具备在竞赛和GA会议期间就技术和题目问题代表其参赛者的资质。

S2.4 副领队在任何情况下均可代替领队，并可协助领队履行其全部职责。

S2.5 参赛者是指满足以下条件的学生：

1. 在$\text{IOI}_{n}$前一年的9月1日至12月31日大部分时间内：
   • 在其所代表的国家，以中等教育或以下水平就读于学校；且
   • 未以半时制或以上负荷就读于高等教育机构的学位课程。 如有例外，可通过IC提出申请。在海外学习的学生可改为代表其国籍所在国。
2. 在$\text{IOI}_{n}$当年的7月1日时未满二十岁。

E2.5 中等教育以某种形式的离校考试结束。由技术学院和大学提供的高等教育可紧接在中等教育之后，但也可以在某种预备性高等前教育之后进行。此类高等前教育不被视为中等教育。

A2.5 拟被考虑代表其代表团参加IOI的学生，除须满足S2.5规定的资格要求外，还须参加符合以下条件的遴选程序： - 以能力为基础，并包括对学生编程和问题解决能力的测试； - 对其代表团所在国家的所有符合资格的学生开放，但可对学生参加程序的地点、时间和方式加以限制，且学生的国籍可限制为相关国家的国籍。

N2.5.1 强烈建议参赛者应已参加过其国家的地方性、区域性或全国性信息学竞赛作为IOI的预选赛，且属于该竞赛的获奖者。

N2.5.2 参赛者的年龄限制也可定义为：$\text{IOI}_{n}$（在n年举办）的每位参赛者必须出生于n−20年的7月1日或之后。

S2.6 特邀观察员是以下方面的代表：

• 未曾参加过IOI且未带参赛者的新国家（$\times 1$）；
• $\text{IOI}_{n+1}$的未来东道主（$\times 2$）及$\text{IOI}_{n+2}$的未来东道主（$\times 1$）。

一个国家作为新国家的特邀观察员身份只能持有一年，IC可考虑例外情况。

E2.6.1 每个国家有权作为特邀观察员受邀一次。亦可考虑例外邀请，如S2.6所述。

E2.6.2 新国家数量的上限须由IC在$\text{IOI}_{n}$期间与$\text{IOI}_{n+1}$和$\text{IOI}_{n+2}$的东道主国家协商确定。

N2.6.1 引入特邀观察员身份（针对新国家）是为了在参加IOI前有机会亲身了解IOI的实际运作。但更实际的原因是，通过引入此类特邀观察员身份，可以对参赛国家数量加以调控。这样做的好处是，IOI和未来东道主不会因下一年出现超出预期的完整代表团数量而措手不及。

N2.6.2 若某国希望以特邀观察员身份出席IOI，应联系IOI秘书获取申请信息。典型申请应包括该国已建立相关项目的信息。IC负责决定是否批准此类申请。

S2.7 其他受邀参与者，其费用由东道主国家承担：

• IC、ISC和ITC成员；
• 若有安排，IOI会议的组织者；
• IC与东道主国家合作提议的最多3名特邀嘉宾。

S2.8 其他参与者，其费用预计不由东道主国家承担：

• 外部参赛者：以非正式参与者身份参加竞赛的任何参赛者；
• 队伍附属人员：承担队伍相关职责的人员（如护士、陪同人员或翻译）；
• IC/ISC/ITC/OIOI附属人员：由IC/ISC/ITC/OIOI根据需要邀请；
• 嘉宾：未被归类为特邀嘉宾、无职务、以娱乐/观光为目的参与的参与者（如家庭成员）。

E2.8 希望派送此类参与者的国家或委员会须在IOI之前与东道主国家就此达成一致，具体时间由东道主确定。

S2.9 东道主国家可邀请其他参与者，例如：

• 本地委员会成员；
• 媒体；
• 向导。

3　委员会、职务负责人及职责

S3.1 全体大会（GA）是$\text{IOI}_{n}$期间的临时、短期委员会，由所有参赛国家的领队和副领队组成。GA是IOI的所有者。

E3.1 GA本着《规章》的总体精神行事。GA的职责如下：

• 就《规章》未作规定的事项作出决定；
• 向IC提出建议；
• 就IC提出的提案作出决定；
• 批准$\text{IOI}_{n+1}$的注册费；
• 批准东道主提名与遴选；
• 监督和参与竞赛题目的遴选，并确认奖励；
• 选举人员加入IC，替换任何退任的当选成员；
• 选举人员加入ISC，替换任何退任的当选成员；
• 批准下一年度的预算。

N3.1 出席$\text{IOI}_{n}$的GA投票成员中的三分之二多数票拥有IOI的最终决策权，包括在特殊情况下否决《规章》。

S3.2 GA在$\text{IOI}_{n}$期间须举行至少六次会议，包括：

• 在第一竞赛期之前且领队与参赛者隔离之前，涵盖竞赛规则的讨论；
• 在第一竞赛期之前且领队与参赛者隔离之后，涵盖第一竞赛日题目的展示和翻译；
• 在第一竞赛期之后且领队有机会与参赛者沟通之后，涵盖第一竞赛期和评测引发的事项；
• 在第二竞赛期之前且领队与参赛者隔离之后，涵盖第二竞赛日题目的展示和翻译；
• 在第二竞赛期之后且领队有机会与参赛者沟通之后，涵盖第二竞赛期和评测引发的事项；
• 在颁奖典礼之前且所有评测完成之后，涵盖奖项的确认。

E3.2 以下人员应出席GA会议：

• IOI主席；
• GA、$\text{IOI}_{n}$、HSC、ISC和ITC的主席；
• 秘书。

以下人员可出席GA会议：

• HSC和组委会成员；
• IC、ISC和ITC成员；
• 特邀观察员和队伍附属人员；
• 其他人员经IC或$\text{IOI}_{n}$主席许可亦可出席GA会议。

参赛者不得出席GA会议。

A3.2 GA程序：

• GA会议由GA主席主持；
• 所有会议须由主席或东道主国家公告，不得召开临时会议；
• GA成员须提前24小时获得会议通知；
• GA成员须提前24小时获得任何需要投票的动议通知，除非出席$\text{IOI}_{n}$的三分之二投票成员支持在未通知的情况下进行投票。措辞有所变化但无重大语义变化的动议不需要新的24小时通知；
• 议程和会议不限于S3.2中讨论的内容；
• 在GA会议上，投票程序以每个通过国家代表团参会的国家一票为基础；
• 除非另有明确规定，投票须获得简单多数；
• 否决任何《规章》的投票须获得三分之二多数票方可通过，如S7.2所述；
• 须达到三分之一投票成员的法定人数。在缺乏法定人数的情况下，主席可召集另一次会议；
• 在投票程序中，主席不参与投票，但主席可投决定性一票；
• GA、IC、ISC、ITC成员及组委会成员有权在主席许可下向GA发言；
• 秘书须确保影响IOI未来运营和/或状态的GA会议纪要在30天内准备完毕并分发给所有相关方。经IC批准后，须在第一个可行的机会将其提供给IOI社区。
• 成功投票所需的百分比相对于非弃权票数计算；
• 对于有三个或更多选项且需选出n个选项的动议，将进行一轮排名投票，获胜的n个选项通过Schulze方法确定。若动议要求的通过标准高于简单多数，则须进行后续的是/否投票以接受这n个获胜选项。

N3.2.1 Schulze方法的具体细节和实施方案将在GA会议之前，与提供支持软件的人员（如ITC）协商确定。

N3.2.2 解决平局的规则也可定义为：若出现平局导致无法确定前 $n$ 个选项（$q$ 个选项并列于位置 $p$，其中 $p ≤ n < p + q$）：

• 若 $p > 2$，则选出前 $p−1$ 个选项，并在 $q$ 个并列选项之间重新进行一轮投票以决出剩余名额。
• 若 $p = 1$，则在 $q$ 个并列选项之间重新进行一轮投票。

N3.2.3 仅用于了解GA意见的非约束性民意调查不需要24小时通知。

S3.3 GA会议由GA主席主持。GA主席是由东道主国家与IC合作遴选的独立人士，须具备良好的英语沟通能力及丰富的主持会议经验。

S3.4 国际委员会（IC）是长期常设委员会，由十一名具有投票权的成员（均来自不同参赛国家）以及一名无投票权的秘书和司库组成：

• IOI主席（当选）；
• $\text{IOI}_{n-1}$的一名前任东道主代表；
• $\text{IOI}_{n}$的一名现任东道主代表；
• $\text{IOI}_{n+1}$、$\text{IOI}_{n+2}$及$\text{IOI}_{n+3}$的三名紧接未来或候选东道主代表；
• 五名其他当选代表；
• 秘书（无投票权）；
• 司库（无投票权）。

理想情况下，国际委员会的构成应具有足够的多样性，以代表IOI内部及其所追求代表的更广泛社区的丰富性。

E3.4 IC本着《规章》的总体精神行事，负有对IOI事务进行管理和行政管理的总体责任，并在本《规章》所规定的指示约束下，以及在不限制此总体责任的情况下，拥有以下权力和职责：

• 就《规章》修改向GA提出提案；
• 详细阐述GA的建议；
• 就候选东道主提名与遴选向GA提出提案；
• 按S5.6邀请$\text{IOI}_{n}$的参与者；
• 在两届IOI之间代表GA行事，并向GA通报IC在此期间的活动；
• 任命秘书和司库，并确定任命条款；
• 根据需要设立分委员会和工作组，以实现IOI的宗旨和目标，并赋予这些委员会被认为合理和适当的权力和职责；
• 接收来自秘书、司库、委员会和工作组的报告；
• 接受财务捐款、遗赠和礼物（无论以现金还是实物形式，无论有无捐款人附加条件），但这些条件不得与《规章》相抵触；
• 建议注册费；
• 从可用资金中批准支出并授权司库付款，前提是合理报酬只能支付给实际为IOI提供服务的服务。此项不含由东道主国家承担的费用；
• 参与任何必要的谈判或法律程序，并指定一名或多名IC成员代表IOI参与此类谈判或程序，授予必要的权力；
• 为GA批准编制下一年度预算；
• 在$\text{IOI}_{n}$前约六个月，在$\text{IOI}_{n}$组委会所在国与其举行会议，以：
  • 评估$\text{IOI}_{n-1}$；
  • 审查$\text{IOI}_{n}$的组织工作；
• 管理杰出服务奖；
• 担任仲裁人，解决IOI之前及期间产生的争议；
• 采取IC认为必要或可取的任何行动，以推进和促进IOI的目标；
• 在特殊情况下（包括$\text{IOI}_{n}$未能举办的情况下）作出必要的决定。

应鼓励所有IC成员积极参与IC事务，IC不应有空缺职位。 当某成员被选定代表$\text{IOI}_{n+3}$的东道主国家时，预期该成员将在位五年。

A3.4 IOI主席提名程序：

• 提名将在IOI前至少三个月发出，并保持开放至GA会议"第二竞赛期之前"（见S3.2），届时公布提名；
• 提名须由国家或个人提出并附议，且被提名者须同意提名；
• 被提名者须提交一份文件，表明至少20%出席$\text{IOI}_{n}$的代表团（如S3.2所定义）的支持。被提名者须提交书面动机陈述和简要简历；
• 被提名者可作简短介绍；
• IOI主席选举结果应在IC、ISC或ITC选举投票之前公布；
• IOI主席的被提名者即使是IC、ISC或ITC的当选成员也可参选。若此类被提名者获胜，其应从当前职位退任，其剩余任期应立即进行选举；
• IOI主席的被提名者可同时参加IC、ISC或ITC的选举。若此类被提名者获胜，其应从另一项选举中撤回候选资格。

IOI主席的选举程序遵循A3.5中规定的选举程序。

N3.4.1 IC应包括代表世界所有地理区域的国家。

N3.4.2 如S2.3所定义的代表团需要参赛者，因此不包括特邀观察员。

N3.4.3 预期将通过IOI时事通讯和IOI网站发出提名征集通知。

S3.5 IC的当选成员由GA选出，任期三年。当选IC成员是个人，而非特定国家的代表。

E3.5.1 其用意是，在任何时候，当选代表（包括IOI主席）分别剩余3、3、2、2、1和1年的任期。若多名当选IC代表同时退任，则根据需要为缩短任期选举替代成员。IOI主席的任期始终为3年。非当选（东道主）代表由同一东道主国家的成员替代。

E3.5.2 当选代表不得连续任职超过三届，IOI主席应定期轮换。

A3.5 IC提名程序：

• 被提名者的姓名须提交给秘书；
• 提名须由国家或个人提出并附议；
• 提名须附有提名人和被提名者各自不超过A4纸半页篇幅的简要动机陈述；
• 被提名者须同意提名；
• IOI主席将在第一次GA会议上征集提名；
• 被提名者可作简短介绍；
• 提名截止日期为GA会议"第二竞赛期之前且领队与参赛者隔离之后"（见S3.2）。

若需要举行选举：

• IC须设立选举监督人委员会，这些人员须在第一次GA会议上获得批准；
• 选举将在最后一次GA会议上举行；
• 秘书须监督选票的准备工作，选票上按字母顺序列出所有候选人的姓名，最后加上"保持席位空缺"；
• IOI主席应在选票由监督人分发之前确定投票权数量。分发的选票数量须与该阶段出席GA且有权投票的国家数量一致；
• 有n个职位的选举中，投票遵循A3.2中多选项的投票程序：
  • 希望弃权的国家可选择不提交选票；
  • 若可用职位有不同的任期长度，排名较高的候选人将获得较长的任期，除非其明确选择否则；
  • 监督人将确认结果并通知$\text{IOI}_{n}$主席，由其宣布结果。

若提名数量少于可用职位数量，或"保持席位空缺"被选中，则剩余职位将保持空缺，并在下届IOI中以缩短一年的任期填补。

S3.6 IC由IOI主席主持。IOI主席是一名独立人士，被选定以为IOI提供连续性和领导力，能够推动IOI的发展，并成为该组织的公认大使。

E3.6 IOI主席应具备：

• 计算机科学/教育背景；
• 主办全国或国际竞赛的经验；
• 对IOI目标的奉献精神和承诺；
• 在IOI中发挥过积极作用；
• 具有领导经历。

IOI主席承担以下职责：

• 主持IC；
• 担任IOI的对外联络人；
• 积极推动IOI的目标；
• 积极征求并落实IOI社区的意见和建议；
• 确保IOI社区内的沟通与合作；
• 维护和坚守IOI规章；
• 制定IOI及其组成部分系统性成长和发展的提案；
• 向IC和GA报告IOI主席的活动；
• 与其他国际奥林匹克竞赛及信息技术领域中可从与IOI合作中受益的组织建立联系；
• 在出现不可预见的危机时作出执行决定。

A3.6.1 IOI主席可由GA在正式GA会议（见A3.2）上以三分之二多数票免职。

A3.6.2 若主席职位出现空缺，IC应尽快召开会议（可以在线方式进行），从当选IC成员中选出临时替代者，直至GA按照A3.4规定的提名和选举程序选出新主席。

S3.7 IC须在每届IOI期间以及每届IOI前约六个月举行会议。

A3.7 IC程序：

• 在IC会议上，投票程序以"一名投票成员一票"为基础。动议须获得非弃权投票的简单多数，但动议的通过或否决须有25%以上的IC投票成员支持获胜选择；
• 三个或更多选项的投票程序遵循A3.2中的Schulze方法，并进行后续是/否投票以接受这n个获胜选项；
• 任何IC正式会议须有半数投票成员出席方可达到法定人数；
• IC成员承诺共享其职责相关信息；
• IC会议不对外公开，但IC可邀请个人出席特定会议；邀请IOI以外IC会议的所有受邀者，以及IOI期间出席IC会议但本来不在场的受邀者，须经组委会批准。这些受邀者无投票权；
• IC会议纪要经IC批准后须向IOI社区公开。
• 任何特定动议的个人投票须与IC会议纪要一并通报GA，除非IC在动议投票开始前批准不这样做。

N3.7 IC匿名投票仅在特殊情况下适用（例如，杰出服务奖投票或涉及特定单一国家事项的投票）。

S3.8 IOI办公室（Office of IOI, OIOI）由IOI秘书主管，秘书是IC的持续性无投票权成员。OIOI专门负责服务IOI的行政和发展需求。秘书由IC任命，任期不少于三年。

E3.8 OIOI承担以下职责：

• 对IC和IOI进行全面行政管理；
• 维护参赛国家（包括观察员）的最新数据库，包括领队和相关部委的姓名和地址；
• 提供所有IOI相关材料（本地和国际）的集中服务（收集、维护和传播）；
• 支持IC、GA、现任东道主、候选东道主或未来东道主；
• 控制和报告OIOI的财务事务。

秘书承担以下职责：

• 确保履行OIOI的职责；
• 确保所有IC和GA会议的纪要在每次会议结束后一个月内准备完毕并分发给所有相关方；
• 定期跟进IC和GA纪要中产生的任何行动，并向IC汇报其状态；
• 确保如S5.12所规定分发$\text{IOI}_{n}$报告；
• 向IC所有成员准备并提交半年度秘书活动报告，并在每届IOI上向GA提交最终年度报告供批准；
• 确保IC和GA通过并批准的所有《规章》修订纳入同一文件；
• 与IOI主席密切合作，为每次IC会议准备详细议程，并至少在每次IC会议前一个月将议程分发给IC所有成员；
• 为$\text{IOI}_{n}$期间的每次GA会议准备详细议程；
• 就IC委托或纪要中产生的具体问题准备/提供背景文件；
• 处理OIOI收到的来自个人或参赛国家的所有相关往来函件，但$\text{IOI}_{n}$组委会的特定职责除外。

A3.8 秘书缺席时，由IOI主席代行其职责。

N3.8 自1989年以来，在历届IOI的组织过程中，收集了各类历史IOI相关材料。这些信息可在 https://www.ioinformatics.org 上查阅。

S3.9 司库负责管理IOI的财务需求，是IC的持续性无投票权成员，由IC任命，任期不少于三年。

E3.9 司库承担以下职责：

• 管理IOI的财务需求；
• 确保所有收到的资金存入IOI基金会；
• 从可用资金中支付IOI批准的费用，但由东道主国家承担的费用除外；
• 向IC所有成员准备并发布半年度OIOI详细收支报表，并在每届IOI上向GA提交最终年度财务报告供批准；
• 维护适当的账簿，账簿须每年审计，审计后的财务报表须经GA批准；
• 协助IC编制下一年度预算。

S3.10 国际科学委员会（ISC）是一个长期常设委员会，与每个东道主国家的HSC合作，确保IOI竞赛的连续性和质量控制。ISC成员不得同时是国家代表团成员。ISC由六名有投票权的成员加两名无投票权的成员组成，所有成员均为具有奥林匹克题目创作背景的计算机专家：

• $\text{IOI}_{n-1}$的东道主国家选定1名成员；
• $\text{IOI}_{n}$的东道主国家选定1名成员；
• $\text{IOI}_{n+1}$的东道主国家选定1名成员；
• $\text{IOI}_{n+2}$的东道主国家选定1名无投票权成员；
• GA选举3名成员；
• ITC主席（无投票权）。

E3.10 ISC负责：

• 确保创作出一套适当的竞赛题目；
• 监督评测程序；
• 根据计算机科学及其教育趋势监督IOI的发展；
• 开发和维护IOI教学大纲；
• 仲裁领队与HSC之间的评测争议；
• 在$\text{IOI}_{n-1}$期间举行会议，确定$\text{IOI}_{n}$题目制作的指导方针。

当某成员被选定代表$\text{IOI}_{n+1}$的东道主国家时，应在位三年。 每个东道主国家的成员应为其所属HSC的主席。

A3.10 ISC提名与选举：

• IC提议ISC选举候选人名单。GA可以在该名单基础上添加任何得到至少五个参赛国家支持的候选人；
• ISC的选举程序遵循A3.5中规定的选举程序。

N3.10.1 这一结构旨在确保委员会既有长期且经验丰富的成员，也有现任、前任和未来主办方的代表。

N3.10.2 ITC主席为无投票权成员，因为预期其将因ITC职责而频繁缺席ISC会议。

S3.11 ISC的当选代表由GA选出，任期三年。当选ISC成员是个人，而非特定国家的代表。

E3.11 其用意是，在任何时候，当选代表分别剩余3、2和1年的任期。若多名当选ISC成员同时退任，则根据需要为缩短任期选举替代成员。非当选（东道主）代表由同一东道主国家的成员替代。

S3.12 ISC主席由委员会成员从内部互选产生，直接向IC汇报。

E3.12 ISC主席须为GA选举产生的三名成员之一。

S3.13 ISC须在每届IOI期间以及每届IOI前2至6个月举行会议。

E3.13 $\text{IOI}_{n}$教学大纲的详细信息须在$\text{IOI}_{n-1}$的GA会议上向与会者发布。

A3.13 ISC程序：

• 在ISC会议上，投票程序以"一名投票成员一票"为基础。若出现平局，ISC主席可（在其正常投票之外）投出决定性一票；
• ISC成员承诺共享其职责相关信息；
• ISC可选定附属成员，可包括东道主国家代表和其他合适人选。附属成员在委员会无投票权，其他受邀者亦然；
• ISC成员（包括附属成员）在看到题目后不得培训（潜在）参赛者，或从事任何导致题目（无论是否在大纲范围内的主题）泄露的行为。其有义务对IOI题目描述及所有相关材料保密，直至在IOI上公布；
• ISC将与东道主国家的HSC保持频繁沟通。

S3.14 国际技术委员会（ITC）是一个长期常设委员会，与每个东道主国家合作，确保IOI竞赛环境（硬件和软件）的连续性和质量控制。ITC成员不得同时是国家代表团成员。ITC由七名有投票权的成员组成，所有成员均为具有奥林匹克竞赛系统背景的计算机专家：

• $\text{IOI}_{n-1}$的东道主国家选定1名成员；
• $\text{IOI}_{n}$的东道主国家选定1名成员；
• $\text{IOI}_{n+1}$的东道主国家选定1名成员；
• $\text{IOI}_{n+2}$的东道主国家选定1名成员；
• 3名成员由ISC提议，经GA批准或选举产生。

E3.14 ITC负责就技术事项提出提案、进行开发和提供支持。涉及的领域包括：

• 监督评测系统和行政软件的创建和实施；
• 操作系统；
• 程序开发工具，包括编译器、编辑器和调试器；
• 计算机硬件；
• 网络和IT安全。

当某成员被选定代表$\text{IOI}_{n+1}$的东道主国家时，应在位三年。

N3.14 这一结构旨在确保委员会既有长期且经验丰富的成员，也有现任、前任和未来主办方的代表。

S3.15 ITC的ISC提议成员由ISC提议，任期三年，须经GA批准。ISC可提议超过所需数量的成员，在此情况下，GA将从ISC提议名单中选举所需数量的成员。ISC提议成员是个人，而非特定国家的代表。

E3.15 其用意是，在任何时候，ISC提议的代表分别剩余3、2和1年的任期。若此类ITC成员中有多人同时退任，则根据需要为缩短任期批准替代成员。非当选（东道主）代表由同一东道主国家的成员替代。

A3.15 ITC提案与选举： - ISC提议拟考虑加入ITC的候选人名单。有意加入ITC的人员应联系ISC以供考虑； - 若需要举行选举，则将遵循A3.5中规定的选举程序。

S3.16 ITC主席由委员会成员从内部互选产生，直接向ISC汇报。

E3.16 ITC主席须为ISC提议的三名成员之一。

S3.17 ITC须在每届IOI期间以及每届IOI前2至6个月举行会议。

A3.17 ITC程序：

• 在ITC会议上，投票程序以"一名投票成员一票"为基础。若出现平局，ITC主席可（在其正常投票之外）投出决定性一票；
• ITC可选定附属成员，可包括东道主国家代表和其他合适人选。附属成员在委员会无投票权，其他受邀者亦然；
• ITC将与东道主国家的技术代表保持频繁沟通，也将与ISC保持频繁沟通；例如，通过ISC主席参与ITC邮件列表。

S3.18 $\text{IOI}_{n}$组织委员会是由现任东道主（即$\text{IOI}_{n}$的东道主国家）任命并代表其行事的委员会。组委会成员不得同时是国家代表团成员。组委会成员包括：

• 担任组委会主席的人员，该人员同时担任$\text{IOI}_{n}$主席；
• 在$\text{IOI}_{n}$期间担任HSC主席的人员；
• 在$\text{IOI}_{n}$闭幕典礼后将继续留任IC的IC成员。

现任东道主和组委会的职责详见第5节。

E3.18 在$\text{IOI}_{n}$前一年，$\text{IOI}_{n}$组委会在IC监督下运作，IC的构成在$\text{IOI}_{n-1}$期间确定。

A3.18 IOI《规章》不能也不会规定$\text{IOI}_{n}$组委会的构成方式（除S3.18规定的职务之外）或其成员如何执行职责。对于$\text{IOI}_{n}$的东道主国家是否将$\text{IOI}_{n}$主席、IC成员和HSC主席职位合并为一人，不存在任何偏好。若将多个职位合并于一人，则每个职位按《章程》中该职位所指示的方式履行。

N3.18.1 区分三个主要职位的主要原因是：

• $\text{IOI}_{n}$主席应在国家层面具有权威，以完成东道主国家的任务；
• IC成员应在国际层面具有权威，以实现IC的目标；
• HSC主席应具备按照信息学学科当前科学水平开发竞赛题目的能力。

N3.18.2 建议组织东道主不要将组委会缩减为仅一人。

S3.19 $\text{IOI}_{n}$东道主科学委员会是由现任东道主任命的临时委员会，由东道主国家的信息学和/或信息学教育专家组成。HSC主席是组委会的成员。HSC成员不得同时是国家代表团成员。

E3.19.1 HSC的义务：

• 准备足够数量的竞赛题目；
• 向GA展示这些题目及相关竞赛规则并获得批准；
• 执行竞赛规则；
• 向GA提供分配奖项所需的信息；
• 定期向组委会汇报进展；
• 与ISC合作确保连续性和质量控制。

E3.19.2 被$\text{IOI}_{n}$的东道主国家任命的ISC和ITC成员，或其代表，须出席$\text{IOI}_{n-1}$。

A3.19 若HSC和ISC在竞赛规则或竞赛题目的题目说明和/或测试数据的准备方面存在分歧，则通过ISC的正式投票（其中包括HSC的一名代表）解决该分歧。

S3.20 $\text{IOI}_{n}$的GA可以为$\text{IOI}_{n+1}$设立现行规章中未列明的委员会。

4　东道主提名与遴选

S4.1 有能力且愿意在特定年份主办IOI的国家的正式代表，须向秘书提交意向书。秘书将确认收到意向书并提供适用于该情况的规则。该国成为潜在东道主。

E4.1.1 国家可成为最远至$\text{IOI}_{n+7}$任何年份的潜在东道主。

E4.1.2 一个国家可提交多封意向书，每封针对特定年份。

E4.1.3 多个国家可就同一年份提交意向书。

E4.1.4 若多个国家愿意联合主办一届IOI，则只需提交一封意向书。这些国家将共同成为单一潜在东道主。

A4.1 IC将要求潜在东道主提交简要报告，报告内容包括但不限于：

• 拟议场馆（竞赛和住宿）；
• 硬件资源的可用性；
• 人力资源（包括HSC）；
• 粗略预算草案；
• 筹资计划。

S4.2 IC执行遴选程序，并从潜在东道主中提名单一候选人承办特定年份的IOI。此决定须经GA批准。批准后，秘书将发出正式书面邀请函，该国自此成为x年的候选东道主。

E4.2.1 IC的意图是，$\text{IOI}_{n}$的遴选程序将在$\text{IOI}_{n-4}$期间进行，候选东道主身份随后不久授予。遴选不得早于$\text{IOI}_{n-5}$进行。

E4.2.2 特定年份只有一个候选东道主。

E4.2.3 IC遴选程序不以先到先得为基础。

N4.2 候选东道主身份须在发出正式书面邀请函后方可授予。

S4.3 候选东道主在邀请函被相关国家组织接受并以书面形式向秘书确认后，获得未来东道主身份。IC在收到此确认后的第一次GA会议上通知GA。

E4.3 书面确认须在该届IOI前至少两年收到。始终应明确知晓哪些国家将在未来三年内承办IOI。

N4.3 IC希望尽早收到书面确认，通常希望至少在IOI前三年收到。

S4.4 未来东道主在其承办IOI的当年成为现任东道主。

5　现任东道主的职责

S5.1 $\text{IOI}_{n}$的现任东道主有义务按照《规章》组织和实施$\text{IOI}_{n}$。

S5.2 现任东道主有义务设立：

• 代表其行事的组织委员会；
• 东道主科学委员会。

S5.3 现任东道主有义务准备：

• $\text{IOI}_{n}$组织指南，可以现任东道主所在国家的某一语言编写，但须向IC提交英文摘要；
• 以英文编写的竞赛规则。

A5.3 现任东道主有义务准备组织指南——一份适合$\text{IOI}_{n}$所在国家本地情况的计划，涵盖以下内容的制作、组织、时间表和信息分发：

• 现任东道主：组织机构、组委会、$\text{IOI}_{n}$秘书处（含姓名和完整地址）；
• 日程：$\text{IOI}_{n}$日期、开幕典礼日期和时间、竞赛、GA、颁奖和闭幕典礼、社交和文化活动议程；
• 地点：$\text{IOI}_{n}$所有场所的完整地址、建筑物、房间、地图；
• 设施：领队和参赛者使用的计算机、互联网、复印机、组织和技术支持、与OIOI之间的支持；
• 食宿/休闲：卧室、餐饮、用餐时间、茶点、体育、医疗护理和保险设施；
• 注册：参赛邀请函、时事通讯、参与者注册表格和程序、注册截止日期、附属人员和嘉宾费用、参与者姓名、地址和卧室名单；
• 国家信息：签证、海港或机场至$\text{IOI}_{n}$场所之间的交通、$\text{IOI}_{n}$场所之间的交通、公共交通、货币、邮票、公共电话、气候、旅游协会完整地址、电压；
• 竞赛：设立东道主科学委员会，竞赛题目及相关评判模型的总体描述和准备，设备和软件，竞赛运作，技术支持，竞赛规则；
• 奖励：奖牌和荣誉提名；
• 记录文件：制作和分发；
• 财务（不一定须公开）：费用、赞助商、会计。

竞赛规则包含以下内容：在竞赛期间提问、报告故障、测试数据文件、打印、使用私人媒体（包含或不包含软件或数据文件）的决定、使用私人印刷或书写材料的决定、前往茶点区、提交解答等方面的信息。

现任东道主的餐饮指南须考虑不同的文化和宗教饮食要求。特别是，所有餐食须提供素食选项，菜肴内容应清楚标注，应为某些参与者可能无法接受的食物（如猪肉）使用单独的餐具和盘子。

N5.3 $\text{IOI}_{n}$组织指南是一份对$\text{IOI}_{n}$的准备、制作、组织、时间安排和信息分发而言必不可少的计划，该计划应适合提供$\text{IOI}_{n}$的国家的本地情况。

S5.4 现任东道主有义务在$\text{IOI}_{n}$前约六个月，在其国家之一为IC组织一次会议。

E5.4 该IC会议承担以下职责：

• 根据$\text{IOI}_{n-1}$东道主提交的报告评估$\text{IOI}_{n-1}$；
• 审查$\text{IOI}_{n}$的组织工作；
• 讨论指南的展示内容。

讨论指南展示内容并不意味着IC与组委会就指南内容以及组委会准备$\text{IOI}_{n}$的方式达成了协议。

S5.5 现任东道主有义务在$\text{IOI}_{n}$前2至6个月，在其国家之一为ISC和ITC组织会议。

E5.5 这些ISC和ITC会议承担以下职责：

• 审查所有竞赛材料，包括环境和题目；
• 通过竞赛规则；
• 检查评测系统。

S5.6 现任东道主有义务授权IC邀请参加$\text{IOI}_{n}$：

• 国家代表团，包括在过去三届IOI中至少参加过一届的每个国家的代表团；
• IC、ISC和ITC成员；
• 已申请邀请并获批准的新国家特邀观察员；
• 特邀嘉宾；
• $\text{IOI}_{n+1}$和$\text{IOI}_{n+2}$未来东道主的特邀观察员；
• 由现任东道主自行决定的其他参与者。

现任东道主可以也应该就参与者邀请事宜向IC传达其自身的意愿。

E5.6 现任东道主有义务在其网站和官方材料上确认所有接受邀请的国家代表团，包括确认那些因国际外交或其他任何困难而无法出席IOI的国家代表团。

A5.6 若新国家希望以国家代表团或特邀观察员身份参加IOI，应通过秘书提出申请。IC将讨论该情况并决定是否批准申请。 同样的程序适用于过去三届IOI均未参加的国家。在此情况下，IC还将尝试联系该国最后已知的代表。

N5.6 若某国在过去三届IOI中均未参加并希望重新申请参加未来IOI，应联系IOI秘书。IC负责决定是否批准此类申请。此类国家通常不会受邀以食宿费用由现任东道主承担的特邀观察员身份回归。

S5.7 现任东道主有义务在$\text{IOI}_{n}$前至少四个月，向所有受邀方发送以下信息：

• 日程和活动计划；
• 竞赛规则；
• 地点；
• 注册；
• 现任东道主。

S5.8 现任东道主的每个国家可在$\text{IOI}_{n}$中拥有第二支不计排名的队伍。

E5.8 若现任东道主的某国家希望在$\text{IOI}_{n}$中拥有第二支队伍：

• 第二支队伍须遵守章程S2.3；
• 第二支队伍将以"国家-2"或"国家-B"的名义参赛；
• 第二支队伍与所有其他队伍享有平等待遇，但不计入用于分配奖项的最终成绩排名，其成绩不计入所在国家的奖牌总数；
• 第二支队伍中，得分不低于获得奖牌最低得分的成员，或在某竞赛日得分不低于该竞赛日有资格获得荣誉提名的最低得分的成员，将获得相应奖项。

S5.9 前往IC会议、ISC会议、ITC会议或$\text{IOI}_{n}$举办地的往返旅费由所有参与者自行承担。IC会议、ISC会议、ITC会议或$\text{IOI}_{n}$期间的食宿费用由现任东道主承担，适用于：

• 领队、副领队和参赛者；
• S2.6规定的特邀观察员；
• S2.7规定的受邀参与者。

所有其他参与者须支付由现任东道主确定的合理费用。在$\text{IOI}_{n}$期间，参与者或代表团可能须缴纳额外的注册费。

E5.9.1 每个通过国家代表团参赛的国家须缴纳注册费。

E5.9.2 所有关于豁免或减免$\text{IOI}_{n}$注册费的申请须向$\text{IOI}_{n}$的主席或IC成员提出，申请须至少在$\text{IOI}_{n}$前三个月提出，并须提供完整理由。

E5.9.3 $\text{IOI}_{n}$注册费详情由IC在$\text{IOI}_{n-1}$向GA推荐，注册费须在$\text{IOI}_{n-1}$经GA批准。

A5.9 注册费转入IOI基金会名下的银行账户（见S1.8），由司库管理。

S5.10 现任东道主有义务在$\text{IOI}_{n}$结束前：

• 向所有参与者颁发出席证书；
• 向所有获得奖牌或荣誉提名的参赛者颁发奖励证书；
• 制作包含所有参赛者最终得分的完整成绩单，以及所有参与者名单，并将其连同生成这些分数所需的数据提供给OIOI和ISC；
• 举办颁奖典礼，颁发所有奖牌，包括颁发给第二支队伍的任何奖牌。

E5.10.1 现任东道主不得公布按国家排名的官方排名。

E5.10.2 临时成绩（包括参赛者姓名和国家）可在竞赛期间公布。

E5.10.3 颁发给第二支队伍的奖牌须以"国家-2"或"国家-B"的名义颁发。

N5.10 完整成绩单将随之通过IOI统计网站发布。

S5.11 现任东道主有义务在$\text{IOI}_{n}$结束时举行闭幕典礼，预期与颁奖典礼合并举行。

E5.11 将有一个年度计划，通过杰出服务奖表彰为IOI活动作出贡献的个人。该计划由IC管理，每年应发出提名征集通知，并设定提交截止日期。提名候选人应满足：

• 以IOI正式机构或代表团成员身份出席IOI至少5年；
• 在IOI的活动和发展方面作出了重大贡献，超越了领队、副领队或IOI东道主的通常职责；
• 不是IC的现任成员。

已故人士也可获提名。

A5.11 IC将向IOI社区成员征集值得表彰的候选人提名。IC将确定获奖者，并通知$\text{IOI}_{n}$的组委会。

N5.11 $\text{IOI}_{n}$杰出服务奖的提名截止日期在$\text{IOI}_{n}$之前的IC会议之前（通常是如S3.7所述的$\text{IOI}_{n}$前六个月）。

S5.12 $\text{IOI}_{n}$的东道主国家有义务制作$\text{IOI}_{n}$报告以及竞赛题目的官方解答。

• $\text{IOI}_{n}$报告应在S5.4所述$\text{IOI}_{n+1}$的第一次IC会议前发送给IC；
• $\text{IOI}_{n}$的删减版报告应在$\text{IOI}_{n+1}$的GA会议上与GA分享；
• 竞赛题目的官方英文解答应在$\text{IOI}_{n}$后不迟于三个月发布。

N5.12 决定$\text{IOI}_{n}$报告中哪些信息被删减的权力归属$\text{IOI}_{n}$的东道主。

S5.13 现任东道主在$\text{IOI}_{n}$结束时成为前任东道主。

S5.14 在闭幕典礼的颁奖展示期间，参赛者不得将可能阻碍他人视线的物品带上舞台。

N5.14 此类物品的例子包括旗帜、吉祥物等。

6　竞赛、评判与奖励

S6.1 竞赛将在两个竞赛日内进行，每个竞赛日的前后各有一个非竞赛日。

S6.2 现任东道主应在竞赛日之前为参赛者提供在竞赛设备和技术环境上或在可比设备上进行练习的机会。

S6.3 HSC须在GA适当的会议上展示竞赛规则和竞赛题目，并获得批准。领队可在不提供任何额外信息的前提下将经批准的竞赛规则和竞赛题目翻译成本国语言。翻译应忠实于原文。在$\text{IOI}_{n}$竞赛日期间，所有翻译后的题目须向所有代表团公开，供其查阅。

N6.3 提供翻译是为了让所有学生都能参加竞赛。翻译应保持忠实，以确保所有参赛者获得一致的题目描述。

S6.4 参赛者须按竞赛规则允许的翻译和材料解答给定的竞赛题目，不得进行竞赛规则允许之外的任何沟通或信息交流。

S6.5 在竞赛期间，每名参赛者须在配有适当计算机、书写工具和纸张的桌位上独立工作。

S6.6 在竞赛期间，参赛者须遵守竞赛规则。

S6.7 现任东道主须确保GA成员以及任何其他看过竞赛题目的人员（HSC、ISC和ITC以官方身份行事的成员除外），在竞赛题目公布至相应竞赛开始之前，不与参赛者会面和/或进行任何形式的接触或沟通。GA成员和其他看过竞赛题目的人员，不得在相应竞赛开始前与未看过题目的人员讨论这些题目。

S6.8 领队应在每个竞赛日出席，将参赛者就竞赛题目提出的问题翻译成英文。问题由HSC和ISC（如有需要，由GA）以竞赛规则规定的固定用语列表中的短语（如"是"、"否"或"无评论"）作答。

S6.9 评测须在竞赛期间或竞赛结束后尽快按照竞赛规则进行。

A6.9 评测：

• 组委会按照竞赛规则执行竞赛题目的评测；
• 每个题目元素的评测结果向参赛者公布，竞赛结束后也向其领队公布；
• 评测数据和参赛者的解答在竞赛结束后向参赛者及其领队公布。

S6.10 若领队不同意题目评测或竞赛其他影响参赛者得分的方面，应按竞赛规则提出申诉。

A6.10 申诉：

• 领队提出申诉时，HSC和ISC将进行调查。ISC随后将决定解决方案，可能导致重新分配分数；
• ISC将向GA提交所有申诉及解决方案的摘要。摘要尽可能不透露相关国家的信息。若有三名或更多参赛者提交了类似申诉，ISC的解决方案须经GA批准。

S6.11 GA须确认参赛者的成绩和奖项。奖项分界线按以下规则分配：

• 获得金牌所需的成绩，是确保至少十二分之一的参赛者获得金牌的最高得分；
• 获得银牌所需的成绩，是确保至少四分之一的参赛者获得金牌或银牌的最高得分；
• 获得铜牌所需的成绩，是确保至少二分之一的参赛者获得奖牌的最高得分；
• 未获得奖牌的参赛者，若在两个竞赛日中至少有一日得分高于半数参赛者，则获得荣誉提名。

E6.11 若在确认奖项的GA会议结束之前发现一名或多名参赛者不符合S2.5的资格标准，则用于计算奖项分界线的参赛者总数将相应减少。

N6.11.1 参赛者及其领队应被告知其得分，以便提出适当申诉（见S6.10）。

N6.11.2 HSC的提案和GA的确认可在颁奖典礼之前的任何GA会议（S3.2）上进行。

N6.11.3 在分配荣誉提名时，参赛者总数是IOI全部参赛者的数量，而非每个竞赛日实际到场的人数。

N6.11.4 不考虑并列得分的情况下，半数参赛者将按以下基础获得奖牌：

• 十二分之一的参赛者获得金牌；
• 六分之一的参赛者获得银牌；
• 四分之一的参赛者获得铜牌；
• 每个竞赛日有半数参赛者将在未获奖牌的情况下获得荣誉提名。

S6.12 若发生不道德行为（包括竞赛之外的行为），IC有权取消$\text{IOI}_{n}$参与者的资格。不道德行为包括任何使个人、国家或IOI声誉受损的行为。

E6.12 若某参赛者被取消资格，在按S6.11计算奖项分界线时仍将计入该参赛者。

N6.12 《行为准则》包含不道德行为的示例，其中部分行为可能导致取消资格。

S6.13 若竞赛期间出现不可预见的大规模问题，ISC有权决定适当的解决方案。ISC须将其决定告知IC和GA。GA可以三分之二多数票推翻ISC的决定。

S6.14 若某国因与东道主国家的外交问题而无法参加$\text{IOI}_{n}$，且$\text{IOI}_{n}$东道主已告知IC该国极不可能获准入境东道主国家，则在此情况下，IC可自行决定允许该国从远程地点参赛。该国须不迟于$\text{IOI}_{n-1}$向IC申请远程参赛。

A6.14.1 IC将与ISC和ITC协商，选派代表监督远程竞赛。

A6.14.2 远程竞赛将尽可能与IOI同期举行。若远程参赛者可以被隔离，则可以接受小幅延迟。

A6.14.3 有关远程竞赛的所有其他细节将由IC与ISC和ITC协商确定。

N6.14 预期远程参赛将是极为罕见的情况。特别是，S6.14不适用于意外签证困难或资金短缺等常见问题。

7　规章修订

S7.1 《规章》的修订由IC准备并提出，经GA批准后生效。

E7.1 GA成员提出的《规章》修改提案可提交给IC审议，应通过秘书或IOI主席提交。所有提案，无论是否被采纳，均须通报GA。

A7.1 在$\text{IOI}_{n}$之前的IC会议至$\text{IOI}_{n+1}$之前的会议之间提交的《规章》修改提案，最迟将在$\text{IOI}_{n+1}$之前的IC会议上进行讨论。

S7.2 通过《规章》修订须经GA三分之二多数票表决。

S7.3 在$\text{IOI}_{n}$期间通过的《规章》修订，在$\text{IOI}_{n}$结束时生效。

S7.4 在经IC批准的前提下，可以跳过S7.3的完整程序更快速地实施《规章》修改。GA须至少提前一个月获得通知。GA须在$\text{IOI}_{n}$的第一次GA会议上批准这些修改，若获批准，修改在该投票结束后立即生效。

N7.4 当然，现任东道主应为GA决定不批准《规章》修改、从而这些修改未被采纳的情形作好准备。

国际委员会（International Committee）

会议纪要——阿塞拜疆巴库会议

2019年2月18日至20日

出席人员

1. 致歉

Seiichi 和 Kim 因迟到致歉，Seiichi 亦因提前离开致歉。

2. 欢迎词

Araz 代表委员会欢迎各位莅临"火之国"，祝愿会议富有成效。

3. IC 表决程序

依据现行规定，表决须经出席人员简单多数通过。

4. 会议纪要确认

推迟至与会人员阅读后确认。第3天获批准。由于这些记录性质为笔记而非正式纪要，秘书应着手将其正式化。

5. 主席报告——Greg Lee

• 收到来自沙特阿拉伯和尼日利亚的新成员国申请。
• Acer 赞助问题：关于赞助期限为4年还是5年存在歧义。Acer 将伊朗（2017年）计为第1年，无论伊朗是否接受赞助。这意味着印度尼西亚2022年目前不符合资格（因为2017年至2021年（含）共计5年）。
• 迄今为止，未来东道主尚无表示兴趣的迹象。

6. 秘书报告——Margot Phillipps

• "整理" Drive：由于所有人均拥有写入权限，曾出现错误。秘书已撤销除其本人及主席之外所有 IC 成员的编辑权限，并尽可能恢复了其完整性。IC 成员现拥有查看权限。
• 漏洞报告系统：讨论推迟。
• 缺失的会议纪要——2017年7月 IC 会议（以及2018年 GA 会议，可能仍在整理中）：尽管上述纪要已在2018年2月的 IC 会议上获批，但目前无人保有副本。Ben 表示可尝试根据漏洞跟踪系统及 Mathias 所做的笔记进行重建。
• 错误的会议纪要：Eduard 表示2017年 GA 会议纪要需要修改，因其因存在错误而未获批准。他将查明具体错误并发送给 Margot 进行更正。
• 新成员国申请
  1. 阿联酋：请求以"观察员"身份派遣教育部代表出席。阿联酋曾为成员国，因此已丧失再次申请观察员资格的权利。经过广泛讨论，结论如下：在提供申请人与其教育部隶属关系的证明后，可派遣一名付费嘉宾出席 IOI 2019 进行观察，并获准参加 GA 会议。此后，若能提供满足相关要求（举办全国性个人赛制竞赛，向所有人开放）的证明，IC 可请新加坡邀请一支完整的代表队参加2020年赛事。
  2. 阿尔及利亚：收到来自三个不同个人的申请。
     • (a) Lebcir ala-eddine——似乎没有支持或全国性竞赛计划。
     • (b) Houcine Meniai——一名教育督导，曾组织过全国性 Scratch 竞赛。
     • (c) Karima Sayah——有 Bebras 竞赛经验，但没有 IOI 赛制竞赛的经验。
     • 经讨论，委员会同意向 Karima 发送竞赛大纲链接，Mathias 表示愿意与 Karima 合作，使其了解 IOI 竞赛的赛制。Houcine 和 Karima 将获得合作机会。Lebcir ala-eddine 的申请无可行方案。 秘书须在回复新成员国的标准文本中添加竞赛大纲链接，并要求该国提交一道具有代表性的赛题样本。（已执行）
  3. 科索沃 申请内容充实，但由于该国未获联合国或联合国教科文组织承认，不符合关于成员国定义的规定。若其地位发生变化，欢迎重新申请。
  4. 秘鲁 目前仅收到一封电子邮件，暂无需采取行动。
  5. 阿曼、卡塔尔和黎巴嫩（Eslam） Eslam 表示正与阿曼教育部会面，对方可能提交申请。另外两国已与 Eslam 接洽，但尚未提出具体方案。
• 澳大利亚永久居民学生资格问题：该学生最近从伊朗抵达澳大利亚，因2018年9月至12月间未在澳大利亚就读学校，不完全符合规定。经讨论后进行表决，决定允许该学生代表澳大利亚参赛。赞成：8票，反对：1票（澳大利亚 IC 代表弃权）。
• 观察员资格：萨尔瓦多和洪都拉斯于2016年由俄罗斯邀请，而非经 IC 邀请。两国均未经 IC 确认，属于"后门入场"。随后就是否有必要收紧东道主邀请权限展开讨论。萨尔瓦多此后已参加多届 IOI，将受邀参加 IOI 2019。Mile 和 Valentina 提议按7至8年周期定期对所有国家进行审查。经讨论，委员会同意今后应要求东道主就邀请事宜征得 IC 批准。相关规定可能需要据此修订。注册系统应作出调整，使成员国不再自动获得下一年的邀请。
• 正式参赛记录：一份由 Madhavan 移交、由秘书长/秘书维护至2015年的电子表格，现已不再是准确记录。经提议并获采纳，统计网站成为"官方"数据来源。东道主须于 IOI 结束后将数据发送给（Eduard），此要求将被纳入东道主核查清单。（已执行）
• 非官方网站：秘书希望协助维护该网站。此举未遭反对，但历史上该网站如何被替代的经过已作说明。为此，将起草一封道歉信（已执行）并发送给 Mārtiņš。关于现行网站，Mathias 表示备份应由 ITC 及网站作者共同保存。Greg 对两个网站同时运营可能导致信息冲突表示担忧。Eslam 表示 Mārtiņš 了解并热爱 IOI，而目前的网站管理员则未必如此。
• 杰出服务奖与长期服务奖：秘书对过去两年颁奖情况不甚了解。2018年未颁发任何奖项；2017年，已联系 Gokturk（土耳其），但对方要求推迟。秘书须与其联系，确认2019年是否适合颁发。（已执行）Ben 表示长期服务奖是在 Krassimir 担任主席期间设立的，并无必要继续执行。应尽快发出杰出服务奖征集公告。（已执行）历年来为杰出服务奖得主报销机票的做法不尽相同。IC 可邀请2人，费用由东道主承担，其中一人可为杰出服务奖得主。
• 奖杯：已确定2019年所需数量。Araz 现有2个奖杯及旗帜，还需再订购5个。由于运输过程中常发生损坏，需要更坚固的新设计。Eslam 表示 IOI 标志应为设计重点，并随后传阅了一款既坚固又突出标志的设计方案。

7. 阿塞拜疆 IOI 2019（8月4日至11日）报告——Araz Yusubov

（教育部代表、里海活动组织者（CEO）代表 Bahruz Hidayetzade 先生和 Emilia Ismayilova 女士一同参会）

• 委员会：指导委员会、东道主协调委员会、HSC（来自伊朗、俄罗斯、乌克兰和波兰的成员支持，共15名成员）、HTC（来自 ADA 大学和巴库大学的支持，共11名成员）。技术委员会将通过一场20至30名选手的迷你 IOI 对流程进行演练。
• 活动管理合作方：里海活动组织者（CEO）
• 预算：约160万美元，另有赞助商可能提供额外资金。
• 场地：
  • 开幕式：巴库会议中心
  • 闭幕式：Heydar Aliyev 中心
  • 竞赛：体操馆
  • 学生住宿及报到：运动员村（6至8人公寓）
  • 领队住宿、大会堂及会议室：Boulevard 酒店
• 标志与网站：标志确定后，网站内容即可发布。
• 日程：已准备了相对标准的每日日程。

讨论内容

• 第2天：第2次 GA 将围绕练习赛进行。应保留学生，以便领队与其交流。IC 建议在晚饭前召开第3次 GA，分发赛题，然后在晚饭后召开第4次 GA 进行赛题审批。
• 第3天：如领队错过会议，Araz 可在门厅安排屏幕以供观看竞赛。翻译申请可在该处及 GA 邮件列表上公告。选手可获得不发出噪音、无异味的零食。可为选手在比赛场馆准备午餐盒，以免其往返于村庄之间。审题结束后，为可能留下的领队安排小型班车。GA 以晚餐为界分为两场，若申诉/问题能在晚餐前处理完毕，则第2场可予取消。有建议要求 ISC 在竞赛最后30分钟内不接受提问。（此建议后来被 ISC 否决）
• 第4天：将分为约45支队伍的2个并行小组。如领队希望陪同队伍，可予允许。
• 第5天：与第3天类似，但应留出 APIO 等小组讨论的时间。
• 第6天：两项活动，领队和学生分别参加不同活动后交换。可考虑在晚饭后于村庄举行各队文化展示活动，但领队可能希望拥有自己的空间。
• 第7天：学生可参观 ADA 大学并观看（适合学生的）影片，同时举行 GA 会议。若参观为可选项，且需要班车将学生送往闭幕式，则须确保在正确地点安排足够数量的班车。学生可能需要在参观和闭幕式之间留出时间换上正式服装。
• 志愿者：约300名，来自大学二、三年级的学生。
• Acer：请转告应提供国际键盘及外接鼠标。

8. 亚美尼亚：申请2019年异地参赛

将向亚美尼亚发出邀请，如有需要亦可发出正式信函。教育部代表表示，若亚美尼亚向其提出申请，将安排额外安保。CEO代表表示签证应可在边境办理。Araz 预计不会有任何问题（并援引了亚美尼亚人曾出席的其他活动）。志愿者将被告知不得进行任何政治讨论。

向教育部代表提供了书面证据（GA 会议纪要），证明 Fuad 此前曾承诺每名亚美尼亚学生的家长可陪同其子女出席，除旅行费用外无需支付其他费用。教育部代表表示，若该承诺确实存在，将予以兑现。

就该申请进行表决：赞成 0 票，反对 10 票。（Araz 及来访者在表决期间离场）

9. IOI 2018 最终报告——Seiichi Tani 教授

提交了一份完整的保密报告（共146页），详细记录了组织架构、地图、参赛者信息、赛题、照片、疏散及医疗程序等内容。

Seiichi 另作了简短的口头报告。

来自87个国家的335+4名参赛者出席，参与总人数达900人。感谢2月份的 IC 会议，许多有益建议被用于完善方案。

收入：2,700,000 美元；支出：2,800,000 美元。

网络环境：使用了云服务，服务器位于东京，配备100Gbps链路（保证2条）。

教师在 IOI 前参加了一场研讨会。Tim Bell 出席了会议，并随后与 Valentina 一同前往一所小学参观。

志愿者：14名 HSC，38名 HTC，81名领队向导（服务87支队伍，其中40%为外国学生），22名其他人员。

直播期间对一名向导（Seiichi 的女儿）进行了采访。公主出席了开幕式。在闭幕式上，Martin 和 Richard 参与了颁奖，Greg 所说的"竞赛只持续1天，友谊却永远长存"令人印象深刻。台风未至，尽管发生了地震和雷暴，所有人均安然无恙。

讨论：额外开支源于公主出席所需的安保费用，以及参赛学生比计划多23人、嘉宾达80人而非预计的50人。

10. 未来东道主报告

(a) IOI 2020 报告——新加坡，Sun Teck Tan

• 日期：7月19日至26日，地点：新加坡国立大学（NUS）
• 网站：https://ioi2020.sg/（标志已在网站上展示）
• 预算：教育部拨款180万，首个场地报价为160万，因此场地将定为新加坡国立大学。
• 日程：大致日程已在网站上公布。
• 开幕式和闭幕式场地（大学文化中心）可容纳1000人。
• 第一次出行（滨海湾、花穹、云雾林）以"自然保育"为主题；第二次出行前往圣淘沙和环球影城；晚班离境的学员将前往乌节路购物。
• 大多数国家的签证手续应较为简便。
• 委员会：荣誉主席为新加坡国立大学副校长；行政团队正在就活动管理公司进行招标。
• 赛事内部交通：多个场馆之间步行可达（5至10分钟），并将提供班车服务。
• 学生住宿：分布于2栋楼中，以增加人均淋浴/卫生间数量。
• 新加坡国立大学距机场25分钟车程，步行至最近的地铁站约10分钟。将为参与者提供地铁及公交乘车卡。
• 嘉宾和委员会成员将入住 Kent Vale。
• 嘉宾出行：将前往动物园、河川生态园、唐人街和小印度。

讨论：冬季会议将在大学休假周（2月22日至3月1日（周日））于 Kent Vale 举行。Kim 建议将其中一天安排在周末，以降低机票价格。

(b) IOI 2021 报告——埃及，Eslam Wageed

（会议第3天，Seiichi 已离场）

"确认为未来东道主"的函件已完成交换。对非洲大陆承担着责任，将邀请部分非洲国家嘉宾前来观摩。场地建设将于2019年9月竣工。

讨论：Greg 要求 Eslam 持续向 IC 通报进展，并对为此专门建造整套设施表示赞赏。

(c) IOI 2022 报告——印度尼西亚，Yugo Isal

2019年是印度尼西亚的政治年，选举结束后与各部委的联络可能更为顺畅。正式申办函尚未获批。科学委员会和技术委员会均有人选，已联系约100人提供支持及赞助。场地尚未确定，可能为 Yugo 所在大学、雅加达或巴厘岛。

讨论：Greg 询问在 Acer 赞助无法到位的情况下是否仍能维持财务，Yugo 表示可以。

(d) 秘书将发出未来东道主征集公告。（已执行）

11. Acer 企业赞助

Greg 确认赞助将于2021年结束。

12. 资助项目

(a) IOI-in-a-box 项目进展报告（Mile、Kim）

CMS（各版本）的技术工作已完成，但过去10届的竞赛资料包尚未准备完毕。将要求项目组保持更新，至少覆盖未来2届 IOI。可通过期刊宣传其存在并征集反馈，Mile 将与 Valentina 合作推进此事。目前在网站上发布还为时尚早。

(b) 收到新项目提案

1. Bojan Kostadinov——马其顿——IOI Cloud——4000欧元

   该项目更像是一个学习平台，与 IOI-in-a-box 不同。由于委员会中尚有不少人未阅读提案，Ben、Mathias 和 Mile 将负责审阅，决策截止期为1周。秘书负责提醒。（已执行）

2. Tomasz Idziaszek——IOI 2018 解题报告——2400欧元

   讨论中对该项目是否与 HSC 的工作存在重复进行了探讨。Ben、Mathias 和 Mile 同样被要求审阅此提案。

(c) 2019/20年新项目提案征集将由秘书发出。（已执行）

13. 瑞士就"学校"定义提出的澄清请求

正在接受军事训练的学生（所在机构名称含"学校"一词）是否有资格参加 IOI？（即：他们已完成高中教育但尚未进入大学，按规定是否符合参赛资格？）

IC 认定此类学生并非在读高中生，秘书须告知相关方此类学生不具备参赛资格。（已执行）

14. 规定修改——Ben Burton

(a) 关于东道主 IC 成员任期的新条款

提议在规定中增加一项新条款，确立 IOI 东道主应在整个5年任期内保持同一位 IC 成员的期望。类似条款已在 ISC 和 ITC 中存在，因此无需为这些委员会另行添加。

拟议文本：

当某成员被选定代表 IOI'n+3 的东道主国时，其应在任5年。

此条款将置于 E3.4 末尾。

讨论：该条款确立了一种期望，从而支持原任人选，但无法强制执行。文本修改为：

当某成员被选定代表 IOI'n+3 的东道主国时，期望该成员应在任5年。

(b) 关于竞赛延时规定的问题

在2017年第2天发生的事件之后，有人询问 IC 是否可以就竞赛延时的条件和方式制定相应规定。

Ben 表示此事在2018年已讨论过，在收到 ISC 意见之前不宜采取任何行动，而目前尚未收到 ISC 意见。

(c) 奖牌无法分配的极端情形

严格来说，可能出现奖牌无法分配的情形。例如，若所有参赛者得分相同，则须分配0枚奖牌（不超过50%），但至少需颁发 n/12 枚金牌。

由于此情形极不可能发生，推迟讨论。

(d) 规定中关于行为准则的注释

规定中的注释（包括 S6.12 行为准则）不具有正式效力。Ben 希望添加一条注释（N6.12），列举若干不道德行为的示例——此类行为不一定导致取消资格。

就可能导致取消资格的行为示例进行了讨论。关于行为准则的可见性，结论如下：行为准则副本应附于参赛者资料包中，网站上应提供相关链接，领队应向队员传达，并同意在规则末尾附上 PDF 页面。Ben 将与 ISC 沟通，推进此事。

(e) 弃权票的含义

Mile 建议，若弃权票较多，则说明规定修改未获充分支持。Eduard 表示，若照此处理，弃权票实际上等同于反对票。Mathias 和 Kim 表示，弃权票仅意味着投票者愿意接受多数人的决定。Eduard 补充说，弃权票有时是因为一国的两位代表意见相左，弃权是一种可接受的做法。Eduard 建议在 GA 上对弃权票的含义作出说明。秘书须将此事列入 GA 议程。

15. 财务报告——Eljakim Schrijvers

• 储蓄账户：135,244.81 欧元
• 活期账户：634.71 欧元

支出进展顺利，未出现超支情况。研讨会：推迟，需确定合适主题和举办理由。

16. 奖项、荣誉及离任 IC/ISC/ITC 成员证书

委员会成员和前任东道主将在会议闭幕或闭幕式上获得致谢。经讨论，委员会认为无需进一步表彰。

17. 拍摄及发布照片的指引／注册系统中的相关问题——Mathias Hiron

领队在注册时勾选方框，确认学生家长已授予许可。若未勾选，统计数据和图像将不得发布，东道主将被告知。

抵达时，东道主可要求领队同意拍摄。由于各国法律不同，设计一份适用于所有人的通用许可协议是不可能的。

委员会同意，东道主核查清单中应包含以下条款：尽管注册系统中已有上述做法，东道主仍应咨询本国律师。（已执行）东道主须确保照片可在当地发布、不得出售或授权，且可与领队共享。东道主应提供一套照片集，供领队获取闭幕式的高质量照片。

18. 每个成员国联系人信息应从注册数据库中收集——Mile Jovanov

Eduard 表示，统计网站可存储成员国组织名称、固定电子邮件地址及网站网址。

19. IC 被要求澄清选手被取消资格时参赛总人数（及奖牌分界线）的处理方式——Jakub Łącki

2015年：一名选手被取消资格，参赛总人数未予减少。若一名选手被认定为不合格，参赛总人数将减少。

Eduard 表示，若竞赛结束后发现确属无心之失，IC 应予以取消资格处理，以保持奖牌分界线不变。

Ben 将为 IOI 2019 起草一条规定注释。

20. GA 提案——Pedro Ribero 提出改进表决程序

当有多个席位可供选择且任期长短不同时，应设计更好的表决程序，以便 GA 成员表达对候选人担任何种任期的偏好。

Ben 要求推迟讨论此事。

21. 上届议程遗留提案

• 新代表团文件——Mathias 于2017年提出的方案。Mathias 将尝试抽时间进行制作。
• 提高计分板状态的可见度——将与 ISC 讨论。
• 增加选手在 IOI 期间的互动——Araz 已为最后一晚安排了文化之夜活动。

22. IOI 2018 社交媒体摘要——Eduard Kalinicenko

Eduard 介绍了他在 Codeforces 上看到的若干与 IOI 相关的讨论话题，并建议若由 IC 提供回应（他本人自愿承担），可能有助于降低某些讨论的热度并减少猜测。

他引用了两个例子，IC 成员对相关情况有本地了解，实际上均属于学生的误解或对赞助情况的误读。此外还介绍了一份关于一些较小问题的摘要。

Greg 对此表示担忧，认为这将使 Codeforces 成为学生与 IC 沟通的官方渠道，并询问其他渠道应如何处理。

23. 多元化——Ben Burton

• Ben 请求向领队信箱分发一份页面，介绍如何管理学生（并作为积极旁观者）以遵守行为准则。

  可在开幕式上展示幻灯片以强化行为准则意识。Araz 表示行为准则将纳入向导培训内容。

• Ben 请求 IC 批准提供一套培训课程，教导如何成为 LGBTQIA 盟友。完成培训的人员可佩戴一枚融入 IOI 标志的徽章，象征其为可倾诉的安全对象。

  Eslam 建议应相互尊重即可，认为此举与部分宗教信仰相悖，且 IOI 不应被要求为任何或所有利益群体提供支持。

  就徽章上是否应加入"IOI"字样进行了讨论。"盟友"一词引发了一些争议，但其他措辞或可见性形式或许有用。

  Greg 建议此事须经 GA 授权，而非仅凭 IC 批准。未进行表决。

24. 着装要求

参与颁奖等活动的国际委员会成员（ISC、ITC 等）应在离家赴 IOI 前被告知可能需要携带正式服装。（Araz 将予以告知）

25. ITC 报告——Frederik Niemelä

HTC 已完成大量任务，准备工作进展顺利。

所有人员（包括英语国家）将统一执行以下程序：文件由东道主打印并封装，但不密封；领队前来核实、签字并自行密封，以确保资料包完整。

编程语言：ITC 希望 GA 批准在数年后停用 Java，并可能以 Python 取代。若转向标准输入输出方式，提供不同语言的支持将更为便利。

Mathias 表示，社区中部分人士已认为 Python 即将成为可用语言。Frederik 表示，使用的语言是规定的一部分，发送给参赛者时将写明。

26. ISC 报告——Ali Sharifi

• 题目说明阶段（Clarifications）：IC 建议尽早结束，因为领队届时将在大巴上。ISC 认为该问题可处理，必要时可借助谷歌翻译。所有非英语澄清请求均可发送至 GA 邮件列表。Araz 不确定大巴上是否有 WiFi，但每辆大巴只需一个连接点。也可将信息发送给志愿者并让其追联相关领队。Jakub 表示，即使领队不在场，学生仍必须被允许提问。Mile 表示学生在最后一小时内没有时间处理澄清内容。Frederik 表示大多数为"是/否"问题，但若在最后一小时发出一般性澄清，说明出现了问题。Greg 表示每辆大巴上须有网络连接，并至少有一人订阅 GA 邮件列表进行监看。Frederik 建议建立一个独立的邮件列表，同时向两个列表发送澄清内容。

• ISC 询问 IC 要求所有问题翻译的原因——是出于对可能存在加密信道的担忧，还是出于透明度考虑？Ben 提出了一种可能的场景：学生提出是/否问题（如：这是动态规划吗），领队将其改述（如：B 是多面体吗），使答案以有助于学生的方式呈现。经过对各种作弊方式的广泛讨论，委员会认定 GA 邮件列表的方式已足够透明。

• 竞赛规则：希望在一个月内发布。有建议认为应取消题目的实时统计数据，因其会给部分学生造成压力。修改内容将提交 GA 批准。Ben 要求将行为准则以 PDF 形式附于规则末尾，ISC 表示同意。

• 规则"参赛者不得对测试数据进行逆向工程并以高度依赖测试数据的方式解题"修改为"参赛者不得对测试数据进行逆向工程以解题……"

• 零食问题：GA 希望学生能够自带零食。Araz 建议告知学生标准零食包的内容，若学生需要不同的零食，可在练习赛时提前上交。零食不得有异味或发出噪音，若影响他人可受到投诉。外出进食会增加干扰和作弊风险，应尽量避免。2018年调查中有8人提到希望获得更多或自带零食；2017年调查中无人提及零食问题。需考虑糖尿病学生的需求。Greg 建议由 ISC 与东道主合作提出方案。

• 关于标准输入输出的未来规则修改（最早2020年）将提交 GA。

• Ben 要求明确说明计分板上（模糊的）奖牌分界线为非官方线。

• Jonathan Gunawan 介绍了2018年调查摘要，共有95名学生和71名领队参与，调查分为8个部分：

  1. 赛题反馈：无突出问题。每天最简单的题目（第1题和第4题）收到了略多的负面反馈。（Jakub 表示题面描述有改进空间，本可做得更好。）
  2. 竞赛环境：11人投诉缺少鼠标，5人投诉 CodeBlocks 存在漏洞，3人不喜欢使用笔记本电脑或希望更大的屏幕，2人希望获得更多食物。
  3. 在线评测系统：对 CMS 的可用性和易用性总体评价积极。
  4. 规则变更：关于是否在下一年（2019年）保留实时统计数据，学生和领队意见不一。分数取整（保留0位或2位小数）及测试界面的反馈也不一致（两者均有约50%至60%的正面评价）。
  5. 编程语言：数据与2017年相比变化不大。C++ 占绝对多数（超过90%），部分人询问 Python 是否可用。
  6. 打印：学生希望获得打印版题面，但竞赛中途打印的需求较低（23%认为完全不重要，2017年为31%），因此打印功能的重要性可能在下降。
  7. 行为准则：94%的领队表示已向学生传达，71%的参赛者表示已阅读。
  8. Acer 赞助：品牌知名度较高（96%），仅10%的人报告在竞赛中有负面体验，投诉主要涉及屏幕尺寸、触控板及缺少鼠标。相关问题由 Acer 要求提出，但至今无人索取调查结果。Greg 表示愿意将结果分享给 Acer。

  讨论：调查中应增设关于住宿、交通、饮食等方面的开放性问题。

27. 闭幕致谢

Greg 感谢所有与会人员，并感谢 Araz 组织了本次冬季会议。

会议时间

国际委员会（International Committee）

巴库（阿塞拜疆）会议纪要

2019年8月4日至11日

会议地点：Mukhtarov 会议室

出席人员

议程

第1项　Greg 对委员会成员表示欢迎，并感谢大家出席。

第2项　缺席说明：无

第3项　关于 IOI-2019 的紧急事项

Greg 表示，IC 尚未就杰出贡献奖（Distinguished Service Awards，DSA）达成结论。Ben 澄清：长期服务奖在全体大会（GA）上颁发，而 DSA 历来在闭幕式上颁发。Mile 建议，由于已批准的获奖者届时将不在场，该奖项应在全体大会上颁发。就此是否合适或是否开创先例，与会者进行了一些讨论。章程明确规定该奖项应在闭幕式上颁发。Araz 提出，顶级学生奖杯与 DSA 奖杯是否真的应该相同。

第4项　项目

Mile 审查了两份提案，但未收到 Ben 的回复，因此未能得出结论。

(a) 来自马其顿 Bojan Kostadinov 的提案：IOI 云——开发一个网络应用程序及可用于执行提交的云实例集群，称为"IOI 云"。该网络应用程序的目标是使主办方和教师能够快速创建以下类型之一的活动：1）程序设计竞赛；2）包含程序设计题目的小型课程；3）培训活动/训练营。（4000欧元）

(b) 来自波兰 Tomasz Idziaszek 的提案：将2018年题目分析整理成小册子（2400欧元）

与会者就两项提案的实用性、价值与成本进行了简短讨论。IC 被要求考虑后再进行投票。所有截止日期均已错过。Margot 负责确认第二份提案的作者是否仍有兴趣。

第5项　章程修订

Ben 表示，部分条款已在二月会议上审查并通过，但他另起草了其他条款并通过电子邮件发送给了各代表团领队。具体内容如下：

N2.6.2　若某国希望以受邀观察员身份参加 IOI，应联系 IOI 秘书获取申请信息。典型申请应包含该国已建立的相关项目信息。IC 负责决定是否批准此类申请。

E.3.4　当某成员被选定代表 IOI'n+3 的东道国时，该成员应在委员会中任职五年。

N5.6.1　若某国过去三届 IOI 均未参赛并希望重新申请参加未来的 IOI，应联系 IOI 秘书。IC 负责决定是否批准此类申请。

E6.11 - 获得金牌所需的最低分数，是使至少十二分之一的所有合格参赛选手能获得金牌的最高分数。 - 获得银牌所需的最低分数，是使至少四分之一的所有合格参赛选手能获得金牌或银牌的最高分数。 - 获得铜牌所需的最低分数，是使至多二分之一的所有合格参赛选手能获得奖牌的最低分数。

E6.12　若某参赛选手被取消资格，其仍应被计入 E6.11 所述的奖牌线计算中。

N6.11.3　若某参赛选手在全体大会确认奖项之后被认定为不符合资格，则奖牌线不予更改。

N6.12　IOI 行为准则中列有不道德行为的示例，其中某些行为可能导致取消资格。

就 E6.12 及 N6.11.3 的增设进行简短讨论后，Greg 表示这些条款现可提交全体大会审议批准。

第6项　主席报告

(a) Greg 收到了一个并非隶属于任何国家组织的团体提出的举办申请，并询问是否有关于谁可以举办的规定。现有规定似乎只要求"有意愿且有能力"。该组织被要求与当前的国家组织协调，此后便未再回复。

(b) Greg 已签署 Scopus 表格，批准 IOI 会议论文集（IOI 期刊）的索引收录。联络人为 Valentina。由于 Scopus 在学术界具有重要地位，获此认可令人欣喜。Greg 感谢 Valentina 的工作。

(c) Acer 赞助：Greg 已与管理层沟通，并请其派遣高级员工前来观摩 IOI。来自宏碁基金会的 Richard Lei 出席了本次活动，并将在各处看到"Powered by Acer"字样。虽然 Acer 代表自费支付了访客费用和机票，但他们以台湾名义注册。Greg 希望在阿塞拜疆的积极体验能够鼓励他们继续赞助。Greg 将负责将 Acer 代表介绍给 Eslam。

第7项　确认会议纪要（IC 2019年2月18日至20日会议）：已批准

二月至今之间未作出需要记录的其他决定。

Mile 提出官方网站上缺失部分会议纪要的问题。关于2017年7月 IC 会议纪要，Ben 和 Mathias 需尝试根据一批笔记及漏洞跟踪系统（BTS）加以重建。

Eduard 提出2017年全体大会会议纪要从未获得完整批准，因为拉脱维亚对此提出了异议。Margot 回应称，她计划在"其他事项"议程项目中在最后一次全体大会上请求批准，因为还有部分文件仍需从 Ricardo 处取回，以及拉脱维亚方面对所需修改的说明尚待确认。

第8项　秘书报告

(a) 关于注册系统中代表团联络人变更请求的处理流程：

秘书被抄送了部分国家请求变更联络人的电子邮件。Araz 指出，在注册过程中引发问题的主要国家为尼日利亚、委内瑞拉和古巴。Kim 表示，有些人直接联系他，如果变更请求明显合理，他会予以处理，否则联系 Araz。大多数请求被认定不具潜在恶意。

Mile 表示，2017年已决定在系统中存储国家组织和联络人的详细信息。Kim 回应称，强制要求组织承担责任的做法未被全体大会接受。注册系统有专人协调。Mile 重申，负责某国的联络人应在网站上公示，因为有人正在向网站管理员询问联络信息。Kim 回应称，虽然有联络人名单，但他不愿公开，因为例如澳大利亚的联络人并不实际处理注册事务，且很可能不希望被人知晓。

再次提出了由 IC 成员与各代表团交流以获取国家报告的建议。Valentina 此前曾尝试征集国家报告，但未能成功。Kim 建议在翻译之夜对所有国家采取宽泛方式，了解各国是否需要在其项目等方面获得帮助，以及是否仍符合参赛资格标准。

与会者就缺乏允许 IC 核查某国是否仍然符合标准的规定、需要一份调查问卷以判断是否需要深入交流，以及东道国在承担各队注册责任方面的角色进行了进一步讨论。Mathias、Mile 和 Greg 被指派创建一个 Google 表单，并要求各领队在两天内完成填写（内容包括：联络信息、网站、本国竞赛轮次数量、参赛资格等）。

(b) 尼泊尔咨询：试图建立组织的人员尚未毕业。若潜在领队尚未取得学位，我们是否可以鼓励其继续推进？Greg 回应称，IC 认可的是国家，而非个人。

(c) 奖杯与新设计：Greg 将3座奖杯移交给 Araz。Eslam 提出的新设计方案进行了讨论。如果更改设计，应先用完旧款。新设计上的铭牌每年可更换，以标注年份及"获奖者"或"DSA"字样。通常情况下，这一个性化工作在 IOI 期间可在1至2天内完成。设计变更需获全体大会批准。

(d) 附注：Eduard 提醒 IC 需在全体大会上再次说明"弃权"的含义。Ben 建议可由 ISC 在当晚任务投票时作出解释。

(e) Kim 不在场时，Margot 提议授予 Kim 杰出贡献奖（DSA）。全票通过。

(f) 来访 IC 的代表：匈牙利、阿联酋的代表以及 M. Opmanis——均将出席第3次会议。

第9项　调查

Mathias 现已准备好调查问卷。Eduard 表示，需明确说明：除组织的网站和电子邮件地址外，其他内容不会被分发或公开。

与会者就问卷中关于最终选拔/全国阶段人数的措辞进行了讨论。我们希望了解的是参赛人数，而非仅有资格参加 IOI 的人数。低于10人是需要关注的情况，而这正是本次调查旨在发现的问题。

第10项　分组讨论

Mile 主动提出负责组织分组讨论。

第2次会议　8月7日（周三）12:00

Seiichi Tani（日本）加入

第11项　章程（Ben）

全体大会会议上提出了两项关切：

(a) 章程中没有对"合格参赛选手"的定义，因此也没有"不合格"的概念。条款6.11 被重新修订。

(b) 行为准则在章程注释中被提及。因此，它无需经全体大会批准，也不是修改章程的后门（这是 M. Opmanis 在全体大会上提出的关切），因为注释不构成章程的组成部分。

与会者就行为准则的修订方式进行了讨论，Ben 主动提出起草一个修订流程。

Mile 建议将惩罚方式纳入章程。由于不可能制定一份详尽的清单，该建议未获通过，但可能会在二月会议上作为更完整的提案再次提出。

(c) Araz 被问及为何不对申诉进行投票。会议注意到章程与实际操作不符。因此，Ben 希望在下次会议上为 IC 重新起草 A6.10 条款，再提交全体大会审议。

第12项　开幕式事件（Ben）

一个第三方国家就一个国家对另一个国家在开幕式上的行为进行了举报，IC 已按照行为准则规定的程序进行调查，未发现佐证。因此，决定在全体大会上宣布所有代表队应尊重其他国家。

不采取进一步行动：赞成 6 票，反对 2 票，弃权 2 票

讨论继续，Greg 请 Ben 与第一个国家的领队交谈，表明如果确有此事，请确保此后不再发生。来自第三国的举报人将收到感谢，感谢其将此事提请 IC 注意。

第13项　关于调查：Mathias 回应称目前已收到64份回复。

第14项　2019年 IOI 报告（Araz）

共发出89份邀请，亚美尼亚包含在内，但其政府不支持参赛。古巴、塞浦路斯和哥伦比亚未派出完整代表队。

除阿联酋外，所有代表团均至少有1名参赛选手，共有87支队伍。

阿塞拜疆在若干方面进行了创新尝试：

(a) 通讯简报不再印刷：节省了大量纸张，更加环保。全体大会区域有2台显示屏，学生中心也有屏幕显示视频和通讯简报。有与会者建议每期简报中应包含次日的日程安排。

(b) 运动员村除娱乐区和餐饮区外没有互联网。学生进入楼栋前需通过安检。比赛前，学生将把自己的设备存入安全箱，赛后归还。第二天比赛结束后，整栋楼将提供互联网。学生可能担心没有设备叫醒自己，但将有向导在早上7点到其房间叫醒他们。第一天实施此制度未出现任何报告的问题。

(c) 食谱——编制了一本附有 Knuth 序言的阿塞拜疆纪念食谱。

问题：

• 是否可以在午夜后提供咖啡，以及稍晚一些提供小吃？酒店已在晚上10点撤走了小吃。
• 离境：大巴将从这里还是运动员村出发？

Araz 承诺查明答案。

医疗事故： 学生被送往医院时，领队未收到通知。Araz 表示，他们的政策是"宁可过度反应"。运动员村有两辆救护车。生病的学生将先由医护人员检查，之后可能被送往诊所。Araz 尝试联系了6至7名受影响学生的领队，但并非所有人都回复了注册系统中记录的电话号码。Araz 亲自驾车送住院的学生领队前往医院。

在同一地点停留超过10天的人员可能需要向某机构报到。Araz 主动提出核查此事。

• 能否将食物分散到更多取餐站？Araz 表示会询问，但明天提供盒饭。
• 请提醒全体大会：若跳过外出活动，则不提供午餐。
• 8月11日有穆斯林祈祷活动。学生是否可以乘车前往当地清真寺？Araz 认为将伊玛目带到学生处更为便利，将研究解决方案。

Greg 感谢 Araz 出色的组织工作。

第15项　2020年新加坡 IOI 报告（Sun Teck Tan）

报告内容与二月时基本相同。

日期定为2020年7月19日至26日。

现有新网站，首页显示日期，并有3分钟视频展示住宿等内容，以及 Facebook 页面链接。

住宿：3至4人共用卫生间。领队和副领队将与选手住在同一住宿区。共有两栋楼（Alice and Peter Tan 楼及 Tembusu 楼）——3至4人共用一个卫生间——这是否是问题？领队是否与领队共用？Ben 回答说，翻译之夜可能存在问题，因为人们完成任务的时间不同；Eslam 提出了卫生方面的担忧。Sun Teck 回应说，他将尝试争取更多经费从而提供酒店住宿。预算为110万美元，大学以每晚75美元计费。（Araz 的预算为230万美元，领队酒店每晚129美元。）

步行10分钟内可到达所有设施：住宿和餐饮、全体大会和翻译室、综合简报室。委员会和嘉宾住宿（Kentville 三居室公寓，供5人入住，1间带独立浴室，另有1间浴室），开幕式和闭幕式场地（大学文化中心，可容纳1000人），博物馆（供自由活动时参观），比赛大厅，CMS 服务器机房。

Eduard 指出：某张床铺照片显示，高个子选手可能无法在两侧墙壁之间伸展开来。

比赛场地：多功能体育馆2号馆。照片显示可容纳800张桌子，比赛期间计划摆放400张。二楼设有厕所，距离约15米。Araz 主动提出分享其为比赛定制桌子的方案（每张49美元为额外费用）。

餐饮将在多功能体育馆1号馆举行。

已为嘉宾安排了外出活动。

代表队第1天外出活动： 鱼尾狮公园、滨海艺术中心（届时将在此举办比赛并颁奖）、滨海水库（25分钟导览）、滨海湾花园（含花穹和云雾林）。如预算允许，还将纳入著名酒店顶部的"船"形建筑。虽然天气炎热潮湿，但花穹和云雾林内有空调。

代表队第2天外出活动： 新加坡环球影城（每人65美元）。若对游乐设施不感兴趣（如领队），可前往水族馆或圣淘沙。

冬季会议确定为2月24日至28日，现可预订机票。如希望提前抵达，请告知 Sun Teck。住宿将安排在公寓，因为届时正值大学假期。

开幕式荣誉嘉宾为国家总统 Madam Halimah Yacob，闭幕式为副总理 Heng Swee Keat 先生。由于明年有大选，届时他可能已升任总理。Sun Teck 可能会宣布针对获奖者的奖学金，目前仍在商议中。

新加坡航空将提供约7%至9%的折扣（根据出发地不同，折扣为4%至20%），推广代码 UZMPM8 将公开发布。使用新加坡航空并非强制要求。

医疗：大学健康中心距比赛大厅100米。非办公时间将使用国立大学医院。外出活动期间将有现场医疗服务。由于各医疗中心共享信息，需获得知情同意：因为如果寻求治疗，需授权共享信息。然而，17岁以下的学生无法自行签署同意书，因此 Sun Teck 需确认领队是否可以在当地代为签署，或者父母是否必须在离开本国之前签署。（医疗程序授权：若不给予同意，则无法接受治疗。）

禁烟校园规定将严格执行。安保人员将被通知，第二次违规将被处以罚款。Sun Teck 将确认此规定是否同样适用于电子烟。

Ben、Eslam 和 Eduard 提出了罚款问题，建议可公布一页当地习俗指南，让与会者了解可能面临罚款的事项。

访客费为1500欧元，但 Sun Teck 请求以新加坡元支付（约2300新加坡元，将按注册时的汇率换算）。

Araz 提出，部分国家无法进行转账（例如：伊朗、叙利亚；乌克兰有严格规定）。

如果领队携带伴侣，夫妻将被安排在一起，领队住在嘉宾住宿区。嘉宾将不配对安排。住宿楼中的性别分区及卫生间问题被提出。

Sun Teck 表示，如果 IOI 能够获得赞助，住宿条件可以改善。

第16项　2021年埃及 IOI 报告

3月，组委会与主要合作方——通信和信息技术部——举行了会议。通信和信息技术部与阿拉伯科技大学签署了为期5年的谅解备忘录，旨在向14个非洲国家（苏丹、南苏丹、肯尼亚、乌干达、刚果、卢旺达、坦桑尼亚、布隆迪、埃塞俄比亚、厄立特里亚、索马里、吉布提、利比亚和毛里塔尼亚）推广计算机科学（Beaver 和 C++）。埃及将为这一发展提供资金，并尝试成立非洲信息学奥林匹克竞赛。

委员会：大多数组委会成员及部分 HSC 成员现身处巴库。

顾问委员会：Yousry ElGamal 博士（前教育部部长）、Mohammed Youssef 博士（IOI 2008 主席）、Ossama Ismail 博士（IOI 2008 HSC 主任）。

组委会：Sara ElGazzar 博士（场馆经理）、Omneya Darwish 博士（后勤与运营经理）、Haytham Helmy 博士（预算官员）、Mohamed Adly 工程师（场馆运营经理）、Eslam Wageed 工程师（IC 成员）。

科技委员会：Mohamed AbdElWahab 工程师（ISC 主任）、Wael Eweda 工程师（HTC 主任）、HSC 成员（Mohamad Yousri 工程师（ICPC 世界决赛选手）、Mahmoud Baldry（IOI 奖牌得主））。

政府代表：通信和信息技术部、内政部、外交部、民用航空局、旅游部、教育部。

政府代表将协助交通和外出活动事宜。

场馆：正在建设中的建筑照片已展示。将于2020年9月起接待学生。三栋楼各可容纳565人（一栋供男生，一栋供女生，一栋供工作人员）。

日期：除确定为7月或8月、优先选择8月外，尚未最终确定。IC 可在二月会议上选择最佳日期。

问题： Sun Teck 询问场地内的距离。Eslam 回复可步行到达，并补充说明，如有需要，沙姆沙伊赫另有备选方案。

第17项　2022年印度尼西亚 IOI 报告

总统已连任，但部长人选尚未确定。

场地有两个备选方案：

1. 印度尼西亚大学：校内宿舍供参赛选手入住（容量超过100人），附近酒店供领队和委员会使用。比赛可在 Balairung UI 举行（可容纳最多10,000人，但地面仅放400张桌子）；全体大会会议室为阶梯式教室，可容纳250人；开幕式和闭幕式在 Balai Prawiro（新建）举行，可容纳1000人。

2. 中爪哇的马格朗或日惹。教育部在此有举办天文和物理奥林匹克竞赛的经验。

进展：需要一位部长颁布法令以筹备 IOI。一个团队已被指定负责 IOI 筹备工作（IC、TOKI、IOI 校友、教育部工作人员），但必须加快推进。

问题：

• Eslam：全体大会会议厅因其阶梯式设计而不够舒适——需要平地。Yugo 回应称，步行范围内的其他院系还有5或6个备选方案。
• Eslam：开幕式/闭幕式场地的照片看起来无法容纳1000人。Yugo 确认可以容纳。
• Mile 询问签证问题。Yugo 回应称将与内政部协调。
• Mile 表示，去巴厘岛的签证更容易办理。Yugo 回应称体验不同。

Mathias 建议所有未来东道主参考检查清单。

Araz 也建议未来东道主参阅日本的报告。

讨论了如何兼顾 IC 成员的其他职责（Greg 的部长级午餐及讨论组）。

第18项　第3次会议（8月8日周四）须重新安排，因此受邀与会者须提前告知。

第19项　IOI 统计数据（Eduard）

(i) 二月会议后不久，有人通过 Greg 请求从 IOI 统计数据中删除其姓名。这是首个援引 GDPR 并坚持要求的案例。IC 的决定是，该请求的意图与保存准确记录的目标相冲突，且其效果将抹去 IOI 的历史。

(ii) 性别变更参与者的姓名问题

在此前某届 IOI 中，一名参赛选手参加了两届 IOI，并在两届之间完成了性别转变。此案例去年被提交至 IC 会议。Eduard 提出了两种处理方式：将两条记录合并（不同 IOI 届次使用不同姓名），或保持为独立条目。该参与者最初选择合并，但后来改变了主意，因为他们希望通过姓名在两届 IOI 的参赛记录中均可被查找到，以便在简历中引用。此外，有人通过此方式发现了其性别变更，因此该参与者询问是否可以有第三种选择，即替换其历史姓名。尽管该请求出于善意，且经与 Ben 简短协商后作为例外予以批准，Eduard 请求 IC 对此问题进行讨论，因为他认为所作决定是正确的，但希望获得 IC 的确认，并就今后的政策进行讨论。

Eduard 展示了一份政策草案：其意图是 IC 可在有充分理由（如：法定姓名）的情况下允许更改，但不得更改某人与 IOI 的关联记录。关联信息（姓名、国家、成绩）应予保留，但其他数据（如电子邮件、照片）可应要求删除，初次申请即予处理，不存在问题。若当事人不希望被发现（如通过谷歌搜索），则可使用 robots.txt 阻止搜索引擎收录其页面。IC 应注意，允许更改会略微削弱对 GDPR 的合规性。该政策的目的既是遵守 GDPR（要求留存此类政策文件），也是限制此类案例提交 IC 逐一审查的数量。

Greg 感谢 Eduard 的辛勤工作。Ben 表示感谢，并认为该政策非常出色，但语言措辞可能需要小幅调整。Eduard 表示已注意到这一点，并将进一步与 Mile 和 Ben 讨论。

(iii) Eduard 还注意到，有副领队因婚姻而更名的情况。当事人已被联系确认，两条记录已合并为一个条目，但不同年份仍保留了不同姓名，与性别变更请求的处理方式不同。允许更名将使其不再是历史记录，因此 IC 建议仅在特殊情况下批准此类请求。

Greg 询问是否将所有请求均存档保留。Eduard 承诺从其邮件中汇总所有记录。总结：2012年仅批准了两次删除姓名请求——在2004年 IOI 中，没有实时积分榜，非获奖选手的成绩未予公布。但由于似乎是一次失误，2004年 IOI 的完整成绩曾在官方网站上公开约两周，并被 Wayback Machine 的一次快照捕获。Eduard 于2011年以 Excel 电子表格形式公布了完整成绩，收到并批准了两名非奖牌得主的删除姓名请求，并于2012年未将任何非奖牌得主成绩迁移至 IOI 统计网站（但保留了所有参与者名单）。所有其他删除姓名请求均被拒绝。

第20项　杰出贡献奖

讨论了 Gokturk 对该奖项邀请的回复。Greg 请求提供有关他的介绍材料，Ben 主动提供。

Mile 指出：2017年没有 DSA 获奖者，这可能是由于围绕 Gokturk 的混乱所致。

第21项　IC 未来提前一天开会（Greg）

与会者讨论了部分 IC 成员担任双重职务（作为领队或副领队随队出行）的问题，同时也承认 IOI 期间 IC 时间紧张。部分事务，如国家报告，可能无需 IC 全体成员在场。

决定将该决定推迟至二月，但 Sun Teck 向委员会保证，2020年在新加坡完全可以提前一天集合。

第22项　网站与 Mārtiņš

安排与 Mārtiņš（以及来自马其顿的现任网站管理员 Bojan）会面——最好在第3次会议期间，因为他们是领队，可能更希望参加外出活动。

第23项　2019年注册中的问题（与第9项相关）

各国是否仍然达到我们对新申请国的要求标准？

我们可以在注册过程中（从明年开始）要求各国提供每国选拔过程各阶段参与人数的数据，然后与疑似案例的领队单独交谈。（Araz、Kim、Greg 负责）Kim 表示可以在注册系统中添加这些问题，但只有队伍领队能看到。

Araz 建议由东道主主动询问（"我们的政府在为此买单，您来参赛的资格是什么？"）

Mathias 表示，调查已经涵盖这一点。当然，有人可能会捏造数据。如果我们对调查结果产生怀疑，IC 可以在第3次会议上讨论，并可能邀请相关代表团在第4次会议上与 IC 会面。

Greg：这可以作为"这就是全球有多少学生因此受益"的宣传材料。但虚假数据在争取赞助时终将反噬。

委员会内部讨论了两个国家的情况。

第24项　申诉章程（Ben）

要求稍后再议：此事所需修改比最初预计的更大。（在休会期间与 ITC/ISC 讨论后）有3个选项：

1. 尝试在周六最后一次全体大会上推动修改通过
2. 明年先不按规定执行，但起草一个修订案供次年投票
3. 可采用"试验性章程修改"，只要在全体大会召开前一个月发出通知即可

Ben 认为第3项最为合适。将在二月会议上进一步考虑。今天应请全体大会批准授权起草修改方案，使章程与现行实践相符。

第25项　会议和期刊报告（Valentina）

期刊样刊已备妥。

工作坊中的教师非常积极，感谢 Kim 的贡献。

期刊历年统计数据已作展示：2019年第13卷收录了11篇研究论文和6份报告，共收到27份投稿，共250页。这是一份研究型期刊（其中三分之二为高质量研究论文，其余为国家报告）。已被以下数据库收录：Cabell's Publishing、中东欧在线图书馆（CEEOL）、EBSCO（ERIC）、INSPEC、SCOPUS（爱思唯尔文献数据库）、会议论文引文索引（Web of Science）。

会议于8月6日上午9时15分至下午2时举行，包括讨论时间和面向本地教师的工作坊。

Valentina 希望吸引来自 IOI 社区以外的作者，支持青年研究人员，扩大期刊传播范围，并加强在 Scopus 和 Web of Science 等数据库中的收录。她还希望收到以下国家的报告：阿尔巴尼亚、阿根廷、玻利维亚、巴西、哥伦比亚、塞浦路斯、丹麦、加纳、约旦、科威特、卢森堡、黑山、尼日利亚、挪威、葡萄牙、瑞典、塔吉克斯坦、突尼斯、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、委内瑞拉、越南。

对于明年，她还希望在更短的时间内收到更多高质量论文，吸引更多计算机科学与工程研究人员参与，了解传播统计数据，并有可能提高引用率。

Valentina 感谢编委会成员：Benjamin BURTON（澳大利亚）、Sebastien COMBEFIS（比利时）、Michal FORIŠEK（斯洛伐克）、Gerald FUTSCHEK（奥地利）、Marcin KUBICA（波兰）、Ville LEPÄNNEN（芬兰）、Krassimir MANEV（保加利亚）、Seiichi TANI（日本）、Peter WAKER（南非）、Willem van der VEGT（荷兰），并特别感谢执行主编 Mile Jovanov。

Ben：请将我从编委会中移除，因为我已不再做出贡献。

Valentina：鸽子孔内有评估表格。

第26项　IOI 工作坊

此工作坊此前旨在通过具体成果改进 IOI。尽管列入预算，但已多年未举办。Mathias 建议将其与项目合并，IC 只在真正有工作坊提案时再进行讨论。Kim 将保留该预算条目，但未来2年金额为零，直到不再需要进行对比为止。

第27项　秘书职务与执行主任职务对比（Eduard）

秘书职务与其他 IC 成员不同，需要全年持续投入，而非每年两次的集中工作。缺乏全年在任的秘书已导致会议纪要缺失。

由于电子邮件被证明是难以确保达到法定人数的沟通媒介，线下会议间的决策非常困难。需要有一个人在会议之间作出有限的决定。该职位应具有有限的权力，并获得少量薪酬，以明确对议程及时发出、纪要及时提交等方面的期望。

与会者讨论了历史上设立有薪执行主任（ED）职位的经历。Kim 表示，我们不希望人们仅因为有薪酬就来申请。Mile 建议安排一名每周工作2小时的兼职人员，同时负责媒体报道、维护 Facebook 页面在全年保持活跃等工作。

Greg 表示，这涉及两个独立问题：一是纪要的保存，二是非会议期间的工作。

ISC 和 ITC 也可以使用这一职位。

Kim 建议，许多人都在无偿付出，可能会对某一人获得酬劳感到不满。

Mile 和 Araz 建议，该组织已足够成熟，可以考虑其他运营模式（如：ACM 同时设有志愿者和有薪职位）。

Mathias 补充说，多年前 IC 成员曾被分配职责，但未能坚持下去。我们应向全体大会明确说明，参选 IC 将与相应职责和期望挂钩。

第3次会议　8月8日（周四）上午9:00

第28项　未来东道主竞标——匈牙利

感谢3位演讲者（Laszlo Jobbagy、Agnes Erdosne、Gyula Horvath）的出席。

Agnes 感谢 IC，并表示2023年对匈牙利是重要的一年，因为这是 Von Neumann 诞辰120周年。意向书和支持函已提交给 Greg。

将有3个合作伙伴：John Von Neumann 计算机学会、塞格德大学和数字成功非营利机构（政府倡议）。匈牙利政府在创新和技术部的主持下为 IOI'2023 提供财政支持。中欧信息学奥林匹克将于2020年由匈牙利举办，并将为2023年的 IOI 提供模板。演讲展示了22位愿意协助的人员档案及其与 IOI 和中欧信息学奥林匹克的关联。

塞格德是匈牙利南部的一座大学城，曾承办包括国际生物学奥林匹克（IBO）在内的多项国际赛事。此地有足够的酒店客房和大学宿舍可容纳 IOI，会议设施可供全体大会使用，大学内有足够大的礼堂举办开幕式和闭幕式。演讲展示了潜在的外出活动场地，以及从布达佩斯国际机场乘车的时间（2小时）。

与会者就住宿（有备用方案）及机场接送提出了问题，因为2小时的大巴行程若班次不频繁可能存在问题。（匈牙利境内没有更近的机场，布达佩斯机场的火车也不是可行方案。）

时间：这是一座大学城，八月有学生节等活动，因此七月底至八月初是最合适的时间段。

Ben 询问谁将协助 HTC，回答是大学将承担，且他们还有愿意提供帮助的 IT 公司。

Greg 询问，若 Acer 赞助持续，是否愿意接受？回答是，主席曾在沃达丰和惠普任职，将争取这些公司的赞助。但距今还有4年，他们将寻找其他赞助。Greg 表示需要能够告知 Acer，演讲者最终确认将接受 Acer 赞助。

Araz 询问是否已有初步预算估算。回答是政府提供了500万欧元的预算，大学也有较高的运营预算。

Araz 表示，有时因部长更换而导致不确定性。演讲者表示，若赢得主办权，部长已同意制定四年预算计划。

Greg 询问谁将在 IC 任职，表示有待讨论。

Greg 对演讲者的出色竞标表示诚挚感谢。

第29项　网站讨论

Bojan Kostadinov（马其顿）和 Mārtiņš Opmanis（拉脱维亚）应邀出席本次讨论。

与会者讨论了网站从 Mārtiņš 的站点迁移至新站点的不当方式。设计虽需要更新，但 Mārtiņš 首次得知新网站的存在是在其2017年上线前数天收到 Bojan 的电子邮件时。Greg 已于2019年初向 Mārtiņš 致函道歉，并在本次会议上当面再次致歉。

Mārtiņš 表示，新网站的设计很现代，内容也有所不同——有些他认为是积极的，有些是消极的，有些则存疑。网站在 IOI 期间似乎未能及时更新，部分新闻已过时（如："IOI 2018圆满结束"）。期刊处理工作做得很好。历届奥林匹克竞赛的地图现为静态图，应在每届 IOI 后更新；题目仅有英文版（原本可获取译文）；也没有通讯简报等内容。我们有大量历史资料，这些内容有可能会丢失。Mārtiņš 在统计网站上看到了同样的问题：如果我们的历史出现空白，日后将无法补全。在他同意参与新网站工作之前，他希望了解为何只有部分内容被迁移至新网站——这是否是有意为之——以及新网站的未来规划。

Mile 介绍了重建的历史背景，表示最大的问题在于成本过高（托管费用为2000欧元）。

Eslam 表示，当初的意图只是改变外观。

Eduard 询问，数据的遗漏是疏忽还是有意为之。

Mārtiņš 表示，他本愿意重新设计该网站，而且这是他第一次听说网站托管费用过高。去年他被 Kim 告知，由于他不再担任网站管理员，将不再获得报酬。

Eduard 表示，2000欧元的托管费用未能体现其中包含了维护工作。

Bojan 表示，他以为 Mārtiņš 在他发送邮件时已经知道了。他持开放态度，并表示若早知这段历史就更好了。Martin Mares 和 Bojan 从网站上收集了所有数据，他保存了所有译文。新网站现在可在手机上浏览，他不希望网站90%的内容都是99%的人不会使用的链接。他将考虑为译文、通讯简报等内容建立替代性存储库。这些内容可由多人共同维护。目前除他之外只有 Martin Mares 一人参与维护。他可以为旧版网站管理员添加致谢信息。他认为最重要的数据目前都可以查看。期刊部分在一天内完成发布，他对如何改进持开放态度。各人可分别负责不同领域。他不希望为此产生不良情绪。

Ben 表示，有两类受众：历史内容面向社区内的人——群体虽小，但我们很在乎。网站更新的部分动机是为了第二类受众——外部世界，他们不需要所有数据，但需要简洁、现代的外观。

Greg 表示，我们需要现代的外观和感受，但不能丢失历史。他建议：需要保留数据，但以更现代的形式呈现。

Eduard 表示，在以往的交接过程中数据曾有所丢失。他希望当前网站不再丢失数据，并指出 Mārtiņš 是历史数据方面的专家，清楚数据的存储位置。

Araz 询问，东道国是否可以在主平台上建立各自的分站？这将有助于快速建立网络存在并保留数据。目前的做法是，部分曾举办过 IOI 的国家最终会让其网站失效。

Mārtiņš 表示，历史网站每年都会更新。如果社区不愿为此付费，则无法保证他能继续维护。如果译文未在每届 IOI 后立即收集存档，则存在丢失的风险。检索这些数据需要持续的努力。

Valentina 表示，从期刊的角度来看，网站保持稳定更为重要。

经过进一步讨论（关于设立两个网站还是一个），与会者同意，应从新网站链接至旧网站，并在条件允许的情况下最终将历史数据迁移至新网站。

Eduard 表示，他将与 Mārtiņš 商议创建专属的 history.org 子域名。

Greg 再次致歉，并感谢 Mārtiņš 和 Bojan 的付出及出席本次 IC 会议。

第30项　与阿联酋代表会面

（Mile 离开会议去主持分组讨论）

Greg 欢迎 Ahmed Bentiba 和 Saad Harous 博士（曾作为领队出席过历届 IOI）出席，并表示委员会希望了解该国的学生培训计划。

Harous 博士表示，该国设有面向1至12年级学生的全国性竞赛，高年级阶段使用 C++。目前尚未达到 IOI 预期难度水平，但将来会的。

Greg 表示，必须是个人培训，而非像 ICPC 那样的团队培训。

Harous 博士表示，以前高中阶段不教编程，因此他们此前根据数学应用题选出100名学生。这些学生接受了40小时的 C/C++ 教学后参加考试，之后选出最优秀的40名学生在周末接受为期3个月的训练，再次考试后选出10名学生进行强化训练。

但现在阿联酋已在学校开设编程课程。现在该项目由次长办公室负责，而非仅靠一名志愿者，因此成功的可能性更高。

提问过程中得知：选拔过程对所有人开放，将于9月从团队制改为个人制，使用语言为 C++。

Ahmed 随后询问为何这一过程如此漫长？Ben 回答说，如果缺席三年，就会失去参赛资格。通常经过那么长时间后，相关组织已发生变化，因此该国必须重新申请。

Araz 向他们保证，此前被拒绝进入练习赛场观摩的情况（第1天），从今天起将予以允许。

Eduard 询问题目的预期难度，因为幻灯片中似乎没有太多算法思维的内容。他们表示，今后将有所体现。

Greg 感谢阿联酋代表出席 IC 会议，并表示将在2020年与他们再次相见。

第31项　ISC 提名问题

Greg 询问目前的人数：ISC 有4人，IC 有1人。

与会者讨论了是否应重新开放提名，以及可能产生的后果。此外还讨论了是否应在提名截止日期前向候选人披露参选人数。

与会者同意让该席位空缺，并决定明年将有2个 IC 职位（一个任期2年，一个任期3年）以及主席职位。

没有规定阻止落选的主席候选人自动进入 IC 候选人池。Ben 表示，需要确认他们是否有意愿，因为可能有不同的动机。

有人提出了一个 ISC 提名申请提交过晚的问题，且有3人代为申请。Mathias 质疑为何要严格遵守截止日期，回答是为了公平起见。Ben 表示，Margot 被问了三次，三次均予以拒绝。Eslam 表示，该人是特殊情况，因为他正忙于 HSC 工作，且并非队伍领队。Ben 表示，当事人已告诉其他人，他选择不参选是因为以为有其他人会参选，因此这只是一种策略。Eslam 表示，应以最优秀的人为标准，让全体大会来决定，因为这不是"公平分配奖项"的问题。

就是否接受逾期申诉进行了投票：接受申诉：赞成 7 票，反对 0 票，弃权 3 票

第4次会议　8月9日晚上9:00

第32项　ISC/ITC 报告（Martin Mareš、Jakub Łącki、Fredrik Niemelä、Farid Ahmadov）

ITC（Martin Mareš）

• 总体而言，IOI 进展顺利，仅在对讲机无线电干扰导致消息丢失时出现了少数沟通失误。
• 参赛选手机器上的内存空间开始有些紧张，需向 Acer 询问是否可以增加内存。这将改善参赛选手的体验，也将对 Acer 起到更好的广告效果。Greg 表示他将与2位 Acer 代表交谈，要求明年提供8GB内存。
• 他们希望在未来（2年内）移除 Java，因为使用人数一直很少（丹麦队和若干来自卢森堡的选手，他们是取消 Pascal 支持后受影响最大的群体）。
  • Eduard 询问长精度算术是否超出范围，Jakub 回答说纳入这一内容并不合适。
  • Martin 表示，支持 Java 给东道主带来了大量额外工作，所需投入远超当时支持 Pascal 的工作量。Java 的行为有时难以预测，因此需要大量测试，并设置较高的内存限制，这可能是导致我们屡次犯错的原因之一。他并不反对支持其他语言，但使用 Java 的选手数量（9人）不足以为此付出额外代价。
  • Greg 表示，这可能给人感觉像是在针对某个国家，而且我们将只剩下 C++，并询问这是否是一件坏事？
  • Fredrik 回答说，只有一种语言是可以的，因为竞赛本质上与语言无关，而确保与语言无关的一种方式就是只提供一种语言。Jakub 表示，应将2020年定为最后一年。
  • Greg 表示，此事必须在最后一次全体大会上提出。（若全体大会对该提案不满意，可进行投票。）
  • Martin 和 Jakub 并不反对在有新语言出现且其出错潜力低于 Java 的情况下支持第二种语言。
  • Ben 提醒与会者注意最终取消 Java 的计划。Jakub 表示，我们将提前公告，由于我们希望比赛规则提前一年确定，现在正是合适的时机。可以在明年的规则中写入，以供2021年批准实施。
  • Kim 建议将该提案表述为："有些学生正在接受 Java 训练，因此我们将在明年继续支持，之后移除。大家是否同意？"
  • Jakub 和 Eduard：新规则将在明年年底进行投票，届时将包含取消 Java 的内容。
• Martin 表示，他希望给2名参赛选手颁发小奖：当可视化工具出现问题时，他们告诉我们如何用 Python 3 解决，而且比我们的速度更快。其中一名来自捷克，一名来自斯洛文尼亚。最终决定尚未作出（证书、他们的 Acer 笔记本电脑？在闭幕式上颁发还是不在闭幕式上？），因此由 Araz 与 ITC 协商。
• Mile 转达了全体大会提出的一个建议：设立一个意见箱，并保证快速回复。Fredrik 表示，电子邮件是一种解决方案，他欢迎任何人提出建议。
• Ben 曾被全体大会的一名人员接触，询问翻译期间的讨论是否可以精简（当时 ITC 和 HTC 需要处理其他工作）。Ben 正在起草一项条款：当 ISC 和 HSC 意见不一致时，ISC 可以投票决定（HSC 主席是 ISC 成员），以及 HSC 的处理方式。将分歧转化为投票，可以保护东道主（如果出现问题，则不是东道主的责任）。

ISC — Ali 未出席，由 HSC 主席代为汇报（Farid Ahmadov）

• HSC 与 ISC 之间存在一些沟通误解（关于某道题的措辞），但 ISC 非常有帮助，并在题目准备方面做出了重大贡献。ISC 代表全体大会，但如果要求完全更改一道题，可能来不及修改测试数据等内容。ISC 应在题目表述方面拥有更多权威。Jakub 回应称，ISC 乐于听取东道主的意见，但在出现分歧时，设立一个争议解决程序会很有帮助。他询问其他往届东道主的看法。Eduard 表示，虽然他不是未来东道主，但全体大会感到的主要挫败感在于，这个问题本可在展示题目之前解决，那样将加速翻译之夜的进程。Ben 作为往届东道主表示，他希望有一份最佳实践文件，因为涉及 ISC 的工作需要在翻译环节之前完成。全体大会看到 ISC 聚在一起讨论，时间过长。Jonathan Gunawan，印度尼西亚未来东道主，虽然对这一具体问题不熟悉，但他认为 ISC 应有权修改题目表述。Martin 表示，这是一个不该如此操作的例子。东道主应提前告知 ISC 将如何处理以及要做什么。Jakub 表示，他们本可以提前准备两个版本，并让全体大会投票决定。Ben 表示，真正的问题不在于讨论和投票本身，而在于其后所花费的时间。Greg 询问如何将此转化为规则或指南以防止再次发生。Martin 重申，ISC 应是题目表述的最终权威，以确保一致性。Greg 要求 ISC 制定相关指南。
• Jakub 表示，部分申诉处理不当，成绩在2小时前才发生变更。领队尚不知晓，但需要告知他们，因为奖牌分配已发生变化。与会者讨论认为，该算法是客观公正的，尽管全体大会可以否决。
• Jakub 表示，从参赛选手的角度来看，本次竞赛进展相当顺利。我们已开始分析如何进一步改进，这对我们也是一次很好的学习机会。

• 提问：Eduard 要求提供统计页面的相关数据变更。

第33项　财务与预算（Eljakim Schrijvers）

由于项目征集未能产生任何获批项目，且直播赛事获得了全额赞助，因此出现了正向现金流。

Kim 已将银行对账单发送给 Greg 和 Margot，以便他们确认资金在账。

关于明年：收入部分已完成（会费已收取），他将2500欧元保留为赞助商，因为网站目前仍免费使用。但已同意为维护旧网站支付600欧元。Eduard 被要求跟进 Mārtiņš，确认他是否愿意继续以该金额维护网站。Eduard 表示，虽然这一金额与他学生时代相比微不足道，但这让他感到有所担当和负责。该报酬是对其督促他人维护网站准确性工作的认可。统计网站经费和历史网站经费实际上流向同一家托管网站的机构，他和 Mārtiņš 可以在两者之间分配。

Mile 表示，也许今年他们无法覆盖网站费用。Kim 询问是否应将赞助金额减至1500欧元？Mile 表示不确定具体金额。

项目征集将予以取消，因为相关金额全为零。

IC 批准将预算提交全体大会审议。

第34项　阿联酋

与会者讨论了对其备战情况的若干担忧。Margot 被要求致函阿联酋，请其邀请相关人员于12月出席该国的训练营。

第35项　IOI 统计数据政策

Fredrik 表示，数据可以存档但无需公开发布。Eduard 将以 PDF 格式准备该文件并发送给秘书存档于 Google Drive。

第36项　调查结果（Mathias）

参与者未能理解调查目的，部分人将 Bebras 竞赛包含在内，导致数字巨大；另一些人填写了20（即其最终轮次的人数）。问题措辞需要澄清。

Mile 建议，将提供数据作为明年参赛的必要条件。

Eduard 建议，将详细讨论留至二月会议。在此期间，将已承诺公开的数据（网站和电子邮件联系方式）提供给 Bojan 以更新网站。

第37项　未来东道主决定

2023年东道主——匈牙利：全票通过

第38项　项目（Mile）

共收到两份申请，一份来自波兰，一份来自马其顿。

• 其中一份提出以每道题400欧元的价格分析2018年 IOI 题目。经讨论后决定，所产出的出版物可以出售，因此无需资助。此外，未来此类工作可能由 ISC/HSC 承担（尽管 HSC 常有承诺但鲜少兑现）。决定由 Mile 谈判争取更低的价格，并重新提交申请。
• 第二份申请（IOI 云）方不再有兴趣，但将提出另一个想法，将于二月会议上考虑。
• 去年的提案（"IOI in a box"）已交付。需要加以推广传播，Kim 主动提出联系作者。

第39项　其他事项

• 社交媒体与东道主网站： Eslam 建议建立一致的社交媒体存在，以便未来东道主接续使用。Araz 表示这将有助于保存历史。Eduard 建议，例如将2019年的 Twitter 账号移交给2020年东道主——这将形成统一的 Twitter 账号，与其他奥林匹克竞赛的做法类似，也更符合年轻人的偏好，而非依赖网站。Araz 乐于提供其网站的链接，但可能不愿将网站移交给 IOI 主站。Eduard 表示，我们不应强制要求，只需请东道主分享官方账号即可。原则上达成共识，未进行正式投票。
  • IC 应在往届东道主不再续费域名和基础设施时接管相关域名（Eduard）。Martin 表示，他可以创建虚拟机来托管往届 IOI 的网站。挑战在于信息的收集。Eduard 主动提出与 Martin 和 Araz 合作完成此工作。
• Eduard 报告了一名全体大会成员关于"文化之夜"期间就"争议领土"发表政治声明的投诉。Araz 表示，没有任何国家认为这是"争议领土"，对投诉所体现的偏见表示失望，并回应称这可以视为地理问题而非政治问题。
• Eduard 询问是否需要举行第5次会议，以接待新成员（匈牙利）并分配 IC 任务。
• 部分嘉宾是来"度假"的，另一些则希望参与 IOI 工作。是否需要引入"准成员"之类的新称谓，让他们遵循领队项目。此事在章程中已有处理，因此可在二月会议上决定其对注册系统的影响。
• Ben 展示了开幕式上使用的 Wi-Fi 名称截图。Greg 建议将其展示给全体大会，如果领队对此感到困扰，应与其学生交谈。有一个小时的"入座时间"，足以处理此事。
• Mile 希望讨论不同类型的奖项，推迟至二月会议。
• 关于全体大会主席——是否应继续由可能对 IOI 历史了解不多的当地人担任。推迟至二月讨论。
• 向 Seiichi 道别并致谢。
• 监票人：Vladimir 未以正式身份出席，Seiichi 提早离开，现只剩 Troy 和 Mohammad。应请全体大会批准再增加一名监票人。

第5次会议　8月10日（全体大会第7次会议后，下午12:45）

出席：初始时 Ben、Seiichi（已离开 IOI）、Kim、Valentina、Yugo 缺席

第40项　新成员

Greg 欢迎来自匈牙利的 Agnes 作为2023年未来东道主 IC 成员，以及 Mile（再次出席）。他同时向 Mathias 道别并致谢。

Agnes 获悉冬季会议将于2月24日至28日举行，Mathias 表示我们有欢迎材料与您分享。Agnes 将被加入 IC 邮件列表。Araz 主动提出帮助她，因为她在二月会议上需要提供一份报告。

第41项　职责分配

• 章程：Ben
• 项目：Mile
• 提醒事务：Eduard

Mathias 主动提出协助任何需要帮助的人。

秘书表示，由于2017/2018年积压的事务已基本处理完毕，此后应能正常运转。

Mathias 曾尝试按主题整理会议纪要，但未能完成。如有人有兴趣协助，将会很有帮助。

Greg 表示，在非会议期间，回复电子邮件是我们最低优先级的职责。Eduard 表示，他很乐意继续在 IC 邮件列表上发送提醒。Mile 询问 BTS 是否更好，因为它界面更友好。Ben 表示，正是因为它比电子邮件效果更好，他们才选择了它。但要获取该应用，需要向 Ben 提供您的 ID。

第42项　未来东道主的预算参考（Eslam）

请往届东道主能否提供一份详细条目（不含具体金额）的预算，供刚举办完的东道主参考。Greg 表示，以前东道主会提供预算，我们需要重新开始这一做法。具体金额不如所涉及的项目本身重要。

第43项　奖杯

今天将颁发三座：Ben Qi（最高分选手）和2座 DSA。余下奖杯将移交给新加坡。

第44项　匈牙利的后续步骤

秘书概述了相关信函的流程（先发意向确认函，再发正式确认函）。

会议于下午1:45宣布结束。

国际信息学奥林匹克竞赛 2013（IOI 2013）全体大会（General Assembly）

2013年7月6日至13日，澳大利亚布里斯班举行的会议纪要

委员会名单

IOI 主席（President of IOI）

• Richard Forster（英国）

执行主席（Chair of IOI）

• Peter Taylor（澳大利亚）

GA 大会主席（Chair of GA）

• Ole Warnaar（澳大利亚）

执行总监（Executive Director of IOI）

• Madhavan Mukund（印度）

国际委员会（IC）

主席

• Richard Forster（英国）

委员

1. David Ginat（以色列）
2. Fuad Hajiyev（哈萨克斯坦）
3. Giuseppe Colosio（意大利）
4. Greg Lee（台湾）
5. Krassimir Manev（保加利亚）
6. Krešimir Malnar（克罗地亚）
7. Mārtiņš Opmanis（拉脱维亚）
8. Peter Taylor（澳大利亚）
9. Valentina Dagienė（立陶宛）
10. Vladimir Kiryukhin（俄罗斯）

国际科学委员会（ISC）

主席

• Fredrik Niemelä（瑞典）

ITWG 主席

• Martin Mareš（捷克）

委员

1. Ali Sharifi Zarchi（伊朗）
2. Bakhyt Matkarimov（哈萨克斯坦）
3. Benjamin Burton（澳大利亚）
4. Ling-Jyh Chen（台湾）
5. Michal Forišek（斯洛伐克）
6. Pang-Feng Liu（台湾）
7. Roberto Grossi（意大利）

1. 欢迎致辞

• Peter Taylor欢迎GA成员出席IOI 2013。
• Ole Warnaar教授作为IOI 2013大会主席向GA作了介绍。

2. 缺席说明

收到了来自阿尔巴尼亚、古巴、加纳、约旦、利比亚、摩尔多瓦、尼日利亚、叙利亚和阿联酋的缺席通知。

3. GA议程的提出与确认

GA会议议程已获批准。

4. 投票监票人的任命

按照IOI惯例，提议并批准由出席的历任IOI主席担任监票人。

5. 竞赛规程

• 东道主SC主席Ben Burton获介绍，并展示了竞赛规程。
  • 正式竞赛规则已经简化，篇幅大为缩短。
  • IOI 2013的所有题目均提供完整反馈。完整反馈将自动给出——不再需要释放令牌（release token）。
  • 测试用例的顺序在不同提交之间将随机打乱。除一道题目外，所有题目的样例输入都将作为仅含单个测试用例的独立子任务给出。
  • 为限制服务器负载，竞赛期间每道题目的提交次数上限为100次，且每道题目两次提交之间的最短时间间隔为1分钟。若出现编译错误，则该最短时间间隔不适用。
  • 由于已自动提供完整反馈，将不设测试环境。评测机与参赛者计算机配置完全相同，因此参赛者可在本地测试代码。
  • 与IOI 2012一样，题目将以电子方式分发给参赛者，而非以密封信封内印刷纸张的形式发放。如有需要，参赛者可打印题目副本。
  • 每名学生每道题目的最终得分为该题所有提交中的最高分。
  • 竞赛所用的C编译器已更新为支持C99标准的gnu99。但由于技术问题，将不支持C++11。
  • 登录无需密码。竞赛开始前屏幕将保持锁定。竞赛开始前，每台计算机将显示分配至该计算机的参赛者的照片。
• 竞赛规程经全体一致通过。

6. IC和ISC候选人提名征集

• 本届IOI期间将填补IC两个职位和ISC一个职位。
• 执行董事宣布，IC和ISC职位的提名截止时间为第二竞赛日前GA会议开始时。

7. 确认往届GA会议纪要（IOI 2012）

IOI 2012的GA会议纪要经GA全体一致确认通过。

8. IOI学术会议详情

GA获悉，信息学奥林匹克竞赛学术会议将与两个竞赛日同期举行，地点与GA会议位于同一会议厅。

9. 练习赛引发的问题

• 有人请求在经典gnome界面之外加装较新的unity界面。由于参赛者计算机图形性能有限，此请求无法实现。
• 部分参赛者请求协助配置键盘布局以及在CodeBlocks和eclipse中创建项目。东道主SC宣布竞赛期间无法提供此类协助。
• 部分参赛者在练习赛期间曾尝试使用ping和ssh探测网络。应警告所有参赛者，按竞赛规则的规定，此类网络活动将受到处罚。任何与网络有关的困难均应报告给组织者以便诊断。
• 一般而言，出现问题时参赛者唯一被允许的操作是重启计算机。若重启无法解决问题，参赛者应联系组织者。
• 有报告称打印件递送存在一些小问题。部分已安装的应用程序与打印软件不兼容。东道主SC建议参赛者使用evince打印题目说明，使用gedit打印源代码。
• 考试期间的所有澄清请求均须以书面形式在澄清表上提交。
• 由于每道题目有提交次数限制，有人请求增加计数器以显示每道题目剩余可用的提交次数。东道主SC承诺将增加此计数器。
• 有人抱怨Pascal的在线文档难以找到。正式竞赛时该文档将放置在桌面上。
• 有人就子任务的依赖关系提问。东道主SC澄清，各子任务相互独立。在某些情况下，不同子任务之间的参数约束可能是正交的。

10. 第一竞赛日题目展示

• 东道主SC主席Ben Burton介绍了题目展示的程序。按照近年惯例，首先设一个初始时段，期间可提交重大异议，随后投票决定是否接受整套题目。次要异议可一直提交至当晚晚些时候ISC和东道主SC冻结题目之时。
• 与往年不同，屏幕上将显示关于每道题目意图考查内容的简要概述。
• 收到两项重大异议，分别针对题目《美术课》Art Class和《袋熊》Wombats。
  • 关于《美术课》，有人指出许多学生可能不了解如何调配颜色。东道主SC同意提供关于如何使用gimp和pinter等辅助应用程序进行颜色试验的信息。 有人担忧色盲学生可能处于不利地位。在随后的讨论中，与会者认为这并不构成问题。
  • 关于《袋熊》，异议认为题目说明过长且过于复杂。东道主SC认为情况并非如此。
• 就重大异议进行讨论后举行了投票，GA投票接受整套题目（赞成超过60票，反对5票，弃权8票）。
• 翻译系统与IOI 2012一样基于MediaWiki。但该系统将接受通过任何方式生成的翻译，而不仅限于MediaWiki。各国应选定一种主要语言，用于在桌面上向本国学生分发题目。不过，所有翻译都将向全体学生开放。将提供若干参赛者计算机样机，以检查字体的显示效果。

11. 第一竞赛日报告

• 由于向所有学生计算机推送竞赛数据出现延误，竞赛推迟一小时开始。原因在于翻译数量庞大（所有翻译均向全体学生提供），以及题目《美术课》作为样例数据提供的大体积图像文件。
• 竞赛期间评测系统遭遇重大问题。由于题目设定（时间限制与测试数据规模）与CMS评测系统某些内部设置的共同作用，部分提交评测耗时很长，导致评测系统将评测机错误诊断为"故障"。此类诊断的连锁反应使评测进程陷入停顿。
  • 这导致竞赛第一小时之后的反馈出现问题。第一小时内完整反馈运行正常；第二、三小时内，随着队列积压，评测出现延迟；第三小时之后，仅《美术课》得到评测。
  • 所有参赛者的竞赛时间延长30分钟。两名直到开赛30分钟后才收到相应试题翻译的学生获额外30分钟。
  • 为减轻评测服务器负载，两次提交之间的最短时间间隔由1分钟增至15分钟。竞赛临近结束时恢复为1分钟。
  • 在考场内进行了公告，并在竞赛网页上发布，向学生通报有关情况。
• 缺乏反馈对题目《美术课》影响最大，该题的设计即以完整反馈为前提。ISC分析了《美术课》的全部提交，并展示了以下事实：
  • 第一小时内《美术课》共有三个满分，且全部为首次提交即获满分。
  • 展示了一张图表，将每份解答在样例数据上的准确率与在评测所用测试数据上的准确率作了对比。图表显示，学生在本地可用数据上的表现与在服务器上未公开数据上的表现之间存在显著相关性。
  • 据此，ISC建议，保留《美术课》乃至整场竞赛的成绩是合理的，但ISC也承认由于技术故障，当日竞赛并不公平。
• GA就如何处理第一竞赛日成绩展开了激烈讨论。辩论中考虑了各成员提出的下列备选方案，每个方案均有多种赞成和反对意见：
  1. 不计第一竞赛日成绩，最终成绩仅以第二竞赛日为准。
  2. 降低第一竞赛日在最终成绩中的总体权重。
  3. 以两个竞赛日6道题目中最好的4道确定每名参赛者的最终成绩。
• 普遍共识是，关于第一日成绩的决定不应推迟，以便学生清楚了解第二竞赛日对他们的要求。
• GA首先就以下议案进行投票： "ISC提议，不因第一竞赛日缺乏反馈而对成绩作任何更改。"
  • 该提案被GA否决（赞成30票，反对34票）。
• 随后商定向GA征集关于如何在最终成绩中合并第一、第二竞赛日成绩的提案，并就所提选项进行投票。提出的选项如下：
  • 第一日与第二日成绩按80 : 120的比例加权；
  • 第一日与第二日成绩按1/3 : 2/3的比例加权；
  • 第一日与第二日成绩按100 : 100的比例加权；
  • 取消第一日成绩，仅采用第二日成绩；
  • 第一日与第二日成绩按90 : 110的比例加权。
• GA主席宣布，五个选项将通过赞成投票制评定，每名成员可投票支持零个或多个选项。第一轮投票后，将就第一轮得票最多的两个选项进行第二轮赞成投票。
• 第一轮投票结果如下：
  • 第一日与第二日成绩按80 : 120保留——28票
  • 第一日与第二日成绩按1/3 : 2/3保留——16票
  • 第一日与第二日成绩按100 : 100保留——38票
  • 取消第一日成绩——14票
  • 第一日与第二日成绩按90 : 110保留——17票
• 就第一轮得票最多的两个选项进行了第二轮投票，结果如下：
  • 第一日与第二日成绩按80 : 120保留——32票
  • 第一日与第二日成绩按100 : 100保留——36票
• 据此，最终决定维持第一日成绩不变。
• 由于成绩公布延迟，宣布第一竞赛日的成绩查验和申诉提交将在第二竞赛日结束后进行。

12. 第一竞赛日书面申诉汇总

第一竞赛日的申诉（于第二竞赛日后提交）如下：

• 一名澳大利亚参赛者就《美术课》提交了正确解答，却得0分。
  • 经查，其未正确使用题目接口。申诉被驳回。
• 一名拉脱维亚参赛者就《袋熊》提交了两份解答，其中一份正确解出子任务2，另一份正确解出子任务1和4。其主张是，若有反馈，这两份解答本可轻松合并以获得更优的整体解答。
  • 解出子任务1和4的解答是在距竞赛结束仅一分钟出头时提交的，因此不会有足够时间合并两份解答。申诉被驳回。
• 一名克罗地亚参赛者误将《美术课》的解答提交至另一道题目。由于缺乏反馈，编译错误未被报告。
  • 该解答被移至正确的题目并予以评测，该参赛者的得分由0分修正为38分。
• 一名英国参赛者在竞赛结束时就《袋熊》提交的解答未被接受评测。
  • 竞赛日志显示该提交是在竞赛结束之后作出的。申诉被驳回。
• 一名瑞典参赛者就《袋熊》提交的解答中存在一处导致超出内存限制的小错误。由于缺乏反馈，该错误未能修正。
  • 该解答超出内存限制的幅度很大，即便没有反馈，参赛者也应能意识到这一点。申诉被驳回。
• 加拿大就《梦想》Dreaming提交的一项申诉未被东道主SC记录在案。建议加拿大重新提交申诉。

13. 第二竞赛日题目展示

• 波兰对题目《游戏》Game提出重大异议，认为该题与波兰队IOI训练中使用的标准材料过于相似。 此外，澳大利亚指出，《游戏》的暴力解法可在规定时限内通过。东道主SC证实了这一点。
• 东道主SC就这些重大异议提出了两种解决方案：
  • 修改测试数据和内存限制，确保排除暴力解法，并使最后一个子任务对见过类似题目的人更具挑战性；
  • 使用一道备用题目替换该题。 商定分发一道备用题目，并推迟就此问题的投票。
• 拟用的备用题目《瓦砾》Rubble同样招致重大异议。泰国曾在训练中使用过完全相同的题目；挪威报告其中一个子任务曾在另一场竞赛中使用；日本认为该题过于常规、缺乏趣味。
• 东道主SC认为其余备用题目难度低得多，不适合替换《游戏》。
• ISC宣布已着手对《游戏》进行拟议修改，未遇到意外问题。
• 就保留经适当修改的《游戏》进行了投票。动议获得通过（45国赞成，4国反对，19国弃权）。
• 随后就整套题目进行了投票。动议获得通过（52国赞成，无反对，12国弃权）。

14. 第二竞赛日报告

第二竞赛日出现两个重大技术问题。

• 在一段时间内，题目《游戏》的原始（错误）版本与修订（正确）版本同时存在于参赛者计算机上：桌面上是错误版本，而题目文件夹中是正确版本。 此异常在竞赛结束前一小时被发现并纠正。对依据错误版本尝试解题者而言，平凡解法在所述限制内看似能够通过，但在评测机上会失败；此外，最后一个子任务实际比原说明更难。 在随后的讨论中，与会者一致认为应避免在最后时刻修改题目说明，而应改用备用题目。
• 《机器人》Robots的一个测试数据文件存在错误。该错误在距竞赛结束20分钟时被发现，源于一名学生使用assert语句发现错误后提出的询问。 初步评估显示约50名学生受到影响。已向全体学生发布公告，要求留在赛场内等待关于该错误影响的决定。然而学生们开始在赛场内走动并讨论试题，因此无法向任何参赛者补偿额外时间。 事后分析发现，15名参赛者的提交直接受到该错误影响。其中3名参赛者的最高分提交受到影响，每人获加25分。对大多数学生而言，一两分钟内的下一次提交即解决了问题。据东道主SC评估，4名学生受该错误影响严重，为寻找代码中并不存在的漏洞损失了30至70分钟。 举手示意显示，12个国家报告其一名或多名学生受到《机器人》测试数据错误的影响。
• 与会者讨论了以英语之外的语言发布公告的必要性，特别是因为许多非英语使用者难以听懂英语口头公告。 东道主SC回应称，目标是尽量减少口头公告。所有公告均同时在竞赛系统上以书面形式发布，口头公告主要是为了提醒注意书面公告。

15. 第二竞赛日书面申诉汇总

第二竞赛日的申诉如下：

• 数项申诉与竞赛期间《游戏》的错误题目描述可见有关。 与会者认为，没有明确的办法判定个别学生所受不利影响的程度，因此不给予额外时间或补偿。
• 一名参赛者收到的打印件背面印有其他内容。这是测试期间打印机中遗留废纸所致。背面印刷的内容出自一篇图论技术论文，对竞赛并无用处。
• 两名伊朗参赛者在竞赛开始时，计算机上的竞赛时钟错误显示竞赛将持续5.5小时。 这是因为这两名参赛者前一日获得了30分钟额外时间而产生的疏忽。申诉未获受理。

16. 主席报告

• 主席报告称，他一直致力于消除IOI社区内部的沟通瓶颈，特别是IC与GA之间的沟通瓶颈。IC会议纪要已发布在IOI网站上，其中包含许多决定背后讨论的细节。改版IOI网站和wiki、及时提供信息的工作正在进行中。
• 过去一年还与本地组织者进行了大量互动，以澄清与IOI相关的组织和程序问题。

17. 执行董事报告

• 执行董事（ED）担任希望参加IOI的新国家的联络人，并负责接收潜在的未来IOI东道主的咨询。
• ED负责协调IC内部就两次IC会议之间出现的事项进行的电子讨论。
• ED还与主席一道，协助与本地组织者协调与IOI相关的运营事务。

18. IC和ISC候选人介绍

• 以下候选人在截止日期前提交了提名：
  • IC（两个职位）：Ricardo Anido（巴西）、Mile Jovanov（马其顿）、Krassimir Manev（保加利亚）、Eslam Wageed（埃及）
  • ISC（一个职位）：Jakub Lacki（波兰）、Giovanni Paolini（意大利）
• 所有候选人均有2分钟时间向GA作自我介绍。候选人在提名表上提供的全部信息已分发给GA。

19. ISC和ITWG报告

ISC主席Fredrik Niemelä作ISC报告。

• IOI 2013问卷调查已就绪，强烈鼓励所有代表团填写。这些问卷对ISC规划其工作非常有帮助。
• 请GA定期查看IOI教学大纲的更新。 与会者就IOI教学大纲是否为官方文件展开了讨论。有人指出，GA曾拒绝将其定为官方文件。目前教学大纲是ISC向GA传达其意图的工具。若某项提议不合GA心意，GA可自由作出反应并表达异议。
• 根据IOI 2012问卷调查的结果，IOI 2013的题目采用知识共享CC-BY许可协议授权，以便所有人可自由使用这些题目。
• ISC讨论了IOI的官方编程语言。
  • 没有移除任何现有语言的提议。特别是，Pascal仍有相当数量的参赛者使用，且支持Pascal不存在严重的技术问题。
  • IOI 2014东道主SC正在研究将Java纳入IOI 2014官方语言的可行性。遗憾的是，其最终报告要在IOI 2013最后一次GA会议之后才能得出。 GA投票决定，若ISC认为合适，则允许IOI 2014使用Java。GA进一步投票决定，ISC应在2013年10月31日前向GA通报Java在IOI 2014中的状态。
  • ISC还在研究将Python纳入IOI官方语言的可能性。但Python的执行时间很难与其他语言对齐。或许可以在不提供任何时间保证的情况下纳入Python，但此事仍在讨论中。
  • 在回答关于支持C++11标准的问题时，ISC指出这有困难，因为目前没有支持完整标准的编译器。ISC愿意纳入gcc所支持的C++11和C11子集。
• 有人请求建立更完善的机制，向IOI题目投稿者反馈所提交题目的状态。

ITWG主席Martin Mareš作ITWG报告。

• 自IOI 2012以来，IOI基础设施无重大变更。
• 鼓励所有GA成员订阅受审核的邮件列表ioi-announce，该列表用于发布IOI相关公告。 IC和ISC的讨论分别维护有单独的邮件列表。
• IOI Wiki已迁移至更稳定的地址http://wiki.ioinformatics.org ，向所有人开放阅读。尽管Wiki是一个有前景的想法，但使用并不多。目前正与IC成员讨论如何最好地将Wiki与IOI网站整合，以维护和传播有关IOI的信息。
• 报告了竞赛软件方面的两项进展：
  • 正在开发一套用于管理大量计算机的新系统，将对竞赛组织者有用。相关报告已在2013年IOI学术会议上发表。
  • 去年开发的新沙箱运行稳定并已投入实际使用，2013年ACM ICPC总决赛期间也使用了该沙箱。
• 题目描述的自动化验证是一项优先事项。
  • 自动化形式验证可以发现测试数据中的随机错误、与题目约束不符等问题。目前已有一些程序，但需要将其打包为尽可能自动化的工具。
  • 实现这一目标的重要一步是为题目说明、解答、测试数据和验证器开发统一的题目格式，以便将这些数据输入自动验证工具。 有人指出，ACM ICPC已有此类系统。 统一的题目格式也将使题目归档和在训练中复用更为便利。

20. 上一年度财务报告

IOI司库Eljakim Schrijvers提交了上一年度财务报告。

• IOI账户产生的利息高于预算。
• 与往年一样，分配给ISC和ITWG的预算未被使用，因为ISC和ITWG成员能够自行承担其开支。按照2012年的约定，这笔款项在账目中列为已支出，并以ISC和ITWG成员所属母机构赞助的形式在财务报告中予以抵销。
• 计划于2012–2013年举办的IOI研讨会未能举行，但已计划在2013–2014年务必组织一次研讨会。
• 其他所有支出均符合预算。
• 财务报告由Ries Kock领导的GA审计小委员会完成审计。审计员确认账目准确无误，并对司库的工作给予肯定。

21. IOI 2014注册费

GA投票赞成将IOI 2014注册费维持在200欧元。

22. 下一年度预算

Eljakim Schrijvers提交了下一年度预算。

• 2012–2013年未使用的IOI研讨会预算结转至2013–2014年。
• 有人就仅为撰写会议纪要而支付执行董事差旅费提出疑问。主席澄清，ED还承担许多其他职责，包括与各国沟通以及与本地组织者协调。
• 有人就为IOI网站拨款5000欧元提出疑问。经澄清，这笔款项不仅用于维护现有网站，还用于其他相关工作，例如Eduard Kalinicenko正在开发的IOI数据库（见本纪要第28项）。
• 预算经GA批准，无反对票，弃权6票。

23. 规章变更

Richard Forster介绍了拟议的规章修改。这些修改将正式起草，并由GA在IOI 2014期间投票表决。

• 规章中所有涉及赞助人委员会（Board of Patrons）的内容将被删除。 与此相关，现行规章（S2.7）提及来自UNESCO、IFIP和赞助人委员会的特邀嘉宾（各一名）。该条款将改写为：与东道主国家合作，特邀嘉宾不超过三名，但不规定特邀嘉宾所代表的组织。
• 规章将修订增加一项条款，规定东道主国家有义务提供所有参赛者的最终成绩以及关于各题目和子任务得分的全部支持数据。这些数据应提供给IC（ED办公室）和ISC。
• 司库一职将在规章中得到确认，从而正式确认实际存在的情况。司库的职责将予以明确，现行规章中有关财务的各项条款亦将相应修改。
• 目前仅针对n（n > 1）个职位选举所规定的赞成投票程序，将扩展至GA就含n个选项的事项进行的所有投票。 另将增加一条说明，规定在进行简单多数投票时弃权票如何计算。
• 奖牌分配算法将正式纳入规章。

24. IC成员选举

• 在两个IC空缺职位的选举中，共投出69票。
  • 32个代表团赞成Ricardo Anido
  • 31个代表团赞成Mile Jovanov
  • 30个代表团赞成Krassimir Manev
  • 35个代表团赞成Eslam Wageed
• Ricardo Anido和Eslam Wageed当选IC成员，任期3年。

25. ISC成员选举

• 在任期三年的ISC职位选举中，共投出73票，弃权1票。
  • 60个代表团赞成Jakub Lacki
  • 20个代表团赞成Giovanni Paolini
• Jakub Lacki当选ISC成员，任期3年。

26. 闭幕式上国家象征的正确使用

提醒GA成员告知其学生，颁奖典礼期间不得将旗帜和大型吉祥物带上舞台。

27. 成绩与奖牌确认

• 使用奖牌分配算法确定奖牌。
• 正式参赛者人数为299人。
• 将颁发金牌25枚、银牌50枚、铜牌74枚。

28. GA成员提案

• 来自拉脱维亚的Eduard Kalinicenko就其建设和维护IOI数据库并将其与IOI网站整合的项目作了介绍。 该项目的主要目标之一是收集所有IOI参与者——代表团领队、副领队和队员——的准确信息，并在可获得的情况下记录奖牌和成绩。 另一目标是将所有IOI题目的完整信息汇集一处，包括题目说明、解答、测试数据和检查器。还计划为所有IOI题目建设和维护一个公共评测器，该评测器可能会整合至CodeForces等现有平台。 未来数年，该数据库还可与注册系统整合，以尽可能少的差错获取参与者信息。 迄今为止，IOI数据库项目一直由Eduard Kalinicenko个人开发和维护。IC今年已从用于开发IOI网站的预算中为该项目批准了部分资金。IC将更详细地研究该提案，以更清晰地评估项目的未来方向。

• IOI主席Richard Forster收到部分GA成员的请求，要求制定计划，防止IOI 2013竞赛期间遇到的此类技术问题在未来再次发生。 Richard与ISC和东道主SC的代表进行了交谈，其讨论概要如下：

  • ISC和东道主SC正在编写一份文件，以明确划分ISC与东道主SC的职责边界，目前这一边界并不十分清晰。该文件一经完成即将公开。 不过，多年来东道主SC与ISC一直合作融洽。即便在IOI 2013期间，东道主SC和ISC的现任及前任成员也为处理技术问题提供了大量支持。
  • 有人建议重组这两个委员会，或可增加人数并分配更具体的职责。此事仍在讨论中。
  • 鉴于IOI 2013期间遇到的问题，ISC和东道主SC提出了若干明确有力的建议：
    • 应避免在最后时刻对题目进行重大修改。当然，这并不排除对题目说明作细微的重新表述。
    • 东道主SC内部的科学团队与技术团队之间应加强协调。特别是，测试数据应尽早备妥，以便在评测机上运行以测量性能。
  • 将对IOI 2013期间发生的具体技术故障进行深入调查，并将细节正式记录在案，使IOI社区不致丢失从此次经历中获得的知识。
  • ISC主席Fredrik Niemelä承认，除竞赛期间题目和系统本身的错误外，ISC在处理这些错误的方式上也存在失误。总体而言，本应为危机管理做更充分的准备，并明确由谁负责决策。

  随后GA展开了热烈讨论，提出了以下要点：

  • 完整反馈显然增加了出现问题的风险。ISC需要明确当完整反馈出现问题时如何处理。规章中应纳入应对紧急情况的规则。ISC还应考虑回归有限反馈机制——例如通过释放令牌实现。
  • 当前IOI的风险管理水平不足。ISC和IC应致力于识别和预测可能的风险，而不仅仅着眼于过去出现的问题，并提出维持竞赛公平的解决方案。不公平的竞赛会挫伤参赛者的积极性，并稀释成绩的价值。
  • 有人提问，代表GA的IC是否应在IOI技术方面发挥更积极的监督作用。主席澄清，IC的职责不是作出技术决定，但IC当然应与ISC和东道主SC更经常地沟通，以确保各项筹备工作进展顺利。

  讨论以东道主SC主席Ben Burton的下列意见作结：

  • 东道主SC、ISC与未来东道主之间正在持续讨论，以分析IOI 2013期间遇到的技术问题。
  • 第一日的问题源于技术因素（题目时间限制、测试数据规模、评测机配置），而第二日的大多数问题可归因于人为失误。 回顾来看，在最后时刻修改题目《游戏》是一个错误，东道主SC本应改用备用题目。第一日的疲劳导致了进一步失误，造成了第二竞赛日出现的各种错误。
  • 最后，Ben确认近年来东道主SC与ISC之间沟通良好、互动密切、相互尊重。他肯定ISC一直工作出色、帮助极大，并感谢许多GA成员帮助东道主SC应对第二竞赛日的问题。

• 以色列提议建立一种正式机制，使确有困难无法出席IOI的国家能够以在线方式正式参赛。 讨论中提出了以下几点：

  • 这一规定不应成为不派代表团赴IOI却仍正式参赛的轻易借口。应当非常明确地规定何种情况下可适用这一规定。
  • 需要考虑监督问题。IC将须指派中立观察员监督在线参赛的选手。

  与会者同意将讨论和最终决定推迟至下一年。但非正式举手表决显示，GA赞成建立此类机制。IC和ISC同意研究该问题的行政和技术方面，并在IOI 2014提出提案。

29. 未来东道主公布

IC收到了两个优秀候选方就主办IOI 2017提交的提案。经长时间讨论，IC投票决定接受伊朗的提案，在德黑兰主办IOI 2017。

30. 其他事项

• 东道主SC主席Ben Burton正式感谢为IOI 2013贡献题目的所有外部作者：Mehdi Bouaziz、Mathias Hiron、Kazuhiro Hosaka、Giovanni Paolini、Farhad Shahmohamadi和Monika Steinová。
• 德国提议以正式表达支持和赞许的方式，感谢IOI 2013全体组织方的努力。该提议获GA强烈支持。